Discussion:Dialogue-Autisme/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Dialogue-Autisme » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars 2017 à 17:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril 2017 à 17:26 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Dialogue-Autisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dialogue-Autisme}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Nerval de Garde (discuter) 22 mars 2017 à 16:26 (CET)
Cette association ne semble pas admissible au regard des critères généraux, ni de ceux de l'essai Wikipédia:Notoriété des associations. Il s'agit d'une association régionale, pour laquelle les seules sources se limitent à de la presse locale. De plus, contrairement à de nombreuses autres associations du domaine, on ne trouve rien à son sujet en effectuant une recherche sur Cairn.info (vérifier : http://www.cairn.info/resultats_recherche.php?searchTerm=dialogue-autisme )
Conclusion
Suppression traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 29 mars 2017 à 11:21 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]- D'accord avec le proposant. NAH, le 22 mars 2017 à 20:12 (CET).
- Oui, à l'époque je n'y avais pas prêté attention, mais avec le recul clairement hors critères. --—d—n—f (discuter) 22 mars 2017 à 20:33 (CET)
- SupprimerNotoriété régionale. Un historien (discuter) 22 mars 2017 à 20:42 (CET)
- Supprimer, parait pour le moins local. Pas de pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 26 mars 2017 à 21:22 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :