Kasutaja arutelu:Epp

Tere tulemast Vikipeediasse, Epp! Andres 15. jaanuar 2008, kell 20:32 (UTC)

Sul tuleb täitsa hästi välja. Kas Sa oskad ka rootsi keelt? Andres 19. jaanuar 2008, kell 19:06 (UTC)

Aitäh! Oskan rootsi keelt...hmm...ilmselt keskmisel tasemel. Epp 19. jaanuar 2008, kell 19:10 (UTC)

---

Ma kustutasin mõned välislingid, mis ei anna tekstile midagi juurde. Andres 2. veebruar 2008, kell 06:58 (UTC)

---

Palun vaata artiklit Rootsi lipp ja selle arutelu. Võib-olla on Sul mingit kirjandust selle kohta, nii et saaks artiklit täiendada ja parandada. Eesmärk on viia see hea artiklki tasemele. Andres 2. veebruar 2008, kell 07:11 (UTC)

---

Sa teed head tööd. Andres 1. märts 2008, kell 07:38 (UTC)

Aitäh! :-) --Epp 1. märts 2008, kell 07:56 (UTC)

---

Ooot-ooot-ooot!!!! Arstiteaduskonnas saab õppida põhiõppes: arstiks, hambaarstiks ja farmatseudiks. Magistriõppes ka õeks (õe kõrgharidus), rahvatervishoiuspetsialistiks ja ka biomeditsiini. Doktoriõppes ka neuroteadusi. Viimased 3 neist ei eelda meditsiinilist baasharidust, mistõttu eriala nimetamine artiklites (antud juhtudel arst) on minu meelest siiski äärmiselt vajalik. Sinu poolt eile muudetud artiklites aga kututasid selle ära. (Merike Martinson ja Andres Ellamaa). Teine asi, selles, et kui artiklit loeb mõni eesti keelt mitte perfektselt valdav inimne, ei pea ta arsti kutset välja lugema sõnadest anestesioloog, lastearst, neurokirurg. Või vähemalt mina leian nii. Seal tuleb link viib juba artiklini arst, millest on lootust rohkem aru saada. --Evian 24. märts 2008, kell 16:20 (UTC)

Sorry, paranda tagasi. Kuigi tegelikult ma usun, et panin sõna "arst" esimesse lausesse? --Epp 24. märts 2008, kell 18:17 (UTC)

Jah, eriala "arst" on kõigil kirjas. --Epp 24. märts 2008, kell 18:42 (UTC)

Mnjah, seal see on, nüüd tegin sellest ka lingi. Edu Sulle!!! --Evian 24. märts 2008, kell 18:52 (UTC)

---

Ma tegelen nädala piltide otsimisega ja üks pilt, mille otsa ma komistasin oli ka Pilt:Bugs on sunflower leaves.JPG. Kui sa suudad ära tuvastada, mis lutikalistega täpselt tegemist siis võiks selle vast ka üheks nädala pildiks valida. Ise ma kipun arvama, et need on perekonnast Carpocoris või Dolycoris. Vist Carpocoris purpureipennis või Dolycoris baccarum. iffcool 15. juuni 2008, kell 10:18 (UTC)

Vaata seda, tundub tõeliselt sarnane: Pilt:IMG 0288 pluskwiak.JPG. Ehk siis Dolycoris baccarum (kui pildi autorit ikka usaldada). Aga kes teab, kilbi kuju on paljudel lähedane ja värvinüansid võivad ka eri kohtades erinevad olla. --Epp 15. juuni 2008, kell 11:39 (UTC)

Võrdlesin Commonsi piltidega ([1]). Paistab küll, et tegemist on Dolycoris baccarum-iga. Aga eestikeelne nimi? Mul ei ole ühtegi sellist putukamäärajat kodus, kus lutikalised sees oleksid. iffcool 15. juuni 2008, kell 12:04 (UTC)

Ma ei leia ka määrajat, "Loomade elus" tundub olevat ainult üks Dolycoris ja sellel pole ka eestikeelset nime juures. --Epp 15. juuni 2008, kell 12:36 (UTC)

Dolycoris baccarum on marjalutikas tekstis. --Tiuks 15. juuni 2008, kell 12:57 (UTC)

Oo, väga hea siis! --Epp 15. juuni 2008, kell 13:13 (UTC)

Sinu marjalutika pilt jõuabki nädala pildiks ja sellega seoses ma päriks, kas sa kirjutaksid äkki sellest lutikalisest artikli ning kuidas ma peaksin sulle, kui autorile, viitama (Kasutaja:Epp, vms. ?). iffcool 19. juuli 2008, kell 00:10 (UTC)

Mulle just tuligi see mõte, et peaks lutikast kirjutama jah. Üritan. Viidata võid ikka Kasutaja:Epp (commonsis olen Epukas lihtsalt sellepärast, et Epp oli võetud). --Epp 19. juuli 2008, kell 00:17 (UTC)

---

Seadsin Su üles administraatorikandidaadiks. Teata oma nõusolekust lehel Vikipeedia:Administraatorikandidaadid. Andres 21. september 2008, kell 15:10 (UTC)

---

Oled nüüd administraator. Andres 28. september 2008, kell 12:15 (UTC)

---

Tekkis küsimus, kas me saame riigi kohta öelda - TEMA? Olen märganud, et olete parandanud minu artikleid Eurovisiooni riikide kohta ja ma ei ole eriti kindel, kas saame nt. Läti kohta kasutada asesõna "ta". Andry2109 5. oktoober 2008, kell 18:24 (UTC)

Minu meelest võib küll öelda. Kuigi "tema" oleks küll ilmselt imelik; aga "ta" kõlab minu jaoks normaalselt. Aga reeglit selle kohta ma viidata ei oska. Võid ju asendada Lätiga. --Epp 5. oktoober 2008, kell 18:41 (UTC)

---

Tervitus! Kuna Sa oled kenasti jooksvate sündmuste täiendamise enda peale võtnud, mille üle mul on ainult hea meel, siis viskan Sulle siia ühe lingi, millest ilmselt abi on:

Rulers.org aitab silma peal hoida maailma valitsustes toimuvatel muudatustel ja on üldiselt üsna usaldusväärne allikas.

Jõudu edaspidiseks! -- sacerdos79 11. oktoober 2008, kell 21:23 (UTC)

Oota ikka, pea hoogu! Palun ära kao kuhugi!! Mitte ainult jooksvate sündmuste pärast, vaid üldse.

Pole ma siin midagi enda peale võtnud :-). Ja ega ma ikka ei oska neid teha, pole üldse minu rida; selleks kulub mul lõpmatult palju aega ja tulemus on niru.

Aga aitäh allika eest, ja jõudu ikka tarvis. --Epp 11. oktoober 2008, kell 21:31 (UTC)

---

Ma ei saa midagi teha, pean kordama, et Sa teed väga head tööd. Andres 17. oktoober 2008, kell 06:13 (UTC)

Aitäh! :-) --Epp 17. oktoober 2008, kell 15:03 (UTC)

---

Vandalism: http://et.wikipedia.org/wiki/Marko_Kaldur

---

Tere! Mis on viga artiklitel, mis on CV stiilis? Oled paaril juhul selliseid kritiseerinud. Need on mul nö artiklite põhjad, edaspidi on plaanis laiemalt kirjutada. Arvan, et CV on parem variant, kui artikli puudumine. Viu 24. detsember 2010, kell 01:30 (EET)[vasta]

No parem ikka muidugi kui artikli puudumine. :-) Kui edasi teed, siis on tore. Mõtlesin lihtsalt seda, et artikkel peaks koosnema täislausetest ja sidusast jutust, mitte punkthaaval loenditest. --Epp 24. detsember 2010, kell 03:38 (EET)[vasta]

Kui sa mingeid muudatusi teed, siis ka kommenteeri, miks. Lihtsalt niisama minu muudatuse tühistamine ei ole viisakas. – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas Wortex001 (arutelu • kaastöö) .

Kui Sa mõtled arutelu, mille ma taastasin, siis viisakas ei ole just nimelt arutelusid kustutada. --Epp 12. jaanuar 2009, kell 15:11 (UTC)

tegemist ei ole enam aruteluga vaid Vladimir Nekrasovi solvamisega. Selline arutelu käib kõigi Wikipedia heade tavade vastu. – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas Wortex001 (arutelu • kaastöö) .

Kogu lehekülje kustutamist ei nimetata mitte muudatuseks, mille tühistamist tuleb arutada, vaid vandalismiks. --Epp 12. jaanuar 2009, kell 15:28 (UTC)

Keegi teine on kustutanud enamuse arutelust juba täna hommikul. Kuidas seda siis lubatakse? Mina kustutasin arutelu, kuna see on juba muutunud Vladimir Nekrasovi solvamiseks ja pilamiseks. Kuna tegu on avaliku informatsiooniga, siis võime teha politseisse avalduse leimamise kohta. Pealegi alustasin ma kohe uue teema, kus palun lihtsalt kodanikel lisada oma arvamused puudu olevate dokumentide kohta. Paluks vastust. Meie huvi on see, et artikli arutelu praegusel kujul kustutataks. – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas Wortex001 (arutelu • kaastöö) .

Kui arutelusid ei tohi kustutada, siis ei tohiks sealsed inimesed ka kasutada solvavaid väljendeid artiklis nimetatud isikute kohta toon näited:

..."akadeemik Nekrasovi" näol on meil tegemist erusõjaväelasest soolapuhujaga, kes müüb õhku... --Metsavend 9. jaanuar 2009, kell 14:00 (UTC)

...See on ka sellele õhumüüjate ja šarlatanide seltskonnale väga omane... ... See on nagu rahapesu, kus kuritegelikul teel teenitud papp puhtaks üritatakse küürida... ...Teadustegevuse all toodud asjad on ilmne lihtsameelsete lollitamine, millel pole teadusega midagi pistmist... --- Siim 12. jaanuar 2009, kell 11:03 (UTC)

Need on kõik kellegi isiklikud arvamused ja sellisel kujul ei tohiks neid avalikult näidata. Kuna Eesti vabariigi seadus keelustab leimamist, siis on hr. Vladimir Nekrasovil õigus pöörduda politseisse ja teha avaldus. Loomulikult ei taha meie, et asi selleni jõuaks ja seega taotleme, et vähemalt need lõigud kustutatakse. Vastasel juhul oleme sunnitud kasutama vastavate instantside abi. – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas Wortex001 (arutelu • kaastöö) .

Palun kirjuta oma arvamused artikli arutelulehele. Allkirjastamiseks vajuta neli korda ~ või kliki redigeerimiskasti kohal paremalt teist nuppu. --Epp 12. jaanuar 2009, kell 17:57 (UTC)

---

Heh, tänan pakkumise eest, aga ega ma ei kavatse päris regulaarselt siin siiski toimetama hakata. Ühelt poolt puudub selleks aeg, teisalt ka huvi ja tahtmine pidevalt vaielda, mida siinne töö suures osas eeldab, nii et arvan, et minu panus piirdub ka lähitulevikus ainult väga üksikute täiendustega, mitte süstemaatilise kaastööga nagu kunagi varem. -- Sacerdos79 24. jaanuar 2009, kell 06:37 (UTC)

---

Vaatasin seda arutelu sealt Bobri tagant. Asi on nii, et iialgi ei saa olema seda, et jõutakse üksmeelele, kuidas mingit valgevene kohanime kirjutatakse. Näiteks inglise wikis on tihtipeale ühe linna kohta mitu artiklit, kuna autorid ei ole neid erinevaid nimekujusid üles leidnud. Et täpselt aru saada, mis kohast täpselt jutt on, tuleb lähtuda poola keelest, sest seal on nende nimede kirjutamise sajanditepikkune traditsioon. Lacinkas on palju eri koolkondi, kes kõik kirjutavad kohanimesid erinevalt. Peale selle on veel olemas nn. vanavalgevene keel, mille ülekasvamine lacinkaks on sujuv, st. tohutult võimalusi mingit kohanime erinevalt kirjutada. Näiteks Nowogródek (poola), Nawahrudak (valgevene), Navahrudak (modernne valgevene), Nowogrudok (vanavalgevene), Novogrudok (vene). Mina kirjutaksin Nowogrudok, aga kõige arusaadavam on ikkagi Nowogródek. Või näiteks Wołkowysk (poola), Waukawysk (valgevene), Vaŭkavysk (modernne valgevene), Wołkowysk (vanavalgevene), Volkovysk (vene). Mina eelistaksin jällegi Wołkowysk, mis seekord langeb kokku poola nimekujuga. Tervitades, ...

Nojah, ega mina pole üldse asjatundja sel alal ega oska eriti midagi muud arvata, kui et mingi kokkulepe peab olema, mida järgida. --Epp 2. veebruar 2009, kell 00:21 (UTC)

Kas kirjanduse alla käivad ainult raamatud või ka näiteks ajalehtede/ajakirjade välislingid? --kanakukk 25. juuli 2008, kell 09:08 (UTC)

Põhimõtteliselt käivad ka ajaleheartiklid kirjanduse alla. Võib teha nii või naa. Andres 25. juuli 2008, kell 09:20 (UTC)

Oli ka mingi eriline põhjus miks tõstsite artiklites Gräzin, Poska, Kundla jt ajalehtede lingid välislinkide alla? Või on siin tegemist puhtalt konto redigeerimiste arvu suurendamisega? Tähendab minu silmis võiks välislinkide alajaotus jääda puhtalt kodulehtede, blogide jm taolise jaoks ning kirjandus siis vastavalt ajakirjanduse ja raamatute jaoks. Seda kas kirjanduse alajaotuses peaks eraldi tooma ajakirjandust ja tavalist kirjandust, on pigem teie, kui administraatori, asi öelda. --kanakukk 21. veebruar 2009, kell 10:22 (UTC).

No ma ei tea, siis võiks ju üldse need rubriigid kokku panna. Mina olen seni lähtunud sellest, et selle alla käivad raamatud; üleüldse sellised asjad, mis pole online. Ja ma ei ole seni üheski varasemas artiklis näinud kasutatavat seda praktikat, et välislingid oleksid kirjanduse all. Igatahes ei saa samas artiklis olla osa ajaleheartikleid kirjanduse ja osa välislinkide all. Ma küll ei saa aru, miks ei võiks teha nii, nagu ülejäänud artiklites. Kas keegi hakkab nüüd kõiki olemasolevaid artikleid ümber tegema? Ja meil oli ju kokkulepe, et välislingid on kõige lõpus. --Epp 21. veebruar 2009, kell 10:32 (UTC)

See on tegelikult probleem. Välislingid ajalehtedele on sisuliselt lingiga varustatud kirjed, vähemalt nii nad minu meelest peaksid olema. Kindlasti ei saa osa ajaleheartikleid panna välislinkide, osa kirjanduse alla. Kui me tahame nõudest välislingid lõppu panna rangelt kinni pidada, siis tuleks viiteid ajalehtedele dubleerida, nii et kirjanduse all oleksid kõik artiklid ilma lingita ning välislinkide all koos lingiga kõik artiklid, mis on veebis saadaval. Võiks siis juba kohe teha alajaotuse "Kirjandus ja välislingid". Analoogne probleem on asjaosalise poolt kirjutatu paigutamine. Ka sel juhul peaks olema ühtne nimekiri sõltumata sellest, kas asi on veebis saadaval. Andres 21. veebruar 2009, kell 13:22 (UTC)

Ma isegi ei arva, et välislingid peavad tingimata rangelt lõpus olema, aga lugejana (ja tegelikult kirjutajana ka) eelistaksin, et nad oleksid kõik koos. Tõepoolest on imelik vahet teha internetiartiklitel ja neil, mis ainult paberil. Kuigi tundub, et neid viimaseid on väga harva ja siis juba pigem viidetena. Kui kõik kokku panna, peaks vist ikkagi eraldi alapealkirjastama. Aga meie artiklite pikkuse ja välislinkide arvukuse juures tekib ju ülesleidmise või autorlusest arusaamise seisukohalt probleemi ikka väga harva, eriti kui asjaosalise publikatsioonid eraldi grupeerida ja need ongi kõik ainult internetis. Enamasti ajaksid sel juhul asja ära alljaotused välislinkide all (nagu on artiklis Sirje Kingsepp). Edgar Savisaare artiklis on näide selle kohta, kuidas on läbisegi raamatute ja paberil ilmunud artiklite kirjed ning internetilingid, aga kokkuvõttes on see jaotus seal minu meelest ikka väga segane. Teine asi on see, et mingi entsüklopeediline ja akadeemiline tava ilmselt nõuab asjade esitamist mingil kindlal kujul, sellest ei tea ma suurt midagi; lihtsalt isiklikult püüan eemale hoida asjadest, millega kaasneb liiga palju formaalsusi. :-)--Epp 21. veebruar 2009, kell 14:16 (UTC)

Meil on selline kallak, et me esitame valdavalt veebis kättesaadavaid ajaleheartikleid, sest vanemaid artikleid tuleks raamatukogus otsida, meie aga enamasti raamatukogu ei kasuta. Staažikamate tegijate puhul on aga kindlasti osa artiklitest ainult paberil. Sedavõrd, kuidas artikleid hakatakse täiendama ainult raamatukogust kättesaadava materjaliga, hakkab ka tihemini tekkima artiklite nimekirju, kus ainult osa on veebis saadaval. Meil ei ole kokkulepet selle kohta, mida sellisel puhul teha.

Mina arvan, et kirjanduse loetelusse ja teoste loetelusse võib välislinke panna, kui tegu on selgelt trükimaterjali kirjega. Andres 22. veebruar 2009, kell 04:26 (UTC)

Kui kõik publikatsioonid on veebis saadaval, siis võib ka kõik välislinkide alla panna. Andres 22. veebruar 2009, kell 04:27 (UTC)

Mul ei ole ju mõtet panna ajalehti kirjanduse alla, kui keegi läheb ja tõstab nad kohe ümber. --kanakukk 22. veebruar 2009, kell 08:49 (UTC).

OK, "keegi" ei tõsta neid enam ümber. Mul on sügavalt ükskõik, mis järjekorras need asjad on, lihtsalt mul oli märksa lihtsam panna kõik ühte kohta, kui näiteks panen neid paarkümmend tükki järjest. Ma üldse ei saa aru, miks ma ennast sellesse arutellu lasksin meelitada. Ja ärritunult teadagi ei tule just parimad mõtted. Aga ma ei tegele enam sellega. Ambla kirikule jätsin juba panemata. Ka mitte vaidlemisega reeglite üle. Aga olen ka edaspidi arvamusel, et mida vähem rangeid reegleid, seda parem. Minu poolest võivad välislingid olla teksti sees, aga arvasin, et see on reegel, et nad ei tohi olla. Mul ei ole tegelikult mitte midagi selle vastu, et need on kirjanduse all, aga neis artiklites, kuhu Sa nad panid, olid ju varasemad välislinkide all. Võiks siis vähemalt ühtlustada olemasolevaga. Ma püüan edaspidi tegelda sisuga ja kirjaoskamatute tekstide parandamisega ja loodan, et see teema siin lehel lõpeb sellega. --Epp 22. veebruar 2009, kell 09:09 (UTC)

Tere taas! Artiklis Léonie_Sonningi_muusikaauhind on Hispaania lipp hiiglaslike mõõtmetega. Palun paranda viga ning kirjelda ka seda, kuidas teinekord taolist viga parandada. Aitäh, --kanakukk 21. veebruar 2009, kell 23:46 (UTC).

Seal oli ikooni malli sees millegipärast ülearune neljakohaline arv. Ega kunagi ei tea tingimata ette, milles viga on, aga kui redigeerimisaknas võrdled, siis on näha, et üks rida on teistsugune. Ja alati saad eelvaatega katsetada, kas läks õigeks. --Epp 21. veebruar 2009, kell 23:51 (UTC)

Kui ma seda muuta üritasin, siis ta lihtsalt ei muutnud seda. Proovisin kohe mitu korda ja ikka ei midagi.. vahel kui brauseri back-nuppu vajutada ja muuta midagi, siis viskab seda, et "keegi on vahepeal lehte muutnud" teksti, kuid ka seda veateadet ei väljastatud. Igatahes aitäh. --kanakukk 21. veebruar 2009, kell 23:55 (UTC).

There are a bunch of articles you forgot. See the Dumbo revision history and the the contribs of the ip who made it. They made others too. 70.146.213.234 7. märts 2009, kell 23:30 (UTC)

Yes, I know. I haven't forgotten. We're just not sure, what titles they should have. Most of them have probably Estonian titles, but this is really not mu area of expertise at all. And there are a lot of other things under the same name. Epp 7. märts 2009, kell 23:41 (UTC)

Oh yeah like The Fox and the Hound. What should that be? And what should be The Great Mouse Detective? They need it. And what about Charlotte? Who can forget Charlotte? Also, shouldn't you add the et iw to en:Charlotte's Web (1973 film)? Or is it there? It wasn't before I came back to here. 68.220.177.97 8. märts 2009, kell 00:29 (UTC)

I honestly don't know. I think it's better not to make them, unless you know the name. I added iw. Epp 8. märts 2009, kell 00:43 (UTC)

Sorry for being late. I was busy. The Great Mouse Detective was made back in September, before I got here. And you finally did add Charlotte's et wiki and got a bit more content there well done! I think Fox and the Hound, well, the should translate? Or would the not be in the title? Fox should translate, and should, as well as hound. Either that, or it could be "Tod and Copper", that's what it's known as in many other countries. I'll see if I can find it. Isn't ja and in Estonian? I actually did not know this was Estonion, untill I seached it on en wiki and found Estonian language. 68.220.177.97 8. märts 2009, kell 03:57 (UTC)

Google transalte comes out as "Topi ja Tessu", lol, that's the Finnish title! (See fi:Topi ja Tessu). When I looked at this I though "it looks so much like Finnish!" lol! P. S. These are some of my favorite Disney movies ever, and Topi ja Tessu is absolutly amazing. No questions asked. Couls it be more underrated? I think not. Same with Charlotte. Well, see what else I can find. 68.220.177.97 8. märts 2009, kell 04:00 (UTC)

The Great Mouse Detective comes out as The Great Mouse Detektiiv, though the words by themselves come out as Euroopa Suur Hiir Detektiiv. Charlotte's Web comes out as Vanukas Web. 68.220.177.97 8. märts 2009, kell 04:05 (UTC)

Please don't rely on Google translation. We have to know the titles that have been used in the actual translations of these movies. And please write these things to their respective discussion pages; I REALLY can not help you with this. But "vanukas" is really funny, it means 'pudding' in Finnish (I guess Google translated the dessert named Charlotte). Epp 8. märts 2009, kell 05:00 (UTC)

Yeah, Google sucks at translations alot. lol. Can you please add all the other et links to the Disney articles because just about all of them are protected from vandalism by Disney fans. And any other iw that is not there yet should be added. 68.220.177.97 9. märts 2009, kell 00:48 (UTC)

Sorry about being late all this time, I was going to tell you that but decided not to, but a robot added an iw to The Fox and the Hound page (the book) at en but it was using the English title which redirects to the Malagasy title which is about the book. Can you fix this because this is one of those titles that is protected. And I knew about this wiki, because I saw the Great Mouse Detective article had an et interwiki, but I didn't know this was Estonian. I thought it was a werid language untill I actually looked at it then I saw it looked like Finnish. Also sorta like Irish and Welsh (is it just me?), and when on the ru version of the Teletubbies I saw that from sometime in like (I'll check, I don't remember) was it April? of sometime in 2006 or so someone added the et wiki as one of the iws but it didn't have an article. The wiki was finally removed in October 2008, only to finally be made by me. You see, I'm a Disney fan, but I'm also a Teletubbies fan. They are really, really cute to me. But whatever. Alota people hate 'em. So I'll see what else I can do here. 68.220.177.97 9. märts 2009, kell 01:29 (UTC)

I removed the Malagasy film iw from the book page, but that's all I can do right now. Epp 9. märts 2009, kell 02:00 (UTC)

Thanks for that, and the Charlotte's Web help. Yeah, this will take awhile. And I would do it myself if I could. OK, I know this is (semi) unrelated but would you mind if I asked about your Disney favorites? My top five is: Bambi, Dumbo, The Lion King, 101 Dalmatians, The Fox and the Hound. (101 and fox/hound are at a tie. Charlotte would be too if it were Disney and not Hanna-Barbra.) And like I said, alot of people hate the Teletubbies, yeh, they're pretty (or really) stupid and silly, but they are cute, though the purple one is kinda.. well.. it's a contervery surronding him saying he is "gay" (red purse/handbag, dances in a tu-tu, anntena looks like a triangle). See en:Teletubbies#Tinky Winky controversy. This should def. be noted on the Teletubbies et article, because it was (and still is) a big controvery. But my favorite Teletubbies are Laa-Laa and Po (Po's my favorite for sure, and despite confusion, both Laa-Laa and Po are girls. Perhaps that's why they're my favorites?) 68.220.177.97 9. märts 2009, kell 02:47 (UTC)

The et wiki at Russian Wikipedia was added on June 26 in 2006. 68.220.177.97 9. märts 2009, kell 02:52 (UTC)

Palun abi. Kas tead, kuidas on eesti keeles смыв - bakterite proov? Oleks väga tänilik. Geonarva 12. märts 2009, kell 21:13 (UTC)

Kahju küll, aga tõesti ei tea. --Epp 12. märts 2009, kell 21:16 (UTC)

Google tõlge on uuristus. --Tiuks 12. märts 2009, kell 21:22 (UTC)

Aitäh. Geonarva 12. märts 2009, kell 21:49 (UTC)

Kahjuks see mõiste on ka seotud erosiooniga maapinnasel, mitte mikrobioloogiaga. Geonarva 12. märts 2009, kell 21:51 (UTC)

http://vene-eesti.ase.ee --kanakukk 12. märts 2009, kell 21:30 (UTC).

See on üsna kehv sõnastik. Aga aitäh. Geonarva 12. märts 2009, kell 21:49 (UTC)

---

Miks Sa paned kõikidele artiklitele märkuse "pooleli"? Kas Sa kavatsed neid edasi kirjutada? Kui artikkel tõesti pooleli jääb, pane see märkus siis vähemalt lõppu. --Epp 1. aprill 2009, kell 22:25 (UTC)

Eesmärk oli osutada tähelepanu, et artikkel on poolik ja vajab täiendamist, ning lisaandmete lisamist, kas olen valesti aru saanud märke pooleli mõttest? NOSSER 2. aprill 2009, kell 05:51 (UTC)

Jah. Pooleli-mall pannakse ainult siis, kui artikli kirjutamine mingil põhjusel jääb niimoodi pooleli, et ta poole pealt katkeb, näiteks elulugu jääb lõpuni kirjutamata, või siis, kui kavatsed edasi kirjutama, aga näiteks lähed magama või pead muul põhjusel arvuti juurest ära minema. Andres 2. aprill 2009, kell 05:57 (UTC)

Jah, muidu peaks sama märkuse kõigile artiklitele panema. --Epp 2. aprill 2009, kell 07:51 (UTC)

---

Kust ma leiaks sellise malli või mingisuguse lehekülje, kust ma saaks tabelite tegemist õppida? Olen kasutanud praegu seda ainukest koopiat, aga tahaks kasutada ka värve ja muid funktsioone.-- Changeant

Ega ma head soovitust ei oskagi anda. Mina olen tabelite ja värvidega kokku puutunud vormelitega seotud artiklites, näiteks Kimi Räikkönen. Siit saad vähemalt värvide koode ja eeskuju selle kohta, kuidas neid tabelisse panna. Ega vist eriti tumedamaid värve ei tohiks kasutada. Terve rea värviliseks tegemise näide on näiteks Soome valitsusjuhtide loendis. Aga ega värvidega ei maksa liialdada, ühte värvi tabel on sageli palju loetavam. --Epp 9. aprill 2009, kell 22:56 (UTC)

Tabelite mall om näiteks {{tabel}} ja õppida saab oma kasutaja alamlehel (Kasutaja:Changeant/Liivakast). --Tiuks 9. aprill 2009, kell 23:19 (UTC)

Ehhe..jälle tulen küsima lolle küsimusi...Kuidas saan ümbersuunata? Changeant, 10.04.09, kell 20:22 (GMT+2)

Ei ole siin midagi lolli. :-). Alustad uut artiklit selle nimega, millelt tahad suunata, ja siis kirjutad kasti ainult suunamise. See käib nii, et võtad kasti alt eelviimasest reast #suuna[[]] ja sinna nurksulgude vahele paned selle nime, millele tahad suunata. --Epp 10. aprill 2009, kell 17:28 (UTC)

---

Mille pärast vajab Grip toimetamist ning sõnastuslikku või keelelist toimetust? Kõik on jumala hästi kirjas. Changeant, 12.04.09

Lihtsam on ümber teha kui selgitada. Aga toon välja kaks asja. Esimeses lauses on mainitud kolme asja; iga asja kohta peaks olema eraldi artikkel. Elanike arvu või rahvaarvu ei nimetata populatsiooniks. Andres 12. aprill 2009, kell 05:02 (UTC)

Andres vastas juba ära, et seda on raske selgitada. Aga ega see keeleline vigasus pole ainult selle artikli probleem. Palun proovi natuke korralikumalt kirjutada; kasuta sõnaraamatuid ja uuri keelereegleid. Eesmärk ei ole ju toota konveierilt kümneid artikleid päevas. --Epp 12. aprill 2009, kell 10:19 (UTC)

Seda minagi. Ehk on 100-lauseline, keeleliselt võib-olla mite nii perfektne artikkel parem, kui 1-lauseline artikkel? Kõik artiklid võiksid olla igas mõttes täiuslikud, aga eks ma püüan anda endast parimat! Changeant 12.04.09, kell 23.26 (GMT+2)

---

Muide, tahtsin küsida, et kuidas teen ümbersuunamisi? Kas selle "Teisalda" valikuga? alts 13. aprill 2009, kell 23:10 (UTC)

Sa vist mõtled siis ikka teisaldamist? Kui näiteks nimi valesti läheb? Seda saad tõesti "Teisalda" alt; seal tuleb valik ette, kus on vana ja uus nimi. --Epp 13. aprill 2009, kell 23:17 (UTC)

Ah soo, aga kuidas siis ümbersuunamisi tehakse? Ja seda ka, et need nimed, mis ma kategooriassse panin, lähevad eesnime järgi tähestikulisse järjekorda. Kas nime kirjutamise jaoks on ka eraldi nõue? alts 14. aprill 2009, kell 05:15 (UTC)

Ümbersuunamisest oli 2 jaotist eespool juba juttu. Kolin nüüd edasise jutuga Sinu arutelulehele. --Epp 14. aprill 2009, kell 09:27 (UTC)

---

Kas Norra traditsioonilised piirkonnad = Norra ajaloolised maakonnad ( = foogtkonnad)? alts 18. aprill 2009, kell 18:25 (UTC)

Ma tõesti ei tea. --Epp 18. aprill 2009, kell 18:29 (UTC)

Ei ole. Foogtkonnad olid maakondade (amt) osad. Praegune maakond on fylke. Andres 18. aprill 2009, kell 18:59 (UTC)

Küsimuse rõhk oli rohkem sellel poolel, kas Norra traditsioonilised piirkonnad = Norra ajaloolised maakonnad. alts 19. aprill 2009, kell 10:45 (UTC)

Ei, need on eri asjad. Ajaloolisteks piirkondadeks on nimetatud landsdeler (Norra ajaloolised piirkonnad). Ajaloolise maakonna all mõeldakse võib-olla amt. Andres 19. aprill 2009, kell 11:23 (UTC)

---

Kuidas ma teksti värvi saan muuta? On äkki kuskil mingi artikkel näiteks? Alts 22. mai 2009, kell 16:07 (UTC)

Ega pole proovinud küll. Aga äkki tavaliste HTML-tagidega. Igatahes see tundub töötavat: See on roheline. Ehk siis: <font color="green">See on roheline</font>. --Epp 22. mai 2009, kell 16:23 (UTC)

Tänan!Alts 22. mai 2009, kell 17:13 (UTC)

Kas kuskil on loendatud need mallid ka, mida saab panna kasutajalehele? Kas neid saab ise juurde ka teha? alts 24. mai 2009, kell 09:23 (UTC)

Leiad need siit. Neid saab tõepoolest juurde teha.--WooteleF 24. mai 2009, kell 09:29 (UTC)

---

Tere, kustutasite ära minu poolt kokku pandud Kohaliku omavalitsuse korralduse lehe. Kuidas saaksin teha seda lehte nii, et see ei mõjuks rohkem reklaamina kui nt Tartu Ülikooli Narva Kolledži või ükskõik millise teise kooli lehekülg? Olin ju ka viidanud allikale. Minu eesmärk oligi koondada kogu selle eriala kohta käiv info ühte kohta. Kooli kodulehel on see arusaadavatel põhjustel veidi laiali paisatud. Aet (akyaky1)

Kustutasin sellepärast, et kogu jutt oli sõna-sõnalt kooli kodulehelt siia ümber tõstetud; ja tõepoolest oli suurem osa sellest reklaam, mida minu meelest ei anna isegi sobivaks ümber sõnastada. Pealegi ei saa minu arust sellise pealkirja all kirjutada ühe kooli ühest erialast. Võib-olla oskab keegi paremat nõu anda, aga minu arvates piisaks küll sellest, kui kooli artiklis oleks lühitutvustuseks näiteks umbes see esimene lõik. --Epp 5. juuli 2009, kell 00:53 (UTC)

Selge, tänan selgituse eest! – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas Akyaky1 (arutelu • kaastöö) .

Kohaliku omavalitsuse korraldus ei piirdu tõesti erialaga. Seda reguleerib seadus, mis määrab kindlaks kohaliku omavalitsuse ülesanded, vastutuse ja korralduse ning omavalitsusüksuste suhted omavahel ja riigiorganitega. See on minu arust halduspoliitika valdkond. --Tiuks 5. juuli 2009, kell 09:16 (UTC)

Parandasid "26. veebruari seisuga" -> "Seisuga 26. veebruar". Mulle ütleb vaist, et see parandus ei olnud eestipärane, enne oli eestipärasem. Jätame näiteks arvud ära, siis saame sellised laused nagu "seisuga veebruar on ehitus pooleli". Ei tundu heana. Ma ei tea, kuidas sellist asja kontrollida. Taivo 22. juuli 2009, kell 21:25 (UTC)

Mitte "26. veebruari seisuga", vaid "26. veebruari 2006 seisuga". Kuidas Sa seda kõva häälega loeksid? Minu jaoks ei ole jälle see eriti eesti keeles. --Epp 22. juuli 2009, kell 21:32 (UTC)

Loeksin kuupäeva omastavas, aasta nimetavas käändes. Taivo 22. juuli 2009, kell 22:43 (UTC)

Nojah, minu jaoks on see imelik. Aga muutsin muide seda lauset seal ju uuesti. --Epp 22. juuli 2009, kell 22:45 (UTC)

Kui aasta on nimetavas käändes, siis ju nimetavast ikka lahti saa. Siis tuleks juba kirjutada "2006. aasta 26. veebruari seisuga".

Aga öeldakse ju ka "kahekümne kuuendal veebruaril kakstuhat kuus", samuti "aastal kakstuhat kuus". Andres 22. juuli 2009, kell 22:51 (UTC)

Praegu ongi seal "2006. aasta 26. veebruari seisuga". (Jutt on artiklist Racibórz) --Epp 22. juuli 2009, kell 22:54 (UTC)

This was created by a cross-wiki vandal. The film is not notable and is only really notable in Hungary where it was made. I am trying to have this deleted everywhere it is on Wikipedia due to vandalism.Ryulong 23. juuli 2009, kell 03:27 (UTC)

I think we can make our own decisions. Please don't try to delete it. It doesn't matter who created the article. This film is notable enough in Estonia; it has been shown at a festival and released on DVD. --Epp 23. juuli 2009, kell 03:55 (UTC)

---

Tere! Palun muuta Uus-Siberi saarte kaardi - Kotelnõi saare asemel Kotelnõi saar (lääneosa) ja Bunge maa (idaosa). Ja veel palun muuta [[Pilt:|thumb]] järgmisena: [[Pilt:|thumb|]]. Oleks väga tänulik Geonarva 31. juuli 2009, kell 16:12 (UTC)

Muutsin kaarti. Kas nii kõlbab? Aga seda püstkriipsu sinna thumbi taha ma nii väga ei taha panna, sest kui pildile allkirja ei panda, unustatakse see arvatavasti kustutamata. Mõtlesin, et lihtsam on seda vajadusel sinna lisada. --Epp 31. juuli 2009, kell 17:01 (UTC)

Suur aitäh. Geonarva 31. juuli 2009, kell 17:55 (UTC)

Tere, mu sőber!

I would like to request something from you. Yes, translation. I hope, it's not a bad thing for you. Some years ago I wrote a (really) short story about a lonely man (actually symbolized the Saami nation). I translated into some languages and I thought, it would be great to have it more, like also in Eesti. I made this page, the English translation is somewhere there. You can put the Eesti translation there. Thank you again! Sorry for my disturb... -hu:User:Eino81

Tere, Eino81! I'm not so sure I can do that, but I'll try (not right away though). I'm not a good writer and I've only translated nonfiction before. --Epp 14. august 2009, kell 04:21 (UTC)

Tere Epp! Hea! Ootan sida. Aga siin on soome keeles, aga tean, et see pole sama... :) --Eino81 19. august 2009, kell 21:03 (UTC)

I translated it now. It's not a literary masterpiece, hopefully someone can improve it. --Epp 19. august 2009, kell 22:03 (UTC)

Aitäh, mu sőber! I put it after the Finnish, let the Finno-Ugrian Union live :) --Eino81 19. august 2009, kell 22:07 (UTC)

Tere Epp. Pöördun Sinu poole Andrese soovitusel. Eesti Arnold Schönbergi Ühing korraldab 12.-13.septembril 2009 Arnold Schönbergi Päeva raames Eesti Muusikaakadeemia ruumides esimese nüüdismuusika oskuskeele seminari. Kas oleksid nõus seminaril osalema lektorina ja tutvustama muusikutele ja teistele seminarist osavõtjatele Vikipeedia üldist filosoofiat ja koostamise tehnikat? Kas Sulle sobib, et Sinu sissejuhatav kokkuvõte toimuks laupäeval, 12.9.2009 kell 15.00 ja kestaks umbes tund aega? Seejärel toimuks praktiline töötuba (max 2 tundi), milles tegeldaks mõne konkreetse (nüüdismuusikaalase) artikli koostamise ja toimetamisega. Paluksin Sinul olla selle töötoa juhendajaks. Üritus on avatud kõigile soovijatele ja võiks asetuda Vikipeedia koolitusseminaride ritta.--Andrus Kallastu 20. august 2009, kell 13:08 (UTC)

Mul on väga kahju, Andrus, aga mul on sellel nädalavahetusel üks isiklik üritus. --Epp 20. august 2009, kell 16:34 (UTC)

Tere! Kas Sa ei tahaks oma pilti Kihelkonna kirikust panna ka Commonsile, et saaks ka mujal kasutada? --Mmh 27. august 2009, kell 18:52 (UTC)

Ikka! Ma viimasel ajal olen laisk jah, ei viitsi enam pilte Commonsisse panna, siia saab kiiremini. --Epp 27. august 2009, kell 18:55 (UTC)

Aitäh! Kui nimelt ise paned, läheb see kokkuvõttes (mitte ainult minule) kiiremini, kui kui Sa paneksid siia ja mina paljute viidetega litsentsioonile jne koliksin Commonsile. --Mmh 27. august 2009, kell 19:04 (UTC)

Ma tean jah. Püüan edaspidi panna kõik asjad ikka sinna, kui just pole eestikeelsed või väga kohalikud. :-) --Epp 27. august 2009, kell 19:06 (UTC)

Tere. Hakkasin endale kõrvale koguma bussipeatusi. Kui Sul oleks tuju mingist bussipeatusest kirjutada, võid sinna sisse piiluda, plaanin sinna aja jooksul panna kõik eesti bussipeatuste pildid, mis mul on. (Praegu on seal alles minu tänavune Lahemaa-retke tulemus.) --Mmh 1. september 2009, kell 10:29 (UTC)

Tere-tere! Ega ma vist ikka ei plaani rohkem bussipeatustest kirjutada. Selle ühe (Käru tee bussipeatuse) tegin lihtsalt prooviks. Aga Sa võid ju ise kirjutada, kui lausa kohal oled ka käinud. --Epp 1. september 2009, kell 14:14 (UTC)

Kõigepealt ma ainult korjan ja panen pildid külaartiklitesse. Alles kui ma saan mingist bussipeatusest midagi erilist teada (nagu minu Vikis hüpoteetiliselt mainitud Vabadussõja lahing vms), siis kirjutan. --Mmh 1. september 2009, kell 14:53 (UTC)

Tere Soomest! Sorry, I read Estonian better than I write. I was wondering what TN, MNT, PST etc. stand for on Estonian maps. I was able to figure it out. TN=tänav was the hardest. I linked Tänav from the page TN, but it seems that you reverted that change without stating a reason. Please consider that the Vikipeedia could be used as a resource for foreigners trying to learn the language. Also, please note that fi:Kj does point to fi:Kuja, among other things. -- Marko Mäkelä

Hei Marko, sorry I didn't explain. I reverted it because those abbreviations are written using lower-case, that is: tn (tänav), pst (puiestee) and mnt (maantee). --Epp 3. september 2009, kell 07:34 (UTC)

Hello! Thanks for your help and for quick reaction. I'm planning to expand articles on Estonian politicians in Polish wiki in the future, so I'm looking forward to cooperate with Estonian wiki users on this subject. Regards, Kimodin 10. september 2009, kell 09:03 (UTC)

Palun mitte kasutada minu nime raadio viru viki leheküljel!!!! See on kategooriliselt keelatud. Mõelge midagi muud välja! Ma ei soovi selle raadio nimega kuidagi pidi seotud olla. Juhul kui te aru sellest ei saa olen sunnitud pöörduma politseisse.

Kas kustutatud info ei vasta tõele? Minul pole mingit isiklikku seost selle artikli koostamise ega raadiojaamaga. Lihtsalt kui keegi artiklist allikatega tõendatud informatsiooni ilma põhjendamata kustutab, siis see taastatakse. Sel teemal peaks rääkima artikli arutelulehel ja asju põhjendama. --Epp 24. september 2009, kell 09:05 (UTC)

Artiklis kirjutatu põhineb Teie intervjuul Virumaa Teatajale. Seda infot on levitanud ka Postimees ja Eesti Rahvusringhääling. Meie ainult refereerime mujal avaldatut. Andres 24. september 2009, kell 09:11 (UTC)

Hi Epp! Would you be so kind to help me translate part of this article into the wonderful Estonian language? Please. 3-4 lines would be enough. Thanks a lot and best regards:)--Amaqqut 6. november 2009, kell 01:32 (UTC)

Täpsemalt, mis? René Kedus 16. november 2009, kell 21:01 (UTC)

Dear Epp, nice to meet you. I'm wondering if you would be so kind to help translate a very short-stub version of 3-4 sentences of this article for the wonderful Eesti Wikipedia? Thank you very much for any advice or help you could offer. I hope to hear from you. Sincerely--Brezza del mare 1. detsember 2009, kell 13:24 (UTC)

Tahtsin küsida, et mis programmiga Sul õnnestus pilt (Pilt:Norra meri.png) nii hästi eestindada? Kõige keerulisem peaks selle juures olema nt Denmarki tõlkimine Taaniks, kaotamata mere jne värve--Dj Capricorn 11. detsember 2009, kell 21:00 (UTC)

Eks ikka suht käsitsi. :-). Mul on üks lemmikprogramm, Paint Shop Pro, sellega teen neid kõiki. Ega pääsu pole, kohati peab enam-vähem pikselhaaval tegema. Aga ma pole mingi proff, kindlasti on igasuguseid programme, mul lihtsalt see kõige paremini käe sees ja tundub kõige kasutajasõbralikum ja mitmekülgsem. --Epp 11. detsember 2009, kell 21:18 (UTC)

Tere!

Ma vaatasin, et te olete minu tehtud Tallinn-Pärnu raudteeliin, Tallinn-Viljandi raudteeliin jms artiklites muutnud esimese sõna ära "Tallinna"-ks. Miks? See on ju Tallinn-Pärnu liin tegelikult, vaadake näiteks Edelaraudtee sõiduplaane. Kindlasti ei ole see Tallinna... Teiseks miks peab rongijaamades ja -peatustes olema kirjutatud {[Rapla maakond | Raplamaal ]] ? Miks ei või olla {[ Raplamaa ]] l.(muutsin selle esimese sulu ära, et see õigesti näha oleks)? Sellel pole mingit tähtsust ju?--Kasutaja:Tanel-x 24.12.2009, 20.19

Maakonna nimi on "Rapla maakond". Vaata nt. sedasama artiklit Tallinn–Viljandi raudteeliin, Harjumaa, Järvamaa ja Viljandimaa lingid viivad endisaegsetele maakondadele. Raplamaad vanasti ei olnud, seega sel puhul pole vahet, kuid siiski tuleks eelistada kuju "Rapla maakond" (ja teised siis vastavalt "Järva maakond", "Harju maakond" jne.).--WooteleF 24. detsember 2009, kell 18:41 (UTC)

Raplamaad mina küll Rapla maakonnaks ei muuda, sest sel pole mingit mõtet. Parandan ainult need lingid, mis viivad valesse kohta. Tallinna–mingikoha liinide kohta vaata palun varasemaid (maanteede) arutelusid. Sõiduplaanis on kirjas algus- ja lõpp-punkt, mitte liin. Teisaldan need tagasi. --Epp 24. detsember 2009, kell 20:39 (UTC)

Tere

Oleksin tänulik kui saaksite lehe "Rivo Tarum" üle vaadata. Tekkis probleem piltidega. Lisasin need wikipedia common-isse. Oleks vaja litsents muuta piltidel malliks:EestiFotograaf. Teiseks panna pildid - Kategooria: Eesti fotograafide pildid - alla. Nende asjadega ma ei osanud toime tulla. Oleksin väga tänulik!

Rivo

Pead esitama need Commonsis kustutamiseks ja need siia üles laadima.--WooteleF 17. jaanuar 2010, kell 14:51 (UTC)

Otsin aga ei leia seda kohta kuhu ma saaksin pilte lisada...ainuke koht on see commons kuhu neid panna. Juhatage kus siin pilte lisada saab.

Vasakul ääres on kast pealkirjaga "tööriistad", seal on link "Faili üleslaadimine".--WooteleF 18. jaanuar 2010, kell 12:03 (UTC)

Kas seal mitte pole neljapäevane moratoorium? Andres 18. jaanuar 2010, kell 15:38 (UTC)

Nüüd saad siis artiklite pealkirju kaldu ajada. Värk täiesti töötab -- Ahsoous 19. jaanuar 2010, kell 21:28 (UTC)

Oo, aitäh! --Epp 19. jaanuar 2010, kell 21:30 (UTC)

Tere! Märkasin, et muutsid artiklis Minnesota pisut õigekirja. Muutsid sõna provintsi ainsusesse. Kas see on parem keelekasutus kui mitmusevorm? Kasutasin mitme teise artikli puhul naaberosariikide loetlemisel mitmust. Kui jah, siis parandan need ära. MarkkuP 22. jaanuar 2010, kell 08:52 (UTC)

Jah, minu meelest on parem. Püüdsin leida reeglit, vist on siin, otse linkida ei saa, vt ptk SÜ 88. --Epp 22. jaanuar 2010, kell 09:42 (UTC)

Kui toda terminirohket teksti õigesti mõistsin, siis on tõesti nii. Tänan osutamast. MarkkuP 22. jaanuar 2010, kell 10:38 (UTC)

Aitäh :D --Mona 13. märts 2010, kell 10:20 (UTC)

Tere! Oi, aitäh, I did not find that... --Eino81 16. märts 2010, kell 12:22 (EET)[vasta]

I see, you created a lot of articles. Could you help me? There is a Hungarian painter, István Sándorfi, we have now about 20 translations, could you make for us an Estonian version? Here is the English article: en:István Sándorfi (aga siin on soomkeelne artikel). Aitäh! hu:User:Eino81

Tere! Sa oled ennegi pilte tõlkinud, sellepärast ütlen, et Iffcool laadis Commonsisse pildi Pilt:Cone cell.png. Tema arutelus paluti see pilt tõlkida inglise keelde. Äkki sa soovid seda teha, sest Iff pole seda 11 päeva jooksul teinud? Abiks on pilt Pilt:Cone2.svg ja artikkel en:Cone cell, sünaptiline lõpe peaks olema synaptic terminal. Taivo 18. märts 2010, kell 12:21 (EET)[vasta]

Noh, mul jäi mulje, et äkki ikka Ivo teeb ise. Ma ei julgeks tõlkida ka seda pikemat sissesopististega juttu. Ma igatahes ei luba midagi. :-) --Epp 18. märts 2010, kell 12:46 (EET)[vasta]

tere .jätsin teile sõnumi arutelusse.tänan.jüri pallo

Kust saab vaadata, mitu artiklit ma kirjutanud olen? alts 17. aprill 2010, kell 15:50 (EEST)[vasta]

Näiteks siit. --Epp 17. aprill 2010, kell 16:06 (EEST)[vasta]

Tänan. alts 18. aprill 2010, kell 23:26 (EEST)[vasta]

Tere-tere!

Need üksikud ja mittemidagi ütlevad laused kustutasin, sest nendest ei ole võimalik mittemingisugust informatsiooni välja lugeda. Samuti on tüütu iga raudteejaama juures uuesti lauset kohata, sel puudub mõte. Seega leian, kui on teivasjaam, siis on see peatus ning kõrvalteid seal polegi. :)

J.

Millistes loendites peaksid inimesed kohe kindlasti olema? Kas loendeid ei oleks mõistlikum lasta robotitel ära teha? --kanakukk 23. mai 2010, kell 00:46 (EEST).[vasta]

Iga loend peaks sisaldama vähemalt kõiki selle valdkonna asju, millest meil on artiklid. Poolikutel loenditel pole ju mõtet. Aga alati võib sisse kanda ka neid asju, millest veel artiklit pole. Inimeste jaoks on loend Biograafiad; ja lisaks loendid vastavalt tegevusalale, aga neid pole kaugeltki mitte kõigi valdkondade kohta. Robotid ei oska minu arvates otsustada, millistesse loenditesse ja millises sõnastuses kedagi/midagi kanda. Need kanded tuleks niikuinii üle kontrollida. --Epp 23. mai 2010, kell 02:38 (EEST)[vasta]

Tere! Olen aru saanud, jah. Aga tüütu on seda kogu aeg teha. See ei ole ju vajalik kogu aeg?! Ei tea kas kirjutasinõigesse kohta üldse. Ei saa veel päris täpselt aru kuidas siin kõik käib. -- Sandrah 3. juuni 2010, kell 04:47 (EEST)[vasta]

See teeb elu lihtsamaks. Eelkõige viimaste muudatuste kontrollijatel (olenevalt seadetest). Aga kohustuslik muidugi pole. --Epp 3. juuni 2010, kell 04:53 (EEST)[vasta]

Prantsuse vikis on näiteks eelvaate tegemine kohustuslik ja alles pärast seda saab lehte salvestada. alts 21. juuni 2010, kell 04:26 (EEST)[vasta]

Vikipeedia:Heade artiklite kandidaadid#Tondi tänav

Sinu vastuhääl on praegu ainuke, mis Tondi tänavat hea artikli staatusest lahutab. Artiklit on nüüdseks täiendatud, ehk on keelelised puudused kõrvaldatud.--WooteleF 15. juuni 2010, kell 19:55 (EEST)[vasta]

Tundub, et enam ei ole ainuke. Ma vist ei jaksa seda praegu vaadata niikuinii. --Epp 15. juuni 2010, kell 22:35 (EEST)[vasta]

Kas seda collapse tabelit (nt see tabel, kus mul kasutajamallid on) saab nii ka seadistada, et kohe alguses on lahti ja soovi korral võib kinni panna? Praegu on see lehele minnes kinni. Alts 5. juuli 2010, kell 02:22 (EEST)[vasta]

Kui Sa mõtled oma kasutajalehe tabelit, siis tundub, et kui võtad sealt class="collapsible wikitable collapsed" selle collapsed ära, siis jääb lahti. --Epp 5. juuli 2010, kell 02:27 (EEST)[vasta]

Suur tänu! Alts 5. juuli 2010, kell 02:42 (EEST)[vasta]

Kunagi ammu küsisid tabelilahtrite sorteerimise kohta. Nüüd avastasin inglisvikis malli en:Template:Sortname, mis seal siis aitab sorteerimist nati lihtsustada. -- Ahsoous 3. oktoober 2010, kell 15:10 (EEST)[vasta]

Aitäh! Eks ma siis uurin. --Epp 3. oktoober 2010, kell 17:22 (EEST)[vasta]

Olen kaks päeva järjest ühe ja sama roboti interviki lingid eemaldanud ega saa aru, kuidas robotid toimivad. Eckerö Linjenil on olnud kaks Eckerö-nimelist laeva. Üks neist on Eesti laev St. Ola, teine on praegune Eckerö, mille kohta on artikkel rootsi vikis. Soome viki artikkel Eckerö käsitleb mõlemat, seetõttu panin selle kohta interviki lingi, aga nüüd on juba kolm korda lisatud ka rootsikeelne, mis St. Olasse ei puutu. Kirjutasin selgituse inglise keeles, aga kas nad sellestki aru saavad? Ssgreporter 12. oktoober 2010, kell 00:29 (EEST)[vasta]

Nojah, ega nad ei saa aru jah. Kuni kuskil mingi ühenduslüli alles jääb, topivad nad ikka need intervikid tagasi. Nende blokeerimiseks oli mingi nipp, tuletan meelde. --Epp 12. oktoober 2010, kell 00:37 (EEST)[vasta]

Et intervikid korda teha, tuleb need käsitsi patandada kõigis vikides. Aitama peaks ka see, kui teha artiklid ka teiste kohta ning panna erinevad intervikilingid vähemalt ühte võõrvikisse. Andres 12. oktoober 2010, kell 09:20 (EEST)[vasta]

... keda tee üle mägede toonud vajab kostmist ja pärimist. Esimesele Terele.

Keskaja lõpp algas eesti sakslaste jaoks emamaal toimunud reformatsiooniga. Keskajast väljumiseks tuli eesti maarahval veel vabaneda pärisorjusest ja rahvuslikult ärgata. Kujundada välja oma rahvuskultuur, kirik ja riiklus. Elada läbi uusajale omane mahasalatav orjapidamine: kolooniates või Siberis. Uusaeg on neile veel uudiseks.--Ivo Vahur 4. november 2010, kell 19:17 (EET)[vasta]

Tere! Palun lisa pildi juurde ka sinu kui fotograafi õigusi puudutav litsentsimärgis. Pikne 10. november 2010, kell 10:08 (EET)

Kirjanduse järgi ("Sõstrad", "Pomoloogia" jne.) on siiski tegemist Aldani sõstraga. Ühe A-ga.Ulrika 27. november 2010, kell 19:49 (EET)[vasta]

Aga vaata taimenimede andmebaasi. Me lähtume sellest. --Epp 27. november 2010, kell 19:51 (EET)[vasta]

Võib ka kirjutada Urmas Laansoole või mõnele teisele selle andmebaasi pidaja. Minu teada on üldreegel selline, et eestikeelses liigiepiteedis kirjutatakse kohanimi väikese algustähega ja häälduspäraselt. Isikunimed kirjutatakse suure algustähega ja kujul, mida kasutatakse muudes kontekstides. Andres 28. november 2010, kell 01:04 (EET)[vasta]

Could you trasnlate the following article onto Estonian please?

European nationalism is the name which defines the political movement and flow of thought that wants a Europe united in a single state. History: European nationalism is born with the idea of Victor Hugo about the United States of Europe. Overlooked by the contemporary idea of Victor Hugo, reached its climax in the '20s, especially in September 1929, when the President of France, Aristide Briand made a speech in which he said that Europe has to move towards a federal model. However, European nationalism was cut short by the rise of Hitler and World War II. Such a war was that Europe was no longer the center of the world into the United States of America. After the Second World War, the idea of Victor Hugo has been growing until the creation first of the European Economic Community, following the European Union and the introduction of the single currency for the entire European Union and the Constitution.

If you want to translate any article onto Spanish, Galician, Catalan, Portuguese or Asturian, tell it to me please. --Jeneme 27. november 2010, kell 21:00 (EET)[vasta]

---

Sa jõudsid artikli Tänini ära kustutada enne kui ma jõudsin panna märkuse "kustutada". Mingite asjaolude tõttu (ilmselt tegime seda ühel ajal, aga Sa olid üks sekund kiirem) jäi see artikkel ikkagi alles. Võiksid selle nüüd uuesti ära kustutada :D. Alts 29. november 2010, kell 17:25 (EET)[vasta]

Naljakas. --Epp 29. november 2010, kell 17:26 (EET)[vasta]

---

Kas korrektsem oleks pealkirjas Spanair'i või Spanairi? Alts 5. detsember 2010, kell 03:44 (EET)[vasta]

Spanairi. --Epp 5. detsember 2010, kell 03:46 (EET)[vasta]

---

Kui sa saad, siis palun kustuta Mall:Lennuõnnetused ja -intsidendid 2007, Mall:Lennuõnnetused ja -intsidendid 2008, Mall:Lennuõnnetused ja -intsidendid 2009 ja Mall:Lennuõnnetused ja intsidendid 2009.

Ma kustutaks hea meelega ise enda tekitatud prahi, aga näed, pole administraatoriõigusi :D. Alts 7. detsember 2010, kell 02:47 (EET)[vasta]

Nojah, enne oleks ikka võinud veenduda, et nii ikka on parem. Kõike ei pea käigu pealt tegema. --Epp 7. detsember 2010, kell 02:49 (EET)[vasta]

Jah, seda küll, aga mulle ei meeldi, kui asi vigasena ripakile jääb, tahaks kohe probleemi ära lahendada. Alts 7. detsember 2010, kell 03:05 (EET)[vasta]

Tere! Eestlasest Vikipeediast puudub ilmselt vahetuskursside mall, nagu on näiteks soomlases Vikipeedias: http://fi.wikipedia.org/wiki/Malline:Vaihtokurssi . Selline mall oleks kasulik paljudes rahaartiklites. (Palun andeks minu halb eesti keeleoskus, ma olen soomlane kes ei oska veel eesti keelt hästi :)) --WikiCraft 6. jaanuar 2011, kell 19:45 (EET)[vasta]

Ega vist ei ole seda jah. Meil on üldse vähem malle. --Epp 6. jaanuar 2011, kell 22:31 (EET)[vasta]

Ok. Ma arvan et see oleks suhteliselt lihtsalt soome- või ingliskeelsest teha (ainult keele tõlked mõnedele punktidele malli struktuuris), kuid ma ei siiski seda oska korrektselt eesti keeles. Malli struktuur on siin: http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Malline:Vaihtokurssi&action=edit . Aga muidugi võib-olla malli pole vaja Vikipeedias. Ma nägin ainult et peaaegu kõigis rahaartiiklites on tavaliselt mitu aastat vanad kursid, ja ka ajakohastatud aeguvad kiiresti. --WikiCraft 6. jaanuar 2011, kell 23:39 (EET)[vasta]

Võib-olla keegi märkab seda arutelu ja teeb. Võid ka üldises arutelus küsida. Mina ei ole kahjuks eriti suur mallide sõber. --Epp 6. jaanuar 2011, kell 23:59 (EET)[vasta]

Ma tegin ise: http://et.wikipedia.org/wiki/Kasutaja:WikiCraft/Test --WikiCraft 7. jaanuar 2011, kell 23:11 (EET)[vasta]

Proovisin tõlkida, palun vaadata ja nõudeid anda.

Tegin mallid:

   * JK koosseis algus
   * JK koosseis kesk
   * JK koosseis lõpp
   * JK koosseis mängija

Palun vaadata ja täpsustada, mida tõlkida. Ja kui on vaja tõlkida kõik need "border"id ja teised vormistamisasjad, siis võiks seda teha keegi, kes teab?

Eks keegi vaatab. Inimesed, palun ärge rääkige minuga mallidest; eriti viimaseid sündmusi arvestades võiksid nad minu poolest enamasti olemata olla. Selliseid tabeleid on palju lihtsam teha ilma igasuguste mallideta, ja siis saavad teised toimetada ka. --Epp 15. jaanuar 2011, kell 20:42 (EET)[vasta]

Sa ei ole pildile Pilt:Imelik.jpg lisanud litsentsi. Ja seda pilti ei kasutata praegu kusagil, nii et see tekitab küsimuse, et äkki võiks kustutada. Taivo 17. jaanuar 2011, kell 20:48 (EET)[vasta]

See on pandud ainult ühe arutelu illustreerimiseks (ja see sinna ka ju viitab), võid kustutada, kui tahad, kuigi ega see ju ette ka ei jää. Siis peaksid ka selle arutelu ümber tegema, muidu ei saa tagantjärele aru, millest jutt. --Epp 17. jaanuar 2011, kell 21:04 (EET)[vasta]

Palun lisa kategooria tagasi. Mõtleja 18. jaanuar 2011, kell 18:18 (EET)[vasta]

Panin juba. Aga me ei kustuta artikleid lihtsalt sellepärast, et need on lühikesed. --Epp 18. jaanuar 2011, kell 18:19 (EET)[vasta]

Miks oli see kustutatud? Oli ju seesama info Premier League lehel (ei tea, kes ja millal on seda üles pandud). Küsin rohkem huvi pärast. --KungFuDuck 19. jaanuar 2011, kell 21:35 (EET)[vasta]

See on nüüd Premier League'i hooaegade loend. Kustutasin vigase variandi. --Epp 19. jaanuar 2011, kell 21:44 (EET)[vasta]

Adolf Valter Pint.

Küsimus? Mida vaja, et info oleks lisatud, faktid ja dokumendid olemas? -Kyberlady-

Ma tõstsin selle esialgu arutellu, võib-olla keegi paneb selle mingil kujul tagasi. Meil on selle kohta ilmselt erinevaid arvamusi, aga minu arvates ei kuulu sugulaste jutt sellesse artiklisse. --Epp 21. jaanuar 2011, kell 20:51 (EET)[vasta]

Mis loogika järgi võib jalgpallur ja jalgpalliklubi suunata jalgpallile, aga jalgpallitreener ja staadion mitte? Nende kohta ju eraldi artikleid ei tehta. Jalgpalli all on räägitud mänguväljakust. Teistes vikides ei lingita üldse jalgpallistaadionile ehk võiks siis ära võtta need. Samuti piisaks artiklist Treener. Äkki linkida nii: jalgpallistaadion? Pelmeen10 23. jaanuar 2011, kell 23:33 (EET)[vasta]

Mis see on en:Football stadium -- Ahsoous 23. jaanuar 2011, kell 23:45 (EET)[vasta]

Täpsustuslehekülg. Vaata nt en:Old Trafford. Pelmeen10 23. jaanuar 2011, kell 23:58 (EET)[vasta]

Inglise vikis on artikkel en:Soccer-specific stadium. See on enam-vähem sama mis Jalgpallistaadion. Saksa keeles de:Fußballstadion. Minu meelest täiesti legitiimne teema. Andres 24. jaanuar 2011, kell 00:50 (EET)[vasta]

Jalgpallitreener jne ei ole ju sama mis jalgpall. Ka need teised ei peaks minu meelest suunama. Vikipeedia on pooleliolev asi ja punased lingid on loomulikud. Kui on olemas jalgpallistaadionid, siis miks neist artiklit kirjutada ei saa? Ühe klubi treeneritest on mõtet eraldi artiklit teha, aga jalgpallitreenerist mitte? --Epp 23. jaanuar 2011, kell 23:37 (EET)[vasta]

Jalgpallitreeneri kohta pmts võiks olla artikkel küll, aga jah need punased lingid; pealegi peaks jalgpallitreeneril olema kuskil lihtsali link jalgpallile. Vaata [2]. Pelmeen10 23. jaanuar 2011, kell 23:58 (EET)[vasta]

Mina arvan, et inglise vikit ei pea kopeerima. --Epp 24. jaanuar 2011, kell 00:00 (EET)[vasta]

Artiklis Jalgpallitreener oleks ka link jalgpallile. Ega see link pea punaseks jääma. Andres 24. jaanuar 2011, kell 00:53 (EET)[vasta]

Artikkel on olemas inglise vikis: en:Manager (association football), on saksa vikis: de:Fußballtrainer, on ka mujal. Andres 24. jaanuar 2011, kell 00:57 (EET)[vasta]

Minu arvates peaks korvpallur, murdmaasuusataja... sarnaselt suunama ümber. Pelmeen10 24. jaanuar 2011, kell 01:32 (EET)[vasta]

Minu arvates tingimata ei peaks. Mõnel juhul võib ju olla otstarbekam, ma ei oska öelda. Aga peaaegu iga spordiala puhul on neist artiklites millestki rääkida. Kas või eeldustest, treenimisest, spetsialiseerumisest, läbi aegade tuntumatest. --Epp 24. jaanuar 2011, kell 01:41 (EET)[vasta]

Need saaks kõik spordiala artiklis ära rääkida kui vaja. Kuigi mida sa räägid eeldustest, treenimisest, spetsialiseerumisest? Tuntuimatest rääkides - kas artikli Tennis taoline loendamine on normaalne? On ju nt tennisistide loend. Aga vb keegi, kes üldse ei tea tennisest midagi otsib tuntumaid, siis on kohe silme ees. Pelmeen10 27. jaanuar 2011, kell 04:38 (EET)[vasta]

Nii ja naa jah. Kas kirjanik, helilooja või ka torulukksepp tuleks ümber suunata? Ma arvan, et mitte. Aga miks sportlaste puhul peaks teisiti käituma? Võib-olla küll peaks, aga see asi vajab pikemat seedimist. Ahsoous 24. jaanuar 2011, kell 02:08 (EET)[vasta]

Ümbersuunamine ei ole kõige halvem, sest ümbersuunamise võib muuta artikliks. Halvem on see, kui kohe lingitakse teise artikli alla. Andres 24. jaanuar 2011, kell 18:57 (EET)[vasta]

Las need ümbersuunamised olla. On selline artikkel Maadleja (ilmselt selle pärast et on samanimeline film), mis on päris mõttetu ja minu arvates imelik, ei tea kas on selliseid vaja. Praegu on suht igal pool sarnaselt: "[[Murmaasuusatamine|Murdmaasuusataja]]". Pelmeen10 27. jaanuar 2011, kell 04:38 (EET)[vasta]

No mis siis ikka teha. Eks ma vbolla teen kunagi mõne näiteks. Aga tahan öelda, et iga hinna eest punaste linkide vältimine ei tohi olla eesmärk. Ja sellisel juhul peab artiklites, kuhu suunatakse, olema sellest asjast juttu, millelt suunatakse. Alati ei tarvitse olla enesestmõistetav (no näiteks judoka). --Epp 27. jaanuar 2011, kell 06:13 (EET)[vasta]

Aga kui iga sportlane suunata spordi artiklisse, siis on ka mingi süsteem. Muidugi võiks mainida sportlast (ja seda tehakse spordiala artiklis). Kui ühekaupa hakata sportlaste artikleid tegema, siis nagu süteem laguneb ära (ning pooled artiklid viitavad ikka spordialale).

Maadlejal on eraldi artikkel, aga sinna lingib vist 3-4 sportlase artiklit (maadlejaid on siin kõvasti rohkem). Pelmeen10 27. jaanuar 2011, kell 07:16 (EET)[vasta]

See, et sinna ei lingi, tulebki sellest, et pannakse link kohe ala peale. Nii ei tohiks teha. Sellised lingid tuleb lihtsalt tasapisi ära parandada.

Selleks et oleks süsteem, tuleb alati linkida sellele mõistele, mida mainitakse. Vajaduse korral saab juba sealt ümbersuunamise teha.

Minu meelest tuleb näiteks eeldustest kindlasti rääkida sportlased, mitte ala artiklis. Andres 27. jaanuar 2011, kell 17:26 (EET)[vasta]

Ta on pigem treenerina tuntud, loendis vist oleks parem seda mainida. --KungFuDuck 27. jaanuar 2011, kell 14:42 (EET)[vasta]

Jah, plaanisin panna küll. Aga seda märkust ei pea mitte mulle tegema. Palun püüa ise inimesed loenditesse panna, ma ei jaksa järel käia. --Epp 27. jaanuar 2011, kell 14:44 (EET)[vasta]

Teine asi on see, et need võiks panna ka lehtedele "Sündinud...(mis kuupäeval)", "Portaal:Sport/Päev spordi ajaloos/..." ja "Portaal:Biograafiad/Sündinud täna/..." Pelmeen10 28. jaanuar 2011, kell 00:27 (EET)[vasta]

Pane siis. --Epp 28. jaanuar 2011, kell 01:05 (EET)[vasta]

---

Minu eesti keele õpetaja sõnul tuleb avers ja revers tekstis allalainetada, ehk arvutitekstis kaldkirja panna. Alts 31. jaanuar 2011, kell 03:18 (EET)[vasta]

EKSSis ei ole. --Epp 31. jaanuar 2011, kell 03:20 (EET)[vasta]

Naljakas. Alts 31. jaanuar 2011, kell 03:47 (EET)[vasta]

Ka ÕS-is ei ole. Need on täieõiguslikud eesti keele sõnad, mida tuleb ka eestipäraselt hääldada. Andres 31. jaanuar 2011, kell 04:31 (EET)[vasta]

Palun selgita, miks siin ei tohi olla vahe? Mõtleja 1. veebruar 2011, kell 17:57 (EET)[vasta]

Eesti keeles ei käi vahet. Vaata teisi artikleid. Võid püüda ka siit leida. --Epp 1. veebruar 2011, kell 18:00 (EET)[vasta]

Näiteks Tiiu Erelti "Eesti keele ortograafiast" alates lk 65 võib lugeda numbrite kirjutamisest eesti keeles. Ave Maria 1. veebruar 2011, kell 18:08 (EET)[vasta]

See on väga selge nüüd. Mõtleja 1. veebruar 2011, kell 18:10 (EET)[vasta]

Ja siin lk 50 on lubatud kirjutada 3 160 ainult tabelis pildi ühtlustamiseks, saan mina aru. Aga seal Töysä valla artiklis ei ole tabel ja ei ole ka midagi ühtlustada. Ave Maria 1. veebruar 2011, kell 18:13 (EET)[vasta]

---

Kui on "sünniaeg", kas siis võib kasutada "{{süv}}" malli? Pelmeen10 4. veebruar 2011, kell 20:16 (EET)[vasta]

Ma ei plaani mallidesse süveneda, aga arvan, et ei saa öelda, et keegi sündis 4. märts Tallinn. --Epp 4. veebruar 2011, kell 20:19 (EET)[vasta]

Vaata nüüd artiklit Gerd Kanter, sobib? Pelmeen10 4. veebruar 2011, kell 20:41 (EET)[vasta]

OK. --Epp 4. veebruar 2011, kell 20:46 (EET)[vasta]

---

Ma ei saa aru, miks sa need eestlasteks muudad. Lause ei ole "... on eesti rahvusest tennisist". Nendes lausetes näitab see riiki. Nt "... on [[ameeriklased|USA]] tennisist" ? Pelmeen10 4. veebruar 2011, kell 23:22 (EET)[vasta]

Igal pool kasutame seda nii, palun vaata ringi. Kui riiki mõeldakse, siis kirjutatakse suure tähega. --Epp 4. veebruar 2011, kell 23:37 (EET)[vasta]

Olen ringi vaadanud ja lingitakse nii riigile kui ka rahvusele. Minu tehtud artiklis (Anett Schutting) on Eesti suure tähega, aga rahvused ei ole ju suure tähega. Pelmeen10 4. veebruar 2011, kell 23:44 (EET)[vasta]

Jah, sest keegi ei jaksa neid niisama muuta, kui otseselt vale pole. Selle nime puhul ei saanud ma kindel olla, et ta eestlane on. Aga Eesti riiki ei saa Sa ju väikese tähega kirjutada, eks ole. Lihtsalt muutmise pärast pole vaja asju muuta. Nagu ka neid sünniaegade malle panna inimkeele asemele. --Epp 4. veebruar 2011, kell 23:51 (EET)[vasta]

Ma mõtlengi, et pigem Eesti tennisist, kui eesti tennisist. Ma panen neid malle, kuna tahan sportlase artiklist teada saada ta vanuse, et ei peaks iga kord arvutama. Pelmeen10 4. veebruar 2011, kell 23:59 (EET)[vasta]

Aa, sa mõtlesid nimede ümbersuunamisi, ei tulnud selle peale jah. Eks ma nüüd siis tean. Pelmeen10 15. märts 2011, kell 17:41 (EET)[vasta]

Kui tehakse mõni imelik muudatus siis võiks sellest kas arutelus teada anda või mingi malli lisama. Mujal vikides on mingi kontrollimissüsteem, aga meile seda vist vaja ei oleks? Pelmeen10 18. märts 2011, kell 12:36 (EET)[vasta]

Eelkõige võiks seda kontrollida. Aga arutelus võib muidugi mainida. Malli pole mitte mingil juhul vaja. Meil on ka selline kontrollimissüsteem, et mõned inimesed vaatavad muudatusi läbi. Minu meelest pole vahet, kas anonüümne või mitte. --Epp 18. märts 2011, kell 12:53 (EET)[vasta]

Alati ei jõu sisu järele kontrollida, tavaliselt anonüümsed ei lisa viidet. Kontrollimissüsteemi all mõtlesin nagu on siin artikli paremal üleval. Pelmeen10 22. märts 2011, kell 03:49 (EET)[vasta]

Mul on sulle palve. Mul on endal vana arvuti, mis .svg-faile ainult näitab, aga töödelda ei lase, ma ei saa ise teha, aga mulle meeldiks, kui Pilt:Panay blank.svg oleks eesti keeles. Lisada sinna "Panay" (suur saar keskel), "Guimaras" (väike külje all), "Negros" (paistab põhjaots), "Guimarasi väin" (nende vahel), "Sulu meri" (läänes), "Sibuyani meri" (põhjas) ja "Visayani meri" (idas). Taivo 30. märts 2011, kell 01:32 (EEST)[vasta]

OK, võtan plaani. Aga praegu vaja kiiresti töö ära teha, nii et paari lähema päeva jooksul küll mitte. :-) --Epp 30. märts 2011, kell 01:38 (EEST)[vasta]

Näe, ei oska teha. Võin png teha vms. Minu arvutis näitab normaalselt, ka brauseris, aga siin näen ainult teksti ilma kaardita. Ma ei ole neid õieti kunagi teinud, ainult mõnda lappinud viimase hädaga. --Epp 4. aprill 2011, kell 07:19 (EEST)[vasta]

Nojah, nüüd sain pihta. Laadisin alla vale originaali. Nüüd mingi on. --Epp 4. aprill 2011, kell 07:43 (EEST)[vasta]

Kas ei peaks olema Guimarase väin? Andres 4. aprill 2011, kell 09:06 (EEST)[vasta]

Ma mõtlesin ka korra, aga siis unustasin. Seda on lihtne parandada. Kas muudan? --Epp 4. aprill 2011, kell 09:09 (EEST)[vasta]

Arvan küll. Pildiallkirjas ka. Andres 4. aprill 2011, kell 09:17 (EEST)[vasta]

Tänan, kaart tuli ilusam kui ma arvasin. Taivo 4. aprill 2011, kell 18:42 (EEST)[vasta]

Mis oleks konkreetselt vaja keeletoimetada ja vikindada, selles artiklis - juhtige tähelepnu? Greatapple 5. aprill 2011, kell 23:19 (EEST)[vasta]

Tere!

Tõlketalgud on nüüd läbi. Kutsume Teid 17. juunil kell 16 Euroopa Liidu majja, kus pakutakse talgute lõpetamise puhul jooke ja suupisteid. Seal selgub ka, milliste talguliste panus seekord kõige väärtuslikumaks osutus ja antakse kätte kingitused: 1000-eurone reisitšekk, Rahva Raamatu kinkekaardid ning Tallinna Ülikooli kirjastuse raamatud.

Euroopa Liidu maja asub Tallinnas aadressil Rävala pst 4 (sissepääs Laikmaa tänavalt, Kaubamaja vastast). Üritusel osalemiseks ja kingituse vastuvõtmiseks saatke palun meile oma pärisnimi, mida ei avalikustata. Palun vastake kindlasti, kas saate üritusel osaleda.

Lugupidamisega

Rita Niineste

Euroopa Komisjoni esindus Eestis

e-post: rita.niineste@ec.europa.eu

---

Aitäh! Ave Maria 1. juuli 2011, kell 14:03 (EEST)[vasta]

---

Mis asjus sa "eestit" "Eestiks" muudad? Kui jutt on eestlasest, siis võib väga hästi kirjas olla "eesti poliitik". Ning kui toda "eestit" linkida, siis soovitaksin pigem eesti aga päris kõige linkimine nüüd ka vajalik pole. Ivo 13. juuli 2011, kell 14:26 (EEST)[vasta]

Ma ei hakka Epu eest vastama, vaid vastan seda, miks mina seda ka vahetevahel teen. Rahvus kuulub Eesti Vabariigis delikaatsete isikuandmete hulka ja seda ei avaldata isegi mitte passis. Ning tuleb arvestada, et kui päris kindel ikka ei ole, kas on nüüd eestlane või minugipoolest prantslane (segaperekondade puhul asi veel hullem ja see ei pruugi teada olla) on ka sisuliselt õigem kirjutada riik. -- Ahsoous 13. juuli 2011, kell 14:37 (EEST)[vasta]

Siin pole jutt rahvusest; nt "Eesti poliitik", "Eesti diplomaat", "Eesti sõjaväelane". Kui jutt on rahvusest, lingin ma loomulikult rahvusele. --Epp 15. juuli 2011, kell 04:35 (EEST)[vasta]

Tere! Aitäh sest korrektuurist. Vabandage palun veast, aga ma räägin eesti keelt natukene; seepärast proovin kirjutama väikesed artiklid. Tervitused :) --jkk ^rtl 17. august 2011, kell 19:29 (EEST)[vasta]

Väga tore, et Sa kirjutad. Jõudu! --Epp 17. august 2011, kell 19:40 (EEST)[vasta]

Sa oled südamlik. Võin küsima, kui Sa mõtled, et siin me vajame mallid, kes lubab looma portaalid nagu see väga kergesti? Ja teine mall, kes lubab lisama artikleis link portaalile nagu see? Kui jah, me võime küsima importima mallid it.wikipedia:st (olen administraator seal). Tervitused --jkk ^rtl 18. august 2011, kell 00:23 (EEST)[vasta]

Minu arvates ei vaja. Me ei jõua nendega tegeleda. Aga keegi teine võib teisel arvamusel olla. --Epp 18. august 2011, kell 00:31 (EEST)[vasta]

Kas märkuste subst:toimetaA ja pooleli kustutamine tähendab, et artikkel Heinrich Himmler on perfektne ja ei vaja toimetamist ja Saksa riigi 4.-5. mehe tegevuse kajastamiseks piisab ainult lühikesest teenistuskäigu loetelust--NOSSER 28. august 2011, kell 14:21 (EEST)[vasta]

Need olid artikli keskel ja põhjendamata. Võid tagasi panna koos selgitusega, mis toimetamist vajab. Pooleliolemise märkust pole minu meelest põhjust panna lihtsalt selle pärast, et artikkel on lühike. --Epp 28. august 2011, kell 17:55 (EEST)[vasta]

• Tere Epp, ukraina Vikis on olemas artikkel Карл Маркс (пароплав), endine Диана (ehitatud 1899), [übernimetatud 1918). Leidsin vene-vikist artikli Диана (крейсер), kus sõna Карл Маркс vist puudub, sellepärast ma pole leidnudki selle oktoobri lõpul. Tänan ja head ööd,

--PjotrMahh1 7. november 2011, kell 04:42 (EET)[vasta]

Võiks siis ikka täpsustuslehe teha. Mina praegu ei tee. Selle peaks vähemalt sinna Karl Marksi arutellu kirja panema. Vene viki täpsustuslehel mõeldakse siis ka vist sama, kuigi artikkel on teise nime all olemas. --Epp 7. november 2011, kell 06:07 (EET)[vasta]

• Selge, teen kohe ise. Диана (крейсер) lehele, ja ukraina lehel panen linki ru, las nad ise kontrollivad.

--PjotrMahh1 7. november 2011, kell 12:49 (EET)[vasta]

Kas mallis Mall:Infobox President ei võiks jääda üks parameeter inglise keelseks? Ma olen enda liivakastis (liivakast2) kunagi püüdnud seda täielikult eestikeelseks tõlkida, aga üks parameeter ei taha pärast tõlkimist enam mallis avalduda. Malli looja ka ei tundu eriti asjast huvitatud olevat, sest ta pole mu palvele vastanud. Alts 15. november 2011, kell 03:05 (EET)[vasta]

Eks meil on neid ingliskeelseid malle ilmselt teisigi. Üldiselt peaksid ju eestikeelsed olema, aga ma ei oska tõesti midagi praegu öelda. Ma ei ole just eriline mallifänn. Panen neid tähele ainult siis, kui atiklis midagi väga vigast märkan. --Epp 15. november 2011, kell 03:10 (EET)[vasta]

Tere Epp, parandasin kiiresti artiklit, vene keeles kirjutasin veidi rohkem, aga eesti keele tase tõuseb aeglasemalt, kuid kirjutan juba 3 nädalat iga päev, tänan, --PjotrMahh1 22. november 2011, kell 18:00 (EET)[vasta]

Ma sellepärast panin märkuse, et sõnastus tundus imelik, aga ei osanud ka ise paremini sõnastada. Püüan midagi teha. Sinu eesti keelel pole häda midagi, väga tore, et kirjutad. --Epp 22. november 2011, kell 18:07 (EET)[vasta]

• Suur tänu, isegi, kui see tõele ei vasta, väga meeldiv kuulda, ette tänades,

--PjotrMahh1 22. november 2011, kell 18:21 (EET)[vasta]

• Tere Epp, kuidas puudub Kuibõšev, see seisab ju esimesena, või puudub artikkel laevast? Võib-olla see puudutab Kuibõševi?? Pole saanud aru, milles viga on. Oleks hea kui keegi vaataks ka Swiss Crown ja Swiss Corona, tänan ja head õhtut veel,

--PjotrMahh1 25. november 2011, kell 04:58 (EET)[vasta]

Ma mõtlesin seda, et puudub artikkel inimesest nimega Valerian Kuibõšev. Kui on sulgudega pealkiri, siis oleks alati hea, kui ka ilma sulgudeta variant olemas oleks. Selle lingi kaudu leiab pärast laeva artikli lihtsamini üles (kui vaadata inimese artiklis "lingid siia"). --Epp 25. november 2011, kell 05:34 (EET)[vasta]

• Selge, tänan vastuse eest, selles artiklis ma panin laev mitmusse - laevad, ma arvan, et mall "keeletoimeta" kuidagi sellega seotud, sama puudutab Sergei Jesseninisse,

--PjotrMahh1 25. november 2011, kell 06:24 (EET)[vasta]

Antud link (Teksti allikas: http://petz.planet.ee/entek/Elektrijaotustehnika/1_Elektrisusteem.pdf) = raamat = 1. Jaotusvõrgud. (2007). / J. Kilter, M. Meldorf, H. Tammoja, Ü. Treufeldt. Tallinn: TTÜ Kirjastus.

Nojah, aga igal juhul tuleb allika tekst ümber sõnastada. --Epp 25. november 2011, kell 17:48 (EET)[vasta]

Tere Epp, sain täna saksa Wikist kirja Pilt:Piirissaar.png png. faili laadimise kohta. Kui mina loen - Eesti Maa-amet lubab kõigil seda pilti kasutada igal eesmärgil koos allika äramärkimisega, siis minu jaoks tähendab see, et ma tohin tasuta laadida selle faili saksa Wikisse ja allikat nimetada, mis ma ka tegi, võib-olla see tuleb sellest, et EN-keeles seisab midagi muud. Kas mul oli õigus või mitte? Tänan, --PjotrMahh1 27. november 2011, kell 16:36 (EET)[vasta]

Ma arvan, et seda ei või mujale laadida. Vaata seda: Malli arutelu:Maa-amet lubab. --Epp 27. november 2011, kell 18:24 (EET)[vasta]

• Suur tänu vastuse eest, see on väga tähtis, mis "Kristian Teiter Geoinformaatika osakonna juhataja kt" kirjutas, siis ma saksa poolel ütles, et ma võin maa-ametist luba küsida e-maili teel, ja see e-mail kehtib siis tõendina, tänan väga,

--PjotrMahh1 27. november 2011, kell 19:26 (EET)[vasta]

• Otsustasin kustutada ja ET-Vikisse linkida Pilt:Piirissaar.png vebi kaudu. Pole mõtet luba küsida, kui ametnik ei vasta juulist-novembrini:

Küsimus on juba ära saadetud, aga kahjuks on hr Teiter momendil pikemal puhkusel (kuni 15. augustini). --Iifar 6. juuli 2011, kell 07:14 (EEST) Kas ta vastas? 90.190.114.172 6. november 2011, kell 20:18 (EET) Kahjuks vastust ei saanud. --Iifar 6. november 2011, kell 20:26 (EET) Tänu Teile lahendasime juhtumi paari tunni jooksul, tänan, --PjotrMahh1 27. november 2011, kell 22:53 (EET)[vasta]

Tere,

Tekkis küsimus selle lingi kohta mis panid. Link põhineb sellel raamatul, millele mina viitan. Kas see kui viitan algallikale ei sobi? Või mis ma tegema peaks? Ette tänades, R.

Asi on selles, et autoriõigusega kaitstud teksti ei tohi sõna-sõnalt kopeerida. Selle pead ümber sõnastama. --Epp 5. detsember 2011, kell 13:39 (EET)[vasta]

Vaadake nüüd korra üle. Kas nii sobib? R.

Sõnade järjekorra muutmine ei muuda asja. Selline lappimine muudab ainult teksti ebaloomulikuks. Asi pole ka ainult autoriõiguste austamises, vaid ka selles, et allika tekst on samal kujul väga harva artikli teema seisukohalt sobiv. --Epp 6. detsember 2011, kell 17:58 (EET)[vasta]

Tere, tänan, õige küll, korstna järgi on laeva näha, aga ma ei tea, kuidas nüüd lisada sisse, et Costa Crociere ehk ettevõtte logo → "Ettevõtte tunnuseks on kujunenud laeva silinderkorsten", logo pilt on nüüd olemas ja võtnud Wikimediast, --PjotrMahh1 18. jaanuar 2012, kell 05:03 (EET)[vasta]

Parandasin nüüd, ma ei saanud enne aru, et jutt käis logost. aga suurt C-d ma ei näe. --Epp 18. jaanuar 2012, kell 11:04 (EET)[vasta]

Costa laeva pilt

• Tänan, logo suure "C" sees on kolm kollast korstnat, see "C" on nagu madu nende ümber, ei seisev, vaid poollebav. Samuti õige, et selle korstnaga laev on Costa oma, näiteks linnast või aknast on kohe seda näha, siin on minu pilt, suur tänu,

--PjotrMahh1 19. jaanuar 2012, kell 20:41 (EET)[vasta]

• Tere! Veel üks küsimus. Tahaksin kirjutada artikli Radjansjki Sojuz (jõereisilaev) - Радянський Союз (ukraina keeles), selleks et on näha, et see ei ole vene keelest tõlgitud, ühe sõnaga mitte Radjanski, sest see on ukraina keel, ja ukrainlased panevad ь -ський, venelased kirjutavad -ский ilma ь, mida teha, küsisin sedasama Viheliku käes, aga ta on vist totaalselt kinni ehk välja müüdud, ette tänades,

--PjotrMahh1 26. jaanuar 2012, kell 17:45 (EET)[vasta]

Ma arvan, et Radjanskõi Sojuz. --Epp 26. jaanuar 2012, kell 21:34 (EET)[vasta]

• • Tänan, j kohta selge, ilma siis, kõi-kohta: see on uudis, küsisin Ukrainast, "Радянський Союз (теплохід) Хотілося б уточнити вимову слова "Радянський", вірніше закінчення -кий, не звучить воно по-русски як "-кый"? дякую,"

--PjotrMahh1 27. jaanuar 2012, kell 05:28 (EET)[vasta]

Pane kategooria ka.--WooteleF 2. veebruar 2012, kell 12:27 (EET)[vasta]

Esitasin pildi Pilt:Kes see on ja keda ta sööb.jpg kustutamiseks. Sul on võimalik selle kohta pildi arutelulehel midagi arvata. Taivo 16. veebruar 2012, kell 23:32 (EET)[vasta]

Et sa teaksid ma ei blokeerinud põhjuseta, vaid põhjuseks oli sisu kustutamine. Ma ootasin tund aega, et ta kannaks kasvõi Salme nimelised tänavad ümber lehele Salme tänav, aga seda ta ei teinud. Ja otsustasin lõpuks blokeerida. Et tee siis ise need leheküljed korda. -- Ahsoous 24. veebruar 2012, kell 13:49 (EET)[vasta]

Thank you !. פארוק (arutelu) 8. aprill 2012, kell 15:51 (EEST)[vasta]

Kas Sa oled loobunud kategooriate ja (isikuartiklite puhul) järjestusmalli lisamisest? Või pole Sa seda kunagi teinud? --Morel (arutelu) 2. mai 2012, kell 00:15 (EEST)[vasta]

Ma varem panin jah. Peamiselt selle pärast, et teised ei peaks mul järel käima. Aga ma eriti ei hooli sellest enam. Kategooriaid tehakse niikuinii pidevalt ümber, nii et see tundub mulle kasutu ja tülikas. Eriti ei meeldi mulle mh see, et asjad on nüüd endanimelises kategoorias, aga mitte seal, kust neid võiks otsida. Ma siis teen parem neid asju, mis minu meelest on olulisemad. Pealegi pandi see kuskile pidulikult kirja ka, et ma kategooriaid ei pane, nii et ma pean inimeste ootusi ju õigustama.:-) --Epp 2. mai 2012, kell 01:22 (EEST)

Minu meelest on kategooriad ja loendid ühtviisi tähtsad. Aga JÄRJESTA-malli võiksid ju siiski panna.--Morel (arutelu) 2. mai 2012, kell 01:37 (EEST)[vasta]

Kordan palvet kasutada isikuartiklite puhul JÄRJESTA-malli.--Morel (arutelu) 13. september 2016, kell 16:13 (EEST)[vasta]

Hi dear Epp,

in first Thank you for this edit.

Dear Epp , I want to request a bot flag for add interwiki, but I can not find the request page.Can you help me ?

Please answer me here, I'm waiting for your answer.Best Regards Javadyou (arutelu) 4. mai 2012, kell 03:13 (EEST)[vasta]

thanks dear Epp,I make a request here.RegardsJavadyou (arutelu) 4. mai 2012, kell 11:06 (EEST)[vasta]

ehk siis Saarineni kirjutises koristasid ära lõikude vahed ja nüüd on minu kuvaril selline pilt:

Fail:2012 06 01 wiki saarinen paigutus 1.png

kas seda pidada nüüd ilusaks või mõituspäraseks, ehk teed oma kuvatõmmise ja lisad siia kõrvale, mumeelest on selline segapidi paigutus saast ja kole jne,mida peaks vätima. suwa 1. juuni 2012, kell 13:23 (EEST)[vasta]

Nonoh, et saast kohe. Minul moodustavad Sinu paigutuse puhul (ka mujal) suurema osa ekraanist valged laigud. Suvalisse kohta ei saa oma ekraanil nähtu põhjal vahesid teha, sest teiste puhul on tulemus ettearvamatu. Minu meelest on see pilt täitsa normaalne. --Epp 1. juuni 2012, kell 13:26 (EEST)

Panen selle pildi korra siia, siis näed. Ja siis kustutan mõlemad ära. --Epp 1. juuni 2012, kell 13:30 (EEST)

Fail:Saarinen epu ekraanil.jpg

nojah, sul on valged laigud ja mul tekstid-lõigud segamini, peab wikimedia progejate poole pöörduma, mis prauser sul on?, mul esineb see nii mozilla firefoxi, google chrome-ga, jäelikult on sul väike kuvar ja microsoft explorer? suwa 1. juuni 2012, kell 13:46 (EEST)[vasta]

Mul on 20-tolline monitor ja Mozilla Seamonkey, aga vahet pole, ka teistega on kole. IEd ei tea. --Epp 1. juuni 2012, kell 13:53 (EEST)

Häda ongi selles, et on vahe, kuidas pilte ja tekste nähakse, kui piltide-tekstide paigutus-kujundus halvendab loetavust ja arusaamist, siis see on tõsine probleem. Kas sa nt ostaksid-loeksid-kasutaksid pidevalt paberil entsüklopeediat, mille lehekujundus ja piltide omadused on kehvad? suwa 1. juuni 2012, kell 14:18 (EEST)[vasta]

Suwa, suured tühimikud pidid olema ju sul endalgi, kui sinu brauser standarditest just kuidagi väga erinevalt aru ei saa. Kui pilt on vastava tekstiosa lähedal, mitte päris vahetult tema kõrval või vastupidi, siis sellest pole minu meelest midagi. Mind häirib esimesel pildil toodud paigutuse juures ainult vasakule joondatud pilt, mis ühe pealkirja lehe servast eemale lükkab. Kui selles lühikeses artiklis tingimata peab nii palju pilte olema, siis soovitan artikli lõpus galeriid kasutada. Pikne 1. juuni 2012, kell 15:16 (EEST)

Algselt oli asi loetav ja nüüdne Andrese loodud paigutus on talutav. Kas keski kustutab siis need kuvatõmmised? suwa 1. juuni 2012, kell 18:54 (EEST)[vasta]

Tere!

Suur tänu tõlketalgutel osalemise eest! Euroopa Komisjoni Eesti esindusel on hea meel paluda Teid talgute ametlikule lõpetamisele 14. juunil kell 17.00 Euroopa Majas, kus tehakse talgutest kokkuvõtteid ja antakse kätte auhinnad tublimatele tõlkijatele. Samuti on see talgulistele ja žüriiliikmetele heaks võimaluseks omavahel tuttavaks saada ja väikse veini saatel natuke juttu puhuda.

Euroopa Maja asub Tallinnas aadressil Rävala 4, sissepääs Laikmaa tänavalt.

Palun teatage e-posti aadressil rita.niineste@ec.europa.eu, kas saate meie koosviibimisest osa võtta.

Ootame Teid väga!

Lugupidamisega Rita Niineste Keelenõustaja Euroopa Komisjon DGT-Tallinn Tel. 626 44 03 e-post: rita.niineste@ec.europa.eu

---

Sina kui Ruanda-spetsialist küllap rõõmustad, et täna, Ruanda riigi loomise aastapäeval, on inglise vikis päeva artikliks en:Rwanda. Taivo 1. juuli 2012, kell 20:33 (EEST)[vasta]

Oo, ma ei mäletanudki seda tähtsat päeva. --Epp 2. juuli 2012, kell 01:59 (EEST)

Aga miks see eesti vikis veel heaks artikliks isegi mitte esitatud ei ole? Ave Maria (arutelu) 1. juuli 2012, kell 20:37 (EEST)[vasta]

Esita. Andres (arutelu) 2. juuli 2012, kell 09:42 (EEST)[vasta]

---

Oi, tere Epp! Adeliine 2. oktoober 2012, kell 14:39 (EEST)

Tere-tere! :-) --Epp 2. oktoober 2012, kell 19:00 (EEST)

Kuidas Sa kolm kuud hakkama said? On mingid vikivõõrutustabletid või?--Morel (arutelu) 2. oktoober 2012, kell 22:11 (EEST)[vasta]

Hehee, tahad ka seda tabletti või? :-) Tabletti polnd, aga mõnikord mõned asjad on, mis minema peletavad. Praegu ka tegelikult täie jõuga ei jaksa tegutseda, mul selline hea töö, et kui teda pole, siis pole üldse, ja kui on, siis on ööpäevaringselt. --Epp 2. oktoober 2012, kell 22:26 (EEST)

---

Tere! Kuna tegemist on mu koolitööga, mida hiljem ka hinnatakse, oleks tore kui Te Servikute teema all oma muudatused ära kustutaksite.Ma pean kogu artikli ise koostama.Kuna ma olen võhik vikipeedias, siis ma alles üritan aru saada, kuidas oma koostamisel olevat artiklit võõraste redigeerimise est kaitsta (hiljem on muidugi kõik muudatused teretulnud).Äkki oskate aidata, sest meile öeldi, et peaks koostama alamlehe, aga ma pole veel aru saanud kuidas see käib.

Artiklit ei saa nii teha, et see teiste eest kaitstud oleks. Alamlehe saad teha, kui klikid siia: Kasutaja:KristinaM/Servik. --Epp 2. oktoober 2012, kell 20:29 (EEST)

Ma ei muuda artiklites rahvust riigiks. Näiteks artiklis Mr. Thug oleks pidanud linkima brasiilia artiklile brasiilased. Nüüd on suure tähega ja riigile. Portaalis Muusika on kõik väikese tähega. --Tiuks (arutelu) 10. detsember 2012, kell 12:47 (EET)[vasta]

Kui rahvust ei anna panna, oleme tavaliselt riigi pannud. Meil on küll artikkel brasiillased, aga et ma ei tea, mis asi on segarahvus, ei oska ma selle kohta midagi arvata. --Epp 12. detsember 2012, kell 04:56 (EET)

Hello Epp - Pinus chiapensis is now treated as a separate species, see e.g. USDA GRIN. The Species 2000 reference citing it as a variety of P. strobus is out of date. The map has been updated and does not show it any more. Please do not revert my edit again. Thanks! commons:User talk:MPF / 92.234.126.218 8. jaanuar 2013, kell 03:31 (EET)[vasta]

OK. Thank you! --Epp 8. jaanuar 2013, kell 03:35 (EET)

Vabandust, aga millele tugineb selle värdsõna kaitse?

Loe Arutelu:Eduskund. Võid keelenõust küsida. --Epp 7. veebruar 2013, kell 19:10 (EET)

Tere Epp!

Tere! Teisaldasite minu eile lisatud artikli "Surströmming" pealkirja "Hapusilk" alla. Paluks Teid see tagasi muuta, kuna artiklis ei olnud esiteks kusagil antud nimetust mainitudki ning on ka hea tava, et toidu, kui on tegemist mingi kindla roaga, nime algkirjapildist ei tõlgita, kui puudub häälduselähedane mugandatud vaste eesti keeles. Liiatigi on "silk" vaid väga rahvapärane nimetus. Lisasin artiklisse juurde märke, et võib kohata ka seda nime (hapusilk), aga kindlasti mitte ei ole see esmasel kohal. Aitäh!

Tere! Minu arvates on see ikka hapusilk. Selle sõna kasutamine on levinud, olen ise selle alati nii tõlkinud, nii tõlgib ka näiteks Rootsi saatkond. Google'i otsing annab seda ka. Ja ka sõnaraamatus on nii. --Epp 18. aprill 2013, kell 19:16 (EEST)[vasta]

Mul tekkis pigem küsimus, kas rahvalik nimetus peaks olema pealkirjana roa enda õige kirjapildi asemel? Sest "silk" on juba iseenesest puhtakujuliselt rahvasuine nimetus (olgugi levinud) ja kas see peaks olema Vikipeedias - mis ju ometigi ideelt ja sisult peaks olema vähemasti poolametliku stiiliga entsüklopeedia - olulisemal kohal kui originaalnimi? Tekib maitseküsimus, mis millisel puhul sobib. Isiklikult ei ole ma kunagi enne sõna "hapusilk" kuulnud kasutatavat. Aga olgu siis nii, kui Rootsi saatkond ise nii annab. --Marival

Nojah, mina eelistan eestikeelseid nimetusi, kui need vähegi olemas on. Muidu me ju ei saakski eesti keeles nt teiste maade toitudest rääkida. Ma ei oska rahvapärasuse kohta midagi arvata, aga igasugustes Rootsi reklaammaterjalides olen seda kohanud ja mu meelest ka rannarootsi üritustel nimetatakse seda hapusilguks. --Epp 18. aprill 2013, kell 22:26 (EEST)[vasta]

Tere Epp!Aitäh,et muutsid Subway surfers ära Subway Surfers, tahtsin seda ise teha aga ei osanud.Ma tahan,et sa aitad mul Subway Surfers-i pildi mis on aadressiga nähtavaks teha,ma ise ei oska.Kõiketeadja ehk Karl.

Tere! Artiklisse saab panna ainult selliseid pilte, mis on Vikipeediasse üles laaditud. --Epp 24. mai 2013, kell 13:54 (EEST)[vasta]

---

Kui sa oled nii varmas lisama 6-realisele artiklile {{keeletoimeta}} silti, ehk siis ka seletaksid, milles su meelest asi.
Etteruttavalt: palun ära enam saada mulle meilile kirju à la, "ära kirjuta, nagunii see kedagi ei huvita..." --Pietadè 29. juuli 2013, kell 22:59 (EEST)

See oli ju ilmne, pealkirjad olid vigased. Kui Sa ära parandasid, oleksid võinud ju ära võtta. Ülejäänud jutust ei saa aru. --Epp 29. juuli 2013, kell 23:12 (EEST)[vasta]

Vahendada/tõlkida ja samal ajal prestsiistselt e.k. grammatikat järgida..., sel juhul peaks iga artikkel olema Looming; loomulikult ma vaatan kõik hiljem üle, 10 sõrmega pimesi (blind folded) kirjutades... kus mul see aeg ennast jälgida...;-)
mulle saadetud kirja kohta tead sa ise väga hästi, mida see sisaldas; nii et saad aru küll, ma vähemalt loodan, mida silmas pidasin--Pietadè 29. juuli 2013, kell 23:48 (EEST)

Ma tõepoolest arvan, et pimesi ei tohi artikleid teha. Kuhugi pole kiiret. --Epp 29. juuli 2013, kell 23:51 (EEST)[vasta]

"Pimekiri" vist selle asja nimi, keskas õpetati (mõte selles, et klaviatuuri ei tohi näha ja sõrmed toksivad, ise vaatad ainult tulemust ja seda, millest seda tulemust tekitad), mul siin kõrval selle kohta isegi üks 1930ndate õpetus; mina olen tänu sellele oskusele mitu aastat lisaks saanud, ehk, et et pea otsima tähti, vaid vaatan pelgalt kuva, kui just tõlkimas/vahendamas/progemas pole... Sel alal peetakse ka maailmameistrivõistlusi, muuseas--Pietadè 30. juuli 2013, kell 00:07 (EEST)

Palun ära pane teistele sõnu suhu. Ma leidsin Sulle saadetud meili üles. Ma rääkisin seal pealkirjade panemisest ja sellest, et tuleb selgeks teha, kas artikkel räägib asulast või haldusüksusest. Loe hoolikamalt. --Epp 30. juuli 2013, kell 00:20 (EEST)[vasta]

Et leidsid selle, mille kohta äsja väitsid, et seda polnud; hoolikamalt lugesin täna, kui terabaite korrastasin, aga, ehk aitab, või tahad koopiat avalikku ruumi?
Minu poolest ole sa kes sa oled, räigelt ebailusa käitumisega inimeseks muutumisest püüa hoiduda, eriti selle muutumise käiguraja eksponeerimisest [Platon?] --Pietadè 30. juuli 2013, kell 00:36 (EEST)

Kurb, kui inimesed loetust aru ei saa. See on ju igaühele näha, et enamikku koristamine ei huvita jah. --Epp 30. juuli 2013, kell 00:40 (EEST)[vasta]

No no no, millest ma siis aru ei saa?
Tsiteerin (kasutaja Epp kiri Pietadele 4. X 2012): "Praeguse hulga [st, artiklite] juures ei jaksa mitte keegi nendega tegeleda; ja no enamikku ei huvita ka." – kas seda mõista siis nii, et M+ artiklit lihtsalt tüliks kirjutatud? Ja kehtestatud adminni ülesandeks... – mis see siis peaks olema???--Pietadè 30. juuli 2013, kell 00:49 (EEST)

Sa oled nii kaua Vikipeedias olnud küll, et asju märgata. Ma tõesti ei saa aru, mille kallal Sa praegu norid. On ju ilmselge, et inimesi, kes jaksaksid huvi tunda selle vastu, mida teised teevad, lihtsalt pole. Enam ei jõua keegi kas või nendesamade asulate ja valdade vahel vahet teha. Ma rohkem ei viitsi sel teemal rääkida. --Epp 30. juuli 2013, kell 00:58 (EEST)[vasta]

Kui Sa muudad Blue Murderi lk kirjelduse sarjaks, kuidas siis sinna alla panna näiteks ex-Whitesnake'i jm tegelane John Sykes ja tema asutatud Blue Murder?, muidugi pole ta "asi", aga "sari" ka vist mitte... – Pietadè 6. august 2013, kell 06:29 (EEST)

Seal on ju praegu ainult sarjad. Eks tee ümber. Aga sõnastuse üle peab mõtlema. Praegu pole ka hea. --Epp 6. august 2013, kell 12:05 (EEST)[vasta]

Tere Epp! Kas võiksite palun nii lahke olla ja visata veelkord pilgu Tallinna raekoja lehele ning vaadata ega seal vigu ei ole. Lisaks, kui teil on võimalik, siis oleks väga hea, kui vaataksite üle ka inglisekeelse versiooni, mis on samuti minu tõlgitud. Kui see tõesti on võimalik, olen juba ette väga tänulik! Mailaxxx (arutelu) 9. august 2013, kell 19:02 (EEST)[vasta]

Tere! Mul ei ole tõesti lähemal ajal aega seda teha. See on põhjalik töö, minu jaoks raskem kui ise artikli tegemine. Las ta olla, küll parandatakse kunagi, kui midagi on. Mulle tundus, et seal oli ikka veel kopeeritud materjali, üksikute sõnade muutmine või ümbertõstmine ei muuda asja. Seda ei jaksa arvatavasti keegi lausehaaval kontrollida. Algne tegija peaks ise teadma, ja temal on kõige lihtsam muuta, kui peaks tarvis olema. Nii et kui keegi märkused tagasi paneb, pole midagi teha. --Epp 9. august 2013, kell 20:34 (EEST)[vasta]

Kes selle autor on? Talt saaks loa küsida. Ivo (arutelu) 13. september 2013, kell 02:01 (EEST)[vasta]

Ma ei tea. Ma kunagi otsisin, aga ei leidnud autori nime kuskilt. Aga eks saaks kuidagi välja uurida muidugi. --Epp 13. september 2013, kell 03:34 (EEST)[vasta]

Kärus paikneva mälestusmärgi ideeautorid on Rein Piir, Ants Jaanus (surn.) ja Enn Pärn. Kivil oleva kavandi tegi Leo Eensoo ja valmis tegi Ants Eensoo. Ehk saab sellest objektist ka väikese artikli vorpida. Peatselt loodan foto tarvis ka loa saada. Ivo (arutelu) 24. september 2013, kell 22:20 (EEST)[vasta]

Tore. Aitäh! Leo Eensoost oli vist juttu ka bussipeatuse artiklis. --Epp 25. september 2013, kell 22:29 (EEST)[vasta]

---

Võib-olla oskad siin minu küsimusele vastata, kuna oled mõnd pealkirja muuta aidanud. Pikne 6. oktoober 2013, kell 15:52 (EEST)

Kas just aidanud, pigem tegelesin hädapärase koristamisega. Ei mäleta enam hästi, aga tagasimuutmine tundus vist suurem töö. Ja osa pealkirju oli ka enne vist juba mingi täpsustusega. --Epp 12. november 2013, kell 03:57 (EET)[vasta]

Tere! Tänan tehtud mäkuse eest. Artikkel valmib koolitööks ja on mulle esimene. Keeleliselt on artikkel tõesti väga vigane, seega viisin sisse mõningaid muudatusi ja üritasin vigu parandada. Juhul kui aega leiate, oleksin väga tänulik, kui artikkli uuesti üle vaataksite ja mõningaid vigu välja tooksite.

Püüan vaadata. --Epp 9. detsember 2013, kell 17:03 (EET)[vasta]

Ma tahaks ühte inglise keelse Mini-ITX lehel olevat tabelit kasutada, aga ei saa sellega kuidagi hakkama (Computer form factors). Kuidas seda teha ?

Mallid tuleks ära tõlkida, aga ma ei tea, kas see tasub vaeva. Minu arvates mitte. Ma loodan, et mõni mallide asjatundja tuleb vähemalt arutelus appi. --Epp 11. detsember 2013, kell 21:43 (EET)[vasta]

Jah, see sama üheveeruline tabel kus on erinevad emaplaatide standardid. Idee poolest oleks seal vaja ainult tabeli pealkiri ära tõlkida. Loodan, et keegi oskab aidata.

Kas see on sama: Mall:Arvuti kujutegur? --Epp 11. detsember 2013, kell 21:59 (EET)[vasta]

---

Kas õigem on kirjutada 'Eesti jalgpallur' või 'eesti jalgpallur', nagu sa olid parandanud? Enamikel Eesti jalgpallurite artiklitel on ta juba kirjutatud suure tähega, aga on nad siis igal pool valesti ja tuleks ära muuta? Sixest (arutelu) 15. detsember 2013, kell 05:40 (EET)[vasta]

Noh, tegelikult on artiklites nii ja naa. Üldiselt oleme kirjutanud väikese tähega, välja arvatud näiteks poliitikute ja sõjaväelaste puhul, või juhul, kui pole tegemist eestlasega. Ega suure tähega ju otseselt vale pole. Aga kui näiteks eestlane esindab mitut riiki, kõlab minu arvates kokkuvõttes imelikult, kui on näiteks "Eesti ja Rootsi jalgpallur" vms. Ära muuta pole vist tingimata vaja, aga kui ma juba muid muudatusi teen, siis tihti ikka muudan. --Epp 15. detsember 2013, kell 05:46 (EET)[vasta]

Vabandan, ei tea eestikeelse vikipedia kombeid. Inglisekeelses ei ole sellist kommet: en:WP:REDLINK. Kui kusagil artiklis on valesti linkiv Jaan Tõnisson siis peaks selle artikli looja/mõni editor aru saama sellest ja lisama selle lingina Jaan Tõnisson +Artiklis on viited seega on infokast vale, aga ei ole piisavalt, sellist infokasti teil eesti keelses Vikipeedias ei olegi?Klõps (arutelu) 21. detsember 2013, kell 08:51 (EET)[vasta]

Kas mõtlesid valesti linkiva all seda, kui lingib artiklisse Jaan Tõnisson, aga mõeldakse kedagi teist? Seda ongi praegusel juhul tehtud ja just sellepärast on ka päises täpsustusmärkus, et oleks näha, milline pealkiri on samanimelisele isikule mõnes teises artiklis ette nähtud. Muidu võidakse teha temast mõne teise pealkirjaga artikkel ja mujal pandud lingid poleks leitavad. Jah, ka minu meelest ei saa öelda, et artiklis puuduvad viited, kui on kas või üks viide. Samas muutuks artikkel täiesti loetamatuks, kui panna eraldi viite nõudmise mall iga lause taha. --Epp 21. detsember 2013, kell 09:45 (EET)[vasta]

Palun kustuta lehekülg Ivar Hansen. Olen seda üritanud tulutult teha, kohe taastatakse. Ma ei soovi ennast näha siin :)

Lugupidamisega, Ivar Hansen ivarhansen1@gmail.com

Ma ei saa seda niisama teha. Kustutamise üle tavaliselt arutatakse. Palun esita oma palve artikli arutelus. --Epp 7. jaanuar 2014, kell 02:50 (EET)[vasta]

misjaoks sa "välislingid" sektsiooni sealt eemaldasid???? kui keegi tahab tulevikus neid lisada, siis ta ei peaks hakkama otsima kuidas neid lisada, aga nüüd ikkagi peab! Dont fix it if it aint broken! :-/ http://et.wikipedia.org/wiki/Neurasteenia

Võtsin ära lingi olematule vikisõnastiku artiklile, mis pealegi käis pealkirjast erineva märksõna kohta. --Epp 13. jaanuar 2014, kell 04:55 (EET)[vasta]

Hea Epp! Nägin, et olete minu tõlgitud Tahriri väljaku sissekandele stiili- ja õigekirjavigade märgise pannud. Õppimise eesmärgil tahaksin küsida, et mis konkreetsemalt Teid sissekande juures häirib? Kui nägite mõnda õigekirjaviga, kas siis ei oleks õigem see viga (need vead) kohe ära parandada ja edasi liikuda? Ei vaidle üldse vastu, et võin kahjuks mõnikord mõne näpuveaga hakkama saada ja alati on tore näha kui need tahtmatud apsud teiste kasutajate poolt ära parandatud saavad. Et Te ühtegi parandust ei teinud ja panite vaid märgise /keeletoimeta/ järeldan, et ju siis on mu tõlke stiil vigane. Samas arutelu leheküljele Te midagi maha ei jätnud, et mis seal viga on. Küsingi, et kuidas seda sissekannet teie arvates parandama peaks? Kas Te pärast mõne stiilivigade märgise panemist sissekande juurde millalgi ka tagasi pöördute vaatamaks, kas seal on vahepeal mingeid muudatusi tehtud (s.t. õigekirja ja stiilivigu parandatud)? Või kui olete kusagile stiilivigade märgise pannud, siis see jääbki sinna hoolimata sellest, et vahepeal on korrektuure tehtud? Lihtsalt küsin. Uue kasutajana ei tunne Vikipeedia tavapraktikaid. Krr005 (arutelu)

Märkuse panin eelkõige nimede õigekirja pärast. Enamasti saadakse sellest tõesti valesti aru. Keeletoimetamismärkus ei ole hinnang kellegi tööle, vaid eelkõige hoiatus lugejale ja üleskutse toimetajale. Paratamatult jääb see tihti kauaks üles, sest toimetajaid lihtsalt pole. Artikli tegijal pole kohustust sellega midagi ette võtta, kes oskab ja jaksab, see teeb. Kui artiklit parandatakse, võib märkuse ära võtta; see võidakse küll alati ka tagasi panna. Mina püüan seista selle eest, et artikli tegija kontrolliks absoluutselt iga sõna ja üldse kõike, mis vähegi kahtlusi võib tekitada. Tean omast käest, et see võtab palju aega, aga teisti entsüklopeediat teha ei saa. Minu meelest on tavaliselt peaaegu võimatu arutelus vigu loetleda. --Epp 3. aprill 2014, kell 15:36 (EEST)[vasta]

Olgu. Aga olen endiselt segaduses. Mis on nimede õigekirja juures valesti? Kui Te näete, et mingi nimi on valesti kirjutatud, siis kas ei oleks õigem parandamise teiste hooleks jätmise asemel asi ise korda teha ja edasi liikuda? Kuigi jah, see võtab ka aega aga Vikipeedias oleks siis ju korras õigekirjaga artikkel juures. Praegusel juhul lisate Te reaalse parandamise asemel sissekandele /keeletoimeta/. Oletan, et antud artiklis on asi sõnade algustähtedes? Tunnistan, et ei oska neid parandada kuigi eesti keele käsiraamaatu algustäheortograafia lehekülg on täitsa avatud ühes tääbis http://www.eki.ee/books/ekk09/index.php?p=2&p1=7 :S Krr005 (arutelu)

Oi, ma tõesti ei jõua ju parandada. Seda ei saa kellelegi kohustuseks teha. Päris tihti võtaks artikli toimetamine minul kauem aega kui algsel tegijal artikli tegemine. Mina tahan ka toredaid asju teha (ehk ise artikleid kirjutada). Kui keeletoimetusmärkus häirib, siis tuleb kindla peale minna ja vältida asju, mis probleeme tekitavad. Ma algustähtede jutust ei saanud aru, aga valesti on araabia nimed. Neid ei oska peaaegu keegi kirjutada, aga see ei tähenda, et need valesti võiksid jääda. Nimede araabiakeelse algkuju otsimine ise võib mõnikord tunde võtta. Ma võin ju kunagi hiljem proovida. --Epp 3. aprill 2014, kell 16:17 (EEST)[vasta]

Ok, mina kopeerisin enda kasutatud araabiakujulised sõnad inglisekeelsest Wikipediast ja loodan, et seal on nad õigesti, sest araabia keelest mul teadmised puuduvad. Samas on teised inimesed teksti araabiakeelseid asju lisanud, mille kohta ma ei tea, kust need nimekujud pärinevad. Muidugi on kahtlane ka, kas see egiptuse kangelane oli Omar või Umar. Panin nii nagu lähtetekstis seisis, kuigi nägin ka teist nimekuju. Kuidas Te teate, et araabia nimed on valesti?

Ingliskeelse Vikipeedia nimekuju ei kõlba jah. Meie kirjutame selle järgi. --Epp 3. aprill 2014, kell 16:39 (EEST)[vasta]

Aga et see märgis maha võtta tuleb siis kõik Tahririd asendada Taḩrīriga ja Mubarakid Mubārakiga?

Sellest ei piisa, kõik nimed tuleb üle kontrollida ja õigesti kirja panna. Las see märkus olla. --Epp 3. aprill 2014, kell 17:00 (EEST)[vasta]

---

Tere Epp! Miks Fundamentaalse vastastikmõju lk-l (https://et.wikipedia.org/wiki/Fundamentaalne_vastastikm%C3%B5ju) ei võiks olla viiteid tumeainele ja tumeenergiale? See on ju tõenäoliselt üks täiesti fundamentaalne osa osakeste vastasmõjust..kuigi tänapäeva teadus seda veel seletada ei suuda. Ometi on ju galaktikate äärmiste tähtede liiga kiire pöörlemiskiirus (ümber galaktika keskme) ja kiirenev universumi paisumine fakt. Tumeainele ja tumeenergiale viitab ka ingliskeelse lk. lõpuosa.

Vt. ka http://www.bbc.com/news/science-environment-27299017. Nimelik 10. aprill 2014, kell 9:00 (EEST)

Minu meelest ei kuulu need selle teema juurde. --Epp 10. mai 2014, kell 09:28 (EEST)[vasta]

Ingliskeelne wikipeedia arvab, et see viide võiks olla. https://en.wikipedia.org/wiki/Physics_beyond_the_Standard_Model. Miks see ei sobi? Kas see teema võiks olla siis artikli jutu sees? Nimelik 10. aprill 2014, kell 9:39 (EEST)

Seda arutelu tuleks pidada artikli arutelu lehel. See artikkel räägib teadaolevate osakeste teadaolevatest vastasmõjudest. Kui seostamata või lõdvalt seotud asju lihtsalt "vaata ka" alla panna, jääb selgusetuks, miks need seal on. Kui on põhjust rääkida spekulatsioonidest senitundmatute vastasmõjude üle, peaks selgitama, mil viisil neid arvatakse tumeaine ja tumeenergiaga seotud olevat. Ja pole kindel, et seda peaks selles artiklis tegema. --Epp 10. mai 2014, kell 10:10 (EEST)[vasta]

Ma olen kindel, et see tume-aspekt võiks selle teemaga seotud olla, kuna see valdkond on nii oluline osa kaasaegsest maailmavaatest universumi ja selles tegelikult toimuva aine/energia vastasmõjude kohta... ka ingliskeelsel lehel on see teema minu meelest seetõttu sisse toodud. Kas meil on eesti wikipeedias erialaspetsialiste, kelle arvamust kahtluse korral küsida? Ma olen kõigest populaarteadusliku kirjanduse lugeja ja selle tekstiosa lisamine tundus liiga vastutusrikas, sellepärast panin need /vaata ka/ lisad. Nimelik 10. aprill 2014, kell 10:27 (EEST)[vasta]

Ma jätsin need kustutamata, kuigi otsest vajadust selliste linkide järele ei ole. Kui nii mõelda, siis võiks olla palju muid asju, mida võib "vaata ka" alla panna. See, mis seal oleks, on üldse vaieldav. Ideaalis selliseid linke ei ole, sest tekstis tuleb seost selgitada.

Spekulatsioonid senitundmatute vastastikmõjude alla kuuluvad minu meelest selle artikli teema alla küll. Andres (arutelu) 11. mai 2014, kell 12:57 (EEST)[vasta]

Mina olen selle vastu, et "vaata ka" alla pandaks asju, mille seosest artikli teemaga pole võimalik aru saada. Inglise viki uduse vihje põhjal ei anna siia minu arust midagi asjalikku kirjutada. Sel juhul tuleks otsida allikaid, kust selle kohta täpsemat infot saaks. Artiklist on palju olulisemaid asju puudu, nt ei räägita elektronõrgast vastasmõjust ja üldse püüdlustest vastasmõjusid ühendada. Tundmatute vastasmõjude otsingutest ja spekulatiivsetest teooriatest peaks kirjutama küll, aga lihtsalt märksõnade loetlemine ei aita ju artikli teema kohta midagi teada saada. Ja ka sel juhul tundub olevat levinumaid hüpoteese. Kui me seda teed läheme, hakkavadki artiklid koosnema peamiselt märksõnade loeteludest. --Epp 11. mai 2014, kell 18:37 (EEST)[vasta]

Jah, üldiselt nõus, kuigi konkreetsetel juhtudel on vaidlemisruumi. "Vaata ka" on praegu põhiliselt selleks, et siduda omavahel poolikuid artikleid. Andres (arutelu) 11. mai 2014, kell 19:45 (EEST)[vasta]

---

Arutelu:Gruusia viimasele reale panin eile viitega theguardian.comile: "Ukraina kriisi tõttu taandub NATO Gruusiale alliansi täisliikme staatuse andmisest" (artikli pikemas jutus selgitus, et ei taheta VF-d praeguses olukorras rohkem ärritada)Pietadè (arutelu) 26. juuni 2014, kell 05:06 (EEST)[vasta]

OK. --Epp 26. juuni 2014, kell 05:10 (EEST)[vasta]

7. juuli 2014 kustutasid mu tehtud artikli Trendshop OÜ. Kas saaksid selle kustutatud sisu siia või mu arutelulehele kopeerida? Ise ma neid kustutatud artikli sisusid enam ei näe--Bioneer1 (arutelu) 31. juuli 2014, kell 22:30 (EEST)[vasta]

Palun saada pilti Pilt:Valitsuskultuurid.jpg üleslaadijale e-kiri ja õpeta, kuidas litsentsi panna. Meil jäi kirjavahetus selle koha peal katki, sest ma ei oska vastata. Andres (arutelu) 13. august 2014, kell 11:29 (EEST)[vasta]

Kirjutasin talle. Kuigi selle pildi kasutuskõlblikkus on ikka kahtlane. --Epp 15. august 2014, kell 18:16 (EEST)[vasta]

Hi! Thank you for joining! You see, we never have enough articles in Estonian so an extra couple of hands is very welcome. B25es (arutelu) 18. oktoober 2014, kell 18:07 (EEST)[vasta]

:-) --Epp 18. oktoober 2014, kell 18:25 (EEST)[vasta]

On one hand, you still have nine days to add more articles to your account. On the other hand, you just have nine more days of contest. All your help is welcome! B25es (arutelu) 22. oktoober 2014, kell 21:23 (EEST)[vasta]

Hello! Could you translate an article about boycott of Russian goods in Ukraine for the Estonian Wikipedia? Thanks for the help.--Trydence (arutelu) 4. november 2014, kell 13:14 (EET)[vasta]

Thanks a lot for your participation! B25es (arutelu) 17. november 2014, kell 19:55 (EET)[vasta]

Tere Epp. Proovisin Henry Molaisoni artiklit keeleliselt toimetada. Kas vaataksid üle, kas ta vajab ikka veel keeletoimetamist või saab sildi maha võtta. Tervisi. Tkivisik (arutelu) 11. märts 2015, kell 21:36 (EET)[vasta]

Imelik oli ilma Sinuta. Adeliine 18. märts 2015, kell 18:55 (EET)[vasta]

:-) --Epp 18. märts 2015, kell 19:08 (EET)[vasta]

Jah, naeran :) Andres (arutelu) 18. märts 2015, kell 19:25 (EET)[vasta]

Nupukeste üks mõte on see, et see võimaldab hõlpsasti eriti tulevikus kontrollida teiste vikide kategooriat "Eesti" ja selles sisalduvaid artikleid. Kasutan seda vahendit: http://tools.wmflabs.org/not-in-the-other-language/?. Eesti kategooria on olemas u 110 vikis ja olen need kõik üle vaatanud, ent suuremate vikide puhul (isegi itaalia, hispaania, poola) on peavaluks Eestiga seotud isikuid, mida meil on palju puudu --Bioneer1 (arutelu) 6. aprill 2015, kell 22:04 (EEST)[vasta]

Ma ei räägigi niivõrd artikli pikkusest, kuigi muidugi artiklist peaks selguma, miks inimene üldse artiklit väärib. Aga natukenegi võiks süveneda, uurida nt, mis spordialad üldse olemas on, kuidas nendel võisteldakse (muidu polegi võimalik artikleid arusaadavalt sõnastada); kontrollida nimede õigekirja ja eesti keele sõnade käänamist, kasutada sõnaraamatut, kui tõlkimisega on raskusi. Samuti otsida eesti allikatest, kas teise viki vana info vastab tõele. See käib ka varasemate teemade kohta. Teised käivad ju Sul järel ja parandavad, kuidas Sa ei märka. --Epp 7. aprill 2015, kell 05:49 (EEST)[vasta]

Kas Sa teed seda sihilikult? Miks Sa pead sellist jama tootma, kuidas Sa ometi aru ei saa. Artiklite tegemine eeldab minimaalsetki asjatundlikkust. Või vähemalt viitsimist süveneda ja asju veidigi järele uurida. Ma tõesti ei saa aru, miks Sa ignoreerid kõiki märkusi. Mitte keegi teine ei tee järjekindlalt nii küündimatuid artikleid. Keegi teine peale minu lihtsalt ei viitsi enam õiendada. (e-kiri kirjutatud 09.04.2015)

Ei tee sihilikult. Ma ei näe nupukestes probleemi, kui ka nt välislingist saab rohkem infot. Ka teised vikid kubisevad nupukestest ja neil on trend sisukamaks muutuda :) Ja eks see maailma vikide Eesti teemadega seonduva interwikistamine olegi suht pretensioonikas värk :) Kui aga kogukond tahab mind nupukeste tegemises blokeerida, siis muudan oma teguviisi. Üheski teises vikis pole küll veel näinud, et nupukeste tegemiste eest blokeeritaks.--Bioneer1 (arutelu) 10. aprill 2015, kell 00:56 (EEST)[vasta]

Vabandust, aga su vastus on täiesti mööda. Sulle ei heideta siinkohal ette artiklite lühidust. Pikne 10. aprill 2015, kell 01:10 (EEST)

Tere,
Arvan, et peaks esilehte uuendama, et värskendada selle ilmet. Pakkusin esilehe arutelus välja sobiva uue variandi, mis sai pisut vastukaja. Kas ma võin korraldada hääletuse, et valitaks esilehe ilme (jääks vana leht, või tuleks uus)?
Postituvi (arutelu) 17. aprill 2015, kell 14:34 (EEST)[vasta]

Võid ikka. Aga ma ei mäleta, kas meil oli nüüd seal eri variantide pooldajaid, küsi ehk üldises arutelus ka, kuidas seda korraldada. --Epp 17. aprill 2015, kell 14:45 (EEST)[vasta]

Aitäh! Tõstatan küsimuse üldises arutelus. Postituvi (arutelu) 17. aprill 2015, kell 14:47 (EEST)[vasta]

---

Tere,
Oled osalenud arutelus uue esilehe tegemise kohta. Palun avalda oma arvamust uue esilehe kasutuselevõtu kohta siin.
Postituvi (arutelu) 18. aprill 2015, kell 19:07 (EEST)[vasta]

---

Korraldasin hääletuse. Hetkel on erapooletus sams, mis vastu. Kas ma võin hääletuse kokkuvõtmisel laupäeval arvestada hääli "erapooletu" kui väärtusega null, sest nemad on nii uue kui vana esilehe poolt? Hetkel kirjutasin, et uue esilehe kasutusse võtmiseks on vaja 51% poolthäältest. Postituvi (arutelu) 20. aprill 2015, kell 10:45 (EEST)[vasta]

No minu meelest erapooletuid ei saa küll kuidagi vastuhäälteks lugeda. Tavaliselt loetakse ikka ainult poolt- ja vastuhääli. Mina ei ole kunagi hääletuste korraldamisega tegelenud ja arvatavasti ei plaani ka tegeleda. Ma arvan, et võiksid vaadata, kuidas me varem oleme hääli lugenud või küsida hääletuste arutelus. --Epp 20. aprill 2015, kell 13:25 (EEST)[vasta]

Tegu ei ole väljapuksimisega, vaid endale rakenduse leidmisega. Nädala artikkel, nädala pilt jäid (neid haldab ju tema). Lisaks saab tema toimetada faktidega. Kuna ta kurtis, et fakte on raske leida, olin nõus selle enda peale võtma. Tema praegused Kas tead asjad liiguksid sektsiooni Sel nädalal ajaloos, sest seal oli piisavalt palju ajalooga seonduvat. Kust Sa võtad selle, et soovin teda minema puksida? Minu eesmärk on uuendada Vikipeedia kujundust (mallid, esileht, portaalid). Mina ei soovi Taivot välja puksida! Postituvi (arutelu) 24. aprill 2015, kell 17:54 (EEST)[vasta]

No ma ei tea, mingi vastastikune tühistamine/ülekirjutamine teil ju käis seal. Ma arvan, et meil pole tarvis juurde asju, mis tülisid tekitavad. --Epp 24. aprill 2015, kell 18:00 (EEST)[vasta]

Ma õpin. Ta selgitas mulle oma põhimõtteid, mis ma omaks võtsin. See, et alguses paar konflikti tekivad, on normaalne, sest nii saan mina kiiremini siinsetest kirjutamata juhistest aru. Ühtegi asja, mis konflikte juurde tekitaksid, ei teki, sest: Kas tead sektsioon on juba ajaloosektsioon, millega ta võib edasi toimetada kui tahab. Kui ei taha, tegutsen sellega mina. Ning Kas tead sektsiooni tulevad faktid nende juhiste järgi, mis olen tema kirjutatust aru saanud. Minu konflikt Taivoga seisnes selles, et ta kirjutas minu tööd lihtsalt selgituseta üle. Nüüd, kus olen selgitused kätte saanud, pole mul temaga mingit kana kiskuda. Postituvi (arutelu) 24. aprill 2015, kell 18:07 (EEST)[vasta]

---

Kui Sul on aega, palun kirjuta, mida peaksin kohendama, et parandada pakutavat esilehte? Püstitasin teema üldises arutelus, teemaks avalehe uuendamine. Ette tänades, Postituvi 5. mai 2015, kell 22:51 (EEST)

---

Uue esilehe hääletuse tulemuseks oli vana allesjätmine, kuid suur osa vastuhääletajatest ei toonud põhjuseks esilehe mittesobivust vaid minu tehtud apsakaid. Kas võiksin uue hääletuse korraldada selle põhjal? Postituvi 13. mai 2015, kell 13:01 (EEST)

Ma ei tea. Vahepeal pole ju vist mingit märkimisväärset arutelu toimunud. Minu arvates tuleks enne püüda arutelus asjades selgusele jõuda. --Epp 13. mai 2015, kell 15:13 (EEST)[vasta]

Mis Sa arvad, kuidas ma saaksin teha, et arutelu toimuma hakkaks? Kirjutada iga administraatori arutelulehele palve oma ideed kirja panna? Postituvi 13. mai 2015, kell 15:27 (EEST)

Ma ei usu, et eriti midagi saab teha. Minu meelest pealekäimine mõjub vastupidiselt. Aitaks see, kui leiduks keegi, kes asjast piisavalt huvitatud oleks ja Sulle appi tuleks, aga mina kahjuks ei jaksa selliste asjadega tegeleda. --Epp 13. mai 2015, kell 15:34 (EEST)[vasta]

Jätan siis selle mõneks ajaks soiku ning tegelen artiklite uuendamise ja loomisega. Postituvi 13. mai 2015, kell 15:50 (EEST)

Hello Epp from Georgian Wiki. Can you please if you can translate into Estonian several Georgia-related articles? Can you help? Even a small translations would be great. Jaqeli (arutelu) 1. mai 2015, kell 07:00 (EEST)[vasta]

Arhiveerisin hääletuse, sest nagu hääletuslehel kirjas oli, kuvatakse (vähemalt peaks) seal ainult käimasolevad hääletused. Hääletuste lehel on tekst: Lõppenud hääletusi vaata arhiividest. Käimasolevad hääletused:. Miks Sa tühistasid selle (küsin ainult, et täiendada oma kogemustepagasit ning läbi selle paremini Vikipeediast aru saada)? Postituvi 4. mai 2015, kell 21:14 (EEST)

Tavaliselt me oleme asju arhiveerinud siis, kui leht muutub liiga pikaks. Arvan, et vahetult pärast hääletuse lõppu ei peaks arhiveerima, eriti kui sel teemal edasi arutatakse. Võiks ju siis olla vähemalt viimase (või jooksva) aasta hääletused näiteks ikka nähtaval. --Epp 4. mai 2015, kell 21:21 (EEST)[vasta]

Aitäh, et vastasid! Postituvi 4. mai 2015, kell 21:22 (EEST)

Lisasin ennatlikult kustutamise malli siia (Kasutaja:Estopedist1/sõnastiku arvustuse blankett). Kas saaksid selle taastada, sest õppejõud palus veel selle semestri lõpuni teha Vikipeedias õpilaste arvustused. Pärast semestrit kõik arvustused kustutatakse--Estopedist1 (arutelu) 12. mai 2015, kell 15:59 (EEST)[vasta]

Taastasin. --Epp 12. mai 2015, kell 16:19 (EEST)[vasta]

Ehk heidaksid põgusalt valgust: kui kaks inimest jätavad jõusse nn "n-kriipsu" (Alt+0150), siis mis kaalutlustest lähtuvalt asendad selle nn "m-kriipsuga" (Alt+0151) (art Ühinenud maade rahuvalvajate päev)? Mis minusse puutub, siis lähtun sellest, et need kriipsud leiutati ikka asjaga, mitte nt mõisavalitsejalt suurema tindikoguse (pikem kriips) välja"mahitamiseks". —Pietadè (arutelu) 30. mai 2015, kell 20:20 (EEST)[vasta]

Mina parandasin ülipika kriipsu mõttekriipsuks, muud ei tea. --Epp 30. mai 2015, kell 20:23 (EEST)[vasta]

Mina (ja mu keskkooli aegne e.k. grammatika õpik) liigitan/liigitavad selle "ülipika" kriipsu (ok, enam ei naera) mõttekriipsu alla; "point" selles, et ehk peax tegema mingit vahet "kuni" kriipsu (alt+0150=–), hariliku kriipsu (-) ja mõttekriipsu (—) vahel (nt "Palu-Kaarma", lk 5–6 (kui see pole rmt kirjes?) ja, x,y,z — need on...). Nt kunagi "Akadeemia" toimetuses kirjutades pandi see (3 erinevat kriipsu pikkust) ikka väga kindlalt paika, siin nii ei ole...—Pietadè (arutelu) 30. mai 2015, kell 21:10 (EEST)[vasta]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Samas, kui need 3 kriipsu (tavavõimalusi arvestades, tegelt on neid rohkem) ja nende kasutamine olex kusagil "puust ja punacelt" (üheselt arusaadavalt, alates ufodest, lõpetades embrüodega) kirjas, siis võib tulemusex olla veelgi hullem segadus. —Pietadè (arutelu) 30. mai 2015, kell 21:28 (EEST)[vasta]

Palun vaata, kuidas mujal on, ja kirjuta artiklit puudutavad kommentaarid artikli arutellu. Kui tahad kriipsurevolutsiooni teha, siis üldisse arutellu. --Epp 30. mai 2015, kell 21:33 (EEST)[vasta]

Mis oli nii kardinaalselt valesti, et tuli soov kustutada kõik tehtud täiendused?

Oli ju ainult siselink, mis artikli alguses juba olemas, pealegi välislinkide all. --Epp 26. juuli 2015, kell 19:14 (EEST)[vasta]

Vaatasin, et eemaldasid külaartiklitest täpsustusmärkusi. Ma ise peaks neid pigem vajalikeks, sest leian, et need hõlbustavad navigeerimist, kui mingit küla otsida. Samuti ei pea ma neid kuidagi segavateks. Seega tunneksin huvi, et miks pidasid vajalikuks neid eemaldada. Ette tänades, Ivo (arutelu) 30. august 2015, kell 12:41 (EEST)[vasta]

Teised selle nimega asulad leiabki ju siis, kui see nimi ilma sulgudeta sisse toksida. Sulgudega pealkirjade puhul me ei pane ju täpsustusmärkusi, sest kui juba sellel lehel ollakse, on selge, et otsitigi seda asja. Need olid halva sõnastusega ka, seda ma algselt tegelikult otsima hakkasin, aga sattusid ka need ette. --Epp 30. august 2015, kell 12:54 (EEST)[vasta]

Linkide kaudu liikumine on ikkagi ju kiirem ja ma poleks ka päris kindel, et sellisele lehele sattudes jõuti alati õigesse kohta (on vabalt võimalik, et lehele jõuti nt läbi Google või polda kindel, et milline neist sama nimega lehekülgedest too õige on). Samuti on lihtsalt mind ennast vahel see praktika häirinud, kus täpsustusmärkusi ei panda, kuna ma olen paiguti nende järgi vajadust tundud. Lisaks võib täpsustus pakkuda täiendavat infot selle kohta, et mis objektid kannavad sama nime. Ivo (arutelu) 30. august 2015, kell 13:06 (EEST)[vasta]

Sellest on varem palju juttu olnud. Need märkused on tehniline paratamatus õige asja leidmiseks, mitte lisalugemise pakkumiseks. Me ju ei oska niikuinii kõiki asju ennustada, mida mingi artikli lugeja veel võiks tahta teada, ja need ei mahuks artikli algusse ära ka. --Epp 30. august 2015, kell 13:08 (EEST)[vasta]

Minul lugejana on sama hoiak nagu Epul, aga ma möönan, et teistel lugejatel võib olla teistsuguseid ootusi.

Kui üldiselt rääkida, siis tuleb leida tasakaalupunkt lugejate erinevate huvide vahel. Küsimus on selles, kas me peaksime tahtma lugejate enamikku koormama neile tarbetu täpsustusmärkusega, mida kogenematud lugejad tahes-tahtmata loevad ka siis, kui neil seda tarvis pole. Navigeerimisriistad on ju üldiselt artikli lõpus, ja sealgi tekib küsimus, kas on õigustatud navigeerimine asjade vahel, millel sisuline seos puudub. Mis puutub Google'isse, siis Google näitab tavaliselt nii palju teksti, et on juba on näha, kas ollakse õiges kohas. Ja Google'isse peab ju ka sisse toksima, kui midagi otsima hakatakse, nii et see ei tohiks Google'i kasutajale üle jõu käia. Ja ühest toksimisest piisab, sest otsingu saab kopeerida. Andres (arutelu) 30. august 2015, kell 15:19 (EEST)[vasta]

Greetings.

Could you create a long and detailed article about the Azerbaijani cuisine in Estonian?

Thank you.

Tere,
Kas saaksid täpsustada lehel Konstruktivism (kunst) autoriõiguste rikkumise põhjust?
Postituvi 2. jaanuar 2016, kell 12:37 (EET), Postituvi 1. veebruar 2016, kell 07:04 (EET)[vasta]

Seal on viide ju olemas. --Epp 1. veebruar 2016, kell 07:11 (EET)[vasta]

Ülejäänu osas tuleb raamatuid vaadata. --Epp 1. veebruar 2016, kell 07:13 (EET)[vasta]

Ma tahan selle malli {{Bioneer1}} eemaldada, ent selleks pean natuke arutelusid reostama. Teen seda 10 kaupa ja öösiti. Kokku on malli kasutamist veel umbes 40 arutelus--Estopedist1 (arutelu) 7. veebruar 2016, kell 10:47 (EET)[vasta]

Hi!

Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.

We would love to have you on board :)

Please find the contest here: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translating_Ibero_-_America/Participants_2016

Hugs!--Anna Torres (WMAR) (arutelu) 10. mai 2016, kell 17:22 (EEST)[vasta]

Greetings.

Could you create the article en:Climate of Azerbaijan in Estonian?

Thank you.

Ma ei saanud aru, miks Martin Miller oli suunatud artiklile Andres Kraas. Aga siin on üks uus kasutaja, kes tekitab jalgpallurite artikleid sel moel, et kustutab artiklist eelneva teksti ja kirjutab samanimelise jalgpalluri asemele. Martin Milleriga on just nii juhtunud. Ssgreporter (arutelu) 18. oktoober 2016, kell 01:15 (EEST)[vasta]

Lisasin täpsustusmärkuse. Kraasi artiklis pole seda nime mainitud, aga lähtusin sellest, et see on varjunimi. Andres (arutelu) 18. oktoober 2016, kell 08:58 (EEST)[vasta]

(Sorry to write in English)

Märkisid, et lisad litsentsi hiljem. Kas on jätkuvalt litsentsi oodata? :) Pikne 21. oktoober 2018, kell 12:25 (EEST)[vasta]

Tere! 2013. aastal võeti kogukonna konsensuse alusel vastu eeskiri, mis reguleerib kõrgemate õiguste (administraator, bürokraat jt) äravõtmist. Selle eeskirja järgi vaatavad stjuuardid üle vikisid, millel pole oma aktiivsusreegleid.

Sina vastad mitteaktiivsuse kriteeriumitele (mitte ühtegi muudatust ega logitegevust enam kui 2 aasta jooksul) eelnimetatud vikis. Kuna sellel vikil puudub enda õiguste ülevaatamise protsess, siis rakendub üldine menetlus.

Kui sa soovid säilitada oma õigusi, siis peaksid teavitama viki kogukonda tõigast, et stjuuardid on sulle saatnud käesoleva teate mitteaktiivsuse kohta. Kui kogukonnas toimub sellega seoses arutelu ja seejärel soovib kogukond su õigused säilitada, siis võta palun ühendust stjuuarditega meta teadetetahvlil ja lisa link kohaliku kogukonna vastavasisulisele arutelule, kus väljendatakse soovi sinu õiguste säilitamiseks.

Kui sa soovid oma õigustest loobuda, siis võid vastata siinsamas või esitada sooviavalduse oma õiguste eemaldamiseks metas.

Kui teatele ei ole saadud mingisugust vastust kuu aja jooksul, siis stjuuardid jätkavad sinu administraatori ja/või bürokraadi õiguste eemaldamise protsessiga. Ebaselgematel juhtumitel hindavad stjuuardid vastuseid ja ühenduvad kogukonnaga kommentaaride ja ülevaate andmiseks. Kui sul on küsimusi, siis palun ühendu stjuuarditega.

Lugupidamisega.--علاء (arutelu) 7. jaanuar 2020, kell 22:19 (EET)[vasta]

Today I removed your permission. Thank you for your work, Einsbor (arutelu) 10. veebruar 2020, kell 14:19 (EET)[vasta]

Selle pildi juurde on märgitud, et autori surmast on möödas üle 70 aasta, aga autor ja tema eludaatumid on märkimata. Pikne 11. juuli 2020, kell 16:16 (EEST)[vasta]