Usuario discusión:Vanbasten 23/2009 I

...ganador del primer wikirreto. (No me fije, pero seguramente lo eres). Fernando Carrazzoni Desechos aquí 04:51 1 ene 2009 (UTC)[responder]

Hola! me gustaría que revisaras el artículo La Paz (Estado de México) y me dieras tus observaciones y dime si lo puedo nominar a Artículo Bueno.

Gracias y Feliz 2009. Ivan03 Omnia in bonum 17:54 2 ene 2009 (UTC)[responder]

Hola, he arreglado algunas cosas del artículo, me podrías dar tus sugerencias. Gracias Ivan03 Omnia in bonum 18:18 3 ene 2009 (UTC)[responder]

Hola Van, me parece que el articulo Dragon Ball no es muy adecuado para el animangatón, primero porque esta muy completo y no hay mucho que hacerle, y segundo porque esta en medio de una revisión por pares, ver Wikiproyecto:Revisión por pares/Dragon Ball/archivo1.-Grizzly Sigma (Disc). 23:50 2 ene 2009 (UTC)[responder]

Hola. La verdad es que a mi me gusta más como lo tenemos aquí, ya que así aporta información sobre en que discilplina, competición, etc. ganó la medalla, es un resumen bastante bueno; sin embargo en inglés está todo mezclado, no le encuentro demasiada utilidad, para poner eso casi mejor no poner nada y ya lo leerán en el artículo. Sin embargo, concuerdo con que el espaciado es excesivo, aunque desconozco si es por temas de configuración o navegador, tal vez alguien con conocimientos sobre plantillas podría mejorar el aspecto y reducir el espacio entre medallas. Millars (discusión) 12:49 8 ene 2009 (UTC)[responder]

Pues no ando en nada en concreto. La verdad es que este principio de año me lo tomaré con calma. Suerte en el concurso, y sí, es una pena que la gente no responda, espero que sea porque esté editando por su cuenta. Millars (discusión) 18:12 10 ene 2009 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Lieja, ha sido aprobado , ve a Discusión:Lieja para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Furado (discusión) 18:02 9 ene 2009 (UTC)[responder]

Como ya he dicho en el café, yo pensaba erroneamente que esa plantilla no iba dentro de la página principal. Además, en el historial del artículo donde erroneamente te retiré esa plantilla y te revertí en una segunda ocasión indicaba en un primer momento mi impresión, y posteriomente me autorevertí reconociendo el error. No era ni mucho menos intención mia entrar en un juego de si esa plantilla sí o no, y hubiese sido de agradecer un comentario alertándome del error aunque fuera en el resumen de edición. Supongo que con el Usuario "A ver" (desconozco cual es su nombre preciso) pase tres cuartos de lo mismo, y esté igualmente confundido sobre el uso de dicha plantilla. En ese supuesto también un simple mensaje podría aclararlo todo. Saludos, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 13:24 12 ene 2009 (UTC)[responder]

De acuerdo, tan solo quería deshacer el malentendido. Un cordial saludo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 15:03 12 ene 2009 (UTC)[responder]

Hola Vanbasten: En el artículo Lymantria monacha que creaste te olvidaste de poner en cursiva los nombres científicos. No olvides que el género y la especie siempre van en cursivas, así que por favor corrige eso. Gracias, --Polinizador (discusión) 12:19 15 ene 2009 (UTC)[responder]

Hola Vanbasten: En el artículo Lymantria monacha que creaste te olvidaste de poner en cursiva los nombres científicos. No olvides que el género y la especie siempre van en cursivas, así que por favor corrige eso. Gracias, --Polinizador (discusión) 12:23 15 ene 2009 (UTC)[responder]

Veo que ocurre lo mismo con Gryllotalpa gryllotalpa. No olvides agregar la plantilla Wikiproyecto:Artrópodos/Plantilla en la página de discusión. --Polinizador (discusión) 12:23 15 ene 2009 (UTC)[responder]

Me refería a todos los nombres científicos, tales como Picea, Larix, Abies, Pinus y Pseudotsuga. Todos esos van también en cursivas. Sin duda así están en donde los viste. Conviene familiarizarse con las reglas de nomenclatura si piensas seguir escribiendo este tipo de artículos (que por lo demás veo que lo haces muy bien). --Polinizador (discusión) 13:18 15 ene 2009 (UTC)[responder]

Por los arreglos de la edición, te esperamos para participar o arbitrar ;) Fidel[Moquegua] 00:49 16 ene 2009 (UTC)[responder]

Pues ni idea. No tengo ni idea de bots, así que para variar no puedo ayudarte. La verdad es que seguro que la inmensa mayoría de lugares donde pone Holanda/holandés, quiere decir Países Bajos/neerlandés, y es algo que una vez iba cambiando. Sin embargo, ve con cuidado, algunas puede que estén bien. Hay muchos casos de esos, aunque no iguales, como Sydney -> Sídney, Los Angeles -> Los Ángeles, o Reykjiavík, Reykjavik, Reikjavik y Reykiavik -> Reikiavik, aunque un bot podría hacer cambios no pertinentes. Creo que se debe ir haciendo a mano. Un saludo y suerte en el concurso que termina. Millars (discusión) 13:28 16 ene 2009 (UTC)[responder]

Ey!, muy chula la tabla. Las estrellas de los concursos, en verdad sólo serían dos, una por más artículos y otra por más artículos perfectos, aunque se cambiara el diseño representan el mismo premio. También hubo concursos por fases (al menos 2) y te falta ese tipo de medalla (yo tengo una por si quieres verla en mi página para facilitarte la tarea). Ya tengo ganas de saber quien tiene más medallas, aunque está claro que no todas fueron igual de complicadas o fáciles de ganar ni todas tienen el mismo mérito (no se puede comparar el campeón del reto con haber wikificado 75 en un mes). Y sí, a mi siempre me pasa, cuando tengo que hacer algo me apetece lo contrario, y al revés, je je. Millars (discusión) 15:10 17 ene 2009 (UTC)[responder]

Mira eso Wikipedia:Persona de la semana, ayudame a mejorarlo discusión 02:42 18 ene 2009 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Hakuhō Shō, ha sido aprobado , ve a Discusión:Hakuhō Shō para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Morza (sono qui) 14:35 18 ene 2009 (UTC)[responder]

Lo mismo K-1 World Grand Prix 2008 Final. Morza (sono qui) 15:07 18 ene 2009 (UTC)[responder]

¿Cuántos artículos tienes en WP:SAB? :p Aprobado Boxeo, lo único a mejorar podrían ser algo más de verificabilidad. Morza (sono qui) 22:43 21 ene 2009 (UTC)[responder]

Hola Vanbasten

Si aún no tienes equipo para estas olimpiadas, me gustaría formar parte de tu equipo. Se que puedo apuntarme, pero busco tu aprobación. Saludos y en espera de tu respuesta. Saloca; your comments 04:44 21 ene 2009 (UTC)[responder]

Hombre, ya tenía ganas de participar, que llevo dos concursos de jurado (eso me recuerda que tengo que sacar los resultados de este último). No te dije de ir contigo porque ya ganamos las Olimpiadas anteriores y prefiero ir cambiando de compañeros, no porque no quisiera ir contigo. Nada, suerte. ¿Por cierto, otro viaje? no paras. Millars (discusión) 16:32 21 ene 2009 (UTC)[responder]

Hola Vanbasten, creo que ya me ganaron, pero nunca es tarde, voy a formar parte del equipo que formaste: Cantabria. Saludos. Digary ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 22:01 22 ene 2009 (UTC)[responder]

Hola, me gustaría saber si podrías arregñar la parte derecha de la siguiente tabla. Muchas gracias. --62.42.47.229 (discusión) 01:52 24 ene 2009 (UTC)[responder]

Desde un inicio tenia mala espina con el concurso, fue hecho demasiado a la carrera y demasiado abierto, participe mas por la costumbre que por el hecho de participar y eso se demuestra en un trabajo que considero bastante mediocre de mi parte y no creo que mejore en el transcurso de una semana. PS: Aun así voy a terminar un par de cosas en las que estaba trabando y tal vez revise tus AB ;P (Ya que de todos modos casi nadie revisa AB de anime).-Grizzly Sigma (Disc). 19:40 24 ene 2009 (UTC)[responder]

Hola Vanbasten! He visto que has reprobado el artículo de Antonio Puerta, estoy de acuerdo con ello (yo lo puse en desacuerdo) pero ¿se puede reprobar directamente sin esperar a la votación? Creía que no... :S Saludos Vëon (mensajes) 19:24 26 ene 2009 (UTC)[responder]

¡Hola! ¡Ey, que Villarreal es con dos erres! Pues mira, están en pleno bajón. Menos mal que el Racing nos echó una mano y ganó al Sevilla y aún no nos estamos distanciando mucho de la zona champions. de todas formas, ójala estuvieran toda la vida en esa zona. Pues el concurso, voy mirando, y sí, quiero ponerlas todas a la vez, y espero que sea este fin de semana o el principio de la próxima. Si nos vieramos por el msn ya me contarás algo del viaje (el futuro y el pasado), pero sino, ya te voy deseando un buen viaje y que la experiencia sea lo más gratificante posible. Por cierto, que he visto el comentario de Veon, y creo que sí se puede reprobar un artículo sin pasar por votación (todo es releer las normas). Un abrazo. Millars (discusión) 21:22 26 ene 2009 (UTC)[responder]

De nada, me di cuenta después de escribirte de que habías eliminado la sección equivocada, pero por suerte se puede arreglar sin mayor problema. Viendo lo que has comentado en la discusión de WP:SAB/N, decirte que también llevas parte de razón, la sección de desacuerdos no tiene mucha participación y hay veces que los artículos se quedan ahí durante mucho tiempo. Si no sacamos nada en claro en WP:SAB/N, podemos comentarlo en el café por si ahí aportan más ideas para fomentar la participación o que se haga algún tipo de cambio... Saludos Vëon (mensajes) 23:26 26 ene 2009 (UTC)[responder]

Muy buenas Vanbasten, la verdad lo siento mucho no me retire por ustedes, vea yo primero me inscribí en el de BlackBeast pero después no me gusto, así que decidí abandonarlo por completo, luego Racso me pidió inscribirme otra vez, pero aquí lo hice en el de ustedes que me gusto mucho por cierto, pero resulta y acontece que esta tarde hable con BlackBeast en el IRC y entonces decidimos que yo regresaría otra vez, de verdad que lo siento mucho y no se lo tome a mal... Un saludo grandísimo y Suerte... -- Nixón ^(Discusión) 22:17 27 ene 2009 (UTC). PD: Espero no allá rencores entre nosotros... [responder]

Gracias, suerte igual ... -- Nixón ^(Discusión) 22:29 27 ene 2009 (UTC)[responder]

Hola!! Me gustaría que me dieras alguna razón por la que has eliminado el enlace a la Asociación Atlética Gaélica en el artículo. En mi opinión debería estar, ya que es el organismo deportivo más importante de Irlanda. Ya sé que ese artículo no está muy desarrollado y actualmente no aporta mucha información, pero voy a intentar ampliarlo. Coméntame que opinas de ello si tienes un rato. Hasta la vista!! -Miguelal84 (discusión) 22:22 27 ene 2009 (UTC)[responder]

Está bien, no había pensado en ello. Un saludo!! -Miguelal84 (discusión) 15:28 29 ene 2009 (UTC)[responder]

Ey, no te lo tomes tan mal. Para mi la diferencia de ponerlo en uno u otro sitio radica en que la tabla la veo más para puntualizaciones y explicaciones, pero creo más conveniente ofrecer comentarios personales en la discusión, ya que no son comentarios sobre los artículos, sino sobre las notas de los mismos. Yo no he anotado aún mis puntuaciones, así que a mi en verdad no me afecta. Sobre lo de que es un "juego" y que lo que intentamos es divertirnos mientras mejoramos los artículos, eso mismo pienso yo y así se lo transmití a BL. Tampoco es tan importante, pero por eso mismo no hace falta darle más vueltas al asunto. Ya sabes que nunca he tenido problemas en comentar lo que sea y si veo que es un error modificar los puntos otorgados, como ya lo viste en la segunda edición de las Olimpiadas en las que respondí y por varias veces a todas las preguntas. Cada uno tiene sus manías... Un abrazo. Y el comentario era general, pero dado que te tengo confianza y eras el que más comentarios tenías (y también más artículos) vi apropiado comentártelo personalmente. Millars (discusión) 12:37 28 ene 2009 (UTC)[responder]

Ya te dije que ahora estoy haciendo bien poco, aunque en diciembre pude hacer unos cuantos artículos de jugadores de la ACB e incluso algunos de la liga griega e israelí que son internacionales. Poco a poco, que hay mucho que hacer. A ver si solucionamos lo de la plantilla de futbolistas de forma definitiva. Millars (discusión) 16:15 28 ene 2009 (UTC)[responder]

Estoy en la universidad y no está instalado, lo siento. Bueno, enhorabuena "máquina". Muy buen trabajo, que conste que esta vez he tardado menos en sacar los puntos para que los tuvieras antes de irte, je je. Millars (discusión) 12:34 5 feb 2009 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Rurouni Kenshin, ha sido reprobado , ve a Discusión:Rurouni Kenshin para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Lobo (howl?) 05:21 6 feb 2009 (UTC)[responder]

A ti te parece que "round" en vez de "asaltos" son " muchos anglicismos"? Segundo, Cuál es la razón para que me borraras algunos Referencias. Saludos --Venerock (discusión) 18:22 7 feb 2009 (UTC)[responder]

Bueno, mucha gracias, yo voy a seguir mejorando el artículo de Manny Pacquiao, y lugo te aviso cuando finalice para que lo "hispanifiques" (lo cual me parece demasiado bien) xq yo soy prohispano. Que pases un alegre fin de semana. Saludos --Venerock (discusión) 19:06 7 feb 2009 (UTC)[responder]

listo :D el de Manny Pacquiao --Venerock (discusión) 18:03 8 feb 2009 (UTC)[responder]

Hola Vanbasten, estoy empezando con las wikiolimpiadas con el artículo Luiz Mattar, traducí bien y puse referencia. Ya puse los puntajes en la tabla, pero quiero que lo revises para ver si está bien. Saludos. --

Digary

¿Yanapa?

23:36 7 feb 2009 (UTC)

y estancia solidaria. Igual ya no lees esto hasta dentro de un tiempo (no me acuerdo del días que salías) pero que sepas que te deseo lo mejor. Un abrazo. Millars (discusión) 12:08 11 feb 2009 (UTC)[responder]

Paso por tu canal a ver si me podrías ayudar a mejorar el artículo Manny Pacquiao para que sea artículo bueno o destacado, Agradecería mucho tu ayuda.. Un saludo--Venerock (discusión) 22:26 11 feb 2009 (UTC)[responder]

Dale tranquilo, que bueno que te eches unas vacaciones y ojala la pases cheverísimo allá :D.. No voy a tocar el artículo hasta que vengas, vale. Suerte y feliz viaje --Venerock (discusión) 18:50 12 feb 2009 (UTC)[responder]

Buenísimo! tu me dices como empiezo ¿Qué hago? ¿Qué le falta? ya que veo que tienes mucha experiencia en realizar artículos destacados. yo, por los momentos, no tengo ninguno. espero sea éste mi primero =D .. entonces, mande! y manos a la obra!............ pd: si hay días en los que me ausento, es que me encuentro estudiando en la uni, pero lo normal, es que tenga algún momento libre del día para la lo que me digas y para la wiki --Venerock (discusión) 23:18 7 jul 2009 (UTC)[responder]

¡Hola! Quería preguntarte acerca de los artículos que ganaste en el wikiconcurso, ¿piensas que valen la pena para ser postulados a SAB o a CAD? Espero tu respuesta! Taichi - (〠) 03:05 12 feb 2009 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Deporte en España, ha sido reprobado , ve a Discusión:Deporte en España para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Estaba ahí atascado y las opiniones contrarias tenían argumentos. No he tenido más remedio, ójala cuando vuelvas puedas mejorarlo. Espero que te esté yendo todo genial y que hayas tenido un buen viaje. ¡Cuidate! Millars (discusión) 12:56 17 feb 2009 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Me alegro de tener noticias tuyas y de que estés bien. Espero que te haya ido todo bien y que siga así el mes que te quedas. No te respondí antes porque estaba de viaje; estuve en Madrid y alrededores con mis amigos. Del Wikirreto no se nada de nada, así nos quedamos, sin saber nada de los premios especiales y sin medallitas, aunque espero que algún día se den. Últimamente paso el tiempo son poder trabajar en artículos concretos y tengo que ir haciendo otras cosas de mantenimiento, revisando, etc. pero intentaré terminar algunos de los que tengo empezados y participar en el Wikiconcurso. Un abrazo. Millars (discusión) 16:45 14 abr 2009 (UTC)[responder]

Hola, Vanbasten 23/2009 I. El artículo Bel y el dragón en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Bel y el dragón | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Pipe26 (discusión) 22:23 15 abr 2009 (UTC)[responder]

Ok, perdon, no sabia, un saludo Pipe26 (discusión) 00:14 16 abr 2009 (UTC)[responder]

¿Cuál es tu secreto para ganar tantos premios?--Wady (discusión) 19:59 26 abr 2009 (UTC)[responder]

Buenas: Soy Angel el del artículo de Puertas Roper.Quería pedir disculpas si he hecho algo malo pero soy nuevo en esto y la verdad no tengo mucha idea.No se si me habeis quitado la cuenta pero si me la vais a quitar querría ver que puedo hacer para que no me la quiteis,lo unico que quiero hacer es que los bolos tengan un sitio en Internet. Gracias. Un saludo. Angel

Sí, otra vez por aquí, a ver qué tal marcha otra etapa más en la wiki :D Saludos, Eric - Contact 07:05 29 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola Vanbasten, cómo va eso, veo que estás hecho una máquina, algún día seré como tú. A ver si poco a poco nos animamos y hacemos de Irlanda un destacado, veo que tiene muchísimas visitas. Bueno, ya nos veremos por aquí. Recibe un cordial saludo y sigue así de bien.Rafax (Dime cosas) 07:10 29 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola Vanbasten 23. He recibido su mensaje y lo primero de todo le pido disculpas por esa palabra, soy reversor desde el 17 de enero y todos los días deshago muchas ediciones. Al anular lo que quedaba de la suya del 28 de junio, instintivamente puse esa palabra. Después, al ver su página de usuario, me quedé un poco extrañado y sin entender el motivo de haber puesto ya el campeón y el subcampeón de la competición. Reiterando mis disculpas, reciba un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:20 4 jul 2009 (UTC)[responder]

Muchísimas gracias por su mensaje aclaratorio, yo también de vez en cuando me equivoco, faltaría más. Y gracias asimismo por la consideración de sus palabras. Es muy gratificante encontrar usuarios como usted. Para cualquier cosa, estoy a su disposición. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:03 5 jul 2009 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Lo mismo te digo, aunque según esta página y en mi DNI pone la edad, me siento más joven de corazón sobre todo. Así que, la próxima vez que tengamos que hablarnos, de tú los dos. Hasta entonces, cordiales saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:29 6 jul 2009 (UTC)[responder]

Me parece buena idea que los presentes, ¡adelante! Por cierto aún hay chance de participar en el actual Wikiconcurso, los dos principales competidores se han detenido y ahora los demás pueden tener chance de alcanzarlos. Taichi - (〠) 20:12 5 jul 2009 (UTC)[responder]

¡Hola, que tal! Me disculpo por no haber contestado antes, la página en cuestión es una redirección a otra redirección, la cual redirige a este artículo. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 02:38 10 jul 2009 (UTC)[responder]

¡Muchísimas gracias por valorar mi artículo! Te estoy muy agradecido por haberme dicho lo que le falta al artículo General Torrijos para llegar a ser artículo bueno. Creo que lo he arreglado. ¡Gracias!

--Fede95 (discusión) 16:21 14 jul 2009 (UTC)[responder]

Hola. Pues sí, acabo de terminar una serie de artículos sobre pueblos de Francia y pensaba dedicarle un tiempo al remo para cambiar de tema. Como mínimo hacer los equipos de la Liga ACT, anexos para las temporadas disputadas y quizás un artículo para alguna de las banderas con más tradición. Ahora estoy de viaje de empresa pero cuando vuelva a España me iré poniendo a ello. Se admiten sugerencias. Salu2,Superhori (discusión) 19:55 20 jul 2009 (UTC)[responder]

He visto que la mayor parte del artículo es tuya. Por eso tengo una pregunta con respecto a las fuentes. Cuanod hablas de las consecuencias, y nombras teólogos en contra del Concilio, nombras a un tal San Antonio. ¿Qué San Antonio? Podrías expecificar un poco. Gracias. --Williamsongate (discusión) 23:45 29 jul 2009 (UTC)[responder]

Hola Vanbasten, ya que al ver tu experiencia en Wikiperdia y tu exto en el Proyecto, deseo pedirte tu ayuda, en saber como nominar un Articulo para que sea Bueno y si se puede, Tambien un Articulo Destacado.

Esto, es porquer desde ya hace algun tiempo deseo Nominar el Articulo de Hellsing, pero por la falta de experiencia en el tema, no lo he logrado; Por eso, si tienes algun tutorial sobre como hacerlo o me dices como Nominar un Articulo en Wikipedia, por la Discusion, seria de gran Ayuda.

Tambien, deseo saber de que forma puedo lograr llegar a ganar tantos premios que tienes de distincion, ya que de esa manera, seria de gran ayuda creando en gran medida, articulos que sean de utilidad para todos. Saludos.--Sebastian David22:58 06 ago 2009 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Evander Holyfield, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Evander Holyfield para las cosas que necesitan ser tratadas. BRONSON77 (discusión) 17:57 9 ago 2009 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Evander Holyfield, ha sido aprobado , ve a Discusión:Evander Holyfield para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. BRONSON77 (discusión) 13:21 10 ago 2009 (UTC) Enhorabuena, buen artículo. Saludos!!![responder]

Hola. Ya vi que ya editabas pero no había encontrado el momento de saludarte. Espero que tu experiencia en Bolivia fuera enriquecedora, ¿ya estás en España? Bueno, el Villarreal apunta maneras, a ver si nos mantenemos arriba, además tenemos a Jonathan, que el año pasado estuvo en el Racing y a mi me gusta mucho. Ya tienes restaurado el artículo. Y bueno, lo de los premios, he mirado algo, pero es complicado elegir yo solo... no se. Millars (discusión) 18:16 12 ago 2009 (UTC)[responder]

He añadido ya las imágenes y he pedido una para el Legendario de AB que sea igual. ¿Te parecen bien? Las puedes ver en Wikipedia:Wikirreto 2008/Anual. Millars (discusión) 20:57 12 ago 2009 (UTC)[responder]

Hola, Vanbasten. Quería preguntarte algo: ¿cuál es al fin el requisito para el premio al equilibrado? Lo pregunto porque yo hice 82 creados y 111 wikificados, que serían un porcentaje de 42,5% y 57,5%. Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 16:39 17 ago 2009 (UTC)[responder]

Ya completé mi tabla. Te agradecería muchísimo si pudieras revisarla (para ver si gano alguna cosa). Tengo que salir unos minutos, así que cuando vuelva verifico que haya sumado bien todo. Gracias. --Racso ^¿¿¿??? 17:00 17 ago 2009 (UTC)[responder]

Tienes razón. Hay un desfase porque en Enero hubo un problema con los Ca, y luego no los puntuaron todos. Sin embargo, ME PARECE que con los que creé a lo largo del año se suplen todos (la verdad no estoy seguro, y ya me da pereza recalcular los puntos). En todo caso, como dices, ya no cambiaría nada, porque veo que en el ranking no llego al 10 ni a patadas XD. Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 17:40 17 ago 2009 (UTC)[responder]

Ya las he borrado. Ese tipo de páginas no se borran por el procedimiento de argumentación, simplemente lo pides y ya está. Creo que si pones un destruir sale algo mal, por lo que las subpáginas de usuario debes pedir a un bibliotecario que te las borre. Un saludo, y enhorabuena a ti por todo el trabajo que hiciste en el reto. Millars (discusión) 11:59 19 ago 2009 (UTC)[responder]

Creo que ya está arreglado. Un saludo y perdona las molestias. Millars (discusión) 12:38 19 ago 2009 (UTC)[responder]

... por la corrección en lista de artículos propuestos AB SergioN (discusión) 13:37 19 ago 2009 (UTC)[responder]

Hola Vanbasten 23, el artículo que nominaste como artículo bueno, Aleksandr Popov (nadador), ha sido puesto en espera . He revisado el artículo, me gustó mucho y estuve a punto de aprobarlo, pero me di cuenta de tres detalles. El primero no es muy importante para el artículo en si, pero sí para un Artículo Bueno: las páginas que lo enlazan no lo hacen con su nombre original, sino que lo enlazan como Aleksandr Vladímirovich Popov. Lo segundo y más importante es que las referencias deben ser del tipo {{Cita web}} o según corresponda, por favor consulta Wikipedia:Referencias, que es parte del manual de estilo de Wikipedia.

Finalmente hay una pequeña falta de ortografía o me imagino que fue error de cuando se escribió el artículo. En la sección Biografía dice lo siguiente entre paréntesis "(también llamdo croll)", debería decir llamado.

Si realizas estos cambios no dudes en escribirme en mi página de discusión, o en la del artículo y procederé a aprobar el artículo. Que tengas un buen día. Juan25 (discusión) 19:29 19 ago 2009 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Aleksandr Popov (nadador), ha sido aprobado , ve a Discusión:Aleksandr Popov (nadador) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación y por incluir autor en las referencias. Juan25 (discusión) 03:39 20 ago 2009 (UTC)[responder]

Hola Vanbasten 23. He visto que estás categorizando innumerables artículos dentro de categorías sobre el dopaje. ¿Cuentas con referencias acreditadas para hacer tales afirmaciones? He visto casos curiosos como el de Gervasio Deferr en el que no se señala en ningún lugar del artículo nada relacionado con el dopaje, salvo la categorización que has incluido. Si tienes referencias totalmente confiables y lejos de cualquier duda que impliquen a tod@s los deportistas que has categorizado en casos de dopaje, te animo a que las aportes en los correspondientes archivos. En caso contrario, te pido que elimines dichas categorizaciones. Tienes que tener en cuenta esta política. Saludos y gracias -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:09 20 ago 2009 (UTC)[responder]

El caso de Guardiola no ha sido reabierto, sino que el fiscal antidopaje del CONI ha recurrido su absolución, por lo que actualmente no está acusado de nada (ref). Por ello entiendo que no tiene sentido incluir a Guadiola dentro de dicha categoría. Para el resto de casos, como te decía en mi anterior mensaje, debe aparecer una referencia incuestionable que afirme que el jugador ha sido acusado en firme de dopaje por X institución, ya que pueden darse casos curiosos como el de Gervasio que anteriormente mencionaba. La política de personas vivas que antes mencionaba indica explícitamente:

Las categorías no llevan aclaraciones o fe de erratas, y su uso debe justificarse plenamente a partir del contenido del artículo. El artículo debe señalar los hechos que resultan en el uso de la categoría, y estos hechos deben estar referenciados. Debe tenerse mucho cuidado con las categorías que puedan sugerir que la persona tenga una mala reputación.

WP:BPV, sección Categorías

No sé si el anexo de dopaje debería estar en esta Wiki o no, lo que pienso es que se puede usar esa información para ampliar debidamente los artículo y no limitarse a categorizarlos, porque eso contraviene la política mencionada (política, dicho sea de paso, muy importante para la Fundación Wikimedia para evitar conflictos legales). Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:25 21 ago 2009 (UTC)[responder]

No soy experto en estos temas pero, ¿se considera dopaje un positivo por cannabis? Sé que es una sustancia prohibida pero desconocía que eso se considerara dopaje (no sé si su consumo mejora las capacidades del deportista para realizar una prueba, yo diría que más bien ocurrirá al contrario, jejeje). El caso de Gracie y Enge me parece que no tiene dudas. En cualquier caso, te recomiendo que si tienes el dato, incluyas el tipo de sustancia con la que dieron positivo. Tampoco estaría de más indicar si ha sido sancionado de algún modo y qué institución o agencia lo ha hecho y si por ello han perdido algún título (como has hecho en los ejemplos que mencionas). Por cierto, tutéame por favor ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:58 21 ago 2009 (UTC)[responder]

Uffff, ya te digo que yo no soy nada experto en estos temas y cualquier cosa que te pueda decir es desde mi ignorancia sobre el tema. Entiendo que para decir que alguien se ha dopado debe mediar una condena firme por algún tipo de institución (COI, comités olímpicos nacionales, federaciones deportivas, etc). Si alguien es absuelto por cualquier motivo, entiendo que está libre de culpa. Es como si ha alguien que lo absuelven de un crimen lo incluyéramos dentro de la categoría Violadores o Asesinos (en caso de que existieran). No sé si entiendes mi punto de vista. En cualquier caso, recuerda lo que dice la política de más arriba, especialmente "Las categorías no llevan aclaraciones o fe de erratas, y su uso debe justificarse plenamente a partir del contenido del artículo". Por tanto, si hay dudas sobre si es o no dopaje, creo que no se debe incluir el artículo en la categoría, porque "Debe tenerse mucho cuidado con las categorías que puedan sugerir que la persona tenga una mala reputación". Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:18 21 ago 2009 (UTC)[responder]

Pues creo que con lo último que dices tienes razón y aprecio el ligero matiz al que haces referencia. Pero me surgen dudas acerca del nombre de la categoría, ya que "Casos de dopaje" da la sensación de que incluye (o debería hacerlo) artículos sobre eso, casos de dopaje, no personas que se han dopado o hayan sido acusadas en algún momento de ello. En fin, que no me queda nada claro lo de incluir a gente absuelta de esas acusaciones en dicha categoría (al igual que no hay antecedentes penales si te absuelven de cualquier delito). A ver si Millars puede echar algo de luz sobre este tema, porque a mí ya se me escapa. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:19 21 ago 2009 (UTC)[responder]

Hola. Voy a dar mi opinión, aunque no se si será acertada. Verás, lo primero es definir bien qué pretende contener la categoría. Yo pondría en ella algo como Esta categoría contiene artículos sobre casos de dopaje, supuestos o no, o personas relacionados con ellos. Al hablar de caso de dopaje no implica ni que fuese culpable o inocente entiendo yo, aunque tal vez deberías hablar con un jurista, sino si hubo caso o no. Obviamente, las referencias son imprescindibles, y el punto de vista neutral importantísimo, ya que estamos hablando en la mayoría de casos de biografías de personas vivas. Por ejemplo, con el caso de Guardiola, lo que es obvio es que estuvo involucrado en un supuesto caso de dopaje, aunque luego no sea declarado culpable. Yo creo que el cannabis y la coca sí que son consideradas sustancias dopantes, aunque claro, eso lo dirás las referencias. Un saludo. Millars (discusión) 10:04 22 ago 2009 (UTC)[responder]

Hola amig@, te escribo estas líneas para que (por favor) si es posible medies en un asunto. Es en el artículo: Área metropolitana de Santa Cruz de Tenerife-La Laguna.

Un usuario llamada Phirosiberia está poniendo en la página de Área metropolitana de Las Palmas de Gran Canaria, datos de la extensión de esta área solo a travez del proyecto AUDESS5, y no por el oficial, según este proyecto (repito NO OFICIAL) el Área metropolitana de Las Palmas es la más grande de Canarias, pero esta área solo se puede medir segun el proyecto AUDESS5, pues no esta definida oficialmente, por lo tanto yo le aconsejo exponga en el articulo lo siguente: El Área metropolitana de Las Palmas de Gran Canaria, es según AUDESS5 la mayor de Canarias, aunque no está establecida oficialmente.

Y en el articulo de Área metropolitana de Santa Cruz de Tenerife-La Laguna: El Area metropolitana de Tenerife es la mayor de Canarias (establecida oficialmente) aunque segun AUDESS es la segunda.

¿No lo crees sensato así?, ese usuario me lo reprocha y es injusto, puesto que en el area de Tenerife esta establecido segun ambos parametros, es decir de manera oficail es la mas grande y según AUDESS5 es la segunda, por lo tanto si no existe una oficial para Las Palmas no se puede declarar a Las Palmas asi como asi. Habría que poner lo siguiente: El Área metropolitana de Las Palmas de Gran Canaria, es según AUDESS5 la mayor de Canarias, aunque no está establecida oficialmente.

Y no me estoy inventando nada, es la realidad.

Por lo tanto la de Las Palmas es la mayor según AUDESS5, pero no oficialmente. Han bloqueado la página para no poder editar, y ellos estan en el error en cuanto a la oficialidad de las areas en extensión. Por favor me gustaría que medies.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.46.246.235 (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 11:38 27 ago 2009 (UTC)[responder]

Ha dejado el mismo mensage a varios usuarios. La mediación no es una de las atribuciones o tareas de los bibliotecarios. Cualquier usuario puede mediar en un conflicto, sea o no bibliotecario, y siendo como eres un usuario ya veterano, es normal que te lleguen peticiones de este tipo; así que todo depende de las ganas y voluntad que le pongas. Yo no tengo ni idea del tema, así que ya veremos qué se puede hacer. Un saludo. Millars (discusión) 11:38 27 ago 2009 (UTC)[responder]

No hay problema en que me lo dijeras, pero consideraba oportuno comentarlo. Mucha gente piensa que es algo que deben hacer lo bibliotecarios, cuando puede hacerlo cualquiera. Millars (discusión) 11:56 27 ago 2009 (UTC)[responder]

Hola vanbasten te doy las felicitaciones por todos tus premios vos si que sos un usuario que se esmera.y se preocupa por el conocimiento.Mis felicitaciones y gracias por todos los trabajos que le brindó a la comunidad.Gracias por todos tus servicios.Lo admiro un cordial saludo --190.136.218.166 (discusión) 18:38 29 ago 2009 (UTC)[responder]