Diskussion:Motto

Duden und Wahrig sind sich einig: der Plural von "Motto" ist nach ihnen ausschließlich "Mottos". Das Wort ist eben eingedeutscht und wird kaum noch als Fremdwort/ Lehnwort aufgefasst. Dennoch wird gelegentlich die Form "Motti" verwendet, anscheinend in weniger als 1% der Fälle. Vielleicht ist der Pl. von "Mafioso" in 200 Jahren tatsächlich "Mafiosos"? Er ist übrigens schon heute belegbar. Fragt sich nur: Wo soll "Spaghettos" - wann auch immer - herkommen? Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 18:14, 13. Jun 2008 (CEST)

Auweia! Was für eine Art Doktor bist Du denn? "Spaghetto" ist der Singular von "Spaghetti" [1]. Muß man sowas nicht wissen, um bei diesem Thema mitzureden?

Zur Sache selbst: Wahrig und vor allem Duden sind geradezu versessen auf Modernität, hätten am liebsten, daß in der Sprache kein Stein auf dem anderen bleibt. Sie wollen nämlich jedes Jahr eine neue Auflage verkaufen.

Kleingeister saugen Neuerungen dankbar auf und sind stolz darauf, daß sie "auf dem aktuellen Stand" sind - wie der Taxifahrer, der ab 23:59 Uhr seine Fahrgäste mit "Guten Morgen" begrüßt (vermutlich um zu zeigen, daß er schon die Uhr lesen kann).

"Mafiosos" ist also "belegbar"? Tolles Argument: dann muß es ja wohl richtig sein - ebenso wie "Assessoahrs" (gemeint ist die Aussprache), "Scampis", "meines Wissens nach", "zumindestens", "Ess nicht so viel" und "Du sollst dir benehmen" - alles belegbar!

Seit wann ist im Dt. "Spaghetto" geläufig? Wo steht, dass im Dt. nur der Pl. der Herkunftssprache eines Wortes vorkommen darf? Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 16:07, 14. Jun 2008 (CEST)

hallo, mahlzeit! (korrekt für ansprache und abschied in der zeit zwischen 12:00 und 14:00uhr??? ;-) kommt motto nicht ursprgl. aus dem lateinischen, wei auf der wp-seite zu sehen; darf ich das ergänzen oder macht das öppert anderscht? wp:--Hungchaka 12:52, 15. Nov. 2009 (CET)

Wenn Du Wikipedia als Quelle in ref-Tags im Eintrag angibst, kannst Du das machen, aber Wikipedia ist keine sehr gute etymologische Quelle. Wir bevorzugen echte etymologische Wörterbücher, aber prinzipiell ist Wikipedia als Quelle möglich. --Baisemain (Diskussion) 13:02, 15. Nov. 2009 (MEZ)Beantworten

Ich hab die Herkunftsangaben jetzt mal ein wenig erweitert.
Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 13:28, 15. Nov. 2009 (MEZ).Beantworten

Da steht: "Außer dem Plural „Mottos“ wird gelegentlich auch der Plural „Motti“ verwendet[1], der aber in wichtigen Wörterbüchern nicht verzeichnet ist.". Ist er überhaupt in irgend einem Wörterbuch verzeichnet? Hab keins gefunden. Oder ist das ein unbelegter Versuch, eine Fehlschreibung teilweise zu legitimieren? Matthias (Diskussion) 09:39, 10. Dez. 2010 (MEZ)Beantworten