User talk:NatiSythen

First steps tutorial Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki ‒ it is really easy. Getting help More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons (direct access). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.		Goodies, tips and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities. All your uploads are stored in your personal Gallery Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~ Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!) To link to an image page without embedding the image, type: [[:Image:Foo.jpg]], which produces: Image:Foo.jpg If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper Made a mistake? Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|Correct name}} For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

--SieBot 08:43, 29 March 2008 (UTC)[reply]

Nati aus Sythen 10:29, 29 March 2008 (UTC)[reply]

Yes, please! Delete the picture because I had upload twice the same one. By the way, is there a quicker way to do so? --Nati aus Sythen 10:52, 29 March 2008 (UTC)[reply]

Yippee, I found the better way! --Nati aus Sythen 11:11, 29 March 2008 (UTC)[reply]

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 11:29, 21 May 2008 (UTC)[reply]

I am now proud owner of a TUSC account!

Hallo Nati!

Wenn ich mich recht erinnere, gab es einige Symbole (als PNG) einmal von Dir und einmal von User:Docfeelgood3, die inhaltlich identisch waren. Ich meine, dass ich, weil sie doppelt waren, ein entsprechendes Template eingefügt habe. Desweiteren habe ich, wie Du ja schon geschrieben hast, die entsprechende Bilder als SVG hochgeladen. Wie Du vielleicht weißt, sind SVGs skalierbare Vektorgraphiken. Somit kannst Du sie ohne Qualitätsverlust in jede benötigte Größe ziehen. Ich habe dazu Inkscape (OpenSource) verwendet. Da ich selbst bald in den Urlaub gehe, kann ich an der Stelle nicht weitermachen. Ich möchte Euch raten, die Symbole als SVG zu verwenden. Warum? Steht hier: Wechsel zu SVG.

Ich wollte Euch da natürlich nichts kaputt machen. Ich hab's eigentlich nur gut gemeint... Sorry für eventuelle Ärgernisse!

Bubinator (talk) 15:30, 12 August 2008 (UTC)[reply]

Ok. Das mit dem gut gemeint hab ich dann mit den SVGs auch gemerkt, vorher war ich schon sauer. Schön, das du jetzt so gemeldetst hast, Danke! Ich werd mal die SVG-Versionen ausprobieren. Das Panoramasymbol sieht irgendwie wackelig aus - wie hast du das gemacht? Ich hab drei Rechtecke übereinander gelegt, 120° Rotation um die Mittelachse und dann miteinander verschmelzen lassen (MS Visio). --Nati aus Sythen (talk) 19:09, 12 August 2008 (UTC)[reply]

Ich hab' das Panoramasymbol aus dem PNG vektorisieren lassen und etwas Hand angelegt, weil manche Linien dann doch nicht so waren, wie sie sollten... Wenn ich es morgen schaffe, gucke ich noch mal. Bubinator (talk) 22:10, 12 August 2008 (UTC)[reply]

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Straßenmaler Fußgängerzone Stuttgart.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Nice picture! Mrmariokartguy 03:50, 11 October 2008 (UTC)[reply]

Hi, ich hab's wieder rückgängig gemacht, die Gademen haben mit der Zeche Königsborn nichts zu tun, die sind /etwas/ älter :-) Zu überlegen wäre noch, ob die Kategorie "Windpumpe königsborn" nicht besser nach "Saline Königsborn" verschoben werden sollte, weil dann darinnen auch der Kurpark und die anderen Relikte des ehemaligen Kurbads vereinigt werden könnten. -- smial (talk) 10:25, 31 October 2008 (UTC)[reply]

Ok, zum Revert, war ein Schuss ins Blaue, sorry und gut, das du aufpasst. Die Windpumpe, ist das die hier? Die ganze Ecke ist mir irgendwie ziemlich fremd, jenseits von Dortmund hab ich einen Blackout. --Nati aus Sythen (talk) 18:37, 31 October 2008 (UTC)[reply]

Genau die ist das. Dazu gehören halt noch der Park und einige Gebäude in weiterem Umkreis. Das Kurhaus ist irgendwann mal abgebrannt, das Gradierwerk abgerissen worden. -- smial (talk) 00:18, 1 November 2008 (UTC)[reply]

Na, dann müsste es ja eigentlich zu Windpumpe und Wärterhaus, den Gademen und dem Kurpark eigene Artikel (auf .de) und eigene Kategorien (hier) geben, die dann bei Cat:RIK und ggfs. bei Cat:Saline Königsborn einzusortieren wären. Ok, die Kategorie Windpumpe hab ich gefunden und einige nicht kategorisierte Bilder. Ich versuche mal zu sortieren und du schaust anschließend mal drüber, ok? Bitte? --Nati aus Sythen (talk) 12:55, 1 November 2008 (UTC)[reply]

Gugst du hier: Category:Saline Königsborn --Nati aus Sythen (talk) 13:12, 1 November 2008 (UTC)[reply]

Ich muß schon, freudig erstaunt, sagen: Du bist eine Frau der Tat :-) -- smial (talk) 13:41, 1 November 2008 (UTC)[reply]

Dankeschön. Was ist eigentlich die LVA in Königsborn? Knast kann doch wohl nicht sein, oder? Und was meintest du mit andere Relikte? --Nati aus Sythen (talk) 13:47, 1 November 2008 (UTC)[reply]

Landes(Landwirtschaftliche?)-Kleintierversuchsanstalt. Was genau dort früher mit Kleintieren veranstaltet wurde, weiß ich nicht genau, aber in den Bürogebäuden steckt immer noch eine "Kreisstelle Ruhr-Lippe der Landwirtschaftskammer NRW". -- smial (talk) 14:04, 1 November 2008 (UTC)[reply]

Hallo Nati, die Route der Industriekultur sieht dank Deines Fleißes ja schon ganz hervorragend aus. Nun möchte ich mich mal an die nächste Stufe heranwagen: Die European Route of Industrial Heritage liegt bisher noch völlig brach, da ist noch rein gar nichts kategorisiert. Bevor ich damit anfange, möchte ich mich gerne mit Dir absprechen und Deine Meinung zu den vorliegenden Problemen Herausforderungen hören (ähh - lesen!). Wirf doch bitte mal einen Blick auf die Webseite der ERIH. Bei 845 Standorten in 29 europäischen Staaten, 66 Ankerpunkten, 11 regionalen Routen und 10 Themenrouten scheint es mir nicht mehr möglich, den Kategoriebaum so extrem flach zu halten wie bei der RIK. Grüße, -- Ies (talk) 18:12, 20 January 2009 (UTC)[reply]
Ohja, das ist ein weites Feld. Und es gibt jede Menge Überschneidungen mit der RIK. Hatte ich mir das ungefähr für 2010/11 vorgenommen, wenn die RIK einigermaßen fertig ist;-).

• Aber mal zum Thema:

• Auch die RIK hat alles in allem ungefähr 800-900 Punkte, die kategorisiert werden können (Standorte, Ankerpunkte, Personen, Themenrouten, ...). Da ist die Zahl der ERIH erstmal nicht so viel anders (falls nicht noch mehr dahintersteckt, was ja eigentlich immer der Fall ist;-).
• In welchem Staat (in welcher Region wie z. B. Ruhrgebiet) sich ein Standort befindet wird ja eh kategorisiert, da sollte es eigentlich nix extra geben. Wobei ich von den anderen Regionen gar nicht weiß ob es die als Kategorie schon gibt, z. B. Großbritannien: Der Industrielle Osten.
• Ein Standort kann bestimmt sowohl Ankerpunkt sein als auch in den Routen vorkommen (z. B. Zeche Zollverein), wenn man da mit Unterkategorien für regionale und Themenrouten arbeiten würde dann käme sie mehrfach vor.

Hmmm, was würdest du davon halten erstmal flach anzufangen und dann später zu schauen ob und wie es Unterkategorien geben sollte? --Nati aus Sythen (talk) 05:20, 21 January 2009 (UTC)[reply]

ERIH nach allen Kriterien kategorisiert ergäbe ja wieder diese Parallelwelt, die wir schon bei der RIK vermeiden wollten. Darauf will ich sicher nicht hinaus. Ich denke inzwischen aber, dass es ganz sinnvoll wäre, nach Staaten zu kategorisieren. Während die Stationen der RIK alle innerhalb eines Radius von zwei bis drei Autostunden liegen, sich also alle innerhalb eines halbwegs bequem erreichbaren Gebietes befinden, liegen die Stationen von ERIH bis zu mehrere tausend Kilometer voneinander entfernt. Von größerem Interesse sind daher meist nur die Stationen eines Staates oder einiger weniger Staaten. Ich möchte den Usern nicht zumuten, sich durch hunderte von Einträgen wühlen zu müssen, um erst nach langer Suche die paar seines Heimat- oder Urlaubslandes finden zu können. Folgende Kategorien hatte ich mir vorgestellt:

• Category:European Route of Industrial Heritage
  • Category:ERIH in Belgium
  • Category:ERIH in France
  • Category:ERIH in the Netherlands
  • Category:ERIH in Germany
  • usw.

Was meinst Du? -- Ies (talk) 18:22, 22 January 2009 (UTC)[reply]

Hmmm, was machst du dann mit den europäischen Routen, z. B. Textil? Wäre das nicht besser in Gallerten aufzubauen (auch die Länder- oder Regionensachen) und die Stationen selbst in einer flachen Geschichte? Ich find eine räumliche Aufteilung einfach doppelt gemoppelt, die Einteilung in ein Land haben die Sachen ja oft schon (wenn auch als Unterunterkategorie). --Nati aus Sythen (talk) 20:05, 23 January 2009 (UTC)[reply]

Europäische Routen, die in verschiedenen Staaten liegenden Ankerpunkte usw. würde ich dann wirklich über Gallerien darstellen wollen. Na ja, ich fange einfach mal flach an und schaue, wie sich das entwickelt. Danke für Deinen Rat. -- Ies (talk) 08:53, 24 January 2009 (UTC)[reply]

Ich helf auch gern mit. --Nati aus Sythen (talk) 20:25, 24 January 2009 (UTC)[reply]

Hallo Nati, bei dieser Kategorie habe ich etwas Bauchschmerzen. Da keines der Bilder die Kaltwalzindustrie im Nahmertal als Station der RIK zeigt, halte ich die Category:Route der Industriekultur für falsch. Auch den deutschen Artikel de:Nahmerbach entsprechend zu kategorisieren halte ich für reichlich gewagt. Nur die Kaltwalzindustrie im Nahmertal, von der es (noch) kein Foto gibt, gehört zur RIK, nicht der Bach und nicht allgemein das Tal. Was hat die Bahn mit dem Nahmertal zu tun? Das Nahmertal liegt nicht in Herscheid, wo den Beschreibungen nach die Bilder der Bahn gemacht wurden. -- Ies (talk) 17:35, 5 February 2009 (UTC)[reply]

Hallo les. Sorry für die späte Antwort, bin zurzeit selten in der Wikipedia unterwegs. Bei der Kategory hier auf Commons kann ich dir durchaus folgen, jedenfalls was die Einsortierung in der RIK angeht. Ich werd das rausnehmen. Im deutschen Artikel ist allerdings die Kaltwalzindustrie beschireben und von daher find ich die Kategorisierung RIK dort ok. Könnte man natürlich in einen eigenen Artikel auslagern aber es gibt auch noch so viele andere Sachen zu tun. Die Lok gehörte übrigens ursprünglich zur de:Hohenlimburger Kleinbahn, die an der Nahmer entlangführte, von daher halte ich diese Bilder durchaus für richtig platziert. Wie geht´s voran mit der ERIH? Ich hab noch gar nicht geschaut. --Nati aus Sythen (talk) 07:13, 9 February 2009 (UTC)[reply]

OK. Das ist inzwischen aus ERIH geworden: Category:European Route of Industrial Heritage. Es braucht halt alles seine Zeit... -- Ies (talk) 13:48, 21 February 2009 (UTC)[reply]

Hi Nati, du hast das geschrieben "to copyright File:Projekt Still-Leben Ruhrschnellweg.jpg has been marked as a copyright violation" Ich bin aber zurzeit Praktikant bei RUHR2010 und sind diese Bilder frei... Also, was kann / soll ich machen?

Hallo Smoochy. Ich hab dir auf deiner deutschen Diskussionsseite dazu Hinweise gegeben. --Nati aus Sythen (talk) 14:43, 4 August 2009 (UTC)[reply]

You recategorised Dutch barges under Boats. Please have a look at the definitions. Barges are no boats. Ships might be, but definately not boats. --Stunteltje (talk) 19:26, 3 September 2009 (UTC)[reply]

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

---

Hello, NatiSythen!

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 21:18, 7 September 2009 (UTC)[reply]

• Image:Neues Bild (8).png was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:Tower St. Chrischona schmal.jpg was uncategorized on 6 September 2009.

Your photo was used in the Irish Leaving Certificate mathematics exam this year (page 16) http://www.examinations.ie/archive/exampapers/2010/LC003GLP230EV.pdf

• Thanks for mention. --Nati aus Sythen (talk) 18:39, 15 June 2010 (UTC)[reply]

Hallo NatiSythen. Laut Poststempel müsste diese Karte von 1906 sein - also nicht von 1905. Würdest du die Beschriftungen dementsprechend ändern? Tolle historische Schätze hast du übrigens ausgegraben ... Gruß, --BlackIceNRW (talk) 03:22, 22 December 2010 (UTC)[reply]

Hat sich erledigt ([1]). Du hast die Datierung auf den Aufdruck der Vorderseite bezogen. Das dort angegebene Jahr habe ich übersehen. Gruß, --BlackIceNRW (talk) 03:29, 22 December 2010 (UTC)[reply]

OSM is licensed under cc 2.0 not 3.0. Please change the license. Masur (talk) 11:26, 31 December 2010 (UTC)[reply]

thx --Nati aus Sythen (talk) 11:33, 31 December 2010 (UTC)[reply]

Hallo NatiSythen,

ich habe gerade gesehen, dass Du dabei hilfst die Überraschungsbilder aktuell zu halten. Dafür erstmal Danke! Ich hätte dazu aber eine kleine Bitte: Kannst Du vielleicht in die Zusammenfassungszeile, ähnlich, wie JuTa das bisher gemacht hat, die fortlaufende Nummer und die Beschreibung des Bildes mit einfügen (siehe Versionsgeschichte)? Ich finde das recht hilfreich, um kein "Jubiläum" zu verpassen.

Viele Grüße und nochmal Danke für Deine Aktualisierungen

N8eule78 (talk) 07:14, 23 March 2011 (UTC)[reply]

Wenn ich mich nich ganz doll vertue hab ich datt doch grad heut mal hingekriegt, odda?-)) Geht klar! --Nati aus Sythen (talk) 19:10, 23 March 2011 (UTC)[reply]

NVO (talk) 02:50, 31 March 2011 (UTC)[reply]

Huhu Nati, kannst du dich noch erinnern, wo du dieses Bild aufgenommen hast? Bin beim Kategorisieren drauf gestoßen. -- smial (talk) 09:51, 26 November 2011 (UTC)[reply]

Hey Smial, das muss ungefähr hier gewesen sein: NS=51.495058/W=6.898396, siehe User:NatiSythen/gallery#Sat_May_30_11:43:22_CEST_2009. Ich trage es da mal nach. Was kategorisiert du denn da, Schilder? LG--Nati aus Sythen (talk) 11:01, 26 November 2011 (UTC)[reply]

Danke! Ich hab's in der Category:Emscher gefunden, wo ich eiinge Bilder nach Category:Emscher in Dortmund unterverschoben hatte. -- smial (talk) 12:10, 26 November 2011 (UTC)[reply]

Hallo NatiSythen,

genau zu Sylvester gab's das 2222. Bild, das Jahr 2012 hat begonnen, und ich bedanke mich hiermit fürs Mithelfen beim Überraschungsbildwechseln in den vergangenen 12 Monaten.

Beste Grüße --:bdk: 02:16, 1 January 2012 (UTC)[reply]

Frohes Neues Jahr! --Nati aus Sythen (talk) 08:38, 1 January 2012 (UTC)[reply]

Hallo NatiSythen, bei diesen Foto hast du geschrieben "Author died more than 70 years ago" und zugleich "Autor unbekannt". Das passt nicht so ganz zusammen. Mir geht es nicht darum, das Foto zu löschen; aber die Lizensierung muss auf stabilere Beine gestellt werden. Außerdem wäre es gut, wenn du als Quelle nicht nur die Domain zeno.org sondern die URL der Seite, wo das Bild gezeigt wird, angeben würdest. --Túrelio (talk) 20:07, 20 February 2012 (UTC)[reply]

Hallo Túrelio, die genaue Zeno-url versuch ich mal nachzuschauen und dann nachzutragen. Die Angaben waren von da übernommen, tut mir Leid, mehr weiß ich auch nicht. Wenn das nicht ausreicht müssen wir das Bild halt löschen und in ein paar Jahren wiederholen (100 Jahre nach Veröff.Prakmatismus). --Nati aus Sythen (talk) 15:51, 21 February 2012 (UTC)[reply]

O.k., ich habe jetzt die Lizenzvorlage der Realität angepasst. --Túrelio (talk) 19:29, 21 February 2012 (UTC)[reply]

File:A320 WingDetails 05.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Ariadacapo (talk) 09:05, 18 September 2012 (UTC)[reply]

nice. do you know the FoP ? --Nati aus Sythen (talk) 18:43, 18 September 2012 (UTC)[reply]

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

1. Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
2. This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
3. Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

Delivered by Orbot1 (talk) at 09:59, 19 January 2013 (UTC) - you are receiving this message because you voted last year[reply]

File:Apolda Kunsthaus02.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

AndreasPraefcke (talk) 09:38, 26 March 2013 (UTC)[reply]

Hi, habe dort kein Schild der Route Industriekultur gefunden, obwohl ich gesucht habe. Übrigens heißt das Werk laut Infoschild Pumpwerk Zollvereingraben (ohne 's'), vielleicht sollte mand as noch korrigierein.

Liebe Grüße, HugStuart

Hallo.

Aktuell lade ich zahlreiche Luftbilder in die Cloud, die ich gerne für die freie Nutzung (Creative Commons CC-BY-SA, Fotograf: Tim Reckmann) bei Wikipedia und sonstwo freigeben möchte. Leider komme ich aktuell nicht ganz so oft dazu die Bilder selbst zu veröffentlichen, daher gebe ich einfach öffentlich meinen entsprechenden Google-Drive Ordner frei: https://drive.google.com/folderview?id=0B0co4GqaBaLZUlVWSEQ4dEFDYVE&usp=sharing - Ich bin gerade dabei noch ein paar aktuellere Bilder hochzuladen, aber ich denke/hoffe, das ist schon mal ein Anfang und die Bilder sind qualitativ oft hochwertiger, als meine ersten Luftbilder. Bei Frage stehe ich unter mail@tim-reckmann.de zur Verfügung.

Schöne Grüße --Reckmann (talk) 19:07, 20 October 2013 (UTC)[reply]

• ⧼Wikibase-terms/NatiSythen⧽: Deutsch, Ελληνικά, English, ‎français, magyar, ‎italiano, македонски, ‎‎日本語, ‎‎‎русский, ‎‎‎svenska

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. The top 30 overall and the most popular image in each category have continued to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 7 March 2014. https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Commons:Picture_of_the_Year/2013/Introduction/en Click here to learn more and vote »]

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

This Picture of the Year vote notification was delivered by MediaWiki message delivery (talk) 19:22, 22 February 2014 (UTC)[reply]

• In other languages: Deutsch, ‎español, ‎français, ‎日本語, Nederlands, русский, ‎svenska, ‎Türkçe, ‎українська

Dear NatiSythen,

The 2013 Picture of the Year competition has ended and we are pleased to announce the results: We shattered participation records this year — more people voted in Picture of the Year 2013 than ever before. In both rounds, 4070 different people voted for their favorite images. Additionally, there were more image candidates (featured pictures) in the contest than ever before (962 images total).

• In the first round, 2852 people voted for all 962 files
• In the second round, 2919 people voted for the 50 finalists (the top 30 overall and top 2 in each category)

We congratulate the winners of the contest and thank them for creating these beautiful images and sharing them as freely licensed content:

1. 157 people voted for the winner, an image of a lightbulb with the tungsten filament smoking and burning.
2. In second place, 155 people voted for an image of "Sviati Hory" (Holy Mountains) National Park in Donetsk Oblast, Ukraine.
3. In third place, 131 people voted for an image of a swallow flying and drinking.

Click here to view the top images »

We also sincerely thank to all 4070 voters for participating and we hope you will return for next year's contest in early 2015. We invite you to continue to participate in the Commons community by sharing your work.

Thanks,
the Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 22:59, 26 March 2014 (UTC)[reply]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Taivo (talk) 12:38, 22 May 2014 (UTC)[reply]

Hallo, hab gesehen dass das Bild zur Löschung ansteht und gesucht. Wies aussieht hattest du schon Kontakt mit dem Fotografen. Vielleicht kannst du dich um eine Lösung kümmern, OTRS oder so, die dann zur Lizenz für alle seine Bilder genutzt werden kann? Wär jedenfalls sehr schade, wenn die Bilder nach und nach unter die Räder kommen. Holger1959 (talk) 18:07, 31 May 2014 (UTC)[reply]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

• File:Hamburg Levantehaus Einkaufspassage.jpg

Yours sincerely, Krd 05:31, 15 September 2014 (UTC)[reply]

Moin :-) Ich habe noch ein paar Fotos der Zeche Fürst Leopold und der zugehörigen Zechensiedlung in Dorsten. Sollte man die auch irgendwie in die Route der Industriekultur hier einkategorisieren? Hier zB das Trafohäuschen. Ich habe noch nicht so den Überblick zur RIK, könntest du mir vielleicht helfen, eine passende (Unter-)Kategorie zu finden bzw. anzulegen? Danke und Grüße aus Dorsten --Ziltoidium (talk) 05:38, 28 May 2015 (UTC)[reply]

Hauptbahnhof Duisburg has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

Freddy2001 (talk) 20:33, 25 January 2016 (UTC)[reply]

You are receiving this message because you voted in R1 of the 2016 Picture of the Year contest.

Dear NatiSythen,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2016 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eleventh edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2016) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. In Round 1, there were 1475 candidate images. There are 58 finalists in Round 2, comprised of the top 30 overall as well as the top #1 and #2 from each sub-category.

In the final round, you may vote for just one or maximal three image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 20 April 2017, 23:59:59 UTC.

Click here to vote »

Thanks,
--Wikimedia Commons Picture of the Year committee 08:42, 16 April 2017 (UTC)

Moin von der Küste,
es ist schon so viele Jahre her, dass wir uns in Nürnberg getroffen haben, wir (Ailura und ich) planten deshalb einen Fotoworkshop im Frühjahr 2019. Als wir erfuhren, dass Sebastian ebenfalls in Frühjahr ein BarCamp plant, entschlossen wir uns, zusammen zu arbeiten. Wir gliedern uns organisatorisch an diesem BarCamp an, sprich sind im gleichen Hotel, essen gemeinsam und nutzen ein Raum des Camps für unsere Fotovorträge, ähnlich wie auf der WikiCon 2011 in Nürnberg.
Wie Ihr vielleicht mitbekommen habt, ist Gnu zu seiner letzten Wanderung aufgebrochen, daher möchten auch wir seiner Gedenken.
Die weiteren Tage wollen wir gemeinsam ein Programm aus Fototouren und Vorträgen zusammenstellen, es ist noch viel Luft für Eure Ideen und Vorträge. Den geplanten ausführlichen LR Workshop wird zu einem anderen Zeitpunkt im Frühsommer ( WMDE gibt den Ort vor) stattfinden, da dieser sehr weit in die Tiefe gehen soll. Ich würde mich freuen, Euch in Nürnberg begrüßen zu können, wundere Dich nicht über meine Nachricht auch wenn Du lange nichts mehr editiert hast, ich habe Deinen Namen aus den letzten FWS kopiert. ;)

Tschüß
Euer
-- Ra Boe watt?? 12:40, 19 January 2019 (UTC)[reply]

I didn't want to trigger the abuse filter, so:

Hi NatiSythen,
Thank you for your contributions to Commons. I noticed Commons:Babel is out of date. Since Template:Babel is deprecated I think your user page should be updated to reflect that. Could you update it? Thanks again. VScode fanboy (talk) 11:39, 28 March 2022 (UTC)[reply]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

• File:PiratenParteiPlakat Patente1.jpg

Yours sincerely, Grand-Duc (talk) 14:38, 9 September 2024 (UTC)[reply]