Usuari Discussió:Qllach/2008-1

Este missatge l'heu rebut perquè heu estat editant recentment i compteu amb un nombre d'edicions considerable. També s'ha acordat enviar este missatge als més veterans encara que no hagen editat darrerament.

El propòsit d'este missatge és comunicar-vos d'una forma directa la posta en marxa de l'elecció d'uns checkusers inicials complint les normes establides a Viquipèdia:Elecció de checkusers. Si creieu que reuniu els requisits per optar al càrrec, presenteu-vos a Viquipèdia:Presa de decisions/2008/Checkusers inicials. La data límit és el 17 de gener de 2008, queden 14 dies. Tanmateix, si no us considereu suficientment experimentat, esperem que pugueu participar tant en les discussions com en les votacions. --Pasqual 00:11, 12 gen 2008 (CET)[respon]

En català els títols no porten majúscules a diferència de l'anglès que curiosament les porten totes les paraules. En el cas concret del senyor dels anells, en el cas del llibre, potser han considerat que és un nom propi, però jo vaig optar, per la pel·lícula, per seguir el criteri de l'arxiu de TV3 de pel·lícules doblades pel que fa a la versió de 1978.--Lohen11 (discussió) 19:37, 6 abr 2008 (CEST)[respon]

Hola Quico, he vist que estàs fent molta feina amb les categoritzacions. És una tasca on hi ha molta feina, s'agraeix que cada vegada siguem més controlant temes d'aquests. Bona feina! Pau Cabot · Discussió 21:56, 16 abr 2008 (CEST)[respon]

Tots els fitxers són SVG, no?--Joancreus ✉ ✍ 20:55, 29 abr 2008 (CEST)[respon]

Ja ho he acabat.--Joancreus ✉ ✍ 21:12, 29 abr 2008 (CEST)[respon]

Diria que s'hi ha de posar "status_system= iucn3.1". En aquell cas ja funciona. --Joancreus ✉ ✍ 21:33, 29 abr 2008 (CEST)[respon]

Les diferències són:

• A {{referències|1}} pots triar el nombre de columnes a les refs.
• A <references /> la lletra és més gran (cosa que no m'agrada perquè crec que ha de ser una secció com més petita millor) i no es poden triar el nombre de columnes.

I crec que queda millor per l'estructura de l'article: mira'n exemples: Mamífer#Referències, Varànid#Referències vs Taj Mahal. --Joancreus ✉ ✍ " class="ext-discussiontools-init-timestamplink">17:42, 3 maig 2008 (CEST)[respon]

Hola. Pots veure Viquipèdia:Anomenar pàgines/Topònims balears. --V.Riullop (parlem-ne) 14:40, 10 maig 2008 (CEST)[respon]

He vist que a Commons m'has comentat si podia trobar alguna cosa de cartografia sobre la conca del Francolí... La del Siurana la vaig trobar relacionada amb la Confederació Hidrogràfica de l'Ebre, a la qual el Francolí no pertany com bé sabem. De tota manera, a partir de no sé quina pàgina de la Generalitat de Catalunya vaig poder aconseguir cartografia de les Conques Internes de Catalunya, exemple de la qual és la imatge que il·lustra l'article de les rieres de Calafat - Golf de Sant Jordi. Ara mateix no ho tinc localitzat, però intentaré trobar-t'ho i, almenys, fer-te alguna cosa semblant. Salut! → ebrenc · ♑ 22:14, 12 maig 2008 (CEST)[respon]

Hola Quico, ja he vist que darrerament feineges molt per aquí.

Jo, bàsicament, em dedic a fer un repàs diari a les següents pàgines:

• Pàgines noves: bàsicament patrullar les pàgines noves.
• Llista de seguiment: faig un seguiment als articles de la meva llista.
• Registre d'usuaris nous: don la benvinguda als nous usuaris (si uses els viquiestris la cosa és més senzilla)
• Categories noves: revís que les noves categories compleixin VP:LEC.
• Pàgines sense categoria: Categoritz aquestes pàgines.
• Categories demanades: Mir d'assignar categories ja existents a les pàgines amb categories demanades.
• Categoria:Categories massa plenes: Intent crear subcategories (no sempre és fàcil)
• Categoria:Categories per omplir: Posar als articles aquestes categories.

No m'aniria gens malament una mica d'ajuda.

Altres feines feixugues de manteniment que ara mateix se m'acudeixen:

• Canviar de categoria els articles de Categoria:Categories massa curtes.
• Posar interwikis a moltes categories que s'han creat recentment.
• Intentar posar una mica d'ordre a la categoria:Organitzacions (més info).

Ja veus que hi ha molta feina a fer. I si encara no en tens prou, sempre pots escriure sobre els Jocs Olímpics, que és un tema que està gairebé verge Pau Cabot · Discussió 21:12, 17 maig 2008 (CEST)[respon]

Beníssim idò. Estarem en contacte. Pau Cabot · Discussió 21:24, 17 maig 2008 (CEST)[respon]

Idò segons decidirem fa poc, un article es pot marcar com a patrullat si és correcte o bé si no ho és però té les plantilles adients que indiquen. Així doncs, que l'article estigui patrullat no implica que estigui acabat (en realitat mai hi ha cap article acabat, però bé) sinó només que ha estat revisat i que pot quedar-se com a article de la Viquipèdia (encara que necessiti millores diverses). Pau Cabot · Discussió 23:50, 17 maig 2008 (CEST)[respon]

Hola Qllach. Veig que estàs en tot. Em sembla que aquesta categoria que he creat és del tot necessària i espero que ben aviat arribi als 5 articles. De fet totes les frases en llatí podrien estar individualment en aquesta categoria. El problema és que hi havia una frase en italià com si fos una frase llatina i a algun lloc s'havia de posar, no creus? De totes maneres, torna a mirar la categoria d'aquí una estona i veuràs que que estarà conforme a les normes de la viquipèdia. --Mgclape (discussió) 01:41, 18 maig 2008 (CEST)[respon]

Doncs sembla que el tema porta cua. Resulta que la categoria que he creat és ortogràficament incorrecta. Ara hauré de crear la categoria Frases i citacions, que és així com s'ha de dir en català i resulta que no sé què haig de fer amb la categoria equivocada. Em pots donar un cop de mà? Gràcies. --Mgclape (discussió) 03:21, 18 maig 2008 (CEST)[respon]

Segons la normativa, no es poden esborrar abans de set dies de l'avís. És a dir, només pot posar-los l'etiqueta de {{destrucció}} si fa almenys set dies que duen el cartell penjat. Pau Cabot · Discussió 16:47, 18 maig 2008 (CEST)[respon]

No passa res. De totes maneres és molt bona feina perquè en complir-se els terminis els administradors ja les podrem esborrar directament sense haver de recategoritzar articles. Pau Cabot · Discussió 16:59, 18 maig 2008 (CEST)[respon]

Estàs marcant categories que compleixen amb la política. Atura't.

La política només és clara per les categories que tenen menys de cinc articles, incloent els de les subcategories. Per la resta de casos no està clar, i el cas menys clar de tots és el de categories que tenen una subcategoria que també és subcategoria d'una altra categoria, i aquestes són les que estàs marcant. A la taverna s'ha discutit més d'un cop i no s'ha arribat a cap conclusió.--Pere prlpz (discussió) 23:28, 18 maig 2008 (CEST)[respon]

Alcover era un cas clar però estava mal omplerta. Ara ja té 7 articles.--Pere prlpz (discussió) 23:45, 18 maig 2008 (CEST)[respon]

Crec que quan marquis categories amb {{5 articles-categorització|18/05/08}} o marquis articles per esborrar no hauries de marcar l'edició com una edició menor, perquè facil·lites que li passi desapercebut el canvi als interessats en salvar l'article o la categoria.--Pere prlpz (discussió) 23:51, 18 maig 2008 (CEST)[respon]

Idò quan ja han passat set dies, ja els pots posar la plantilla {{destrucció}}. Referent al que t'ha dit en Pere, té raó: he cercat la discussió i l'he trobada aquí. Pau Cabot · Discussió 07:26, 20 maig 2008 (CEST)[respon]

Hi havia moltes categories amb un, dos o tres articles, així que primer vaig començar per aquestes. Les de quatre, les havia deixat de moment per uns quants motius: 1. Perquè no havia tengut més temps. 2. Perquè, com has pogut veure, algunes podrien tenir cinc articles, només s'havia de perdre el temps de cercar-los. i 3. Duu bastanta feina recategoritzar quatre articles i quan es crea el cinquè, haver de recategoritzar-los de bell nou. De vegades pens que, en segons quins casos, quasi és més fàcil escriure l'article (o l'esborrany) que fa cinc. De totes maneres, i si no fas molta via, me puc encarregar d'intentar salvar les que pugui. Pau Cabot · Discussió 21:39, 20 maig 2008 (CEST)[respon]

Ara l'anava a blocar però he vist que l'ha blocada en Pasqual abans. Pau Cabot · Discussió 20:23, 18 maig 2008 (CEST)[respon]

A banda del que hem dit pel xat, cal afegir que ja no podem considerar Carola flix89 com a nouvinguda, es va registrar el quinze de març, encara que té 50 contribucions, de les quals només 33 són vàlides. Però novençana, el que és diu novençana, no és. –Pasqual · discussió · xat 20:48, 18 maig 2008 (CEST)[respon]

Elegy. Una pregunta: per què en aquest article en lloc de treure la categoria de pel·lícules 2008, no la afegeixes? Un dia o altre l'anirem omplint... De fet, encara que de moment siguin conjunts buits, jo obriria tots els anys, si més no, els 30 últims.--Pallares (discussió) 10:47, 19 maig 2008 (CEST)[respon]

Gràcies per la crítica constructiva. Ja hi havien algunes referències (web dels bastoners de Cambrils i la dels bastoners de Gràcia) però n'he afegit dues més (web de montblanc medieval i un tríptic de l'any 1966), si tot i això consideres que encara en falten no dubtis en dir-m'ho m'agradaria que l'article tingués la qualitat que es mereix.--Wk (discussió) 20:11, 19 maig 2008 (CEST)[respon]

Hola:

Espero que coincideixis amb mi que hagi eliminat la plantilla sobre el format de Coca (planta) que vas posar fa temps.

Salutacions.

--Bestiasonica (discussió) 17:08, 24 maig 2008 (CEST)[respon]

Una altra cosa. No entenc perque no surten els interwikis. Potser se m'escapa alguna cosa. Et fa res mirart-ho a veure si saps arreglar-ho? Salut! No pateixis era la darrera galeria que no estava tancada (no sé si m'explico bé --Bestiasonica (discussió) 17:14, 24 maig 2008 (CEST)[respon]

faltava el </gallery> que marcava el final de la galleria.

M'havia mirat la Categoria:Rutes i totes eren terrestres, però, és clar, mai se sap el que pot passar en el futur! Ja m'està bé deixar-ho així. Pau Cabot · Discussió 18:47, 24 maig 2008 (CEST)[respon]

Hola! Gràcies per preguntar-me!

Penso que no vaig sentir res sobre un poble amb aquest nom, tot i que sembla un nom semític.

Pots dir-me on vas llegir sobre ell - Bíblia, diari, algú llibre d'història o de ficció? Això pot ajudar-me endevinar sobre què parles. --Amir E. Aharoni (discussió) 22:47, 24 maig 2008 (CEST)[respon]

Gràcies a tu per respondre'm.

El terme "Saidan" apareix a una novel·la que potser coneixeràs, "Caballo de Troya", hi ha un dels volums, el 3r, que s'anomena precisament "Saidan". La veritat és que fa molt de temps que la vaig llegir, però l'he pogut trobar i al mateix llibre hi ha finalment l'explicació que buscava. Resulta que a la novel·la diu que "Saidan" és el nom popular que els nadius donaven a "Bet Saida", pel que sembla una mena de barri pesquer de Cafarnaüm (tot i que sembla una mica lluny). La ubicació de Saidan seria aproximadament 32º 53' 30" N, 35º 37' 18", per si ho vols mirar al Google Earth, que em quadra força amb un petit dibuix que hi ha al llibre esmentat.

Gràcies de nou pel teu interès.--Quico (discussió) 23:57, 24 maig 2008 (CEST)[respon]

Encara hi ha lloc pròxim al Kinneret (llac de Tiberíades) anomenat "Bet Tseida" (בית צידא), que òbviament és el lloc que busques. Avui no és un poble, però un parc natural per als turistes. Encara viatjava allí fa dos mesos, i no vaig saber que és anomenat aixi; un lloc més conegut en aquesta àrea és la cascada "Yehudiyah" (יהודיה), i doncs molts turistes no saben que el parc és anomenat "Bet Tseida". A casa meva no tinc una bona enciclopèdia de la geografia de la Terra d'Israel, però he trobat alguns webs en hebreu que diu que antigament hi fou també un poble. Provaré també trobar alguns informacions sobre aquest antic poble per a tu.

(Se he fet equivoques, esmeneu-les, per favor; tinc un examen de català dimarts!) --Amir E. Aharoni (discussió) 21:32, 25 maig 2008 (CEST)[respon]

Gràcies per les correccions!

Amb ajuda d'alguns viquipedistes israelians he trobat que la viquipèdia encara té un article sobre aquest lloc:

• en:Bethsaida
• es:Betsaida (molt curt :( )
• he:בית צידה - hi ha alguns ortografies per aquest lloc

etc.

Un comentari: al hebreu modern "tsaid" vol dir "cacera", i no "pesca". Peró és possible que en hebreu antic també podia dir "pesca". --Amir E. Aharoni (discussió) 06:10, 26 maig 2008 (CEST)[respon]

Sí que apareix la categoria. El problema és que la Categoria:Poàcies té molts articles i la categoria Panicòidies, com que també va per ordre alfabètic, no apareix fins a la tercera pàgina. Pau Cabot · Discussió 14:16, 25 maig 2008 (CEST)[respon]

Vist el que m'ha dit el pere prlpz dels bots, trobo que és una feina que no hem de fer nosaltres. Com a molt dir a la pàgina de peticions als bots què han de fer.—el comentari anterior sense signar és fet per 81.38.179.185 (disc. • contr.) 23:58, 26 maig 2008 (CEST)[respon]

Seria això: Viquipèdia:Bots#Poàcies.—el comentari anterior sense signar és fet per 81.38.179.185 (disc. • contr.) 00:06, 27 maig 2008 (CEST)[respon]

Dels que queden per fer era dels curts, i per fer proves pensava que era millor. I bé, quan es creï la nova subtribu no serà cap feina canviar la categoria d'aquesta. A veure si el pasqualbot ho fa bé, i només serà cosa de passar-li la feina ben formatada.—el comentari anterior sense signar és fet per 81.38.179.185 (disc. • contr.) 16:30, 27 maig 2008 (CEST)[respon]

Idò sí, l'efecte és el mateix, però {{commonscat}} ja va directament a la categoria i estalvia feina. No era molt necessari el canvi, però ja que afegia una nova categoria a Categoria:Guanyadors d'Eurovisió, costava poc fer-ho. Pau Cabot · Discussió 07:04, 27 maig 2008 (CEST)[respon]

Hola Qllac! El divendres vam fer un assaig i el JJ va preguntar si algú estava arreglant l'article del ball de bastons. Llavors ja m'ho va explicar tot. jwjejejjeje Quina casualitat. Quan vinguis per MB2 em véns a veure, Avui no hi he estat perquè estic de baixa.--Wk (discussió) 18:58, 27 maig 2008 (CEST)[respon]

Recorda: En crear un article, comprova a l'enllaç de l'esquerra "Què hi enllaça" que no estiguis creant una pàgina òrfena. Si no enllaça cap pàgina a la que has creat, cal cercar almenys un article adequat des d'on crear-hi un enllaç.

--Jordicollcosta (discussió) (xat) (correu) 10:01, 28 maig 2008 (CEST)[respon]

Tens tota la raó, error meu. Ara ho canvio. Moltes gràcies.--Felato (discussió) 00:11, 29 maig 2008 (CEST)[respon]

La plantilla no està gaire elaborada, però per a 2 columnes sí que està previst posant {{Columnes|2}}. Per a més columnes es pot usar la família {{col-begin}}, {{col-break}} i {{col-end}}. Caldria revisar-les i fer-ne una família única. --V.Riullop (parlem-ne) 22:01, 29 maig 2008 (CEST)[respon]

Ja he modificat la plantilla {{Columnes}} per a que admeti diferents formats. Les altres ja es poden considerar obsoletes i es poden unificar a una única família. --V.Riullop (parlem-ne) 16:37, 6 juny 2008 (CEST)[respon]

Això són les poques feines que tenc. Pau Cabot · Discussió 19:19, 31 maig 2008 (CEST)[respon]

Hola:

Primer de tot no soc cap administrador ni tinc cap càrrec de responsabilitat a la viquipèdia Viquipèdia:Administradors#Administradors actuals. Pel que fa a les categories crec que hauries de mirar molt bé aquestes categories i consultar amb els altres viquipedistes que han creat i modificat aquestes . Potser hi estan treballant. Les categories són una bona manera d'ordenar els articles no s'han d'eliminar així com així (a no ser que sigui un vandalisme flagrant).

Salut!

--Bestiasonica (discussió) 20:01, 3 juny 2008 (CEST)[respon]

Ok. Tu mateix. Salut!

--Bestiasonica (discussió) 19:34, 4 juny 2008 (CEST)[respon]

Hola, potser t'interessa aquesta discussió. – Leptictidium (pm!) 20:21, 4 juny 2008 (CEST)[respon]

Idò jo crec que posaria les cançons en anglès que no tenguin la categoria per intèrpret (és a dir, que són menys de cinc) a Categoria:Cançons en anglès (que és com està ara). Les que sí que puguin anar dins una subcategoria (perquè són 5 o més), les posaria dins aquesta categoria i la faria subcategoria de Categoria:Cançons per intèrpret i de Categoria:Cançons en anglès. Això, sempre que totes siguin en anglès, és clar. Per a casos rars com el de grups que normalment canten en anglès però tenen alguna cançó instrumental o en un altre idioma, s'hauria de flexibilitzar el criteri o bé deixar-la només a Categoria:Cançons per intèrpret. Pau Cabot · Discussió 22:35, 6 juny 2008 (CEST)[respon]

Crec que ja es podria crear la categoria "pel·lícules del 2000". He trobat aquestes: Dancer in the Dark, American Beauty, Joint Security Area, Dracs i masmorres, American Psyco. Potser n'hi ha més... (és que no se com crear-la). Gràcies--Pallares (discussió) 23:42, 6 juny 2008 (CEST)[respon]

Estàs posant la categoria:Oceà Àrtic al mar de Bering, però aquest mar no forma pas part de l'oceà Àrtic, sinó del Pacífic. L'oceà Àrtic comença a l'estret de Bering, que és on acaba el mar de Bering.--Pere prlpz (discussió) 21:53, 11 juny 2008 (CEST)[respon]

Bona feina amb la categorització. En tot cas, el que potser podries fer és ordenar els mars alfabèticament els mars de la Categoria:Mars de l'Oceà Àrtic per tal de que estassin ordenats pel nom de mar i no tots estassin indexats a la M. Pots veure el que et dic a Categoria:Mars de l'Oceà Pacífic. Pau Cabot · Discussió 22:57, 12 juny 2008 (CEST)[respon]

Pots passar per Viquipèdia:La_taverna#Categories_d'oceans_i_Oceans? Gràcies.--Pere prlpz (discussió) 21:21, 13 juny 2008 (CEST)[respon]

Gràcies per intervenir. Com que la feina bruta la farà un bot i costa poc encomanar-li el reanomenament, no hi ha problema que segueixis omplint les categories i que en creïs de noves, tant si ho fas amb la majúscula com amb la minúscula. Quan haguem decidit el nom definitiu el bot ja les reanomenarà. La meva intenció era unificar els noms i no destorbar la feina.--Pere prlpz (discussió) 22:18, 13 juny 2008 (CEST)[respon]

Me sap greu si t'he trepitjat. Ja havia acabat . Tenc un parell de pestanyes obertes amb temes que volia acabar de retocar però som una mica anàrquic fent feina. Respecte a l'asterisc, se sol emprar per a categories que classifiquen de qualque manera la categoria mare. L'espai, jo, almenys, el solc utilitzar per a l'article principal de la categoria. De moment, el que tenim, que no és gaire complet, està a Ajuda:Categoria#Indexar. Una idea seria que fessis una proposta per concretar aquest punt que em demanes (evidentment jo estic a favor d'unificar el criteri) i explicitar-ho a la pàgina en qüestió. Pau Cabot · Discussió 11:35, 14 juny 2008 (CEST)[respon]

Estat tot una mica enredat, amb redundància entre Oceania i oceà Pacífic. És un problema de barrejar classificacions polítiques i geogràfiques. El que dic és que la Polinèsia Francesa no és un arxipèlag sinó que en són 4. La Polinèsia, en general i igual que Micronèsia i Melanèsia, són grans divisions culturals però no són arxipèlags en sentit geogràfic. Potser la classificació hauria de ser Geografia d'Oceania i Illes del Pacífic -> Polinèsia, Melanèsia, Micronèsia -> Illes de la Poli, Mel i Micro -> Arxipèlags de la Poli, Mel i Micro. Illes és genèric i els arxipèlag són el que estan definits geogràficament. La majoria d'illes entren en algun arxipèlag, però també n'hi ha que no. Ara estic emboirat i no tinc temps, tampoc sé si tenim prou articles per fer-ho així. Ja m'ho acabaré de pensar. --V.Riullop (parlem-ne) 13:48, 14 juny 2008 (CEST)[respon]

A veure si ara m'explico millor. Un arxipèlag és un conjunt d'illes geogràficament similars. La Polinèsia és una regió bàsicament cultural i geogràficament diversa. No es pot considerar un arxipèlag sinó una regió formada per illes disperses i per arxipèlags. La Polinèsia Francesa és una unitat política formada per 5 arxipèlags diferenciats. En canvi, les illes Samoa és un arxipèlag dividit en dues unitats polítiques. L'estat de Kiribati és culturalment micronesi i té arxipèlags històricament polinesis i micronesis. En el cas d'Oceania és un problema barrejar classificacions polítiques i geogràfiques. La meva proposta és:

• Oceà Pacífic -> Illes de l'oceà Pacífic -> Polinèsia -> Arxipèlags de la Polinèsia.
• Illes de l'oceà Pacífic -> Arxipèlags de l'oceà Pacífic -> Arxipèlags de la Polinèsia.

Això és aplicable també a la Micronèsia i Melanèsia, el problema és que tenen menys articles. És a dir, la Polinèsia, Micronèsia i Melanèsia no poden penjar d'una categoria superior d'arxipèlags, primer perquè són regions i no arxipèlags, i segon perquè consten d'illes disperses i d'arxipèlags. Han de penjar d'una categoria d'illes, que és més genèric, i en tot cas tenir subcategories d'arxipèlags. --V.Riullop (parlem-ne) 16:14, 14 juny 2008 (CEST)[respon]

Osti!!. Quan vaig fer la pàgina de Fra Magí Català em va sorprendre i vaig buscar coses sobre aquesta illa, però ni s'em va acudir crear un article ni sabia que algú l'havia creat! --Wk (discussió) 23:31, 15 juny 2008 (CEST)[respon]

Buufff, perdona per no respondre abans. Les referències la pots trobar al "Independent" o a "El Punt", o en els mateixos museus locals que s'han obert, com per exemple el Refugi Antiaeri de la guerra civil, així com les exposicions que es van fer en motiu de la mateixa. Recordo que fins i tot a les escoles van fer un concurs de dibuixos (això no t'ho asseguro al 100%) però clar, no sé com podries fer referència.

Salutacions!—el comentari anterior sense signar és fet per Lo Dolçainer (disc. • contr.) 17:34, 16 juny 2008 (CEST)[respon]

La mar Negra està molt definida però està interconnectada amb la Mediterrània. Encara que algunes vegades es separen és habitual considerar-les de la mateixa conca i per tant es poden posar a la mateixa categoria. El mateix massa amb Azov i Màrmara respecte la mar Negra. --V.Riullop (parlem-ne) 08:49, 18 juny 2008 (CEST)[respon]

Hola!

Quan viatjava en Catalunya, m'agradava molt trobar que hi ha moltes llibreries molt bones, on podia comprar molts llibres que m'interessen: sobretot, lingüística del català, castellà i aranès, i també ficció. Me'n comprí molts en FNAC a Barcelona i també a unes llibreries petites a Lleida i Viella.

Ara vull trobar alguns títols més, però no puc trobar llibreries en línia que siguin tan bones. FNAC.es i Amazon.com/fr/de/uk només tenen pocs llibres en català i malauradament no hi ha fnac.cat :(

A Google tampoc no en puc trobar. He provat cercar "llibreria en línia", "comprar llibres en catala" etc., però no vaig trobar res.

Pots recomanar-me algunes llibreries en línia que tinguin un bon assortiment de llibres catalans?

Moltes gràcies! --Amir E. Aharoni (discussió) 14:45, 19 juny 2008 (CEST)[respon]

Ja em sembla bé. Li he fet quatre retocs. Bona feina! Pau Cabot · Discussió 10:12, 21 juny 2008 (CEST)[respon]

Malgrat haver creat (traduint-los d'es:wiki) els esborranys d'article dels gèneres de les Poàcies, no en sòc cap expert, tan sols un aficionat a les canyes, i amb els bambús (que floreixen rarament) l'embolic de gèneres per part dels científics és impresionant.

La subcategoria cereals es va treure de la categoria poàcies al des 2006, mira la discussió i l'historial i també Esborrar pàgines: Categoria:Canyes, per mi el consens no va ser massa clar.

Hi han usuaris actius amb molt més nivell que jo, ebtre altres: Pastilletes, Pere prlpz, Jordi Roqué... però crec que és un tema que has de plantejar a la taverna. Jordicollcosta (discussió) (xat) (correu) 18:46, 21 juny 2008 (CEST)[respon]

Hola! Et proposo canviar el nom d'aquesta categoria pel de Seguici popular de Montblanc (que em sembla més adient) i treure'n l'article de Setmana Medieval. Què et embla?--Wk (discussió) 21:12, 21 juny 2008 (CEST)[respon]

Hola! Segons la bibliografia esmentada a l'article "Mauremys caspica" (Els vertebrats de les zones humides dels Països Catalans, pp. 65-66), l'autor dóna com a noms vulgars d'aquesta espècie "tortuga de rierol" i "tortuga leprosa". Arran de la teua pregunta he estat navegant per la xarxa per a esbrinar quelcom més sobre aquesta tortuga: al TERMCAT, "M. caspica" no hi apareix, en canvi si que dóna com a sinònims els dos noms vulgars abans esmentats però que corresponen a l'espècie "Mauremys leprosa"; en d'altres, a la "M. caspica" la "bategen" com a tortuga d'aigua, accepció massa general que no aclareix res tampoc; en aquesta web ([1]) diuen el mateix que al meu article: la "M. caspica" és la tortuga de rierol... Atès que el Termcat i l'Enciclopèdia Catalana no esmenten el nom científic d'aquesta espècie, canviaré el títol de l'article i només deixaré la seua accepció zoològica. Mercès!--Panellet (discussió) 14:25, 30 juny 2008 (CEST)[respon]

Idò les competicions europees no han d'anar dins les mundials, ja que sinó, tenim una categoria que no serveix per a quasi res. Categoria:Competicions d'hoquei patins només contendria una subcategoria: Categoria:Competicions d'hoquei patins mundials i serien claríssimament redundants. Jo reservaria la categoria mundials per a les competicions d'àmbit mundial. Almenys, així s'ha fet a Categoria:Competicions futbolístiques. Una altra idea seria deixar les competicions d'abast mundial a la categoria mare i no crear categories per competicions d'abast mundial. No sé ... Pau Cabot · Discussió 19:11, 1 jul 2008 (CEST)[respon]

Ostres, bona feina! Jo ara estava categoritzant Categoria:Organitzacions, Categoria:Segle XXI i Categoria:Categories per comunitat autònoma que també tenen el seu què. A poc a poc i bona lletra ... Pau Cabot · Discussió 20:23, 3 jul 2008 (CEST)[respon]

Es deu haver actualitzat el Mediawiki. Crec que és una bona idea per comprovar la "profunditat" de cada categoria. Pau Cabot · Discussió 07:30, 4 jul 2008 (CEST)[respon]

bona feina amb les categories! N'hi ha més que necessiten atenció, per exemple la de videojocs o els pobles i títols --barcelona (discussió) 10:56, 5 jul 2008 (CEST)[respon]

Ets tu en Quico Llach de SoftCatala?

Si encara ets, voldria et preguntar - quan funcionarà el corrector ortogràfic de Firefox en Firefox 3? --Amir E. Aharoni (discussió) 22:20, 7 jul 2008 (CEST)[respon]

Sí que sóc jo, el que passa és que la llista no està actualitzada ja que ja fa uns mesos que ja no col·laboro amb Softcatalà. Per a la teva pregunta el millor és que et posis en contacte amb el Toni Hermoso, ell està bastant ficat en els temes de Softcatalà i de Firefox. Li pots dir que t'he donat jo el seu nom. Salutacions.--Quico (discussió) 22:25, 7 jul 2008 (CEST)[respon]

Gràcies. Ja l'he trobat :) - ell mateix va donar el seu nom al web del corrector i he endevinat que també tingui una pàgina d'usuari aquí.

Tinc la imppressió que per alguna raó els catalanoparlants tenen una presencia molt forta en les comunitats en línia i també tenen un gran entusiasme per programari lliure. Jo veia molts webs i programaris que no foren traduïts a unes llengues importants com xinés, francés o rus, peró foren traduïts a català i la Viquipèdia Catalana és una de més millores. Potser estimeu la llibertat mès d'altres nacions?.. Aquest entusiasme és una dels coses que em van fer curiós sobre la vostra llengua. --Amir E. Aharoni (discussió) 23:33, 7 jul 2008 (CEST)[respon]

Si bé és cert que m'agrada interessar-me pels temes tècnics, no tinc cap mena de contacte amb els programadors. A més, el tema aquest de les pàgines especials no el tinc molt dominat. Sobre les tres primeres pàgines que m'indiques he vist que estan aturades al 20 de juny en la majoria de wikis excepte unes poquetes que ho tenen a data d'avui. És per això que penso que potser en dos o tres dies ens les hauran actualitzades.

Sobre l'altra pàgina Viquipèdia:Categories sense interwikis la va crear algun usuari de cawiki i s'ha d'actualitzar manualment. Si vols ho pots fer tu mateix amb el darrer dump de http://download.wikimedia.org fent servir el Wiki database Scanner i segons les instruccions de Viquipèdia:Pàgines sense interwikis. També preguntaré als nostres usuaris del toolserver (Iradigalesc i Pasqual) si ells ho poden fer amb les dades «en directe». --SMP​ (+ disc. xat) 12:07, 8 jul 2008 (CEST)[respon]

Apa, ja les tens actualitzades! --SMP​ (+ disc. xat) 15:45, 9 jul 2008 (CEST)[respon]

Per favor, no aturis! Amb la bona feina que feies ... A més, m'agrada fer feina simultània, dóna ànims. Era només per ajudar-te i he començat per subcategories que he vist que tu encara no feies. No crec que ens solapem, i si arriba el moment, ja me n'aniré a qualsevol altre lloc de Categoria:Categories per omplir ... Pau Cabot · Discussió 18:14, 8 jul 2008 (CEST)[respon]

Ja te dic que no falta que t'aturis ni temporalment . Idò m'escolliren buròcrata: puc nomenar administradors (i altres buròcrates) i puc canviar noms d'usuari, ja veus ... Pau Cabot · Discussió 18:22, 8 jul 2008 (CEST)[respon]

Gràcies per ser tan eficient—el comentari anterior sense signar és fet per Jss (disc. • contr.) 19:12, 9 jul 2008 (CEST)[respon]

Idò sí, ja ho veus ... Per cert, vaig fer una mica de feina amb el tema cabotil a Cabot. Ha arribat a quedar bastant exhaustiu! Pau Cabot · Discussió 06:11, 12 jul 2008 (CEST)[respon]

Hola, Qllach:

Gràcies per les observacions que has fet. Ho tindré molt en compte a partir d'ara.

--Davidpar (discussió) 10:36, 12 jul 2008 (CEST)[respon]

Recorda: Per canviar el nom dels articles has d'haver-te identificat i fer ús del botó «reanomena» de la barra de dalt. Si fas un trasllat manual amb una redirecció no es podrà veure l'historial ni comparar les versions anteriors. Si això no funciona (normalment, perquè ja existeix un article o una redirecció amb historial amb el nom nou), aleshores el reanomenament l'ha de fer un administrador (demaneu-lo a Viquipèdia:Petició als administradors). Trobaràs més informació a A:RP. --Pere prlpz (discussió) 13:35, 12 jul 2008 (CEST)[respon]

Jo mateix el puc posar a punt. Pel que veig hi ha tres formes: amb de, amb del i sense. Em pense que la la millor opció és amb del. Demà m'ho mire, no costarà molt. –Pasqual · discussió · xat 23:11, 13 jul 2008 (CEST)[respon]

A l'arícle peó perquè no hi apliques el mateix criteri que a Ballester, per posar un sol exemple. Sempre això sí, tenint en compte que peó apareix a l'enciclopèdia catalana amb una descripció molt semblat a eixa .—el comentari anterior sense signar és fet per Georg-hessen (disc. • contr.) 22:55, 14 jul 2008 (CEST)[respon]

A l'arícle Peó (infanteria) perquè no hi apliques el mateix criteri que a Ballester, per posar un sol exemple. Sempre això sí, tenint en compte que peó apareix a l'enciclopèdia catalana amb una descripció molt semblat a eixa .—el comentari anterior sense signar és fet per Georg-hessen (disc. • contr.) 22:56, 14 jul 2008 (CEST)[respon]

No cal que esperis al bot. Es molt senzill, tan sols has de mirar l'historial de la plana. Ja sé que s'han de fer dos clics però no és gaire esforç. Com que el criteri que apliques és el de la longitud de l'article ballester, hi posaré a l'artícle peó el mateix nombre de paraules i acte seguit en borraré la plantilla que hi vares posar. Gràcies.—el comentari anterior sense signar és fet per Georg-hessen (disc. • contr.) 00:27, 15 jul 2008 (CEST)[respon]

També hi ha Categoria:CE Castelló. Jo som partidari d'esperar sempre el temps reglamentari, i més en aquest cas, ja que l'usuari ha reanomenat tot un seguit d'articles i categories sense consens aparent (almenys no ha dit res a cap pàgina de discussió que jo hagi vist). Pau Cabot · Discussió 20:24, 18 jul 2008 (CEST)[respon]

Ja he contestat en la pàgina de discussió de Pau Cabot a perque he reanomenat les categories i l'article principal del CD Castellón. Tan sols volia dir-te que no sóc un valencianot, sino un castellonot ;). Si esteu d'acord amb els meus motius podeu esborrar les categories, jo no ho he fet perque no sabia. Adèu!--Basavisaldo (discussió) 21:51, 18 jul 2008 (CEST)[respon]

Crec que no m'explicat amb suficient transparència. Per una banda el que volia dir amb ser castellonot i no valencianot és que a mi, com a molta gent de la meva ciutat i província, no m'agrada que em diguen que sóc valencià. Som de Castelló i prou. El segon lloc, la raó d'haver anomenat CE Castelló a CD Castellón es perque aquest segon és el nom oficial i únic del club. De la mateixa manera que, per exemple, el Girona FC no és el Gerona FC, el CD Castellón no és el CE Castelló. Un altre tema diferent és com s'anomena la ciutat, que té dos noms oficials, encara que, efectivament, utilitzem més l'original: Castelló. El que vull dir-te és que una cosa és el club de futbol i altra la ciutat. I tranquil, que no m'has ofès en absolut.--Basavisaldo (discussió) 22:23, 18 jul 2008 (CEST)[respon]

Gràcies per l'avís de la presa de decisions. Espere que entre tots arrivem a un consens. --Basavisaldo (discussió) 22:33, 20 jul 2008 (CEST)[respon]

Ola. q tal? Acab de veure que tu ja vas fusionar la pagina de Llum Barrera San Juan amb l'altre q hi havia.

Jo es q duc una setmana o més treballant-hi, i crec q ha valgut la pena. No es q te volgués espanyar la teva edició ni la dels altres, sincerament no me'n he donat compte fins q he nat a desar la pagina i ma informat.

Bé. doncs res, si vols, pega-li una ullada i ja em diràs.

Gràcies.

De totes formes, per qualsevol cosa --Tomeu87 (discussió) 22:24, 19 jul 2008 (CEST)[respon]

Espero que t'arribi aquest comentari que pretén ser la resposta al teu titulat Format

El primer que et voldria comentar és qyue no sé com enviar un comentari a algú en particular. Val aquest procediment. Me'n pots fer cinc cèntims?

   * Les negretes es reserven normalment per a posar el nom de l'article, en principi no s'han de tornar a utilitzar si no és en casos molt concrets, veig que en fas un ús sistemàtic.

D'acord. A mesura que en vafi descobrint en ela articles que he anat creant, ja les aniré eliminant.

   * Abans de desar la pàgina, comprova que els enllaços interns apunten a l'article correcte. No és el mateix Cambrils que Cambrils (Odèn). A Nomenclàtor oficial de toponímia major de Catalunya tens tots els topònims catalans, per si vols consultar-los.

OK

   * Pots marcar els enllaços interns sense por, però millor no duplicarlos. Si ja has enllaçat Canalda al començament de l'article ja no cal que ho tornis a enllaçar (Canalda i no Canalda).

OK

Un dubte. Si tens coneixements directes sobre una determinat aspecte concret però no conèixes fonts al respecte, què cal fer?

Un altre dubte: Com editar la pàgina d'usuari? suposo que hi ha alguna plantilla per a fer-ho... Com puc trobar-la?

--Capolatell (discussió) 18:50, 20 jul 2008 (CEST)[respon]

Bon dia 23 de juliol:

Qllach, referent al missatge que m'has enviat que deies que les categories roges o vermelles les havia de canvia per unes existents: ja ho se! El que passa és que vull crear més categories, i clar, hi han de figurar primer en vermell perquè així quant hagi creat 5 articles d'una categoria en vermell la creo. Per això als meus articles recents hi figuren categories inexistents. Per això demano que no m'esborris les categories vermelles dels meus nous articles.

--Davidpar (discussió) 10:24, 23 jul 2008 (CEST)[respon]

Qllach, com es pot crear una categoria nova? He llegit la pagina que m'has linkat però no ho he sapigut copsar-ne el procediment :-( --Capolatell (discussió) 00:31, 24 jul 2008 (CEST)[respon]

Gràcies per explicar-me el procediment de les categories noves: MOLTES GRÀCIES. Ho tindré molt en compte, Qllach!

--Davidpar (discussió) 09:41, 24 jul 2008 (CEST)[respon]

Crec que no t'havia contestat, estic molt embolicat, però [{{fulurl:Usuari_Discussió%3APasqual|diff=2383261&oldid=2382865}} ho] tinc en compte, no serà dels més difícils que he programat :) –Pasqual · discussió · xat 13:03, 24 jul 2008 (CEST)[respon]

Hola Quico:

A quines categories us refereiu? Ara estic buidant tal i com s'ha demanat la categoria de Sants Categoria:Sants, pot ser que hi hagi alguna categoria que encara no estigui plena. És per això?

Espero la vostra resposta i comentaris.

Atentament, --Bestiasonica (discussió) 19:43, 30 jul 2008 (CEST)[respon]

Us dic que les estic omplint. Ja les marcaré tal i com m'ha dit Perelpz, per tal de complir aquest protocol tant estricte. Tot i així no m'heu contestat a quines categories feieu referència. Fet!

Gràcies. --Bestiasonica (discussió) 19:57, 30 jul 2008 (CEST)[respon]

Escolta! Una mica de seny. Sincerament creus que no es poden omplir aquestes categories? Ja les he marcades. Que més vols que faci? En comptes de criticar podries donar-me un cop de mà. Gràcies pel teu interès. --Bestiasonica (discussió) 20:24, 30 jul 2008 (CEST)[respon]

Disculpa si t'he molestat. El que em desagrada realment és que després de fer totes les modificacions continuïs insistint en el mateix afer. Ostres! Crec que el teu mètode està bé, però és poc òptim per mi. Deixa'm uns dies i després em dius si estàs d'acord amb el que he fet. Es que no porto ni unes hores... TEMPS, si us plau, deixa'm una mica de TEMPS. He marcat les categories i t'he avisat a la teva pàgina. Si vols proposa d'esborrar les categories que he creat, no hi tinc cap problema, que decideixi la resta de comunitat, d'això es tracta. Simplement et demano que em deixis que vagi fent al meu ritme i a la meva manera. Si vols participar en el que estic fent, estàs convidat. Si creus que erro en la classificació en podem parlar, però el que no suporto és la gent que contínuament va dient als altres que fan malament tot i que vagin adoptant les mesures correctores proposades. Conec la norma i la respecto, però les metodologies de treball no estan normativitzades i crec que no ho haurien d'estar. Si d'aquí a uns dies veig que alguna de les categories que he creat no serveix, jo mateix les proposaré per esborrar, però ho dubto. Per això ho estic fent d'aquesta manera. Pel que fa a aquest desagradable incident sorgeix perquè m'he sentit pressionat per un desconegut. Com reaccionaries tu? Dient que si a tot el que et diu algú que no coneixes i abaixant el cap? Jo, com veus, no. Espero poder ser benvingut en aquesta pàgina de discussió d'usuari novament. Resto a la teva disposició per qualsevol dubte o aclariment. Sense acritud. Salut! --Bestiasonica (discussió) 20:57, 30 jul 2008 (CEST)[respon]

CAAAAAAAP PROBLEMA! Jo també aviso a altres usuaris i sovint peco d'excés de zel com tu. Reitero CAAAAAAP PROBLEMA! i afegeixo company. Fa poc que acabo de revisar la Categoria:Déus de la mitologia grega. Hi he creat subcategories per a descarregar-la, seguint el mateix sistema. També he seguit el teu sistema per a crear la categoria:Hemeròfils. No hi ha cap sistema millor o pitjor, simplement cal triar el que resulta més operatiu a cada persona i situació. T'agrairia que hi fessis una ullada per que en fessis la supervisió. Salut! --Bestiasonica (discussió) 21:29, 30 jul 2008 (CEST)[respon]

Hola:

M'agradaria que donessis la teva opinió a la discussió de Categoria:Sants, he iniciat una categorització poc ortodoxa i es necessita consensuar si és una forma vàlida o no abans de continuar. Gràcies. --Bestiasonica (discussió) 00:01, 2 ago 2008 (CEST)[respon]

Has posat la plantilla d'Article Bo a l'article, però no ho és. Aquest es un article en el que estem fent les proves amb la nova plantilla "enllaç AB", que enllaça amb les wiquis que tenen "Caravaggio" com a article bo.--Peer (discussió) 00:43, 3 ago 2008 (CEST)[respon]

En Pasqual m'ha dit que aquest cap de setmana mirarà de solucionar-ho. De moment, si et sembla, treiem les plantilles d'articles bons fins que el tema estigui resolt; així tampoc apareixen categories fantasmes.--Peer (discussió) 09:27, 3 ago 2008 (CEST)[respon]

És la població. La manera en què es vegi el punt en el mapa dependrà d'aquesta paràmetre.—el comentari anterior sense signar és fet per 193.153.226.218 (disc. • contr.) 17:27, 3 ago 2008 (CEST)[respon]

Ho diu en el text de l'article...—el comentari anterior sense signar és fet per 193.153.226.218 (disc. • contr.) 17:31, 3 ago 2008 (CEST)[respon]

Jo les coordenades les obtinc a l'edició digital del mapa de Catalunya de l'Institut Cartogràfic de Catalunya:

URL: http://www.icc.es/web/content/ca/index.html

Clicant damunt l'enllaç de l'opció B del portal, se t'obre un mapa de Catalunya que et permet la possibilitat de consultar-lo de l'escala 1:250.000 fins a l'1:500. En qualsevol d'elles, si cliques damunt de qualsevol punt, se t'obre una finestar emergen a la part superior de la qual hi trobes les coordenades (tant UTM com geogràfiques) del punt sobre el qual s'ha clicat.

L'aplicatiu , mitjançant el menú de l'esquerra, també permet calcular distànies entre dos punt o la superfíci d'un determinat territori.

De res, Pau.. Al contrari, gràcies a tu per la paciència amb els meus reiterats "xuts al pal".

--Capolatell (discussió) 20:54, 3 ago 2008 (CEST)[respon]

Compte que les coordenades que fa servir l'ICC estan en datum europeu 1950, que no és el mateix datum que fem servir aquí, que és el WSG-84, de manera que agafar directament les coordenades de l'ICC suposa un error d'uns centenars de metres, excessiu per la majoria d'articles.--Pere prlpz (discussió) 21:08, 3 ago 2008 (CEST)[respon]

Jo pensava que això de dividir els rius per comunitats autònomes i per comarques no tenia gaire sentit, però potser sí que en té en el cas de torrents i rieres. En quant als noms, crec que m'agraden els que proposes tu. De totes formes, ho demanaria a la taverna, a veure què n'opinen els demés. Pau Cabot · Discussió 21:23, 3 ago 2008 (CEST)[respon]

Hola Quico! L'has encertada, sí que l'és. El plebà va demanar als Ermitans de Sant Joan si volien ajudar en la reconstrucció i alguns ho van fer. La setmana passada es va inaugurar la nova teulada i s'hi va fer una missa. Espero que estiguis de vacances o que ja et quedi poquet, jo ja les estic gaudint!! Salutacions--Wk (discussió) 17:20, 6 ago 2008 (CEST)[respon]

Gràcies per l'avís, ho tindré en compte:

Veig que segueixes retirant plantilles sense solucionar el problema. Si us plau, no ho facis. Les plantilles no estan pensades per a fer-te la guitza ni per a posar-te en evidència, sinó per a millorar els articles. Si creus que la traducció "sent difícil per a l'equip elegir les penyores a vendre" és correcta (i ho deus pensar ja que has retirat la plantilla per a revisar la traducció automàtica), sense parlar de l'article en general, alguna cosa falla. Jo no tornaré a posar a plantilla, però crec que ho hauries de fer tu o bé revisar la traducció a fons.--Quico (discussió) 18:54, 11 ago 2008 (CEST)[respon]

--Davidpar (discussió) 19:48, 11 ago 2008 (CEST)[respon]

• ajú Gracias, fue un error de tipeo, ma que agregar, lo saludo--Argentumm (discussió) 02:51, 12 ago 2008 (CEST)[respon]

La meva opinió en aquest tema és que si s'han d'omplir amb un bot (i per tant no depèn de l'editor sinó dels bots d'altri), es pot esperar un poc més (no sé quant). Si la categoria s'ha d'omplir manualment, com és el cas, crec que el marge d'una setmana està prou bé. Aquesta és la meva interpretació personal de la norma. De totes formes, estic d'acord amb tu que les normes en general són molt interpretables (basta veure les discussions d'esborrat d'articles, per exemple). Pau Cabot · Discussió 18:47, 19 ago 2008 (CEST)[respon]

Esper que estiguis bé de salut, ja saps que hi ha molta feina que t'espera. .

Respecte al canvi que em deies, és un error, ja l'he revertit.

Aquests dies he anat intentant arreglar coses de Especial:Contribucions/Emporda_profund, que es dedica a la geografia de França, però incorre en errors com duplicar pàgines: Cantons dels Pirineus Atlàntics i errors en els noms com s'explica a Discussió:Cantons dels Pirineus Atlàntics. Si t'avorreixes, ja ho saps! Pau Cabot · Discussió 08:16, 3 set 2008 (CEST)[respon]

Hola, espero que no et faci res que t'hagi editat a la teva pàgina de proves. He vist que havies preparat la taula per posar l'àmbit i com que he trobat un mapa que dividia el territori segons pirineu, depressió central i sis. mediterrani doncs ho he començat a emplenar.--Schizodelight (discussió - xat) 21:18, 11 set 2008 (CEST)[respon]

Ara faré la plantilla. Hi ha hagut alguns que no he sabut trobar a on pertanyen. Són els que tenen l'àmbit en blanc.--Schizodelight (discussió - xat) 22:19, 11 set 2008 (CEST)[respon]

Hola. Precisament ara m'estava mirant això jeje..Bàsicament si no es posés res a state ja sortiria per defecte desplegat si en un article només hi ha una plantilla i amagada en el cas que n'hi hagués més d'una plantilla. El problema es que, com t'ho dius, a l'ampliar la plantilla s'ha complicat tot una mica: La part del PEIN és una "subplantilla" dins de la plantilla original i, clar, ara el codi interpreta com si hi hagués dues plantilles i per això les amaga (no has trobat allò de state=collapsed perquè ho vaig treure però encara no acaba de funcionar del tot). Si es posa |state= uncollapsed sortirà sempre desplegada però encara que hi hagi altres plantilles a l'article. Com que això em supera, he deixat un missatge als creadors de la plantilla a la wiki anglesa explicant-els-hi el dubte. Haviam si contesten, normalment ho fan ràpid...

Si descobreixo això ja t'avisaré. De moment poso això de state=uncollapsed i aixì quedarà desplegada tot i entenent que és una solució provisional--Schizodelight (discussió - xat) 15:47, 12 set 2008 (CEST)[respon]

Si haguessis sigut un usuari novell t'hagués deixat el comentari que al crear una pàgina de desambiguació que revisar l'enllaç Què hi enllaça per arreglar els que calgui. però com que la teva feina a la viquipèdia, és exel·lent, no t'he volgut molestar, encara que ahir vaig estar a punt quan vaig veure la nova pàgina de desambiguació de Poblet. --Jordicollcosta (discussió) 12:04, 29 set 2008 (CEST)[respon]

volgués posar alguna foto en la fitxa de Rosa López però no es realitzar aquesta funcion. podrian ajudar-me?—el comentari anterior sense signar és fet per Petetepedia2 (disc. • contr.) 00:00, 30 set 2008 (CEST)[respon]

Diria que tampoc ets el perfil que busquen, volen una persona gran sense experiència en informàtica i que acabi de descobrir les noves tecnologies de comunicació, dedueixo que cap usuari actiu els hi serveix, si de cas algun parent o conegut, li aconsellaré que el busqui als ciberespais dels casals d'avis. de tota manera estaria molt bé que li enviessis un correu. Tenen temps fins la setmana que bé per trobar la persona, estan molt interessats a parlar de la viquipèdia. --Jordicollcosta (discussió) 18:49, 30 set 2008 (CEST)[respon]

No ho veig imprescindible que ho comentis, tu mateix. M'alegro molt i espero que surti. --Jordicollcosta (discussió) 17:11, 3 oct 2008 (CEST)[respon]

Només vaig arreglar un intent de redirecció: [2] sense mirar-me bé quin és el nom més apropiat. Posa-ho a la pàgina de discussió i si ningú hi diu res, demana-ho a VP:PA ja que no et deixarà reanomenar per tenir historial. --V.Riullop (parlem-ne) 18:57, 7 oct 2008 (CEST)[respon]

Molt bon dia! Felicitats per la tasca que fas. Veig que has corregit l'ortografia del títol d'un manuscrit de Conrad Colomer (La Lampara maravellosa). He comprovat la font (el catàleg de la Biblioteca de Catalunya), i la transcripció era correcta. Si el títol original era aquest, i més tractant-se d'una obra pre-fabriana, no crec correcte aplicar-li conceptes ortogràfics actuals. Què en penses? Salutacions, Jordi Roqué (Discussió) 11:48, 8 oct 2008 (CEST)[respon]

Les redireccions espai de color/model de color es poden comprovar a la Viquipèdia en castellà. Entesos pel que fa a crear subcategories de colors.Gràcies. Bona nit--Joanarosa (discussió) 21:31, 10 oct 2008 (CEST)[respon]

Es que sempre estic en castellá i a la hora de passar a catlá amb faig un embolic XD --Les trompetes de Jericó Chcesz mi powiedzieć coś, człowieku? 22:51, 10 oct 2008 (CEST)[respon]

Hola! Gràcies per fer-m'ho recordar (ja ho volia fer temps enrere però...). Hi he afegit la taula taxònomica i ja no hi ha cap article sense taxobox a la Viquipèdia... --Panellet (discussió) 10:13, 11 oct 2008 (CEST)[respon]

Atenció! la imatge Imatge:Logocites.png que vàreu carregar a la Viquipèdia, ha estat marcada amb la plantilla {{Justificació desconeguda}}. Les imatges no lliures només es poden usar en casos excepcionals amb una argumentació. Cal afegir una justificació que argumenti la seva exempció tal com està explicat a Viquipèdia:Justificació d'imatges no lliures. Us preguem que completeu la informació de la imatge. No cal que carregeu de nou la imatge, simplement editeu la pàgina de descripció. Moltes gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 21:27, 14 oct 2008 (CEST)[respon]

Fet! Pau Cabot · Discussió 18:42, 31 oct 2008 (CET)[respon]

Abans de rebre el teu segon missatge, havia esborrat BUS. Pau Cabot · Discussió 20:10, 5 nov 2008 (CET)[respon]

Pau Cabot · Discussió 20:14, 5 nov 2008 (CET)[respon]

Si t'hi fixes, la pàgina que em dius ja està indexada amb el paràmetre {{PAGENAME}}. És més fàcil (pots copiar i enganxar) indexar les plantilles així (a les pàgines normalment s'ha de canviar l'ordre). Te recoman que facis servir aquest mètode, ja que, a més, si es reanomena la plantilla, ja queda automàticament reindexada. Pau Cabot · Discussió 20:25, 6 nov 2008 (CET)[respon]

Amb això, crec que tens raó. No hi havia caigut. Ara ja no sé quin mètode és millor ... Pau Cabot · Discussió 21:16, 6 nov 2008 (CET)[respon]

Pot ser una solució de compromís, sí. Enhorabona per la feina que fas! Pau Cabot · Discussió 21:21, 6 nov 2008 (CET)[respon]

Hola Qllach, hem sembla que t'has confós en al redirecció que has fet entre el Tossal Gros (Blancafort-Vallbona de les Monges) i el Tossal Gros de Vallbona, ja que són cims, pròxims, però totalment diferenciats. He desfet els teus canvis. Salutacions, --Solde (discussió) 15:21, 10 nov 2008 (CET)[respon]

Hola de nou Qllach! Gràcies pels comentaris i les "correccions". Francament,... no tenia constància del "nomeclàtor" oficial, i simplement em basava en el mapa del ICC. Com que en els cas del Tossal Gros per exemple, n'hi havia moltíssims, doncs vaig optar per introduïr-hi el municipi (o els dos, en cas de ser fronterer). El que miraré de corregir avui és la "pàgina de desambiguació" que vaig crear pel Tossal Gros, introduint-hi les redireccions que vas corregir i afegint els Tossals que hi faltessin.

Respecte a la categoria sense 5 elements... doncs es va "colar" :-) He anat creant articles de cims aquests dies, i per ser franc, de tant en tant se'm colava alguna errada!! Gràcies per corregir-ho!

Aprofitant... doncs una pregunta: respecte a la bibliografia/cartografia... diferenciaries amb dos seccions el que són llibres, articles, etc i el que únicament són mapes??

Qualsevol altra suggerència, correcció, canvi, etc serà molt benvinguda!! no fa massa que estic rondant per la viquipèdia, i com has pogut comprovar encara hi ha moltes coses que desconec! --Solde (discussió) 09:11, 11 nov 2008 (CET)[respon]

Hola Qllach, he vist que has afegit les categories de "muntanyes del Solsonès" i de l'"Anoia" a l'article sobre al Serra de Montaner. Cal afegir aquestes categories al que és una serra? no seria millor de moment deixar-ho a dins de les Serres de Catalunya, i quan en tinguem més, crear les categories de Serres per cada comarca com vam fer amb les muntanyes? No sé que seria més entenedor... Salut!! --Solde (discussió) 11:13, 18 nov 2008 (CET)[respon]

Com? Jo no he llevat cap categoria, almenys de forma conscient.--En cadufet (discussió) 13:05, 22 nov 2008 (CET)[respon]

Crec que has fet una fusió que encara s'estava discutint. Pots passar per Discussió:Corberes?--Pere prlpz (discussió) 01:37, 23 nov 2008 (CET)[respon]

L'acab de bloquejar per un dia. Sembla que no entén res ... Pau Cabot · Discussió 21:04, 23 nov 2008 (CET)[respon]

Hola, veig que has marcat per eliminació ràpida una sèrie d'articles escrits per l'usuari:Piticlin. Es tracta d'un usuari novell, fa poc més de 24 hores que s'ha donat d'alta. T'agrairia que amb la intenció de no mossegar als nouvinguts reconsideressis les peticions, donant-li uns dies per millorar els articles. Jo li he millorat el de esdeveniment impossible perquè pugui tenir un exemple d'una article que, tot i ser curt, pot tenir valor.—el comentari anterior sense signar és fet per Gomà (disc. • contr.) 00:20, 24 nov 2008 (CET)[respon]

Gràcies per carregar la imatge Imatge:Memento poster.jpg. Ens hem adonat que, ara com ara, la pàgina de descripció d'aquest fitxer no especifica qui n'ha creat els continguts, per tant l'estat de drets d'autor no és clar. Si heu creat la imatge vós mateix, aleshores cal que ho digueu explícitament, i que indiqueu en quines condicions es pot usar a la Viquipèdia (vegeu l'enllaç d'etiquetes de drets d'autor més avall). En cas contrari heu d'especificar on l'heu trobat, en la majoria dels casos amb un enllaç cap a la web d'on l'heu agafada i les condicions d'ús del contingut d'eixa web.

Si la imatge no té un senyal de dret d'autor també hauríeu d'afegir-lo. Si l'heu creat vós aleshores podeu fer servir {{GFDL}} per posar-la sota els termes de la GFDL o bé {{PD}} per a deixar-la en domini públic, indicant tot seguit que en sou l'autor material. Podeu llegir la llista completa de plantilles que es poden utilitzar.

Adoneu-vos que qualsevol imatge sense indicació de l'origen o sense senyal de llicència d'ús serà esborrada una setmana després de l'avís, segons els criteris per a la supressió ràpida. Si heu carregat altres imatges, si us plau, comproveu que hi heu especificat també el seu origen i el senyal de drets d'autor. Podeu trobar tots els fitxers que heu carregat fent servir l'eina de la Galeria.

Per modificar la descripció de la imatge no cal que la carregueu de nou. Simplement editeu la pàgina. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 21:15, 26 nov 2008 (CET)[respon]

Idò no hi entenc prou del tema. I si li demanes a Enric abans a veure si ens il·lumina? Pau Cabot · Discussió 19:16, 27 nov 2008 (CET)[respon]

Hola, Quico. Efectivament, tan bona és una forma com una altra: batle és específicament balear, mentre que batlle és més general; també és igualment bona la forma alcalde. Caldria mirar com es diuen la resta de llistes de batles, batlles o alcaldes dels municipis balears, si és que n'hi ha, per estandarditzar-ho. –Enric 19:58, 27 nov 2008 (CET)[respon]

Bones, encara no sé ben bé com funciona la Wikipedia per dins, l'article J. Martínez Lozano que vaig començar l'altre dia i sí, és un text extret de: www.martinezlozano.cat/ca. Em dic Eduard Martínez, i la sóc el nét d'aquest pintor en qüestió, el creador de la web martinezlozano.cat sóc jo mateix, que tinc que fer, enviar-me un correu a mi mateix? Per demostrar que el nét sóc jo, es pot visitar el web: www.mda.cat, del Museu de l'Aquarel·la-Fundació Martínez Lozano, de la que en sóc el director.

Estic "investigant" com funciona tot aixó, i la veritat és que em pensava que seria més senzill ;)Draude83 (discussió) 13:34, 28 nov 2008 (CET)[respon]

No me n'habia donat, el contingut anterior continua sent accessible al historial de revisions, si creus convenient revertir el meu canvi, endevant. --Jordicollcosta (discussió) 14:21, 1 des 2008 (CET)[respon]

Fet!. He optat per la segona opció que em comentaves. Pau Cabot · Discussió 07:07, 3 des 2008 (CET)[respon]

Amb el cas de Sant kwiten, havia intentat crear la categoria de municipis del brabant flamenc, ja que he vist que altres províncies de bèlgica tenien categories exclussives, pero no me n he sortit. Havia imaginat que algú que en sapigués més la crearia.

Moltes gràcies per les teves puntualitzacions. Fa poc que sóc usuari de la viquipèdia i la meva intenció és ajudar en el possible. --Pitxiquin (discussió) 01:20, 8 des 2008 (CET)[respon]

Perdona. M'agradaria si hem poguessis ajudar a l'hora de canviar el títol d'un artícle. Per exèmple, vaig fer un artícle titulat ermita de Sant Quintí de Sant Esteve d'en Bas i segons el que he consultat per internet sobre el lloc, crec que s'hauria de passar a dir Sant Quintí d'en Bas ja que es tracta d'una antiga parròquia del municipi de la Vall d'en Bas i segons el que he vist així l'anomenen a la garrotxa. Moltes gràcies. --Pitxiquin (discussió) 17:23, 8 des 2008 (CET)[respon]

Crec que has topat amb el neolític (si no el paleolític) de la Viquipèdia. Potser abans es podien fer aquestes coses ... He esborrat tres fotos no existents que només tenien categoria, tres descripcions de fotos de Commons i la categoria en sí. Pau Cabot · Discussió 13:46, 9 des 2008 (CET)[respon]

Fet!. Pau Cabot · Discussió 19:05, 27 des 2008 (CET)[respon]

No et quedis tan sorprès, home! M'agrada Catalunya, i especialment la zona pirinenca (però també la resta del nostre país), d'on provinc (Gavarra (Alt Urgell) - Bóixols (Pallars Jussà) - Travesseres (Baixa Cerdanya). M'agrada la microgeografia i la microhistòria (els estudiosos en diem geografia i història locals; se'n fan congressos i tot!). M'agrada la cartografia. M'agrada caminar pel país i fer-hi fotos. M'agrada escriure... i, com a professor, m'agrada la divulgació dels coneixements... La viquipèdia em permet ajuntar-ho tot!

Anant al que t'interessa: has vist com enllaço amb els mapes, oi? Doncs bé: de vegades cal fer petites trampes. Si t'hi fixes, Orcau està enllaçat no amb el topònim "Orcau", sinó amb el topònim "Castell d'Orcau". Ho he de fer molt sovint, això d'"enganyar" el cercador de topònims. Localitza el Puigsagordi que t'interessa (és clar: te'n surten dos, i el mapa no es decideix fins que li dius quin dels dos és); posem per cas que és el primer: just a sobre del cim de Puigsagordi hi ha Castellars. Tampoc no et serveix: hi ha diversos Castellars. Però just a la dreta, hi ha una masia que es diu Can Milhomes. Resulta que és única a Catalunya! Posa al cercador de la pàgina inicial de l'ICC "Can Milhomes", i veuràs el resultat! Copies l'enllaç que et surt ara a la línia de l'adreça http (en diuen URL, d'això?), i "enganyes" el cercador: fent-lo buscar Can Milhomes, et situes a Puigsagordi sense cap problema. Cal buscar sempre, doncs, un enllaç que sigui únic en els mapes! Una abraçada i un desig de bon 2009!--Claudefa (discussió) 19:13, 29 des 2008 (CET)[respon]

Crec que tens raó, però si posem "per a" caldria un verb a la frase, altrament queda molt estranya; per exemple "per a accedir a altres significats...". Estic d'acord amb tu que potser la solució seria canviar totalment el missatge, posant alguna de les fórmules que has posat tu. Enfí, fes el que et sembli bé. – Leptictidium (discussió) 10:46, 30 des 2008 (CET)[respon]