サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数！
トップへ戻る
CES 2025
barl-karth.hatenadiary.org
鯰越先生の下記メールを私のブログ http://d.hatena.ne.jp/Barl-Karth/ に転載して良いですか？ 公開の場で対論する方が民主的だと思います。 最高裁・日弁連・大学等々各方面からアクセスがあります。 From: post-XXXXXXXXXXXXXXX-VEC02507=nifty.com@post.freeml.com post-XXXXXXXXXXX-VEC02507=nifty.com@post.freeml.com] On Behalf Of namaz@bgZZZZZ.ne.jp Sent: Saturday, March 08, 2008 2:05 PM To: saiban-iyayo@ZZZZZZZZZZZZZ.com Subject: [新潟・裁判員委員会:0085] Re: 裁判員制度、可視化について （同教授−新潟県弁護士会会員の承諾を得られ
依頼者と一杯飲んで，佐渡からの帰り，ジェットフォイル（１７：２０両津発）に乗船した。乗船後しばらくして，軽い衝撃を体感した。それから１−２分して同船は越佐海峡で運行を中断した（１７：４０ころ）。 「鯨と衝突したのだろうか」と思ったら，水中翼に漁網が引っかかった様子である(>_<)。「漁網を取り外すことは困難であり，このため本ジェットフォイルは，高速走行が不能になった。低速走行で，新潟西港に向かう」とのこと。 波が激しく上下していることに伴い，船も激しく上下動していて，気持ちが悪い。上下３メートルくらいの横揺れがある。後ろにいる親子連れは，滅多にない事故に遭遇し喜んでいる。 酔い止めが必要だ。甲板員が走り回っている（矢っ張りキビキビしている）。佐渡には，これまで３０往復くらいしているのだが，こんな事は初めてだ。ＡＮＡで前輪が出なかった事故と似たり寄ったりなのかも知れない。 １８：０１ 本船は
先日，当地に於いて「フィガロの結婚（以下「フィガロ」という）」が上演された（プラハ国立歌劇場）。記憶をたどってみると，ホールでフィガロを見物したのは２回目であった。DVDやCDは結構持っているのだが・・・。 リハーサルを特別に見学させてもらった（４幕フィナーレの１１重唱や合唱など）。衣装を付けないでのリハーサルであったが，東欧女性はソプラノでもアルトでもズボンを日常着にしている人が多いように思われる（ジーパンの女性も数名いた）。アルトにありがちな肥満体のおばさんは一人だけで（マルチェリーナ役），外は，モデルも出来そうなプロポーションの女性ばかりであった。特にスザンナ役は声もお顔も美しかった。 身長が１９０センチくらいで頭が禿げていて，とても良い声で会話をしている人がいたので，「この人が伯爵かフィガロうだろう」と思ったら，指揮者だった。たぶん声楽家出身の指揮者なのだろう。 フィガロの粗筋（骨
Barl-Karthという名前の由来について、多分知っている人は知っていると思う。 Karl-Barthをいじったもので、「バールを崇めるカルト」という意味である。 カール・バルトについては http://pages.unibas.ch/karlbarth/ 等を参照願いたい。 私自身はカルヴィニストでなく、正統的がちがちのルター派なのでバルトに入れ込んでいるのは、宗旨違いなのだが、そうは言っても「教会教義学」の訳者はこてこてのルター派のわけで、わけが分からない。その翻訳も日本語が変でわけが分からない。 昔はこのハンドルネームで、パソコン通信（ニフティ）で法哲学やキリスト教神学の雑文を書き散らかしていた（FSHISO FLAW 基礎法の部屋）。 過日、仕事上の付き合いで某若手弁護士から電話があった。「先生、私、昔先生のファンだったんですよ。バール・カルトさんでしょ。大学生時代BBS8の華々
（前のは，大幅な勘違いがあったので補訂） 伴事的破門法違反 被 告 人 カール・ラーナー 意見書 （証拠排除の申立補充） ２００Ｘ年Ｘ月ＸＸ日 マドリード宗教裁判所 合議係 御中 主任弁護人 ハンス・ゼルケン 副主任弁護人 Barl-Karth 弁護人 エミール・ブルンナー 証人ラッツィンガーの供述については，口頭及び書面にて，証拠排除申立をなしたものであるが，この意見書をもって，若干，意見を補充する。 記 第１ 刑事訴訟法・同規則の規定 １ 伝聞供述について 伝聞供述の証拠能力について，刑事訴訟法は，以下のとおり定めている。 法第324条〔伝聞供述の証拠能力〕 ２ 被告人以外の者の公判準備又は公判期日における供述で被告人以外の者の供述をその内容とするものについては、第三百二十一条第一項第三号〔被告人以外の者の供述書面の証拠能力〕の規定を準用する。 法第321条〔被告人以外の者の供
最近，葉山岳夫さんと，一杯飲んだ。「1967年弁護士登録」というのだから，弁護士一筋４２年の大先輩なのだな。 私みたいな駆け出しなんか足元にも及ばない。 葉山先生の事務所には，「国労４党合意」問題で，何回かお邪魔させてもらった（本棚に「マルエン全集CD版」や「査問」がおいてあったのが印象的）のだが，その頃には，葉山さんが「現代史」に足跡を残している人だとは知らなかった。「いつもニコニコしている人の良さそうな，少し変わった宗教を信じている（マルクス教ではない）おじいさん。」というくらいのイメージしかなかった。 小熊英二１９６８【上】から引用。 （前略−１９５９・１１・２７国会突入した活動家が間抜けにも逮捕された件） ・・・自宅に帰らず逮捕を免れた清水丈夫全学連書記長と，葉山岳夫ブント東大細胞キャップは，逃げ場を失って東大駒場と本郷のキャンパスに逃げ込み，１０日あまり籠城の後逮捕された。 この
私の期別は４５期である。平成２年司法試験合格，同４年弁護士登録だった。司法試験合格率は２パーセント，合格者は５００人弱。２回試験はお気の毒な病気の方が１人落ちただけだった。 N県弁護士会に入会した際，NG日報の夕刊に写真付きで載った。 新人弁護士一挙に４人！！ その前後，東京から２人当会に転会（４４期−神主資格あり−と４２期−浄土真宗僧侶資格あり−），N県弁護士会は，「大量増員（笑）」だったらしい。当時のN県弁護士会は「このまま行けば弁護士過疎も解消か」とほっと胸をなで下ろし，執行部もホクホクしていたらしい。 （原供述の書き込みの誤字脱字等を少しく補訂した） http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1201794604/325 司法制度改革で色々と影響を与えられている私たちですが、 司法試験の受験生の皆さん、今の心境を教えてください。 質問
カトリック新教会法典―羅和対訳 作者: 日本カトリック司教協議会教会行政法制委員会出版社/メーカー: 有斐閣発売日: 2001/12メディア: 単行本 クリック: 5回この商品を含むブログ (2件) を見る ３月ころ新潟市のトキメッセで全国霊感商法被害対策弁護団の会議があった。 その日の夜，懇親会があった。 なんか忌野清志郎みたいな衣装を着けている人がいたので，「この人は誰だ」と思って誰何したら，日本基督教団の正教師（教会の牧師）だった。関西方面の牧師（広島？？） 忌野清志郎さんは，エルビス プレスリーを尊敬していたようすだが，エルビスは，アメリカン ペンテコステの篤実な信徒だったのだなぁ。 思いっきり燃え上がってほしい（忌野清志郎）。 http://www.sophia.ac.jp/syllabus/2007/daigakuin/2191_G9421.html 2007年度上智大学シラバ
「法テラス 誤解」という言葉で検索を掛けてみたら，なかなかおもしろい結果が出た。 http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E6%B3%95%E3%83%86%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%80%80%E8%AA%A4%E8%A7%A3&lr= 世の中には変わった弁護士さんがいて， http://www1.ocn.ne.jp/~mtasahi/main/hoteras.html 法テラスの民事法律扶助を丁寧に説明した上， お問い合わせは下記まで； 当事務所は、法テラスと契約をしておりませんので、この扶助事業による事件処理を当事務所の弁護士がお引き受けすることはありません。 と宣伝している。 また世の中には，変わった偉い人がいる。 元東京都公安委員会委員長 現法テラス理事長金平輝子女史の有り難いお言葉 http://www.daiichiho
白柳枢機卿が，死刑に関してどのような考え方をお持ちか，という点は，以下のサイトに記載がある。プロテスタントの私から言わせると，ちょっとヒューマニズム的な感じがする。 http://homepage2.nifty.com/shihai/message/message_shirayanagi.html 白柳猊下とは，１９９９年夏，上智大学 生協書店でお会いした。私の隣で神学書を立ち読みしている神父みたいな風体をしている人（少し背が低く丸顔で，ホッペタが赤い）がいたので誰だろうと思ったら，白柳枢機卿だった。「枢機卿が立ち読みして委員会」と言ったら，「良いんだ」と抗弁していた。 「枢機卿が立ち読みして本当によいと思っているのか？ 何なら，上智大学法学部のホセ・ヨンパルト先生の意見を仰いでも良いんだよ」と恫喝した（その後の問答は忘れた−笑−） 。 宗派は違いながら，カトリックは，ヲチしている。九州方
昨日は，新潟祭りの「大民謡流し」だった。 当新潟県弁護士会は，数年前まで，例年，新潟地方/家庭裁判所，新潟地方検察庁と一緒に民謡流しに参加していたのだが，２年くらい前から，合同参加は，解消された。 その原因は，当会が民謡流し参加に際して，以下の団扇を持って踊り，これを見物している市民に無料頒布するという計画に起因したものである。 「民謡流しで，このような団扇を配りたいと思う」と言うことを当時の弁護士会会長が４庁会（地裁所長・家裁所長・地検検事正・弁護士会会長の会合）で述べたところ，地検の検事正が，「それは困る」とクレームをつけたのである。「こんな団扇を持って踊っていたり，頒布しているような弁護士会とは，一緒に踊れない」と検事正は強く主張した。 当時の地裁所長（確か加藤新太郎さんだった）が，地検・弁護士会の仲を取り持とうとしたのだが，結局調整は失敗に終わり，それ以来，法曹三者合同民謡流しは，
４月中に起訴された事件（詐欺）の期日調整があった。「６月の早い段階で入れてくれ」と要望したのだが，「６月中は裁判員でいっぱいいっぱいです。７月中旬しか開いていません」と言われた。「だったら保釈してくれないか」と文句を言っておいた。 裁判員制度が（反対・賛成をおいて）実務的に回らないのは，銀座の遠藤きみ先生が述べているとおりで，法曹三者は，みんな迷惑しているし，非対象事件の被告人もとばっちりを受けている。 こんな誰のためにもならない裁判員制度は，早く廃止してもらいたい。
時効制度廃止に関して，NHKニュース解説が，DNA型鑑定を解説していた。 この件に関して，思い浮かんだことを以下解説する。 DNA型鑑定を証拠資料として，いわゆる凶悪犯罪の有罪立証をするためには， １ 犯行現場から採取された犯人のDNA（例えば強姦致死罪被害者の膣内から採取された精液） ２ 被疑者・被告人のDNA（例えば，口腔内から採取された細胞） とが一致していることを要する。 これを立証するためには， １ DNA生体資料採取報告書 ２ 鑑定嘱託書 ３ 鑑定書の３点セット の成立の真正，内容の正確性が立証されなければならない。 これら書証の真正・正確性を弁護人が争った場合，書証の証拠能力・証拠価値は否定されて，書証作成者を法廷に呼ばなければ証拠能力・証拠価値は証明されないことになる。 であるから，例えば，これらの書証が作成された８０年後，強姦致死（訂正 強姦及び殺人）について公判請求され
「取調の可視化」「取調の全面的可視化」と言われています。 山下先生とツイッターで話したとおり，私は，「可視化」「全面的可視化」には，残念ながら，本質的に賛成できないのです。 現在の捜査構造はどうでしょうか？ 原告（捜査側）が自分の家に被告を閉じ込めているわけです。被告を自分の家に監禁した上で，「俺の家にある取調室に来い」と言われたら，行くしかないですよね。たとえ，原告から「俺の家の取調室に来るかどうか，あくまでも君の自由だよ」と言われても，被告は困ってしまうでしょう。 原告は，「原告の家の中の＜留置室＞」に閉じ込められ，留置管理官の温情により，ご飯を食べ，時々たばこを吸わせてもらえるのです。そして，取調官から，なだめられたり，教訓を垂れられたり，褒められたりして，「請求原因事実を認めませんか？ まぁ，強制ではないですけどね」と慇懃な調子で被告を尋問するわけです。 これが，「現実の捜査の構造
本日午前中，私選刑事弁護事件について，判決言い渡し期日に立ち会った。 この事件は，事実関係を争わず情状のみで勝負する事件であった。 被告人はいわゆるヤクザ者であり-ヤクザ者とは言っても稼業は瓢湖や白山神社等でぽっぽ焼きを売っているに過ぎない−前科前歴も芳しくなく，（保釈はされたが）実刑ギリギリの事案であった。被告人も実刑を覚悟し，愛してやまない娘さん（幼稚園児）の写真を持参し，法廷に臨んだ。しばらく娘に会えなくなるかもしれないと，被告人は考えていたのである。 保釈された事件について実刑判決が言い渡される場合，刑務官・留置担当警察官が「お迎え」に来るのが通常である（どういう経緯で「実刑判決」を刑務官等が察知するのか-実務修習当時右陪席の人からそっと教えてもらったことがあるが，２０年くらい前のことなので，忘れてしまった）。しかし当職が法廷に入ってみると「お迎え」は来ていない。取調を担当したマル
http://mytown.asahi.com/niigata/news.php?k_id=16000001001300005 上記報道にかかる意見書をアップします。 この件に関する詳細は，後刻補充します。 意見書 平成２２年１月２９日 新潟地方裁判所 刑事部 御中 弁護人 弁護士 郄（高）島 章 強制わいせつ致傷 被告人 ＸＸＸＸＸ 上記被告人に対する頭書被告事件につき，以下のとおりの決定を求める。 申立ての趣旨 本件について，裁判員及び補充裁判員を選任せず，本件を裁判官３名の合議体で審判する。 との決定を求める。 申立ての理由 当弁護人は，「裁判員の参加する刑事裁判に関する法律（平成１６年法律第６３号，以下「裁判員法」という）」の全部を日本国憲法（以下「憲法」という）に違反するものと思料する。その理由は次のとおりである。 １ 憲法８０条１項違反 裁判員法の定める裁判員制度は，一般国民に
今日が実質上の仕事始めで，１０時ころ事務所に出勤したら，X弁護士から電話があり，「ところでミネルバのフクロウの話なのだが・・・」と切り出した。「あぁ，（ワ）先生からクレームがあったという知らせかな？」と思った。しかし，それはどうもおかしいと会話しながら考えた。（ワ）先生は，クレームを言うのならば直接事務所に乗り込むなり，弁護士会館に呼びつけてガミガミものを言うタイプだし，（ワ）先生のクレームをX先生が取り次ぐというのもちょっと変な構図だから・・・。 そもそも，（ワ）先生とは昨日の新年祝賀会で２次会まで付き合い，私に対し，「酒の上のスキャンダルだけはもう絶対起こすな」と散々忠告していたのだが，ミネルバのフクロウの件は話題にならなかった（たぶん（ワ）先生もこのブログを見ていると思う）。 X先生の用件というのは， １ 「（ワ）先生はそのような挨拶を本当に述べたのか」 ２ 「ミネルバのフクロウは云
二男（小四）が登校する際，妻は，「変な成績の通知表を持ち帰ったら家から追い出すからね」と述べて送り出したらしい。その際，二男は妻に，「さようなら」と述べたとのこと。「おだてりゃ木に登るんだから，褒めてあげなさいよ」と妻は私に述べていた。 本日夕刻，二男は通知票を持参して帰宅したのだが，下記のような手紙を玄関に置いておいたらしい。 ゴメンナサイ もうこんなことにはならないよう 一日ぢゅうなんにもごはんをたべないで，二かいでべんきょうしています。ゆるしてください のぞかないでください。 （この手紙は）XXXろ（長男）にはけっしてみせないでください 「のぞかないでください」というのが，ツルの恩返しみたいでいじらしいというか，健気なのだが，もう寝てしまったらしい。 成績表はまだ見ていない。 まぁ，小学校の成績が悪くても，二男には，美術や詩作才能が結構あるようなので，大学に入った後に頑張ればよいだろ
共同弁護人の西村先生の要請により，検察官控訴趣意書に対する答弁書を起案して，西村先生にメールを送ったら，「いかがなものか」「ちょっと躊躇します」と批判されてしまった。 私は，過激派の党派に入っていないのだが，西村先生から，「センセの答弁書過激すぎるので修正しますのでよろしく」と言われたのは，ちょっと，修正主義的だなぁ。と思った。 平成２１年(う)第４９号 建造物侵入 被告人 武藤篤範 答弁書 ２００９年１１月１９日 名古屋高等裁判所金沢支部第２部 御中 主任弁護人 弁護士 西村正治 弁護人 弁護士 Barl-Karth(高島章） 上記被告事件について，検察官作成の２００９（平成２１）年９月３０日付け控訴趣意書謄本の送達を受けたが，これに対する弁護人らの答弁は，下記のとおりである。 記 第１ 答弁の趣旨 検察官の控訴趣意は，要するに，被告人を罰金５万円に処した原判決は軽きに失し，懲役刑が相当
参照 http://tsuusanblog.blog96.fc2.com/blog-entry-129.html 罪数関係 強制わいせつ致傷１ 強制わいせつ，強姦未遂・窃盗 複数-追起訴未了-（住居侵入と牽連犯あり） 裁判員裁判との関係 １ 全部を職業裁判官で併合審理（違憲論） ２ 全部を裁判員裁判で最初から併合審理 ３ 非対象事件を職業裁判官合議で併合審理→裁判員裁判法廷へ引き継ぐ（公判手続更新） ４ 非対称事件について判決＋裁判員裁判で判決（先後関係が問題） ４について 裁判員法４条１項から見てもこれが原則ではないか？ この場合は，裁判員判決が先で，その判決との均衡を考えて非裁判員の判決（この先，対象事件の追起訴はない見込みである）。非裁判員判決を斟酌して裁判員裁判の判決の量刑を決定するのは，裁判員に無理を強いる。 ３について 強制わいせつ致傷だけを切り離して，裁判員で審理すると，「常
（誤字脱字は明日以降直します） 私は世情「ヤクザ（暴力団）」と言われている人の私選弁護も積極的に受けるようにしている。「家族からも世間から見放され，全世界を敵に回しても，私だけはあなたの味方だ（勲４等瑞宝章新潟県弁護士会伴明彦先生のお言葉要旨）」を信条にしているから。 で，ヤクザ者と「指詰め」について雑談したことがある。 包丁や日本刀等で指を詰める瞬間は，実は，それほど痛くないのだないのだそうだ。臑をぶつけたり，居眠りをして，右膝の腱を机から落としてビリビリするような感じの程度なのだそうだ。体験者の体験談は，ここ。 http://lvpeace.hp.infoseek.co.jp/12.htm ただしその後，時間を経るごとに鈍痛がじわじわと広がり，地獄のような痛みが広がるのだそうだ。 今日の朝９時過ぎ，起床して寝ぼけまなこで，バッテリーが切れた携帯電話をいじりながら階段を下りたところ，階段
フィンランディアのコンサートを終えた直後から馬鹿みたいに仕事が忙しくなってしまった。 第37条〔刑事被告人の諸権利〕 3 刑事被告人は、いかなる場合にも、資格を有する弁護人を依頼することができる。被告人が自らこれを依頼することができないときは、国でこれを附する。 At all times the accused shall have the assistance of competent counsel who shall, if the accused is unable to secure the same by his own efforts, be assigned to his use by the State. 学説は分かれているのだが，英文憲法のcompetentを「資格を有する」と訳したのは間違いだと思う。 以下のサイトを参照。 http://ejje.weblio.jp/
被告人の押尾さんの保釈の件が，法実務家の間で，瞬く間にかなり話題になっています。 修習生や法科大学院生，駆け出しの弁護士にとっても参考になる話ですね。 準抗告が見込まれる事案 http://twitter.com/ asty_mdところで、お塩さんの保釈執行停止だそうです。〜押尾学被告：地裁が保釈執行停止認める 東京地検が準抗告 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://bit.ly/7l4H4 asty_mdと思ったら準抗告棄却かいな。ニュースにする方もせわしないな。それに振り回されてる俺もたいがいだが。 〜地検の準抗告を棄却 - MSN産経ニュース http://bit.ly/62LnD 14分前 TweetDeckで BarlKarth@asty_md 東京では，検事準抗告が認められることは多いですね。新潟では，普段民事合議をやっているメンバーが準抗告を審査する。新潟の民事部は，どちら
http://www.atombengo.com/ 刑事事件専門をうたうアトム東京法律事務所というところがあり，２チャンネルでも少し話題になっている。 確かに刑事の私選を専門とする事務所というのは，あった方がよいし，その活動に敬意を表さないこともない。 ただ，弁護士業務で刑事私選を重視している（刑事専門とはいえないが，それなりの実績はある）私としては，同事務所の広告に少しばかり疑問がある。 http://www.atombengo.com/4bengoshi/bengoshi4.html#muzai http://blog.livedoor.jp/atomtokyo/tag/%B8%FB%CE%B1%C1%CB%BB%DF 同事務所の広告に「勾留阻止」という題名の下にいくつかの実例が紹介されている。一つ一つの事例に「勝因は」という解説がある。 「阻止」という言葉の定義によるが，専門家から言
本日，水俣病被害者の救済及び水俣病問題の解決に関する特別措置法（以下「水俣病「救済」法」と言う）が成立した。当職も多数のメディアからコメントを求められているので，改めて所感を記す。 新潟水俣病第３次訴訟弁護団長 弁護士 高島 章 １ なぜこの時期に？ http://www.asahi.com/politics/update/0627/TKY200906260366.html 水俣病法案、今国会中の合意急ぐ 自民・民主 自民、民主両党の政調会長と国会対策委員長による水俣病未認定患者救済法案の修正協議の初会合が２６日にあり、今国会中に合意を図る方針を確認した。救済内容はまだ固まっていないが、今国会中に衆院解散がありうるとの認識から、７月上旬をめどに協議の詰めを急ぐことになった。 自民と民主との協議から２週間も経たないうちに，法案が成立しているのである。もちろん，水俣病問題の解決は先送りにはでき
http://d.hatena.ne.jp/nomurayamansuke/20090708#1247047671 まんすけ氏から，私の法哲学の根本問題について批判が加えられた。 この批判に対して謹んで反論する。 １ ancilla theologiae 私は，キリスト教信仰，キリスト教神学を基盤にして諸学が成立していると考えている。すべては，聖書から発するのである。 聖書上の根拠から，主権が神に属すること，そして，「人間主権（王の主権・人民の主権等々）」の根拠は，神から主権「行使」に関し「信託」を受けた点にあると思料する。 事柄は，神学上の創造論，終末論に関わる。 創世記第１章２８節 神は彼ら（引用者注 アダムとエバ）を祝福して言われた、「生めよ、ふえよ、地に満ちよ、地を従わせよ。また海の魚と、空の鳥と、地に動くすべての生き物とを治めよ」。 人間主権は，この神の信託命令に根拠を持つ。アダ
以下に記す所感は，弁護団や原告団らの意見を聞いたうえでのものではない。新潟水俣病第３次訴訟の団長である弁護士高島章の所感と考えてほしい。 １ なぜこの時期に？ 与党PT（園田博之座長） によるいわゆる「救済法案」の動きは前々から承知していたし，新潟県庁に赴いた環境省職員からも説明を受けた。 しかし，このたびの自民・民主の動きは，いかにも唐突なことであった。 「なぜこの時期に？ こんなに急いで？」というのが率直な感想である。 水俣病「救済」問題は，もちろん何年も放置できることではないが，衆議院総選挙後の国会で，じっくり議論しても差し支えない問題だし，選挙や政局に関わる問題でもない。 この点，いろいろな憶測ができるのだが，恐らく，＜民主党政権下で，いわゆる「救済」法案を出すのは具合が悪い＞ということだろう。 社民・共産は，民主党の動きをどの程度牽制したのだろうか？ ２ 本件法案について，マスメ
足利事件に関し，再審開始決定審あるいは再審法廷において，冤罪防止の観点から，真相解明を図るべきだという論調が強い。しかし，再審開始決定審は，弁護人らのこの要求に応えず，再審法廷も同様の見込みらしい。 この問題は，ボ２でも取り上げられており，「国会で取り上げてもらいましょう。証人喚問でも何でもやったらどうでしょうか。」とのコメントがあった。 http://d.hatena.ne.jp/bo2neta/20090624 私もその意見に賛成だ。再審法廷で，当時の捜査官や弁護人裁判官を証人尋問をするのはいかにも無理筋だし，法廷のやりとりを中継するわけにも行かないだろう。 冤罪防止というのは，人権尊重という大切な問題なのだから，可視化法案も上程されている折，国会で取り上げる方がふさわしいし，「国民に開かれた民主的な司法」といういわゆる「司法改革」のスローガンにも沿うものだろう。国会（各院の法務委員会
私の刑法学の師匠は林美月子（ゼミ所属）と山火正則（刑法特殊講義-３年生以上聴講可なのだが，特例で２年生から入れてもらった。実質的にはゼミみたいなもの）である（対外的な文章で，恩師に言及する際は，「先生」等の敬称は付けない。これは「部長様は離籍中です」とか「弁護士先生は外出しています」というのと同じ）。 あとどうしてか分からないが，無理矢理橘川俊忠ゼミ合宿(河口湖）に強制入部させられ，合宿で中島敦とかを無理矢理読まされてレポートを作成した。橘川は「醢」という文字が読めなかったので，読み方を教えて差し上げた。どうも，フロント出身で，静岡県弁護士会中村順英元副会長と仲良しらしい。 山火からは「全国各地の違式註違条例の資料を収集しているので協力してくれないか」と言われた（電話連絡）。 http://www.ohayo-sanspo.net/dic/term2005/lw/0/011001.html
次のページ
このページを最初にブックマークしてみませんか？
『弁護士 Barl-Karthによる 夜露死苦 反裁判員日記』の新着エントリーを見る
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く