Smalltalk も Ruby も LISP もシンボルの本質は、いずれも“インターンされた文字列”です。インターン（intern）にはよい訳語を思いつかないのですが、簡単には「登録され管理された…」という感じでしょうか。しかし、実装や振る舞いは必ずしもそのとおりにはなっていません。特に文字列だと意識して扱う際には注意が必要でしょう。 注意：ここでの「Smalltalk」とは Squeak の Smalltalk を指します。他の Smalltalk 処理系（特に、デファクト・スタンダードの VisualWorks や ANSI 準拠のお手製 Smalltalk 処理系）では異なる挙動を示すとのご指摘を受けましたので、お詫びして修正、以下の項目に追記をさせていただきます。 Smalltalk のシンボル Smalltalk のシンボルは、“等価なら常に同一で、イミュータブルな文字列”とい
アベ先生 (CV: 阿部和広) @abee2 Rubyは要するにメッセージのないSmalltalkと言ったところで、結局はLispに行き着くのか。 RT @goodmad 「いまRubyがブームだが、Rubyは要するにカッコのないLisp」（竹内郁雄） 2010-09-28 03:14:21 sumim @sumim メッセージ性のない（つまり主張・思想的背景の薄い）Smalltalkと空目。それなら納得ですが原則としてRubyがSmalltalkよりLISPに似ているとの主張には強い違和感を覚えます。どちらかをよく知らないか、利益誘導か。＞Rubyは要するにメッセージのないSmalltalk 2010-09-28 10:43:32
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く