気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント53件
- 注目コメント
- 新着コメント
lockcole
正当性の主張にしては論理に乏しい弁解のように読める。結局5000万円の根拠が示されていないのもね・・。言論弾圧のための多額請求といわれても仕方ない。裁判で勝てば名誉は取り戻せるとは考えないのか。
julajp
外から騒がれる前に、この内容を自社サイトで表明して事を起すのが普通でしょうに。これじゃ特定個人を脅しておいて、まわりが騒ぎ出したから慌ててという時系列。同様の論を唱える人みな訴えないとおかしそう。
geithenudist
オリコン側の主張。私はこの事件まで烏賀陽氏を知らなかったが、彼は五千万円の損失を与えるほどオリコン批判論者として有名だったのか。単に「名を明かして発言している人物」というだけではないのか。
sasashin
メディア持ってて自力で名誉回復できるだろうオリコンが、わざわざ一個人を訴えた理由がこれだそうですよ。5000万円という大金を吹っかけるなんてやくざまがいですね、と書いたらわたしも訴えられるのかしらん。
okgwa
調査方法を明らかにしてるって、http://www.oricon.co.jp/rank/index2.html のことなんだろか。手続きを明らかにしてるというのとその中身を明らかにするのとは意味が全然違う。
namiki_h
出版社側には迷惑をかけないように個別で打ったとみるべきなんかね…先に個人に訴訟云々じゃなくてどうランキング作成してるかより明確にした方が良い、普通ならそう考えませんかね？俺がおかしいだけなんかね？
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
事実誤認に基づく弊社への名誉毀損について
本日、一部報道にありました「ライター烏賀陽弘道氏への提訴」について弊社の見解を述べさせていただき... 本日、一部報道にありました「ライター烏賀陽弘道氏への提訴」について弊社の見解を述べさせていただきます。直接的な原因は、烏賀陽氏の（株）インフォバーン発行の「サイゾー」4月号における明らかな事実誤認に基づく以下の2つの発言にあります。また、烏賀陽氏は、長年に亘り、明らかな事実誤認に基づき、弊社のランキングの信用性が低いかのごとき発言を続けたことが背景にあります。 ?「オリコンは調査方法をほとんど明らかにしていない」（烏賀陽氏発言） 弊社は、調査方法について昭和43年のランキング開始時以来明示しています。またその調査店についても平成15年7月以降、弊社のWEBサイト、雑誌等のメディアにおいて開示しています（3,020店）。さらに、調査方法については、他社メディアの取材にも応じています。 ?「オリコンは予約枚数をもカウントに入れている」（烏賀陽氏発言） 昭和43年のランキングの開始時から今まで予
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2009/08/04 リンク