[go: up one dir, main page]
More Web Proxy on the site http://driver.im/
  • はてなブックマーク
  • 学び
  • 低線量被曝の影響ってどうして良く分からないのか？に関する対話
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

低線量被曝の影響ってどうして良く分からないのか？に関する対話

学び カテゴリーの変更を依頼 記事元:togetter.com
適切な情報に変更
99 usersがブックマーク コメント29

    記事へのコメント29件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    ROYGB
    ROYGB 放射線に限らないような。ツイートにもあるお酒のアルコールも、致死量などはわかってるけど少量の健康への影響ははっきりしない。

    2012/03/27 リンク

    その他
    zatpek
    zatpek 対戦格闘ゲームでハメ技ばかり使いたがる相手に苦戦している上級者の風情。

    2012/03/27 リンク

    その他
    tei_wa1421
    tei_wa1421 「低線量の被曝では解析が困難なほど影響が小さい」率と数をごっちゃにしてまるでたいしたことがないかの物言い。非常に非科学的だよなー、ここら辺が許容される感覚が理解できない。

    2012/03/26 リンク

    その他
    steel_eel
    steel_eel コメントのやりとりで根本的に対話が成立しない人なんだなと感じた。小麦アレルギーの人がいるのに小麦粉を撲滅しないのは社会のために個人を犠牲にする行為らしいw

    2012/03/27 リンク

    その他
    h_A_l
    h_A_l ”低線量被曝による健康への影響は「良く分からない」と言われますが、その意味は「何が起こるかさっぱりわからん」ではなくて「影響が小さくてはっきり影響が見えない」という意味”

    2012/03/26 リンク

    その他
    mobanama
    mobanama 本筋はあまり参考にならなかった。線量に対して閾値ありを仮定した防護体系に賛成する放射線防護の専門家は生物学を背景に持つ人でもほとんどいないはず。科学的真実かどうかは別問題として扱うけど。

    2012/03/26 リンク

    その他
    naochin
    naochin 勘違いしてはいけないのは、追加の被曝量が100mSvに達しそうなのは原発の作業員くらいで、一般人はどんなに多くてもせいぜい10mSv 東京だと1mSvもないってこと。つまり、LNTから予測されるがん増加がたとえ真実だ..

    2012/04/12 リンク

    その他
    gonai
    gonai 質問が概ね的外れなのに、すべて返す姿勢に感動

    2012/04/01 リンク

    その他
    yoko-hirom
    yoko-hirom この手の科学的ゴマカシのネタは，放射線の影響を発癌や死亡に限定していること。「疲れやすい」「病気がち」のような，評価しにくい影響は「良く分からない」としてデータから排除される。公害病の構図と同じ。

    2012/03/28 リンク

    その他
    TOK
    TOK これは素晴らしいまとめ。日常で数字に全くふれていない近親者に放射線の影響評価をどう伝えれば良いかのヒントが隠されている。まあ、基本は気にせずに一緒に美味しいもの食べに行こうよ！かな。

    2012/03/28 リンク

    その他
    toratorarabiluna273momomtan
    toratorarabiluna273momomtan 『低線量被曝による健康への影響は』『｢何が起こるかさっぱりわからん｣ではなくて｢影響が小さくてはっきり影響が見えない｣という意味』

    2012/03/27 リンク

    その他
    quix_que
    quix_que 「事実を認識する」ことと「信じる」ことの区別ができない人でも不特定多数に向けて自分の考えを開陳できるというのは良いことなのかそうでないのか、とか考え込んでしまった。

    2012/03/27 リンク

    その他
    imakita_corp
    imakita_corp つっかかり方がアレだけど後のつぶやきを見るに言質取り目的なのかね？

    2012/03/27 リンク

    その他
    ROYGB
    ROYGB 放射線に限らないような。ツイートにもあるお酒のアルコールも、致死量などはわかってるけど少量の健康への影響ははっきりしない。

    2012/03/27 リンク

    その他
    ktasaka
    ktasaka あわせて読みたい→http://togetter.com/li/279025

    2012/03/27 リンク

    その他
    JULY
    JULY 統計を正しく理解する、というのが難しいんだと思うなぁ。「YY%が死ぬ、という結果が常に得られると思うこと自体が変です。」は同意なんだけど、感覚的にそう思わない人が多いのも事実で、そこに誤解が生まれる。

    2012/03/27 リンク

    その他
    inakashoge
    inakashoge ”低線量被曝による健康への影響は「良く分からない」と言われますが、その意味は「何が起こるかさっぱりわからん」ではなくて「影響が小さくてはっきり影響が見えない」という意味”

    2012/03/27 リンク

    その他
    zatpek
    zatpek 対戦格闘ゲームでハメ技ばかり使いたがる相手に苦戦している上級者の風情。

    2012/03/27 リンク

    その他
    vid
    vid 分かりたくない人がごねている印象。これをわからないってことは、mp3がどうしてデータが減るのか、永遠に理解できないんだろうなぁ。

    2012/03/27 リンク

    その他
    steel_eel
    steel_eel コメントのやりとりで根本的に対話が成立しない人なんだなと感じた。小麦アレルギーの人がいるのに小麦粉を撲滅しないのは社会のために個人を犠牲にする行為らしいw

    2012/03/27 リンク

    その他
    You-me
    You-me 思わずラフに説明してしまって少し戻るを繰り返す当たり、他山の石。他山の石。

    2012/03/27 リンク

    その他
    Mozhaiskij
    Mozhaiskij ＞低線量被曝による健康への影響は「良く分からない」と言われますが、その意味は「何が起こるかさっぱりわからん」ではなくて「影響が小さくてはっきり影響が見えない」という意味です。

    2012/03/27 リンク

    その他
    counterfactual
    counterfactual 「「母数」→「サンプル数」」　じゃなくて　「サンプルサイズ」、または「サンプルの大きさ」です。　標本サイズ、標本の大きさ、でもかまいません。

    2012/03/27 リンク

    その他
    powerbreathing
    powerbreathing .@Yuhki_Nakatake さんの「低線量被曝の影響ってどうして良く分からないのか？に関する対話」をお気に入りにしました。

    2012/03/27 リンク

    その他
    BIFF
    BIFF 低線量被曝問題の大変有用なまとめ、質問者の方の姿勢が疑問でしたが、コメント欄でその理由が判明。動機はちょっと？ですが、結果として有意義な対話を拝見することが出来ましたので、感謝です。

    2012/03/27 リンク

    その他
    aont
    aont ほほう、「良く分からない」って煽り方便利だな。なんかに使ってみようっと。（悪用厳禁）

    2012/03/27 リンク

    その他
    t-iori
    t-iori 本当に何処でも同じ話を(繰り返し繰り返し)しているよなあ / 低線量被曝の影響ってどうして良く分からないのか？に関する対話 - Togetter

    2012/03/27 リンク

    その他
    jaguarsan
    jaguarsan NHK教育番組のお姉さんと助手のぬいぐるみをそれぞれ極端にした感じ

    2012/03/27 リンク

    その他
    h_A_l
    h_A_l ”低線量被曝による健康への影響は「良く分からない」と言われますが、その意味は「何が起こるかさっぱりわからん」ではなくて「影響が小さくてはっきり影響が見えない」という意味”

    2012/03/26 リンク

    その他
    tei_wa1421
    tei_wa1421 「低線量の被曝では解析が困難なほど影響が小さい」率と数をごっちゃにしてまるでたいしたことがないかの物言い。非常に非科学的だよなー、ここら辺が許容される感覚が理解できない。

    2012/03/26 リンク

    その他
    k-takahashi
    k-takahashi 『低線量被曝による健康への影響は「良く分からない」と言われますが、その意味は「何が起こるかさっぱりわからん」ではなくて「影響が小さくてはっきり影響が見えない」という意味』　丁寧な解説まとめ

    2012/03/26 リンク

    その他
    mobanama
    mobanama 本筋はあまり参考にならなかった。線量に対して閾値ありを仮定した防護体系に賛成する放射線防護の専門家は生物学を背景に持つ人でもほとんどいないはず。科学的真実かどうかは別問題として扱うけど。

    2012/03/26 リンク

    その他
    misomico
    misomico 用語を正しく共有するのはなかなか大変。ニホンゴムズカシイネ。

    2012/03/26 リンク

    その他
    houyhnhm
    houyhnhm どっちもゴネゴネしていて対話になってない。

    2012/03/26 リンク

    その他
    ublftbo
    ublftbo どっちも用語の使い方がとても曖昧なように思うので（「通じるからいいだろ」は無しだし、多分通じてないし噛みあってもいない）、これ参考にして良いものかどうか、とか。

    2012/03/26 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    低線量被曝の影響ってどうして良く分からないのか？に関する対話

    低線量被曝による健康への影響は「良く分からない」と言われますが、その意味は「何が起こるかさっぱり...

    ブックマークしたユーザー

    • KATZE2013/11/21 KATZE
    • konstantinos2012/09/24 konstantinos
    • naochin2012/04/12 naochin
    • gonai2012/04/01 gonai
    • shoji-no2012/03/30 shoji-no
    • agrisearch2012/03/29 agrisearch
    • debri2012/03/28 debri
    • zyugem2012/03/28 zyugem
    • beth3212012/03/28 beth321
    • yoko-hirom2012/03/28 yoko-hirom
    • KQZ2012/03/28 KQZ
    • TOK2012/03/28 TOK
    • fantoms2012/03/28 fantoms
    • lifestar2012/03/28 lifestar
    • joywind2012/03/28 joywind
    • yumiko03208882012/03/28 yumiko0320888
    • bartok_mandarin2012/03/28 bartok_mandarin
    • Makiko_Koide4732012/03/27 Makiko_Koide473
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.