一般性というのが結局欧米の宗教文化を元に法学として成立した一般性じゃん
イスラム法学でそれがどのように解釈されるかもまだ割れてる状況でさも物理と同等レベルでフェミニズムに関する法学が全人類に一般適用できるかのように言うのがおかしい
・アッラーはもともと男と（女）との間には優劣をおつけになったのだし、また（生活に必要な）金は男が出すのだから、この点で男の方が女の上に立つべきもの。だから貞淑な女は（男にたいして）ひたすら従順に、またアッラーが大切に守って下さる（夫婦間の）秘めごとを他人に知られぬようそっと守ることが肝要。反抗的になりそうな心配のある女はよく諭し、（それでも駄目なら）寝床に追いやって（こらしめ、それも効がない場合は）打擲を加えるもよい。だが、それで言うことを聞くようなら、それ以上のことをしようとしてはならぬ。アッラーはいと高く、いとも偉大におわします。
・男たちは妻たちの支援者である。神が一方に他方よりも有利な点を与えたからであり、彼らが財産を費やすからである。よって道徳的に正しい女とは、課せられたことに従う者たちであり、神が大切にしてきたものを守る者たちである。あなた方が抵抗をおそれる女に対しては、諭し、寝床に放置し、そのもとを立ち去りなさい。もし彼女たちがあなた方に従えば、それ以上のことをしないように。本当に、神は高く、偉大であられた。
確かに井筒俊彦は古い法学者の研究者だったから現代ではフェミニズムを適用した後ろに変化しつつはある
でも変化してる最中、受け入れるかどうか実験中ってのは事実としてそうなわけで。
1860年代から1900年代にかけて証明された事実なんてのは西欧で可能だっただけで別に西欧以外の社会が受け入れたわけでもなんでもない
ウラマーの人たちも今必死こいてどうフェミニズム適用するか社会を見ながら考察・解釈してる最中でしょ欧米の論理に不信感だってあるのに
物理というのは今は確かに西洋的なモノの見方が主流だが、社会によってはシャーマニズムを信仰している土地もあり、そこでは物理法則は神のいたずらである とかもういいから
いやワイは物理と地域差のある法律論を一緒にすんなってずっと言ってるんで これ渡しとくけど女性の扱いに関する解釈かなり幅があるし物理とは全然別やから https://ippjapan.org/archives/704...
これじゃ、「1宗教の教義や1地域のローカルな風習」が反例だと言ってるようなものだよね 「一般的」なのは「西洋的なアカデミアの考え方」って自分で認めてるようなもんじゃないか ...
「一般的」という言葉が物理ほど強くはないって最初から言ってる そりゃ今の国際機関は西欧が理論を構築してるんだから西欧支配の国際秩序から見れば「一般的」よ でもそれは全人類...
『「1宗教の教義、1地域でのローカルな風習」には違うものもある、ってお前は言ってるのか？』 とずっと聞いてる 「1宗教の教義、1地域でのローカルな風習」 は一般性を否定できる...
一般性というのが結局欧米の宗教文化を元に法学として成立した一般性じゃん それは局地的な西欧での一般性に過ぎないでしょ イスラム法学でそれがどのように解釈されるかもまだ割れ...