どう判断するか。会話しながらだなー。
たとえば会話のしかたとして、
「どんなの読むの？」「村上春樹とか」
「あ、私も好きだよ。世界の終わりと～とか。読んだ？」「いや。羊をめぐる冒険、とか好きかな。」
「あれもいいよねー。どのへんが好き？」「うーん・・・」
って言われたら、「＜僕＞（主人公）ってちょっとシャイすぎって思ったけど、実は主人公って一人称じゃなくて鼠かね？そういう小説ってあるよね？」とか「彼の他の作品より真面目なテーマだったと思ったけどどう？」とか質問するよ。
肯定も否定も曖昧で話が広がらないようであれば、「好きって言ったのに、感想ないみたい。字面を追うだけのタイプかな」って判断に傾き始める。つまり、それくらいの質問に「似たの読んだ」とか「はい・いいえ」って言えるくらいじゃないと、確実に、感想がない＝「読書が好きってわけでもない」タイプだと思う。
あと、上の会話が初対面として、回答（どのへんが好きか）で、
「あれだと、＜鼠＞が姿を消す理由に共感したのを覚えてるよ。村上春樹作品にしては正面きって語ってて、あそこが好きだったな。」
ってくらいを語るレベル（相手も好きだという作品について、具体的に自分が好きな箇所１つをあげ、理由を述べる）でも、作品語りじゃなくて自分語りになる？空気読めてない？痛い？
そうなんだったら、私は、「空気読めない人」でしかたないかって感じかな。私の友人は、それくらいは言ってくれる・分かってくれる人が多いよ。
いや、元増田の話の前提は「村上春樹＝メジャー過ぎてpgr」だから マイナー作家も読んでるけど話が広がりそうなメジャーの名前挙げたという可能性も考えず それしか読んでないのと言...
なるほど、たしかに前提がだいぶマイルドになってたや。 村上pgrみたいな会話相手の場合、読書好きで村上や伊坂を読んでるって流れからだと、他の作家に比べて彼らがどう良くて、だ...