売り込みとか買い手とかを平等な男女の関係に持ち出すのがそもそもおかしいと何度も言っている。 まして、今回は意思確認のフェーズ。売り手も買い手も未確定なのに、その確認に...
わざわざ意思確認するのはなんで？ 自分がセックスしたいからじゃないの？ 特にしたくないなら意思確認必要ないやん
自分がしたくなくても、それを伝えるため意思確認することはある というか、むしろ女はそれをするべき。いつまで受け身で居ていいと思ってんのかな
受け身でいてセックスできなかったらそれはそれでいいや という女は受け身でいるだろ この人とぜひセックスしたいが受け身では無理そうだ という女はそれこそ仕事並みに相手の状況...
してないだろ、現状は。 お前は意地でも女に特権を与えたいみたいだな。
もてる奴はされてるよ あとは夫婦間でもあるはなし お前がされたことないだけじゃないの？
お前がされてない（見たことない）だけなのに世の中の女がしてないと決めつけるな
決めつけも何も、実際してない。 してもないのに文句ばーっかりつけてる。今回の発端の増田もな。
発端の増田じゃないけど自分はしてるよ。 と言えば自分語りすんなって言ってくんのかなあ
n=1で、しかも一切証拠のない自分語りなんかされても何の根拠にもならん。
根拠なんて大それたものじゃないけど、してる人もいるよーって教えてあげただけよ。 まあ信じられないから一切ないって言いきれるんだろうね。
え、じゃあ「女はアプローチしない」の根拠はなに？
てかしたくないなら相手の意思関係なくしないでよくね？ 意思確認必要ある？ 女にレイプでもされたの？ したくもないことをする前提に何かをされたり、してもらったりしない...
つまりたとえば、お前とセックスしたくて仕方ないらしい女がいて ごはんおごってくれたり プレゼントくれたりするってこと？ 女が「何かをしてくれる」のうらにセックスへの期待を...
つまりたとえば、お前とセックスしたくて仕方ないらしい女がいて ごはんおごってくれたり プレゼントくれたりするってこと？ しないよ。女は特権階級気取りだから。 だが男女...
じゃあ「セックスを期待してなにかをしてもらうのを防ぐために意思確認する」ってどういう状況想定してんの？ てか単純に、 特にだれもお前とセックスしたいと思ってないってだけ...
どういう状況も何もそういう状況だろ。説明不要だわ、はっきり言って。 今女が男から搾取するために利用してる状況をそのまま逆転させればいいだけ。
えだってそういう事態は起こってないんでしょ？ なら意思確認ひつようなくね？
そういう事態は起こるんだろ？男女平等だぞ？ それに女側こそするべきだろ。不当な利益を得ないため、トラブル回避のためにな。 いつまで受け身の特権階級で居られるつもり？