■http://anond.hatelabo.jp/20080916032953

元増田だが、

2005年当時、PS3もWiiもネットに関しては何も始まっていなかったから、消去法で360しかなかったという理由は至極納得がいくと思うのだがどうか。

それも要因としては大きいと思う。当時行われたであろうハードウェア選定の候補としては、PS2、Xbox360、PS3、Wii(当時はコードネーム「Revolution」)の四機種だったはず。コンシューマ版に求められるスペックに「オンラインでユーザ同士で対戦が可能である事」が必須だったのも想像に難くない。提示してもらったURLには興味深い記述もあったね。

かーず「Xbox 360版の開発はいつ頃から始まっていたのでしょうか？」

坂上「2005年の５月からで、ちょっとアーケード版の稼動時期（2005年７月）と被ってるんですよ。その頃からコンシューマー発売の話はありましたが、アーケード版の反応をうかがってからの方が良いこともあるんで、アーケードの稼動開始から一ヶ月くらいはコンシューマーはどういう風にしていきましょうか？みたいな感じでしたね」

ちなみに、Wiiの開発環境は2006年2月末時点で配布開始されているけれども、バージョンアップによる最終版が6月予定という情報がある。

レボリューション開発キットは2,000ドル、すでに1000個配布

http://n-wii.net/news/eid39.html

レボリューション開発キットは約2,000ドルになる見込みで、それはすでに1000個配布されているようです。

最終版は、6月までに配布される予定です。

PS3と「Revolution」のいずれも、ナムコが開発開始したかった時期(2005年5月)にはまともな開発環境は存在していなかったと考えていいだろう。つまり、ナムコ側が求める仕様を満たすことが出来るかどうかすら不透明な時期だった、と。当然、オンライン環境を検証する事も難しかったはず。

開発の敷居としては最も低いであろうPS2(アケマスはPS2互換の基盤が採用されていた)が見送られた理由については、インフラであるPlaystationBBの導入の敷居が高い点(別売りのユニット必須)や、事業そのものが既に終息傾向だったのが難点だったと考えるのが妥当だと思われる。さらに決定的なのが、2004年11月から発売されているSCPH7000番台の本体から、BBユニットのハードディスクが搭載不可能になったというのも要因として大きかったんじゃないだろうか。HDDが使えないとなれば、残るストレージはたった8MBのメモリーカードしか無いわけで、コスチュームやアイテムの配信が絶望的だったろうしね。

以上の事を考えれば、当時としてはXbox360は最適な選択だったと結論づけられると思う。ただ、国内でのXbox360の不振が長期化している現在「ドル箱商品/商法をXbox360だけにこだわり続けるべきか」という点では、PSP版の発表からも分かるように既に何らかの結論を下しているんだろう。

そういえば最近ナムコはアイマスを開発したCRIWAREで、PS3向けタイトルをいくつか(SOC4とDBZ)開発、発売しているよね。仮にPS3版が出るのであれば、先行しているPSP版との連携が可能だったりすると、アイマスはさらにもう一段階化ける可能性も出てくると思う。

まとめてみると

2005年5月当時の各ハードの開発環境について

• PS2
  • 整備済み
• Xbox360
  • 整備済み(アイマス以前に6本の360用ソフト発売済み)。
• PS3、Wii
  • 未整備(両者とも配布されていなかった)

当時のオンライン環境について

• PS2
  • 整備済みだが別売りユニット導入必須。インフラ自体が終息傾向。本体にオフライン(スタンドアロン)機のイメージが強い。
• Xbox360
  • 本体、インフラ(XboxLive)ともに標準装備。メーカー側もネットワーク機能を強くアピールしていた。
• PS3、Wii
  • 開発環境同様に未整備(推定)。

DLC保存用のストレージ

• PS2
  • 古い型でなければHDD搭載不可。よって現実的には8MBのメモリーカードだけ。
• Xbox360
  • HDD標準搭載(2006年9月にコアシステムが発表されるまでHDD同梱パッケージしか存在しなかった)。
• PS3、Wii
  • PS3はHDD搭載が発表されていたが、Wiiについては仕様不明だった。

こんな所か。これに加えて本体そのもののグラフィック描画能力も加味すれば、どれが選ばれるのかは明白だな。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:28

ツイートシェア