用戶討論:Xiehechaotian

我是歡迎您的維基人：AT_RTC 2010年7月2日 (五) 14:32 (UTC)[回覆]

AT_RTC 2010年7月2日 (五) 14:32 (UTC)[回覆]

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Deep sea mining、en:Kurganmashzavod、en:Product certification、en:Indiana pi bill、en:Royal Gold Cup、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Software art、en:Test method、en:Government-sponsored enterprise、en:Negril，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年10月27日 (三) 06:55 (UTC)[回覆]

為防止破壞，元維基有規定不能使用公共代理進行編輯，因此本地管理員封禁了大量公共代理的ip地址。如有使用公共代理編輯需要，請您申請WP:IP封禁例外。--Kegns 2010年11月28日 (日) 06:02 (UTC)[回覆]

你好，看過你對wikileaks的言論。我認為在wikipedia一段時間，發覺「林子大了，什麼鳥都有唉」是對的。就是老「用戶」也很難倖免，很怕溝通；我想寫東西，搞百科全書的各方面還是可以的。不知道你認為如何？Mountainninja (留言) 2010年12月22日 (三) 08:06 (UTC)[回覆]

我對開放式協作和開放百科的相關研究非常感興趣，請幫忙填寫以下問卷。
只是耽誤您不到一分鐘的時間， 卻給予我們很大的幫助。

http://www.sojump.com/jq/693702.aspx

以上是一次預調研，希望能藉此研究提高開放式協作內容的可信性，並推動維基百科的信任管理機制。
非常感謝您的參與！
來自Tlvivi (留言) 2011年4月11日 (一) 04:50 (UTC)[回覆]

Wikipedia_talk:封禁方針是討論封禁方針本身的地方，請求保護應該去WP:RFPP，提報破壞去WP:VIP--Kegns♖ 2011年8月25日 (四) 15:23 (UTC)[回覆]

原來如此，多謝。Xiehechaotian (留言) 2011年8月25日 (四) 15:24 (UTC)[回覆]

AddisWang (留言) 2011年8月26日 (五) 16:19 (UTC)[回覆]

你給這則留言，我對自己留言已做了刪除處理。由本人觀察到對於條目的心態不良，才有感而發地呼籲，遭人扭曲呼籲及導正眾人之善意，本人對此的結果「感到遺憾」。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 10:56 (UTC)[回覆]

事由乃起因於這則留言所提到以下這段話：

每一位評論者都有其不同的準則，這很難標準化。假若您認為某位評審者的要求不合理，您可以跟他互相溝通，看看是否能夠達成共識。如果能夠，則您又可多得一票。否則，或許可以忽略他的意見。假若有足夠的支持票，您的申優仍舊可以成功。並不是每次申優都會成功，如果每次都會成功，那就不需要評審者了！

為此，實際與我所做所為不符，然而是否不符所見，因維基百科屬於線上閱覽與寫作之平台，無法透過線上可以觀看出我私底下付出的種種過程，難以證明或表達我良好價值觀或正確看待條目的態度，造成維基人透過維基百科看到的結果而感到我的心態有如此上述般矯正，我蒙受此種未審先判地斷言，令我對維基百科感到心寒，明知自己有做到應盡之處，但好事多磨之下，歷盡過程才寫出來的條目，最終獲得正是被人矯正我的心態，形同我所付出的一切是白做，既然起點與終點都回歸到原點，實感不知道我所做所為是為何？—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:30 (UTC)[回覆]

事發後，我有發佈澄清聲明。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:30 (UTC)[回覆]

因此，若我該做都做，卻仍遭如此矯正，我是得考慮是否必要繼續寫條目下去。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:30 (UTC)[回覆]

對於我自己的心態一事，我實在察覺不出何須反省檢討之處，更難以知其錯之有，我在討論頁發佈這篇話題，希望能懇請眾人給予我這位當局者迷一點指引迷津之路。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:30 (UTC)[回覆]

(＊)提醒：上述留言有另回覆至User talk:Cobrachen，請參閱這筆留言頁面。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:33 (UTC)[回覆]

本人對於您：「維基百科是用來給人看的，不是用來給人投票的」這則話感到遺憾，此乃與事實的我所為完全相反，如此一再地誤解我的用心善意，實在對維基百科感到困惑，為何明不是這樣，卻被人當成如此這樣，好像好人永遠都是與壞人一個樣，那麼什麼才能才是好人呢？－yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 13:29 (UTC)[回覆]

說穿了，我一直以來的立場與您相符，不知為何您執意地將我當成假想敵般回覆，好似我立場與您對立的，不知您把我的話看到哪去了，為何一再地誤解我的原句本意，假如您是認為我哪有不對之處，請您拿出合理的理由向我表示，不要繼續地對我扭曲其善意。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 13:38 (UTC)[回覆]

假如您認為「維基百科是用來給人看的，不是用來給人投票的」，你理應向互助客棧反映，將投票給予撤銷一事做出討論，讓眾人討論能否繼續接受投票制度，不然就給予廢除投票制度，不致使人迷失於選票上，此等乃我擔憂之故。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 13:32 (UTC)[回覆]

我個人倒很希望你能前往互助客棧出點聲音，因為有人居然還是認為需要維持現狀，我都看價值觀被扭曲了，同行評審都幾乎要被特優候選給取代了，假如維基百科可以強制規定編者，送至特優候選之前，得需要經過同行評審一番審查，審查結束後，無論編者有無改善條目，至少可以在特優候選給人知道，編者或提名人是不是有照同行評審所提意見進行改進，若不能或無法改善，那麼就可以在特優候選反映給投票人知道，而不是當前情況（可以看看Wikipedia:優良條目候選發生什麼情況）。－yiken (留言) 2011年8月31日 (三) 08:25 (UTC)[回覆]

正因為我沒在意選票，更不在意支持票，但只要把條目送去特優候選，無論是否登上，一樣都會被貼上「為支持票而來寫條目」負面標籤。我個人很無奈，既然少了別人不把候選當評審來看，唯今只有同行評審可以用，可惜同行評審的效果不佳，當前情況真的可以說是「無審查狀態」，所以我之後也沒將條目拿去DYK、特優候選、同行評審，這倒是對條目而言，我感到很可惜，假如單靠編者自己把關條目的質量，恐怕……。－yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 14:46 (UTC)[回覆]

單就「只要條目本身能夠給瀏覽者提供符合其本身性質的價值，那這個條目就是成功的。」這句話討論，我回顧整個編輯歷程，心中頗有感慨，你想想，假設一種情況，一個條目寫太多，若是陳述與讀者所需要不符，便是離題，相對寫太少，就變成不符合你所說，又再假設一種情況，一個條目若要將全部資料寫進去，若是不挑選，那麼陳述方式就像照本宣科，資料堆砌，若是陳述方式不妥，有顯得像是寫研究論文，不然就是語意不夠明確，用詞易有誤解之虞，再不然就是給讀者感到太過詳雜，無法貼近讀者之需求，然而所謂讀者相當廣大，各層面皆有，若深度與廣度無法平衡發展，太深就是顯得難懂，太廣就是顯得詳雜，又若是太淺顯得不像百科，其中的拿捏就需要編者的經驗與智慧，還得懂得方法，若用不得其法，則弄巧成拙，如此情況，正反映出我的當下所寫的條目，實際上，我至今還未能在維基百科看見「真正的條目」，但沒有所謂自稱「成功的條目」。－yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 16:10 (UTC)[回覆]

收到您的座右銘了，不過我想到之前教授對我講過的話，然後對照你先前說的話，彼此呼應之下，我才喝然想通。想通的是，至少不要故步自封，閉門造車，能多認識一些人也很好，依我看，你似乎都熱衷於體育方面。—yiken (留言) 2011年8月31日 (三) 08:09 (UTC)[回覆]

完成。—AT 2011年10月10日 (一) 12:59 (UTC)[回覆]

祝你2012年快樂！

2012快樂 (留言) 2012年1月1日 (日) 06:25 (UTC)[回覆]

麼麼噠--Fanglongzong (留言) 2012年3月26日 (一) 05:29 (UTC)[回覆]

“	互助客棧是維基人議事相助之處，用以討論消息、方針、技術以及編輯、求助等議題，發表議題之前請參閱指導並遵守禮儀。任何與維基百科無關的問題，請前往詢問處。	”
——互助客棧首頁指引

請您配合，謝謝，祝編安。--SyaNHs 2012年4月11日 (三) 03:28 (UTC)[回覆]

最近，除了政治性話題，我發現朋友也有參與香港人、台灣人與大陸人的編輯差異討論。這些問題不是不可討論，但也無須太在意，畢竟不是每個香港人都參與維基百科編輯，不是每個參與編輯的人都有這樣的共性。希望日後能見到朋友更多集中於條目本身的編輯，而不是針對各種政治話題的討論。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年4月12日 (四) 10:08 (UTC)[回覆]

您好!搞錯了屌絲的編輯歷史,寫了莫名其妙的編輯摘要,不好意思.祝維基編安--Gakmo（留言） 2012年4月27日 (五) 06:16 (UTC)[回覆]

這個職業生涯才到08/09賽季，不是數據更新到最新就可以了……--CHEM.is.TRY 2012年5月6日 (日) 08:49 (UTC)[回覆]

那之後的轉會鬧劇一字未提，加盟巴薩後的情況也沒有，不符合「條目內容必須全面」吧。--CHEM.is.TRY 2012年5月6日 (日) 09:36 (UTC)[回覆]

那好吧。。。GA的標準還真低。--CHEM.is.TRY 2012年5月6日 (日) 10:47 (UTC)[回覆]

巴塞隆拿足球俱樂部中的暱稱問題我已經在討論頁給你做出了回復，閣下「有才」到想盡心思對他人作人身攻擊，其實對文章毫無幫助，所以鄙人由衷地勸慰你平日多練習一下中文的理解、表達能力，以免將來找媳婦的時候被人笑話。ken717（留言） 2012年5月27日 (日) 06:12 (UTC)[回覆]

另外補充一點，要全面及客觀地讓讀書了解球隊歷史，將閣下認為具爭議性的名稱刪除並非良方，相反於文中介紹各名稱的起源或典故才是上策。ken717（留言） 2012年5月27日 (日) 06:17 (UTC)[回覆]

所謂回退不過三，閣下的編輯早已違反方針，卻反過來聲言要舉報本人，請問理據何在？引起事端及編輯戰的並非本人，本人亦一直只有就理據作抗爭，然而閣下先以言語挑釁，再以舉報恐嚇，實在無恥。ken717（留言） 2012年5月27日 (日) 07:49 (UTC)[回覆]

自己去舉報啊，別等着我來。--Zhxy 519（留言） 2012年5月27日 (日) 08:28 (UTC)[回覆]

不要亂加nickname，這是你們的稱號，不是正式的nickname--Dragoon16c（留言） 2012年6月13日 (三) 14:24 (UTC)[回覆]

那是中國地區的稱號，不是當地媒體的稱號，你覺得他演技好，所以叫他影帝諷刺他，但西方媒體沒有此稱呼，不是正式的nickname，nickname不是用來諷刺別人。要麼給我當地媒體的來源，要麼別再破壞--Dragoon16c（留言） 2012年6月14日 (四) 08:36 (UTC)[回覆]

算老幾啊你，至少比你富有經驗，我愛發號施令又怎樣，nickname不是用來諷刺別人。你這反巴迷，快滾--Dragoon16c（留言） 2012年6月14日 (四) 11:57 (UTC)[回覆]

請不要把球員的條目連結至英文版，直接讓他紅字或你自己去滅紅--Dragoon16c（留言） 2012年7月19日 (四) 03:15 (UTC)[回覆]

既然讀者會英文，相信會自己查找英文版，而不是被騙去英文版。連至英文版弊處是跟藍字太相似，看上來太容易混淆，對編者及讀者造成不便。此類通常不能通過優良條目--Dragoon16c（留言） 2012年7月19日 (四) 15:31 (UTC)[回覆]

原來報道是稱8月底上映，不過新浪娛樂昨天報道稱中國上映日期成謎，我就估計是無限推遲了。--Huandy618 (留言) 2012年7月23日 (一) 04:21 (UTC)[回覆]

可以的。--05:23 (UTC)

你能否翻譯en:Bu Bu Jing Xin的情節概要至步步驚心 (桐華小說)？謝謝。--NeoBatfreak（留言） 2012年9月17日 (一) 01:26 (UTC)[回覆]

我刪去是因為技術特點啗憑一場賽事來判斷，只能說比賽表現而非技術特點，又你又如何知道他有良好視野及想像力呢？另外，這些足球遊戲每年生產大量妖人，很多人一樣未出道便成名，這根本不是百科內容。請尊重別人的修改，條目不是你的，是公共的，你不喜歡就別要寫上來。別人修改我寫的條目，我一樣會尊重。如要回應，在這留言－－163.13.144.61（留言） 2012年10月4日 (四) 09:20 (UTC)[回覆]

你又發作了，我不是說了不編輯條目--1.34.51.114（留言） 2012年10月9日 (二) 00:46 (UTC)[回覆]

關於伊布拉希莫維奇為什麼取消我所作出的修訂，有何不妥，請指教 Dickson3434（留言） 2012年10月18日 (四) 16:47 (UTC)[回覆]

既然有CCTV的官方翻譯就沒必要再用非官方翻譯了吧 就算非官方翻譯比官方翻譯常用--lavixcanvas iCarly Series Finale - Miranda Jennette 2007-2012 2012年12月15日 (六) 16:46 (UTC)[回覆]

雖然有多次播放，但並非集中於2006年，因此改為「自2006年起」。此外，增加的來源雖然來自博客，但是節目組官方博客（節目組介紹在這個頁面[1]，「近期關注」部分有連接至來源中的博客）。望勿再次刪除 --Rafom（留言） 2012年12月16日 (日) 11:02 (UTC)[回覆]

及：Wikipedia:可供查證中有寫明：「一些報紙將自己主辦的交互欄目稱作網誌；這些欄目的作者是專業人士，這樣的網誌也受到了報社完善的編輯管理，因此可以作為可靠來源使用。」在下認為節目組官方博客屬於此列。 --Rafom（留言） 2012年12月16日 (日) 11:09 (UTC)[回覆]

維基百科:編研會與維基人群歡迎你加入。--Mara召喚師魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月3日 (四) 13:46 (UTC)[回覆]

管理員關討論了，別摻和了。（其實我都不想理她了，她這不是自爆自己的無知麼？）--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月6日 (日) 10:31 (UTC)[回覆]

你想多了.....--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月6日 (日) 10:37 (UTC)[回覆]

單說境外電影方面，每年得不到公映許可的境外影片多的是，不能都算被禁吧？除非能夠證明其曾申請在中國大陸公映，未獲批准，否則不應該加入到列表中。為交流更順暢，請您到詞條討論頁面討論。--幽靈巴尼（留言） 2013年1月7日 (一) 10:17 (UTC)[回覆]

不懂的東西不要亂改——心靈之光

聽說您「略微萌生隱退之意」了，我也略有同感，飄過--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2013年1月13日 (日) 12:59 (UTC)[回覆]

https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E7%8D%8E%E5%8B%B5/%E6%8E%88%E7%8D%8E%E6%8F%90%E5%90%8D%E6%8A%95%E7%A5%A8#.E6.8F.90.E5.90.8DWetrace.E7.8D.B2.E5.BE.97.E7.B6.AD.E5.9F.BA.E6.8C.87.E5.B0.8E.E5.B0.88.E5.AE.B6.E7.8D.8E 請支持Wetrace獲得維基指導專家獎--黑雪姬（留言） 2013年2月10日 (日) 09:28 (UTC)[回覆]

尊敬的閣下：

偶然看見您在客棧留言，您說：維基不是中立的地方，因此產生歸隱之意。不管您指什麼，我都深有戚戚。但是我要說的是，難道每一次都是正的向歪的讓步嗎？邪氣盛行的場所不就是長期的默認縱容成的嗎？對於違背中立原則和方針的人或者事情，喜歡維基的人應該當成使命力爭維護，而非只把維基當服務平台，供自己尋求中立與公正使用。須知，好的制度也要有好多人始終愛護才行。本人之所以參與維基，就是要成為維基方針的堅決維護者。這個世界如果說還有一點公正存在，那都是堅持公正的人不讓步才取得的。當閘門落下時，多一個人力挺就多一會兒讓別人逃生的機會。還請閣下不放棄對維基的信心和貢獻，誰也不希望維基最終成為百度。當然有「東西」是想那樣漸染的，這也正是逼人歸隱的表現手法之一——消磨意志，讓位！不知道我這樣說話是不是有違方針，這就是我直率的風格。望見諒和理解！--Gretchen（留言） 2013年3月13日 (三) 18:07 (UTC)[回覆]

閣下所言極是，參與編輯內容是眾心所歸，爭議與編輯戰都是擾亂清靜的。問題是討論的本質本不應該戰爭，方針與原則如果可以公正執行，估計戰爭的情況會得到有效減緩甚至消弭。如果你想眼不見心靜，不必歸隱，照舊編輯條目可以吧。維基的價值在哪裏，想必閣下聰明人自知。有位名人說：你不想管政治，可是政治卻要管你。哪方是講政治頭腦強硬的勢力，破維基方針底線挑起編輯戰的就是它。靜靜看着，善意推斷逐漸讓位於清醒的認知，維基之所以不是中立的樂土，不僅僅因為多方理念和價值的正常差異，更有五毛和TG任務的慣用術。這才是真正破壞的力量。不想說話的未必是礙於情面，實則是懼怕其背後的東西。說到底，哪裏都是人性的檢驗場。謝謝閣下回復，小女或許因為過去的真言而被某人標籤並言語相向支持者為同黨，以使其他人不敢出於方針的純潔而支持我。我也不求誰一定堅持方針理念主持公道，這種事情在國內見多了，自己堅持走正就好。我做任何事情，所遵循的都是原則與執行原則的公正，否則毫無意義。忘記誰說的，寧鳴而死，不默而生。我還是相信，儘管爭議過程令人沮喪，但是共識也多數會漸漸形成。可是，如果視不正與錯誤而不見不糾，那良性腫瘤就會惡變。閣下對維基有貢獻，閣下不是破壞維基的人，那麼閣下在一天對維基自然是有益的。比如像我很多地方不夠技術，或許會請教閣下，您若能幫助類似的新人成長，也是好事。我之所以不敢冒然請教，因為我擔心自己是受打擊的弱勢群體，怕人家不願意幫助我而受牽連。冷眼旁觀的人很多，心情本人理解。謝謝您看完。祝您愉快！--Gretchen（留言） 2013年3月14日 (四) 05:35 (UTC)[回覆]

如果有言語不妥，還請原諒。我也不是什麼綱線，可能每個人說話都有自己的特點吧，我自小就是這樣，有些人會以為我愛高調，我對自己是言行一致的要求就夠了。至於閣下所說收到垃圾郵件，不知道何意？是懷疑與我有關係嗎？這你就多慮了！我做維基如果遇到觀念上的分歧可以公開探討，不畏懼別人說什麼。但是你指的事情跟我不沾邊。我也收到過，不過我如果有空，會回復一下：我是能破網的，不必再發給我什麼。沒空就直接刪除了事了。自己能看到的哪是郵件能比的？--Gretchen（留言） 2013年3月14日 (四) 15:50 (UTC)[回覆]

誠邀至此討論：Talk:網絡評論員#是否依賴第一手來源--Tomchen1989（留言） 2013年3月19日 (二) 20:56 (UTC)[回覆]

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Te006.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2013年3月29日 (五) 01:28 (UTC)[回覆]

本來以為最近不管是輪子還是其他什麼主題都沒什麼可以鬧了，沒想到最近又有大片看了：維基百科:互助客棧/條目探討#馬克思條目編輯戰。順便一提，我打算換用戶名了。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月13日 (六) 00:17 (UTC)[回覆]

沒看客棧其它版嗎？只是好久以前註冊了一個馬甲，最近蛋疼了。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月13日 (六) 01:54 (UTC)[回覆]

維基本來就是貼吧之類的東西，就好像共產黨和法輪功有本質差別嗎？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月13日 (六) 03:13 (UTC)[回覆]

另外，很詫異沒有人吐槽我的新用戶名。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月13日 (六) 12:39 (UTC)[回覆]

請在與其他編者交流時牢記假定善意，而不是如你在維基百科:互助客棧/其他的編輯。謝謝您的合作！ 黑雪姬（留言） 2013年4月20日 (六) 10:38 (UTC)[回覆]

記得早些時候有一個頭條娛樂的提刪討論--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（Inspector）（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月25日 (四) 07:33 (UTC)[回覆]

Talk:三國志請圍觀--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（Inspector）（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年5月31日 (五) 01:05 (UTC)[回覆]

閣下對於這命名的問題有何看法，還請提出寶貴意見，謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年7月3日 (三) 10:48 (UTC)[回覆]

個人認為條目主題只是普通的傷人事件，並不符合Wikipedia:關注度_(事件)任一條件。－Hijk910 _登り^坂 2013年7月22日 (一) 20:02 (UTC)[回覆]

您好，為什麼說我添加的內容沒有來源？我不是加上了外部連結作為參考來源嗎？--Yujiunang（留言） 2013年7月27日 (六) 16:08 (UTC)[回覆]

您好，您先前創建或編輯的頁面「2013年北京馬連道持刀傷人事件」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Risk留言 2013年8月22日 (四) 16:31 (UTC)[回覆]

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--JuneAugustRe: 2013年10月13日 (日) 21:13 (UTC)[回覆]

刪除記錄顯示閣下所創建的頁面王非籃球學校是因廣告宣傳而被快速刪除的，如您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員，如您需要再次創建，還請注意避免原有問題，謝謝。--JuneAugustRe: 2013年10月14日 (一) 01:39 (UTC)[回覆]

抱歉，在下言語之處有若有冒犯，還請閣下多多包含。若閣下認為原條目非廣告宣傳，可聯絡管理員完成條目內容的取回操作，此處恕在下無能為力。--JuneAugustRe: 2013年10月14日 (一) 10:14 (UTC)[回覆]

抱歉，在下無意冒犯閣下，還請閣下多多包含。在下個人建議單獨學校條目未免關注度不高，不如閣下可將學校相關內容放進人物條目王非中，不知閣下感覺如何。--JuneAugustRe: 2013年10月15日 (二) 08:43 (UTC)[回覆]

關於「Catch Me If You Can」的譯法，你自己可以用百度搜一下「逍遙法外」和「我知道你是誰」，可以看到搜「逍遙法外」出來的是《Catch Me If You Can》，搜「我知道你是誰」出來的大部分都是別的，並且關於電影的也是2000年上映的《I Know who you are》這部電影。所以本頁面還是以「逍遙法外 (電影)」來命名比較好。 --MacArthur1945（留言） 2015年3月1日 (日) 04:32 (UTC)[回覆]

如果平時用「PPS」和「PPTV」看這部電影的話，用的名字是「逍遙法外」，用百度和谷歌搜，出來的也是以「逍遙法外」的譯法為主，「我知道你是誰」在搜尋引擎裏面主要指的是《I Know who you are》這部電影，這已經很明顯了，「逍遙法外」是最常見的譯法，不知道閣下還要提供什麼「來源」呢？--MacArthur1945（留言） 2015年3月1日 (日) 06:17 (UTC)[回覆]

我暈，我總不至於給14億中國人一人一張票，讓他們選擇「Catch Me If You Can」到底是譯為「逍遙法外」還是「我知道你是誰」吧？雖然說我知道這樣子「逍遙法外」肯定會贏得勝利，但是這樣子可能嗎？「PPS」、「PPTV」、「暴風影音」、百度的搜索結果、谷歌的搜索結果，這5個東西就是很好的「可靠來源」了。--MacArthur1945（留言） 2015年3月1日 (日) 06:28 (UTC)[回覆]

那我只有這樣說了，「我知道你是誰」更加沒有可靠來源，「逍遙法外」相對來說靠譜一些。--MacArthur1945（留言） 2015年3月1日 (日) 06:33 (UTC)[回覆]

若要參與請實質討論Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2015年5月#獨裁政體的歷史段落globalize問題Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2015年5月#獨裁政體的中國段落pov問題--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月3日 (日) 06:08 (UTC)[回覆]

你在說「不光喜歡改自己的討論頁，還喜歡改別人的討論頁」時是在說別人嗎？Hint: 「本人愛黨、愛國、愛人民，嚴禁一切反共、反華留言，否則刪無赦！」

我在討論頁的作法不算在維基編輯中特異的，在此警告你「氣死你氣死你」等語句並不符合WP:文明方針。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月3日 (日) 18:08 (UTC)[回覆]

我沒有發起這段對話，我只是對你在獨裁政體編輯請您去 Wikipedia:互助客棧/條目探討 討論，我認知是你用「氣死你氣死你」一句話開始這過對話的。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月3日 (日) 18:20 (UTC)[回覆]

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:User 大易帝國的酷刑」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2015年9月8日 (二) 02:26 (UTC)[回覆]

歡迎來到維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項（如閣下在紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年大會中的編輯）並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。請勿在電視直播段落堆砌無意義的轉播收視率數據，此類節目通常情況下為計算總收視率，參考央視春晚系列條目。另：電視電台直播不包括新媒體--Dabao qian（留言） 2015年9月9日 (三) 07:22 (UTC)[回覆]

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:13 (UTC)[回覆]

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:32 (UTC)[回覆]

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:User 王治郅 」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Light0113（留言） 2024年8月28日 (三) 11:49 (UTC)[回覆]

您好，您先前創建或編輯的頁面「模板:User Riquelme」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Light0113（留言） 2024年8月31日 (六) 07:44 (UTC)[回覆]

您好，您先前創建或編輯的頁面「模板:User Crespo」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Light0113（留言） 2024年8月31日 (六) 08:06 (UTC)[回覆]

您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:43 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。[回覆]

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:10 (UTC)[回覆]