User talk:Xiehechaotian

我是歡迎您的維基人：AT_RTC 2010年7月2日 (五) 14:32 (UTC)[回复]

AT_RTC 2010年7月2日 (五) 14:32 (UTC)[回复]

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Deep sea mining、en:Kurganmashzavod、en:Product certification、en:Indiana pi bill、en:Royal Gold Cup、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Software art、en:Test method、en:Government-sponsored enterprise、en:Negril，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年10月27日 (三) 06:55 (UTC)[回复]

为防止破坏，元维基有规定不能使用公共代理进行编辑，因此本地管理员封禁了大量公共代理的ip地址。如有使用公共代理编辑需要，请您申请WP:IP封禁例外。--Kegns 2010年11月28日 (日) 06:02 (UTC)[回复]

你好，看过你对wikileaks的言论。我认为在wikipedia一段时间，发觉“林子大了，什么鸟都有唉”是对的。就是老“用户”也很难幸免，很怕沟通；我想写东西，搞百科全书的各方面还是可以的。不知道你认为如何？Mountainninja (留言) 2010年12月22日 (三) 08:06 (UTC)[回复]

我对开放式协作和开放百科的相关研究非常感兴趣，请帮忙填写以下问卷。
只是耽误您不到一分钟的时间， 却给予我们很大的帮助。

http://www.sojump.com/jq/693702.aspx

以上是一次预调研，希望能借此研究提高开放式协作内容的可信性，并推动维基百科的信任管理机制。
非常感谢您的参与！
来自Tlvivi (留言) 2011年4月11日 (一) 04:50 (UTC)[回复]

Wikipedia_talk:封禁方针是讨论封禁方针本身的地方，请求保护应该去WP:RFPP，提报破坏去WP:VIP--Kegns♖ 2011年8月25日 (四) 15:23 (UTC)[回复]

原来如此，多谢。Xiehechaotian (留言) 2011年8月25日 (四) 15:24 (UTC)[回复]

AddisWang (留言) 2011年8月26日 (五) 16:19 (UTC)[回复]

你給這則留言，我對自己留言已做了刪除處理。由本人觀察到對於條目的心態不良，才有感而發地呼籲，遭人扭曲呼籲及導正眾人之善意，本人對此的結果「感到遺憾」。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 10:56 (UTC)[回复]

事由乃起因於這則留言所提到以下這段話：

每一位評論者都有其不同的準則，這很難標準化。假若您認為某位評審者的要求不合理，您可以跟他互相溝通，看看是否能夠達成共識。如果能夠，則您又可多得一票。否則，或許可以忽略他的意見。假若有足夠的支持票，您的申優仍舊可以成功。並不是每次申優都會成功，如果每次都會成功，那就不需要評審者了！

為此，實際與我所做所為不符，然而是否不符所見，因維基百科屬於線上閱覽與寫作之平台，無法透過線上可以觀看出我私底下付出的種種過程，難以證明或表達我良好價值觀或正確看待條目的態度，造成維基人透過維基百科看到的結果而感到我的心態有如此上述般矯正，我蒙受此種未審先判地斷言，令我對維基百科感到心寒，明知自己有做到應盡之處，但好事多磨之下，歷盡過程才寫出來的條目，最終獲得正是被人矯正我的心態，形同我所付出的一切是白做，既然起點與終點都回歸到原點，實感不知道我所做所為是為何？—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:30 (UTC)[回复]

事發後，我有發布澄清聲明。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:30 (UTC)[回复]

因此，若我該做都做，卻仍遭如此矯正，我是得考慮是否必要繼續寫條目下去。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:30 (UTC)[回复]

對於我自己的心態一事，我實在察覺不出何須反省檢討之處，更難以知其錯之有，我在討論頁發布這篇話題，希望能懇請眾人給予我這位當局者迷一點指引迷津之路。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:30 (UTC)[回复]

(＊)提醒：上述留言有另回覆至User talk:Cobrachen，請參閱這筆留言頁面。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:33 (UTC)[回复]

本人對於您：「維基百科是用來給人看的，不是用來給人投票的」這則話感到遺憾，此乃與事實的我所為完全相反，如此一再地誤解我的用心善意，實在對維基百科感到困惑，為何明不是這樣，卻被人當成如此這樣，好像好人永遠都是與壞人一個樣，那麼什麼才能才是好人呢？－yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 13:29 (UTC)[回复]

說穿了，我一直以來的立場與您相符，不知為何您執意地將我當成假想敵般回覆，好似我立場與您對立的，不知您把我的話看到哪去了，為何一再地誤解我的原句本意，假如您是認為我哪有不對之處，請您拿出合理的理由向我表示，不要繼續地對我扭曲其善意。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 13:38 (UTC)[回复]

假如您認為「維基百科是用來給人看的，不是用來給人投票的」，你理應向互助客棧反映，將投票給予撤銷一事做出討論，讓眾人討論能否繼續接受投票制度，不然就給予廢除投票制度，不致使人迷失於選票上，此等乃我擔憂之故。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 13:32 (UTC)[回复]

我個人倒很希望你能前往互助客栈出點聲音，因為有人居然還是認為需要維持現狀，我都看價值觀被扭曲了，同行評審都幾乎要被特優候選給取代了，假如維基百科可以強制規定編者，送至特優候選之前，得需要經過同行評審一番審查，審查結束後，無論編者有無改善條目，至少可以在特優候選給人知道，編者或提名人是不是有照同行評審所提意見進行改進，若不能或無法改善，那麼就可以在特優候選反映給投票人知道，而不是當前情況（可以看看Wikipedia:優良條目候選發生什麼情況）。－yiken (留言) 2011年8月31日 (三) 08:25 (UTC)[回复]

正因為我沒在意選票，更不在意支持票，但只要把條目送去特優候選，無論是否登上，一樣都會被貼上「為支持票而來寫條目」負面標籤。我個人很無奈，既然少了別人不把候選當評審來看，唯今只有同行評審可以用，可惜同行評審的效果不佳，當前情況真的可以說是「無審查狀態」，所以我之後也沒將條目拿去DYK、特優候選、同行評審，這倒是對條目而言，我感到很可惜，假如單靠編者自己把關條目的質量，恐怕……。－yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 14:46 (UTC)[回复]

單就「只要條目本身能夠給瀏覽者提供符合其本身性質的價值，那這個條目就是成功的。」這句話討論，我回顧整個編輯歷程，心中頗有感慨，你想想，假設一種情況，一個條目寫太多，若是陳述與讀者所需要不符，便是離題，相對寫太少，就變成不符合你所說，又再假設一種情況，一個條目若要將全部資料寫進去，若是不挑選，那麼陳述方式就像照本宣科，資料堆砌，若是陳述方式不妥，有顯得像是寫研究論文，不然就是語意不夠明確，用詞易有誤解之虞，再不然就是給讀者感到太過詳雜，無法貼近讀者之需求，然而所謂讀者相當廣大，各層面皆有，若深度與廣度無法平衡發展，太深就是顯得難懂，太廣就是顯得詳雜，又若是太淺顯得不像百科，其中的拿捏就需要編者的經驗與智慧，還得懂得方法，若用不得其法，則弄巧成拙，如此情況，正反映出我的當下所寫的條目，實際上，我至今還未能在維基百科看見「真正的條目」，但沒有所謂自稱「成功的條目」。－yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 16:10 (UTC)[回复]

收到您的座右銘了，不過我想到之前教授對我講過的話，然後對照你先前說的話，彼此呼應之下，我才喝然想通。想通的是，至少不要故步自封，閉門造車，能多認識一些人也很好，依我看，你似乎都熱衷於體育方面。—yiken (留言) 2011年8月31日 (三) 08:09 (UTC)[回复]

完成。—AT 2011年10月10日 (一) 12:59 (UTC)[回复]

祝你2012年快乐！

2012快乐 (留言) 2012年1月1日 (日) 06:25 (UTC)[回复]

么么哒--Fanglongzong (留言) 2012年3月26日 (一) 05:29 (UTC)[回复]

“	互助客栈是维基人议事相助之处，用以讨论消息、方针、技术以及编辑、求助等议题，发表议题之前请参阅指导并遵守礼仪。任何与维基百科无关的问题，请前往询问处。	”
——互助客栈首页指引

请您配合，谢谢，祝编安。--SyaNHs 2012年4月11日 (三) 03:28 (UTC)[回复]

最近，除了政治性话题，我发现朋友也有参与香港人、台湾人与大陆人的编辑差异讨论。这些问题不是不可讨论，但也无须太在意，毕竟不是每个香港人都参与维基百科编辑，不是每个参与编辑的人都有这样的共性。希望日后能见到朋友更多集中于条目本身的编辑，而不是针对各种政治话题的讨论。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年4月12日 (四) 10:08 (UTC)[回复]

您好!搞錯了屌絲的編輯歷史,寫了莫名其妙的編輯摘要,不好意思.祝維基編安--Gakmo（留言） 2012年4月27日 (五) 06:16 (UTC)[回复]

这个职业生涯才到08/09赛季，不是数据更新到最新就可以了……--CHEM.is.TRY 2012年5月6日 (日) 08:49 (UTC)[回复]

那之后的转会闹剧一字未提，加盟巴萨后的情况也没有，不符合“條目內容必須全面”吧。--CHEM.is.TRY 2012年5月6日 (日) 09:36 (UTC)[回复]

那好吧。。。GA的标准还真低。--CHEM.is.TRY 2012年5月6日 (日) 10:47 (UTC)[回复]

巴塞罗那足球俱乐部中的暱稱問題我已經在討論頁給你做出了回復，閣下「有才」到想盡心思對他人作人身攻擊，其實對文章毫無幫助，所以鄙人由衷地勸慰你平日多練習一下中文的理解、表達能力，以免將來找媳婦的時候被人笑話。ken717（留言） 2012年5月27日 (日) 06:12 (UTC)[回复]

另外補充一點，要全面及客觀地讓讀書了解球隊歷史，將閣下認為具爭議性的名稱刪除並非良方，相反於文中介紹各名稱的起源或典故才是上策。ken717（留言） 2012年5月27日 (日) 06:17 (UTC)[回复]

所謂回退不過三，閣下的編輯早已違反方針，卻反過來聲言要舉報本人，請問理據何在？引起事端及編輯戰的並非本人，本人亦一直只有就理據作抗爭，然而閣下先以言語挑釁，再以舉報恐嚇，實在無恥。ken717（留言） 2012年5月27日 (日) 07:49 (UTC)[回复]

自己去舉報啊，別等著我來。--Zhxy 519（留言） 2012年5月27日 (日) 08:28 (UTC)[回复]

不要亂加nickname，這是你們的稱號，不是正式的nickname--Dragoon16c（留言） 2012年6月13日 (三) 14:24 (UTC)[回复]

那是中國地區的稱號，不是當地媒體的稱號，你覺得他演技好，所以叫他影帝諷刺他，但西方媒體沒有此稱呼，不是正式的nickname，nickname不是用來諷刺別人。要麼給我當地媒體的來源，要麼別再破壞--Dragoon16c（留言） 2012年6月14日 (四) 08:36 (UTC)[回复]

算老幾啊你，至少比你富有經驗，我愛發號施令又怎樣，nickname不是用來諷刺別人。你這反巴迷，快滾--Dragoon16c（留言） 2012年6月14日 (四) 11:57 (UTC)[回复]

請不要把球員的條目連結至英文版，直接讓他紅字或你自己去滅紅--Dragoon16c（留言） 2012年7月19日 (四) 03:15 (UTC)[回复]

既然讀者會英文，相信會自己查找英文版，而不是被騙去英文版。連至英文版弊處是跟藍字太相似，看上來太容易混淆，對編者及讀者造成不便。此類通常不能通過優良條目--Dragoon16c（留言） 2012年7月19日 (四) 15:31 (UTC)[回复]

原来报道是称8月底上映，不过新浪娱乐昨天报道称中国上映日期成谜，我就估计是无限推迟了。--Huandy618 (留言) 2012年7月23日 (一) 04:21 (UTC)[回复]

可以的。--05:23 (UTC)

你能否翻譯en:Bu Bu Jing Xin的情節概要至步步惊心 (桐华小说)？謝謝。--NeoBatfreak（留言） 2012年9月17日 (一) 01:26 (UTC)[回复]

我刪去是因為技術特點啗憑一場賽事來判斷，只能說比賽表現而非技術特點，又你又如何知道他有良好視野及想像力呢？另外，這些足球遊戲每年生產大量妖人，很多人一樣未出道便成名，這根本不是百科內容。請尊重別人的修改，條目不是你的，是公共的，你不喜歡就別要寫上來。別人修改我寫的條目，我一樣會尊重。如要回應，在這留言－－163.13.144.61（留言） 2012年10月4日 (四) 09:20 (UTC)[回复]

你又發作了，我不是說了不編輯條目--1.34.51.114（留言） 2012年10月9日 (二) 00:46 (UTC)[回复]

關於伊布拉希莫维奇為什麼取消我所作出的修订，有何不妥，請指教 Dickson3434（留言） 2012年10月18日 (四) 16:47 (UTC)[回复]

既然有CCTV的官方翻译就没必要再用非官方翻译了吧 就算非官方翻译比官方翻译常用--lavixcanvas iCarly Series Finale - Miranda Jennette 2007-2012 2012年12月15日 (六) 16:46 (UTC)[回复]

虽然有多次播放，但并非集中于2006年，因此改为「自2006年起」。此外，增加的来源虽然来自博客，但是节目组官方博客（节目组介绍在这个页面[1]，「近期关注」部分有连接至来源中的博客）。望勿再次删除 --Rafom（留言） 2012年12月16日 (日) 11:02 (UTC)[回复]

及：Wikipedia:可供查證中有写明：「一些报纸将自己主办的交互栏目称作网志；这些栏目的作者是专业人士，这样的网志也受到了报社完善的编辑管理，因此可以作为可靠来源使用。」在下认为节目组官方博客属于此列。 --Rafom（留言） 2012年12月16日 (日) 11:09 (UTC)[回复]

维基百科:编研会与维基人群欢迎你加入。--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月3日 (四) 13:46 (UTC)[回复]

管理员关讨论了，别掺和了。（其实我都不想理她了，她这不是自爆自己的无知么？）--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月6日 (日) 10:31 (UTC)[回复]

你想多了.....--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月6日 (日) 10:37 (UTC)[回复]

单说境外电影方面，每年得不到公映许可的境外影片多的是，不能都算被禁吧？除非能够证明其曾申请在中国大陆公映，未获批准，否则不应该加入到列表中。为交流更顺畅，请您到词条讨论页面讨论。--幽灵巴尼（留言） 2013年1月7日 (一) 10:17 (UTC)[回复]

不懂的东西不要乱改——心灵之光

听说您“略微萌生隐退之意”了，我也略有同感，飘过--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2013年1月13日 (日) 12:59 (UTC)[回复]

https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E7%8D%8E%E5%8B%B5/%E6%8E%88%E7%8D%8E%E6%8F%90%E5%90%8D%E6%8A%95%E7%A5%A8#.E6.8F.90.E5.90.8DWetrace.E7.8D.B2.E5.BE.97.E7.B6.AD.E5.9F.BA.E6.8C.87.E5.B0.8E.E5.B0.88.E5.AE.B6.E7.8D.8E 请支持Wetrace獲得維基指導專家獎--黑雪姬（留言） 2013年2月10日 (日) 09:28 (UTC)[回复]

尊敬的阁下：

偶然看见您在客栈留言，您说：维基不是中立的地方，因此产生归隐之意。不管您指什么，我都深有戚戚。但是我要说的是，难道每一次都是正的向歪的让步吗？邪气盛行的场所不就是长期的默认纵容成的吗？对于违背中立原则和方针的人或者事情，喜欢维基的人应该当成使命力争维护，而非只把维基当服务平台，供自己寻求中立与公正使用。须知，好的制度也要有好多人始终爱护才行。本人之所以参与维基，就是要成为维基方针的坚决维护者。这个世界如果说还有一点公正存在，那都是坚持公正的人不让步才取得的。当闸门落下时，多一个人力挺就多一会儿让别人逃生的机会。还请阁下不放弃对维基的信心和贡献，谁也不希望维基最终成为百度。当然有“东西”是想那样渐染的，这也正是逼人归隐的表现手法之一——消磨意志，让位！不知道我这样说话是不是有违方针，这就是我直率的风格。望见谅和理解！--Gretchen（留言） 2013年3月13日 (三) 18:07 (UTC)[回复]

阁下所言极是，参与编辑内容是众心所归，争议与编辑战都是扰乱清静的。问题是讨论的本质本不应该战争，方针与原则如果可以公正执行，估计战争的情况会得到有效减缓甚至消弭。如果你想眼不见心静，不必归隐，照旧编辑条目可以吧。维基的价值在哪里，想必阁下聪明人自知。有位名人说：你不想管政治，可是政治却要管你。哪方是讲政治头脑强硬的势力，破维基方针底线挑起编辑战的就是它。静静看着，善意推断逐渐让位于清醒的认知，维基之所以不是中立的乐土，不仅仅因为多方理念和价值的正常差异，更有五毛和TG任务的惯用术。这才是真正破坏的力量。不想说话的未必是碍于情面，实则是惧怕其背后的东西。说到底，哪里都是人性的检验场。谢谢阁下回复，小女或许因为过去的真言而被某人标签并言语相向支持者为同党，以使其他人不敢出于方针的纯洁而支持我。我也不求谁一定坚持方针理念主持公道，这种事情在国内见多了，自己坚持走正就好。我做任何事情，所遵循的都是原则与执行原则的公正，否则毫无意义。忘记谁说的，宁鸣而死，不默而生。我还是相信，尽管争议过程令人沮丧，但是共识也多数会渐渐形成。可是，如果视不正与错误而不见不纠，那良性肿瘤就会恶变。阁下对维基有贡献，阁下不是破坏维基的人，那么阁下在一天对维基自然是有益的。比如像我很多地方不够技术，或许会请教阁下，您若能帮助类似的新人成长，也是好事。我之所以不敢冒然请教，因为我担心自己是受打击的弱势群体，怕人家不愿意帮助我而受牵连。冷眼旁观的人很多，心情本人理解。谢谢您看完。祝您愉快！--Gretchen（留言） 2013年3月14日 (四) 05:35 (UTC)[回复]

如果有言语不妥，还请原谅。我也不是什么纲线，可能每个人说话都有自己的特点吧，我自小就是这样，有些人会以为我爱高调，我对自己是言行一致的要求就够了。至于阁下所说收到垃圾邮件，不知道何意？是怀疑与我有关系吗？这你就多虑了！我做维基如果遇到观念上的分歧可以公开探讨，不畏惧别人说什么。但是你指的事情跟我不沾边。我也收到过，不过我如果有空，会回复一下：我是能破网的，不必再发给我什么。没空就直接删除了事了。自己能看到的哪是邮件能比的？--Gretchen（留言） 2013年3月14日 (四) 15:50 (UTC)[回复]

诚邀至此讨论：Talk:网络评论员#是否依赖第一手来源--Tomchen1989（留言） 2013年3月19日 (二) 20:56 (UTC)[回复]

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Te006.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2013年3月29日 (五) 01:28 (UTC)[回复]

本来以为最近不管是轮子还是其他什么主题都没什么可以闹了，没想到最近又有大片看了：维基百科:互助客栈/条目探讨#马克思条目编辑战。顺便一提，我打算换用户名了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月13日 (六) 00:17 (UTC)[回复]

没看客栈其它版吗？只是好久以前注册了一个马甲，最近蛋疼了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月13日 (六) 01:54 (UTC)[回复]

维基本来就是贴吧之类的东西，就好像共产党和法轮功有本质差别吗？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月13日 (六) 03:13 (UTC)[回复]

另外，很诧异没有人吐槽我的新用户名。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月13日 (六) 12:39 (UTC)[回复]

请在与其他编者交流时牢记假定善意，而不是如你在维基百科:互助客栈/其他的编辑。谢谢您的合作！ 黑雪姬（留言） 2013年4月20日 (六) 10:38 (UTC)[回复]

记得早些时候有一个头条娱乐的提删讨论--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月25日 (四) 07:33 (UTC)[回复]

Talk:三國志请围观--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月31日 (五) 01:05 (UTC)[回复]

阁下对于这命名的问题有何看法，还请提出宝贵意见，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年7月3日 (三) 10:48 (UTC)[回复]

個人認為條目主題只是普通的傷人事件，並不符合Wikipedia:关注度_(事件)任一條件。－Hijk910 _登り^坂 2013年7月22日 (一) 20:02 (UTC)[回复]

您好，为什么说我添加的内容没有来源？我不是加上了外部链接作为参考来源吗？--Yujiunang（留言） 2013年7月27日 (六) 16:08 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「2013年北京马连道持刀伤人事件」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Risk留言 2013年8月22日 (四) 16:31 (UTC)[回复]

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--JuneAugustRe: 2013年10月13日 (日) 21:13 (UTC)[回复]

删除记录显示阁下所创建的页面王非篮球学校是因广告宣传而被快速删除的，如您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员，如您需要再次创建，还请注意避免原有问题，谢谢。--JuneAugustRe: 2013年10月14日 (一) 01:39 (UTC)[回复]

抱歉，在下言语之处有若有冒犯，还请阁下多多包含。若阁下认为原条目非广告宣传，可联络管理员完成条目内容的取回操作，此处恕在下无能为力。--JuneAugustRe: 2013年10月14日 (一) 10:14 (UTC)[回复]

抱歉，在下无意冒犯阁下，还请阁下多多包含。在下个人建议单独学校条目未免关注度不高，不如阁下可将学校相关内容放进人物条目王非中，不知阁下感觉如何。--JuneAugustRe: 2013年10月15日 (二) 08:43 (UTC)[回复]

关于“Catch Me If You Can”的译法，你自己可以用百度搜一下“逍遥法外”和“我知道你是谁”，可以看到搜“逍遥法外”出来的是《Catch Me If You Can》，搜“我知道你是谁”出来的大部分都是别的，并且关于电影的也是2000年上映的《I Know who you are》这部电影。所以本页面还是以“逍遥法外 (电影)”来命名比较好。 --MacArthur1945（留言） 2015年3月1日 (日) 04:32 (UTC)[回复]

如果平时用“PPS”和“PPTV”看这部电影的话，用的名字是“逍遥法外”，用百度和谷歌搜，出来的也是以“逍遥法外”的译法为主，“我知道你是谁”在搜索引擎里面主要指的是《I Know who you are》这部电影，这已经很明显了，“逍遥法外”是最常见的译法，不知道阁下还要提供什么“来源”呢？--MacArthur1945（留言） 2015年3月1日 (日) 06:17 (UTC)[回复]

我晕，我总不至于给14亿中国人一人一张票，让他们选择“Catch Me If You Can”到底是译为“逍遥法外”还是“我知道你是谁”吧？虽然说我知道这样子“逍遥法外”肯定会赢得胜利，但是这样子可能吗？“PPS”、“PPTV”、“暴风影音”、百度的搜索结果、谷歌的搜索结果，这5个东西就是很好的“可靠来源”了。--MacArthur1945（留言） 2015年3月1日 (日) 06:28 (UTC)[回复]

那我只有这样说了，“我知道你是谁”更加没有可靠来源，“逍遥法外”相对来说靠谱一些。--MacArthur1945（留言） 2015年3月1日 (日) 06:33 (UTC)[回复]

若要參與請實質討論Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年5月#獨裁政體的歷史段落globalize問題Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年5月#獨裁政體的中國段落pov問題--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月3日 (日) 06:08 (UTC)[回复]

你在說「不光喜欢改自己的讨论页，还喜欢改别人的讨论页」時是在說別人嗎？Hint: 「本人愛黨、愛國、愛人民，嚴禁一切反共、反華留言，否則刪無赦！」

我在討論頁的作法不算在維基編輯中特異的，在此警告你「气死你气死你」等語句並不符合WP:文明方針。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月3日 (日) 18:08 (UTC)[回复]

我沒有發起這段對話，我只是對你在獨裁政體編輯請您去 Wikipedia:互助客棧/條目探討 討論，我認知是你用「气死你气死你」一句話開始這過對話的。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月3日 (日) 18:20 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:User 大易帝国的酷刑」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2015年9月8日 (二) 02:26 (UTC)[回复]

歡迎来到維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項（如閣下在纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年大会中的編輯）並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。请勿在电视直播段落堆砌无意义的转播收视率数据，此类节目通常情况下为计算总收视率，参考央视春晚系列条目。另：电视电台直播不包括新媒体--Dabao qian（留言） 2015年9月9日 (三) 07:22 (UTC)[回复]

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:13 (UTC)[回复]

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:32 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:User 王治郅 」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Light0113（留言） 2024年8月28日 (三) 11:49 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「模板:User Riquelme」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Light0113（留言） 2024年8月31日 (六) 07:44 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「模板:User Crespo」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Light0113（留言） 2024年8月31日 (六) 08:06 (UTC)[回复]

您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:43 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。[回复]

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:10 (UTC)[回复]