三人称単数の「s」はなぜつくのか？

お役に立たないかもしれませんが、若干似た話題だと思うので、ご参考まで。

私が昔先生に聞いたのは、英語の主語は非常に短くて I, you, it, sheとかですよね？ 例文： (I hear) they go to the girl's house. (I hear) he goes to the girl's house. Oh, god, really? あいつら、「あの娘」んちに行くんだって。 あいつ、「あの娘」んちに行くんだって。 なぬーっ？！ この時、they か he か、一瞬だから聞き逃すこともある（発音が違うから聞き逃しにくいが）。その時に、ただの go なら主語になるのは, I, you, they, weくらいしかありませんから、今２人で話しているとしたら、その２人のどっちか、又はどっちも、あるいはそこにいないけど、複数の人間が、「あの娘」んちに行くか分かります。会話の流れから、I, you, weかtheyかは判断できる場合が多いです。goes だったら、she か heくらいしかありませんから、今こうやって会話してる自分たちじゃない誰か一人が「あの娘」んちに行く、んだと推定できます。 つまり「あの娘」んちに行くのが誰なのか、主語が短い分、話した時には本当に一瞬ですから、誤解の可能性をなくすため（可能性の範囲を狭めるため）に、活用があるんだと教えられました。 今考えたら屁理屈かもしれませんが、過去形に活用がないのは、「過去の話である」ということが会話では第一義的には重要だから、主語が誰かは聞いた瞬間分からなくても問題ない、と言うことでした。 他には、ラテン語やロマンス語などの名残り。というのも聞いたことがあります。 何となく説得力ありますか？（笑）

どちらかと言うと雑学的な説明ですが、 英語は狩猟文化の元で発達したので、狩の獲物がいて、今それが取れる（または、今しか取れない）ということは、非常に重要な情報であったわけです。 いっぱい獲物がいれば、いつでも取れるわけで、「一匹、今いる」、と言う情報を特別扱いした結果、三人称単数現在にs が付くという文法が今でも残っている。 なお、一人称や二人称は、獲物になりません。自分や相手は、自分の仲間と考えるので。

http://www.geocities.jp/will_be_king7/english1.html 英語も大昔は今以上に活用形があったようです。 しかし、三単現の（e）sだけが現在に残っています。 その理由として考えられるのは、 sで終わるが複数形ではない語（固有名詞等）が 三人称に含まれることです。 複数形か単数形か、語尾のsだけでは必ずしも判断できません。 しかし、動詞が活用すれば、 主語が単数か複数か判別できるというわけです。 一人称・二人称は区別がつくので、 三人称の単数形か複数形の区別さえつけば良いのです。 そういった理由の為に、 三人称単数のみ昔の活用が残り、sがつくのです。 そして、なぜs又はesなのかと言うと、 これは古期英語の北部方言-esに由来しています。 古期英語でdialという意味です。 dialの語源は、ラテン語のdiesという言葉です。 これは、英語に直すとdayです。 元来、時を意識して付けられた語尾ということですね。 「新グローバル英和辞典」（三省堂） 「リーダーズ英和辞典」（研究社）参照

　昔（1000以上昔）の英語は今と全然違って，動詞とか名詞にいっぱい変化形がありました。 　動詞は時制や称などによって変化しました。例えば，現在時制でも一人称・二人称・三人称によって動詞の形は変化しましたし，単数形・複数形によっても動詞の形は変化しました。過去形でも同様に称や時制で動詞の形が変化しました。 　名詞では，主格（主語）になる場合・属格（～の：所有格）になる場合・与格（「～に与える」の「～に」）になる場合・対格（「～を与える」の「～を」）になる場合で名詞の形（語尾）が変化しました。 　また，名詞には中性名詞・男性名詞・女性名詞があって，名詞につく冠詞・形容詞は名詞の性によって変化しました。 　こんな風に，英語にはいっぱい変化形がありました。その後，徐々に複雑な変化が無くなって行きました（何でなくなったかは知りません）。 　しかし，一部は今も残っており，動詞の三人称単数や過去形，所有格のsとかは残り，今でも使われているのです。 　何語か知りませんが，いっぱい変化する言語って今でもありますよね？？ヨーロッパ系の言語でも。。。 　何となく分かられましたか？？ 　私もこれ以上のことは知りません。