[go: up one dir, main page]
More Web Proxy on the site http://driver.im/

Artikeln är knappast en hjärtefråga för mig, men jag blir ändå nyfiken på varför min version återställdes. Sofokles 22 januari 2009 kl. 14.54 (CET)Svara

Vi har ganska starka tabuföreställningar i vår kultur mot närgångna bilder på genitalier. Den bild jag lade in för ett tag sen räcker för att illustrera fenomenet. De extra gav väldigt lite ytterligare information. Jag såg en möjlighet att göra Wikipedia mindre irriterande utan att försaka relevant information. --Ettrig 23 januari 2009 kl. 16.14 (CET)Svara
Jo, det räcker väl med en bild. Onödigt att provocera i onödan, även om en bild på manligt könshår hade varit lämplig att ha med. Då borde väl dock artikeln först göras längre. /Grillo 23 januari 2009 kl. 16.23 (CET)Svara
Det var just min tanke; att en bild på manligt könshår hade varit lämplig i artikeln, jämte bilden på kvinnligt könshår. För övrigt har jag svårt att förstå varför Ni uppfattade min ändring som "provocerande" och "irriterande", då det var inte min mening. Det var knappast "porrbilder" jag lade till. Hur som helst kräver jag inget vidare svar. Jag lämnar nu denna diskussion / Sofokles 23 januari 2009 kl. 18.39 (CET)Svara
Varken jag eller Ettrig har sagt att vi uppfattar något som provocerande. Däremot är det 100% säkert att andra kommer att göra det. /Grillo 23 januari 2009 kl. 22.03 (CET)Svara

Frisering av könshår

redigera

Jag ersatte de felaktiga, grovt ohistoriska uppgifterna med vad som enligt min mening är korrekt historieskrivning. Jag har dock inte iddats leta rätt på källor. Om någon ifrågasätter att könshårsansning är ett mode från de senaste årtiondena må väl denne ta bort. // habj 25 mars 2009 kl. 20.07 (CET)Svara

Det är värt att notera att kvinnan på bilden är ansad. En artikel om könshår borde kanhända visa hur det ser ut oansat. --83.189.158.222 31 maj 2011 kl. 12.33 (CEST)Svara

"Natural, untrimmed" enl. kommentar på commons. --Gunst(D) 31 maj 2011 kl. 12.37 (CEST)Svara