Användardiskussion:84.55.98.173

Hej och varmt välkommen till svenskspråkiga Wiktionary! Jag hoppas att du kommer trivas och vill stanna. Här är några sidor du kan ha nytta av:

• Välkommen - om hur Wiktionary funkar och vad du kan göra
• Om Wiktionary - översiktligt om Wiktionary, lite historia och dess mål
• Stilguide: Definitionen - från stilguiden: tips på hur man skriver en bra definition
• Skapa ett konto - du får tillgång till fler funktioner, men det går naturligtvis bra att fortsätta som anonym användare också

Kolla gärna in hur andra uppslag ser ut (som substantiven badrumsskåp, balansgång, handfallenhet, leksakståg, midsommarkrans, skinnsoffa och snöskottning, adjektiven avgrundsdjup och hopsjunken eller verbet småäta).

Jag hoppas att du kommer tycka att det är roligt att redigera på Wiktionary. Glöm inte att signera dina inlägg på diskussionssidor med fyra tilde (~~~~); detta kommer automatiskt infoga ditt användarnamn och datumet. Om du behöver hjälp eller undrar över något är det bara att fråga mig på min diskussionssida, i Bybrunnen eller på den här sidan. Som sagt, välkommen! Lundgren8 8 september 2010 kl. 16.00 (CEST)Svara

Jag ber om ursäkt för min blackout på uppslaget vitt fält! Vilken tur att du såg det och kunde rätta till felet. Diupwijk 15 september 2011 kl. 21.34 (CEST)Svara

Hej, jag vill bara säga att jag tycker att dina bidrag är väldigt bra och värdefulla för detta projektet. Har du funderat på att skapa ett användarkonto? Diupwijk 20 oktober 2011 kl. 14.58 (CEST)Svara

Hej! Kul att du jobbar med engelska uppslag. Angående verben så skulle jag bara vilja påpeka att verbstammen +ed är både supinum (har skjutit) och perfektparticip (är skjuten) så därför när man trycker på den gröna länken för att skapa en av böjningsformerna så blir båda blåa i böjningstabellen. Detta leder oftast, om man inte manuellt skriver in den andra oxå (vilket jag önskar att man gör), till att endast en av formerna skapas. Jag skulle uppskatta om du i framtiden skapar båda så att ingen form slipper undan. Mvh/Jonteemil (diskussion) 2 mars 2017 kl. 19.13 (CET)Svara

Hej! Du verkar kunna koda i ordklassmallarna, vilket jag inte är så bra på, så jag undrar om du skulle kunna uppdatera {{eo-adj}} så att man inte behöver ha en adverbavledningsrot. I nuläget finns ingen adv-rot förskriven så alla oifyllda mallar får adverbavledningen (?-e). e är adverbsuffixet. Ett exempel på där advrot är ifyllt är alta och ett där det inte är ifyllt är nigra.Jonteemil (diskussion) 7 mars 2017 kl. 19.14 (CET) Ps. Tack för initiativrik oxå!Svara

Fixat! Om du vill implementera liknande funktionalitet i någon annan mall så kan du använda {{#invoke:string|sub|s={{PAGENAME}}|i=1|j=-2}} för att få uppslagsordet minus den sista bokstaven. Exempelvis skulle pluralroten i {{sv-subst-n-or}} kunna ersättas med {{{pluralrot|{{#invoke:string|sub|s={{PAGENAME}}|i=1|j=-2}}}}} för att slippa behöva ange parametern i de flesta fall. 84.55.98.173 8 mars 2017 kl. 00.15 (CET)Svara

Okej. Tack!Jonteemil (diskussion) 8 mars 2017 kl. 07.56 (CET)Svara

Hej! Föreslår att du skaffar robotflagga till ditt robotkonto för att inte fullständigt dränka RC-flödena. Mvh Luriflax (diskussion) 8 mars 2017 kl. 18.23 (CET)Svara

Tror du det finns fler liknande fel? Varför blev det fel förresten? –dMoberg 11 mars 2017 kl. 00.47 (CET)Svara

Jag tänker söka igenom alla uppslag som använder den här mallen och korrigera med bot. Orsaken till felet är att jag antog att ord som slutar på e skulle använda rot istället för både fog och pluralrot. Nu behöver inte dessa uppslag någon parameter, så det blir lätt att korrigera. Jag måste bara avsluta arbetet med namnmallarna. 84.55.98.173 11 mars 2017 kl. 01.10 (CET)Svara

Felet håller på att åtgärdas. Det finns 591 uppslag som slutar på e och som använder {{sv-subst-n-ar}}. Borde inte ta så lång tid att gå igenom alla för en bot. 84.55.98.173 15 mars 2017 kl. 07.38 (CET)Svara

196 sidor behövde uppdateras. 84.55.98.173 15 mars 2017 kl. 08.09 (CET)Svara

Bra att det blev gjort :) –dMoberg 15 mars 2017 kl. 20.32 (CET)Svara

Hur mycket jobb krävs av dig som "bothavare" då? Behöver du manuellt skriva in alla ord eller skriver du ihop något skript som gör att boten letar igenom alla ord med den mallen och som slutar på e? Om det är det senare kanske du kan modifiera skriptet lite och göra samma sak för ord som slutar på a och som har {{sv-subst-n-ar}}.Jonteemil (diskussion) 15 mars 2017 kl. 20.38 (CET)Svara

Nästan allt görs automatiskt. Arbetet består främst i att hantera reguljära uttryck. Den nödvändiga arbetsinsatsen bör inte underskattas, men det skalar väldigt bra. Det gör ingen skillnad om det är tio eller tiotusen ord som ska åtgärdas. Jag antar att du vill att dessa ord du nämner ska använda {{sv-subst-n-r}}? 84.55.98.173 15 mars 2017 kl. 22.32 (CET)Svara

Det handlar om så få ord att det är nästan löjligt att inte göra det manuellt: aga, ända, doppareda, dopparda, timma, stadga, halvtimma, fjällrapa, bandad springhöna, skolflicka, tågända 84.55.98.173 15 mars 2017 kl. 22.40 (CET)Svara

Oj! Menade faktiskt ord som slutar på a men använder mallen {{sv-subst-n-or}}. Det skadar ju självklart inte ändå!Jonteemil (diskussion) 15 mars 2017 kl. 22.51 (CET)Svara

Vad vill du göra med alla ord som slutar på a och använder mallen {{sv-subst-n-or}}? Förresten, brukar man säga att da tillhör samma deklination som ko? 84.55.98.173 15 mars 2017 kl. 22.55 (CET)Svara

Hej som rubriken lyder, varför inte logga in? Det skulle underlätta städningsarbete när man filtrerar bort inloggade användare om du också försvann :P –dMoberg 15 mars 2017 kl. 20.30 (CET)Svara

Ja, jag inser att det kan vara ett problem. Jag måste bara komma på ett användarnamn... 84.55.98.173 15 mars 2017 kl. 22.57 (CET)Svara

Ta ditt ip-nummer som namn om inte annat ;) –dMoberg 15 mars 2017 kl. 23.27 (CET)Svara

Det finns nog intressantare tal att hitta. Men det påminner faktiskt om det sjätte perfekta talet, och det är nog tillräckligt intressant för mig. 84.55.98.173 15 mars 2017 kl. 23.34 (CET)Svara

Skapat! Nummer 8589869056 (diskussion) 15 mars 2017 kl. 23.39 (CET)Svara

Yay! :) ~ Dodde (diskussion) 16 mars 2017 kl. 02.43 (CET)Svara

Hej! Det är inte så viktigt, men jag vill ändå informera dig om att vi sedan en kort tid tillbaka faktiskt har en speciell klottervarningsmall för inloggade användare: {{klotter-inloggad}}. --Andreas Rejbrand (diskussion) 7 april 2017 kl. 13.31 (CEST)Svara

Hej! Du definierade löning som "lön", men efter att ha tittat i Korp verkar det inte stämma. (Ingen säger "Jag har 23 000 i löning.") I stället verkar det betyda "utbetalning av lön" ("Helgen efter löning är det fest!", "Det är en vecka kvar till löning."). Jag ändrade. Det är alltid bra att studera Korp om man är osäker på den precisa betydelsen eller det faktiska bruket av ett ord. Själv sitter jag alltid och går igenom Korp innan jag skapar ett nytt uppslagsord, även om jag innan tror mig veta precis hur det används. Sedan låter jag mig inspireras av vad jag ser i Korp när jag författar exempelmeningarna, så att dessa speglar det faktiska bruket både i omfattning och relativ frekvens. --Andreas Rejbrand (diskussion) 17 april 2017 kl. 13.55 (CEST)Svara

Hur kommer det sig att du lade till engelska "emigrant" som översättning till utvandrare? Du som ville ha uppdelade översättningar efter släktskap eller mindre definitionsskullnader?Jonteemil (diskussion) 15 maj 2017 kl. 21.33 (CEST)Svara

Jag är inte helt säker på att jag gjorde rätt, men det finns väl inget engelskt ord som motsvarar "utvandrare"? Alternativen blir då att ange "emigrant" eller inget. Men jag är som sagt osäker. 84.55.98.173 15 maj 2017 kl. 21.42 (CEST)Svara

Jag förstår. Dock det blir ju lite självmotsägande, varför skulle en avsaknad av en besläktad synonym ge samma översättning två gånger? Jonteemil (diskussion) 15 maj 2017 kl. 22.26 (CEST)Svara

Jag har fixat nu så att nyckelparametern kan tas bort [1]. Antar att vi borde fixa fler mallar först innan vi plockar bort alla nyckelparametrar, eller vad tycker du? ~ Dodde (diskussion) 28 maj 2017 kl. 23.55 (CEST)Svara

Bra! Om slutresultatet är detsamma, gör det som kräver minst arbete. :) 84.55.98.252 29 maj 2017 kl. 00.02 (CEST)Svara

[2] Naturligtvis är det svårt att fixa en definition för ett språk man inte behärskar. Och om det är så lätt att rätta till olika typer av fel, varför ligger strukturmallar, faktamallar osv kvar i år efter år utan att någon åtgärdar dem? Om ingen åtgärdar sidor som innehåller felaktigheter. Jag tvingar ingen annan att åtgärda dem lika lite som någon annan kan tvinga mig att lägga min tid på att åtgärda dem. I detta fallet hade jag inte kunskapen. Det enda som kvarstår då är att radera dem. Det handlar om att höja kvaliteten på de uppslag vi har. ~ Dodde (diskussion) 2 juni 2017 kl. 18.10 (CEST)Svara

Jag tycker att det är oärligt mot uppslagsskaparen att radera ett sådant uppslag (här handlade det bara om ett typo, vilket var uppenbart). 84.55.98.173 2 juni 2017 kl. 18.12 (CEST)Svara

Om det var uppenbart hade jag naturligtvis korrigerat det. För någon som inte kan ett ord tyska är det dock långt ifrån uppenbart. Och om det krävs att jag måste googla och göra efterforskningar för att korrigera ett uppslag som de facto innehöll felaktigheter, så gör jag bedömningen att "...uppslagets definition och struktur bedöms kräva mer arbete att rätta till än vad som krävs för att nyskapa uppslaget." är uppfyllt och därför raderasmarkerade jag sidan. Observera dock att jag inte raderade sidan (och hade inte tänkt göra det på en månad) utan tänkte att korrigeringen möjligen var trivial för någon annan, så jag raderasmarkerade den endast. Vilket det tydligen var. ~ Dodde (diskussion) 2 juni 2017 kl. 18.30 (CEST)Svara

Skulle föredra {{fakta}} eller {{övrigt}} över {{raderas}} då. Den behöver ju inte raderas.Jonteemil (diskussion) 2 juni 2017 kl. 18.57 (CEST)Svara

@Jonteemil, tar du ansvar för att de korrigeras då? För uppenbarligen är det ingen som jobbar på det. Och om uppslag innehåller felaktigheter, särskilt i definitionen, i år efter år, då ska de inte vara kvar. {{raderas}} var rätt mall i det här fallet. ~ Dodde (diskussion) 2 juni 2017 kl. 19.02 (CEST)Svara

@Dodde: Nej men problemet ligger ju just i det: Att ingen jobbar på det. Att döma en snattare till livstids fängelse bara för att man vet att hen kommer att snatta igen efter det ringa straffet han får har avtjänats rättfärdigar ju inte det livstida fängelsestraffet. Jag ver inte om den liknelsen går att förstå men klockan är halv fyra så... jag tror i alla fall att syftet når fram.Jonteemil (diskussion) 3 juni 2017 kl. 03.27 (CEST)Svara

Vill du inte vara inloggad? Nu kan man ju inte tacka dig för redigeringar du gör :P –dMoberg 3 juni 2017 kl. 01.17 (CEST)Svara

Det behövs inte! Annars är det bra för projektet om någon kollar att användarupplevelsen är bra för gäster. 84.55.98.173 3 juni 2017 kl. 01.32 (CEST)Svara

Tack för uppmärksammande, jag har nu gått igenom alla resterande ändringar som jag har gjort som kan tänkas ha orsakat dessa felaktiga redigeringar... ~ Dodde (diskussion) 4 juni 2017 kl. 03.13 (CEST)Svara

[4] Ingår inte denna definition i den första? Jag har ändrat, men du kan förbättra ytterligare om du kommer på hur man kan tydliggöra definitionerna. //Skal 5 juni 2017 kl. 14.56 (CEST)Svara

Jo, din ändring blev bra! 84.55.98.173 5 juni 2017 kl. 16.07 (CEST)Svara

Har fixat med avledningar, dokumentation, stilguiden, osv. Du hade lite synpunkter på Diskussion:cyklandes, du la in en strukturmall och hade även synpunkter på stilguiden. Jag har försökt att förenkla och förtydliga det som gäller presensparticipen och även avledningsmallen i stort. Och jag hoppas förstås att du tycker att förändringarna jag har gjort är bra så att vi kan börja blicka mot nästa projekt. Om du vill diskutera detta vidare ser jag hur som helst gärna att det sker på chatt, för det är lättare och effektivare att förklara alla delar som hänger ihop om man får göra det i sitt sammanhang. Nu återstår ett 50-tal sidor som behöver fixas och sedan en liten justering i avledningsmallen, sen är avledningsprojektet avklarat. ~ Dodde (diskussion) 7 juni 2017 kl. 08.15 (CEST)Svara

Jag tycker inte resultatet blev bra. Just nu kan användaren få det felaktiga intrycket att cyklande och cyklandes är utbytbara varianter. Det är nödvändigt att nämna att den senare bara används predikativt. Och då vet jag inte om det är rätt att kalla det "variant". Men ja, det borde diskuteras, liksom eventuell adverbavledning. 84.55.98.173 7 juni 2017 kl. 08.58 (CEST)Svara

Bättre beskriva skillnaden på en appendixsida som förklarar skillnaden, som vi pratat om tidigare, men någon sådan sida finns inte för tillfället så det går inte att länka från "presensparticip". Böjningsmall för s-formen som i grammatiktabellen visar attributiva/predikativa skillnader har vi ju (väl?) ingen idag som är riktigt lämplig men det löser ju sig då när vi får till svenska adjektivmodulen. ~ Dodde (diskussion) 7 juni 2017 kl. 11.04 (CEST)Svara

Ja, det är en vettig idé att vänta på att modulen ska bli klar. 84.55.98.173 7 juni 2017 kl. 16.16 (CEST)Svara

Jag ser att du skapade en bugg i {{sv-subst-n-ar}}, där 4= och 8= inte längre fungerar. Se [5] för exempel på sida där buggen förekommer.

Skulle du kunna korrigera detta? //Skal 9 juni 2017 kl. 00.18 (CEST)Svara

Egentligen borde parametern pluralrot användas där, men den stödjer ännu inte separatorer, vilka behövs för flera ordformer. Detta problem kommer att lösas när moduler ersätter grammatikmallarna. Modulerna verkar dock dröja ett tag, så jag kanske kan se efter om problemet går att lösa med nuvarande upplägg. 84.55.98.173 13 juni 2017 kl. 17.41 (CEST)Svara

Jag har fixat problemet, men det finns mer att diskutera om pluralformerna. Jag avvaktar dock tills adjektiv- och verbmodulerna är klara. 84.55.98.173 14 juni 2017 kl. 19.01 (CEST)Svara

Det bör kanske noteras att samma fel kan uppstå i {{en-verb}}, och där har jag inte fixat problemet. 84.55.98.173 14 juni 2017 kl. 19.04 (CEST)Svara

Jag fixade det även där, men det finns nog fler mallar med samma problem. 84.55.98.173 14 juni 2017 kl. 19.07 (CEST)Svara

ping (får du notiser av dessa inlägg?) –dMoberg 13 juni 2017 kl. 20.42 (CEST)Svara

IP-adresser kan inte få notifikationer. I en av mina webbläsare är jag inloggad som @Nummer 8589869056. Jag använder inte den så ofta, men där får jag notifikationer. 84.55.98.173 13 juni 2017 kl. 22.35 (CEST)Svara

Inte ens av meddelanden på användardiskussionen alltså? Weird ... –dMoberg 13 juni 2017 kl. 23.21 (CEST)Svara

Jo, men inte om någon länkar till användarsidan, vilket {{@}} gör. 84.55.98.173 13 juni 2017 kl. 23.22 (CEST)Svara

Ah nej det förstår jag. Menade inlägg här ^^ –dMoberg 13 juni 2017 kl. 23.23 (CEST)Svara

Hej, varför tar du bort parameter pres-pass-e? [6]? –dMoberg 14 juni 2017 kl. 19.35 (CEST)Svara

Parametern behövs inte. Det visade sig inte vara så svårt att ta bort den med nuvarande struktur. Något blev dock fel, vilket jag undersöker just nu. 84.55.98.173 14 juni 2017 kl. 19.38 (CEST)Svara

Jag studerade Språkbankens paradigmlistor och de enda -er-verb som saknar två former är de som slutar på -sa. Det är lätt att kolla med Modul:string. 84.55.98.173 14 juni 2017 kl. 19.44 (CEST)Svara

Ok, var finns Språkbankens paradigmlistor? –dMoberg 14 juni 2017 kl. 21.31 (CEST)Svara

Jag vet inte om det finns en komplett lista. Denna innehåller ganska mycket, men inte allt. Ett sätt är att googla efter ordet i fråga (t.ex. läsa och ansöka). 84.55.98.173 14 juni 2017 kl. 22.00 (CEST)Svara

Till -sa kan även -xa och -za läggas till. De enda ordet jag vet som slutar på någon av de ändelserna är dock växa.Jonteemil (diskussion) 15 juni 2017 kl. 01.37 (CEST)Svara

Bra observation. Detta kan dock vänta tills modulen (det är jobbigt att kolla flera ändelser i en mall). 84.55.98.173 15 juni 2017 kl. 11.26 (CEST)Svara

Skulle vilja diskutera modulen på chatt om du har möjlighet någon gång framöver. ~ Dodde (diskussion) 15 juni 2017 kl. 22.58 (CEST)Svara

Jag har lite tid nu. 84.55.98.173 16 juni 2017 kl. 22.56 (CEST)Svara

Hur går det? Är på chatten om det är nåt. Förstår inte hur test2 är tänkt att fungera, så jag fortsatte på sv-adj2/test. Ser ut som "söt" inte funkar för tillfället på sv-adj. ~ Dodde (diskussion) 19 juni 2017 kl. 02.03 (CEST)Svara

Tid för chatt? Borde vi skapa en hjälpmodul för att skapa wikitabeller? ~ Dodde (diskussion) 23 juni 2017 kl. 16.05 (CEST)Svara

Jag har tyvärr ej tid denna helg. Din modul ser bra ut. Jag har några invändningar, men dessa kan vi diskutera om några dagar. 84.55.98.173 24 juni 2017 kl. 22.58 (CEST)Svara

Det går framåt med modulen, jag hoppas att dina viktigaste invändningar har korrigerats på ett eller annat sätt, även om vi inte hunnit diskutera något. Modul:sv-adj2 började som ett förutsättningslöst alternativ till din Modul:sv-adj där jag ville testa ett eller flera andra angreppssätt. Vissa saker som inte blev bra har jag tagit bort, andra saker som känts bättre är kvar, och nu har alltsamman börjat utkristallisera sig rätt så väl, även om en hel del återstår. Nu har du inte fortsatt med Modul:sv-adj så jag utgår från att Modul:sv-adj2 nu är huvudspåret, så om du inte har någon invändning så kommer jag att flytta Modul:sv-adj2 till sv-adj så småningom, eftersom det är där modulen kommer ligga sedan. Om du har tid att chatta så meddela gärna detta. ~ Dodde (diskussion) 19 juli 2017 kl. 06.23 (CEST)Svara

Jag har nu flyttat sv-adj2 till sv-adj och jag klippte in gamla sv-adj som en ändring i historiken så att sista versionen av koden därifrån finns kvar någonstans: [7]. ~ Dodde (diskussion) 27 juli 2017 kl. 10.11 (CEST)Svara