ワンセグ携帯の受信料問題、総務省がNHKに対しヒアリングへ。見直しを求めるとの報道も 139
ストーリー by hylom
もっと簡潔にしましょうよ 部門より
もっと簡潔にしましょうよ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
今年8月26日、さいたま地裁がワンセグ受信機能付き携帯電話の所持は放送法上の受信機の設置には当たらないとの判断を示したが、これを受けて総務省がNHKに対し聞き取り調査を行うと報じられている(産経新聞)。
ワンセグ端末における受信料問題については、高市総務大臣がワンセグ付き携帯電話は受信料支払いの対象であるとの見解を示していたが、総務省はNHKに対しワンセグ機能付き携帯電話における受信料請求について見直すよう求める方針であるとの報道もある(朝日新聞、日経新聞)。
営業マンなる集金人の問題 (スコア:2, 興味深い)
大雑把に言えば違法行為もいとわない集金人の問題だと思うが、そこは暗黙のタブーなんでしょうね
Re:営業マンなる集金人の問題 (スコア:2, 興味深い)
あいつら異常だよな
親元から出るとき、アナログからデジタルに代わるときだったのでTVもってなかったんだけど
「ない」って言っても毎週くるし、夜10時とかにくるし、
面倒だから、買ったら電話するから名刺くれっていってもくれなかったから
本物のNHKの集金人だったのかな?
Re:営業マンなる集金人の問題 (スコア:1)
新聞の集金の問題と似たような話ですかね。
それでもNHKの場合は契約しにきた人に法的な根拠を根掘り葉掘り聞いたら、それなりの返答はしてたんである程度マシかと。
(新聞の場合、玄関前で契約するまで「お願いしますお願いします!」って大声出しながら土下座し続けるとかあったし…)
しかし今回の総務省の見解見ると、集金の実態は把握してなかったような感じ。つまりNHKに文句言うより総務省や政治家に言った方が言いんだろうなぁ。権力の介入だのなんだのあるけど、法律を盾に集金してるんだからね、しょうがないね。他のテレビ局やメディアも当てにならないし。
Re: (スコア:0)
奴らは所詮派遣とバイト。元締めのヤクザをなんとかしない限り無駄。
Re: (スコア:0)
日本には「下請け業者ってことにすれば使用者責任を問われないので、下請け業者の自己責任の名の下で無制限に違法行為が行うことが認められている」というローカルルールがありますので……
それこそ、NHK地域スタッフから新聞の勧誘、宗教団体の霊感商法用ダミー会社、果ては旧日本軍の慰安所設営に至るまで……
Re: (スコア:0)
なにを日本に限ってんだか…。
先進国で使われてる製品や食品が発展途上国で劣悪な労働状態(児童労働、連れ去りなど)で作られてるなんてよくある話(全てがそうではない)。
スマホに使われてる希少金属の産地とか採掘実態調べてみなされ。
Re: (スコア:0)
違法行為の国外アウトソーシングはアメリカでもよくあるけど、国内同士でやるのは結構日本特有な気がする
今は 「フルセグ」 スマホが主流です (スコア:2)
2013年夏モデルのスマホで、「ワンセグ」ではなく「フルセグ」を搭載するモデルが登場し、現在は「フルセグ」搭載機の方が多数を占めています。
「ワンセグのみ」は受信料免除 NHKに要請へ [nikkei.com] の記事(要・無料会員登録)には、
と、「受信料の水準を現在の12分の1に減らすことを求める」とあります。
1/12 という数字が、ワンセグは使用されるセグメントが1個だけ(フルセグは12個)というところから来ているのだとしたら、フルセグスマホの場合、総務省的には「現在の水準」の受信料で問題ないということになりますね。
最も、地裁判決の場合、スマホは「設置」するものではないということからきた判決ですので、ワンセグでもフルセグでも変わりないと思われます。
Re: (スコア:0)
×最も
Re:今は 「フルセグ」 スマホが主流です (スコア:1)
ご指摘ありがとうございます。
「尤も」 でした。
Re: (スコア:0)
うちはワンセグに対応した受信機がないから、13分の12に減らしてほしい。
Re: (スコア:0)
減らしてあげよう。だから払ってください。13分の12。
Re: (スコア:0)
その通りなのですが、大臣のお言葉は国会の外でもかなり重いので、役人としては無視する訳に行きません
(立場上精いっぱいの抵抗はしますが)判決が出たら普通役人はそれに従うものです
12分の1なんて見苦しい要求は、大臣のメンツを潰さないための努力の結果かもしれませんね
Re: (スコア:0)
2016夏モデルの3大キャリアで対象18機種の内、フルセグ10機種、ワンセグ4機種、無し4機種で10:8。
iPhoneが3機種(両なし)を含めると10:11で、フルセグ搭載していないスマホのほうが多いですね。
販売継続モデルも加えると、ワンセグ勢が未だ優勢。MVNO機種を含めると…。
Re:今は 「フルセグ」 スマホが主流です (スコア:1)
テレビ受信のために外付けのアンテナを使う機種は多いけど、外付けのチューナーを使う機種ってたとえば何がありますか?
組織とその長とで認識が違うという (スコア:2, すばらしい洞察)
トップがあんな発言したので心配してたのだけど、省庁の方は国民目線で動いてくれたというのはまぁいい話なのかな?
もっといえば、スクランブルかけさせる方向に働きかけてくれれば一番いいのだけど。
#正直なところ、宗教キチ気味の早苗ちゃんは全く信用できん
Re: (スコア:0)
単純に法制度の準備が出来てないだけでは?
携帯電話相手に受信料を取る、となると、これまでの世代単位の契約から個人単位の契約へ、受信契約の形態が様変わりしますよね。
この作業を現在の徴収人に任せるのは現実的に不可能ですし
NHKを騙る詐欺も出てくるでしょう。
恐らく、携帯電話の契約時に纏めて受信契約を結ぶ事になると思います。
そのための制度設計や、面倒を背負いこむキャリアへの飴の準備何かを考えると、一朝一夕に為せる事業では無いことが分かると思います
放送を巡る諸課題に関する検討会 (スコア:2)
ワンセグに受信料かけるとなると (スコア:1)
Re:ワンセグに受信料かけるとなると (スコア:2, 参考になる)
一方でNHKはスクランブルを絶対にかけようとしない。
誰かの負担になるとすれば携帯会社になるという構図。
金取りたいならスクランブルかけろ。
Re: (スコア:0)
土管屋さんもグローバルモデル売ればいいだけのような
Re: (スコア:0)
取り敢えず出してみて儲かるなら続けるとこうだな。逆にワンセグ付きモデルが市場から消滅する可能性もあるし。
まあ貧乏人向けに出せばそこそこ売れるのではなかろうかと。貧乏人はワンセグ付き携帯でテレビを見つつ裁判所がどう言おうが受信料は払わないとこうなるだろうか。
Re: (スコア:0)
富士通の廉価な方のスマホは既にワンセグも付いていない
受信料以前にアンテナ(イヤホンケーブル)なしでまともに映らないスマホにテレビはいらない
Re: (スコア:0)
ソフトウェア的に NHK だけが映らないワンセグケータイを作るのも
難しくなさそうだけど,どこか勇気のあるメーカーが出してくれないかな。
海外製のスマホで一部ワンセグ受信できるものがある (スコア:1)
ASUS ZenFone Go TVなど日本向けではない海外製のスマホでもワンゼグ(ISDB-T)が利用できるものがある
こういった端末を持ち込んだ海外旅行者の分も請求するのかといった
問題が起こるからワンセグでの徴収はやめるべき
B-CASを使った、只の有料放送でいいじゃないか (スコア:1)
B-CAS不要のワンセグNHKは、無料か放送打ち切りで。
反対しているのは誰だ。
順序が違う (スコア:1)
NHKは法律で縛ってるんだから、法律でちゃんと定義すればいいだけのこと
総務省の皆さん (スコア:1)
NHKが受信料受信料と叫ぶもんだから、テレビ、パソコン、スマホ需要の足を引っ張ってアベノミクスの障害になっていますよ!
とにかく値段が高いことが問題 (スコア:1)
そもそも「まぁこのくらいの額なら仕方ないか」ぐらいの価格設定なら、大した問題にならない。とにかく広く公平に負担できるように値下げすべき。
だいたい、タレントのギャラって高すぎないか?なんで大した芸もないのに一般庶民をはるかに超える生活ができるのか全く謎。
Re:とにかく値段が高いことが問題 (スコア:2)
選択できるようにすべき (スコア:0)
固定されていないから受信設備としての設置ではない、というのはさすがに詭弁だと思うので、ワンセグで受信するなら受信料は徴収すべき。
しかしながら、NHKは以前「ワンセグは本来受信料の対象となるが徴収することはない」と表明していた事実があるため、現状でワンセグが受信できるスマホは除外とすべきですね。
そして今後発売されるスマホには、ワンセグ機能の有効無効を切替できるようにすべき。
NHKのサーバにアクセスしてアクティベーションしなければ受信できないようにすることぐらい技術的に容易ですからね。
現状ではアンテナを折るぐらいしか受信できなくする方法が無いわけで、それじゃちょっと困りますよねぇ…。
ワンセグは国産スマホのオマケでついてくるもので、一度も使ったことが無い人も多々居ます。
使わない機能から無理矢理お金を徴収するのはやめてもらいたいもんです。
※私の場合受信状況が悪く、震災停電時に屋根の上に登ってなんとか受信した1回のみ。
※そもそもろくに使えないものに金払えってのはもっと困るね。
判決の要旨 (スコア:5, 参考になる)
さいたま地裁の判決を三段論法的に要約すると次のようになります。
(1) 放送法ニ条十四号
「移動受信用地上基幹放送」とは、自動車その他の陸上を移動するものに設置して使用し、又は携帯して使用するための受信設備により受信されることを目的とする基幹放送であつて、衛星基幹放送以外のものをいう。
において、受信設備には「設置して使用するもの」と「携帯して使用するもの」があることを明示している。
(2) ワンセグは「携帯して使用する」ものであり、「設置して使用するもの」ではない。
(3) 故に「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者」(放送法第六四条)を要件とする受信料の支払い義務は生じない、という論理を用いました。
きちんと論理だっていますよねぇ。これを一概に「詭弁」と片付けるのはいかがなものでしょうか。
Re: (スコア:0)
これの重要な所は「携帯して使用するもの」である事が重要で、ワンセグとか全く関係ないんだよね
モバイル型のフルセグテレビなんて普通にあるし、これに契約の義務なしという判例が出るのはNHKとしては何が何でも避けたい。
突然「ワンセグは多めにみよっかな~」と言い出したのは、ワンセグを犠牲にしてフルセグまで飛び火する事を何が何でも避けたい気持ちが伝わってくるね
Re:選択できるようにすべき (スコア:1)
場所によって見えないのならば据え置き型と同じように受信料を減免すべき
Re: (スコア:0)
さらに、選択できるようにすべきなんて正論が通るなら、とっくに 「NHK受信不可テレビ」とかいう製品が出ていてもよさそうなもんです。
夢見るのもたいがいにしたほうがいいです。
特許の関係で 「NHK受信不可テレビ」 は不可能 (スコア:5, 興味深い)
筑波大の掛谷英紀准教によると [nicovideo.jp]、
とのことです。
Re:特許の関係で 「NHK受信不可テレビ」 は不可能 (スコア:1)
そら日本で初めてテレビ放送を始めた「公共放送」なんだから、ほぼ独占的に先行した技術持ってるのは当たり前。
特許を持ってるからと言って、民生品受像機の仕様を一方的に縛れるんだとしたらそれはそれで嫌らしいね。
実際そういう機器が販売される話も聞いたことないけど、企画すらされないんだろうか。
Re:特許の関係で 「NHK受信不可テレビ」 は不可能 (スコア:1)
単発の技術っていうのもあまりないので、そこから発展派生した技術をどんどん特許登録してそうだけど御社ではそんなことはありませんか。
Re:特許の関係で 「NHK受信不可テレビ」 は不可能 (スコア:1)
これはNHK放送技術研究所をNHKから分離した方がよさそうですね。
Re: (スコア:0)
日本では、特許権利者が特許を利用した製品の発売可否を決める権利があるのですか?
Re:特許の関係で 「NHK受信不可テレビ」 は不可能 (スコア:2)
ないの? 少なくとも販売を止めさせる権利はあると思うけど。
JASRACのように一定額を支払えば機械的に利用許諾がされる制度があるわけでもないし。
現実的に止めるなら特許より技術基準に合わないという理由になるんじゃないかと想像するけど
Re:特許の関係で 「NHK受信不可テレビ」 は不可能 (スコア:1)
地デジ関連特許はNHKや主要なメーカー [uldage.com]からなる特許プールのアルダージ [uldage.com]が一括して許諾している。
許諾は「公平かつ合理的な条件」で行うものなので、そういう縛りが許されるものかどうか。
Re:選択できるようにすべき (スコア:1)
Re: (スコア:0)
いや、世の中大半の人はNHKも見たいと思ってるから、そんなの外したテレビなんてほとんど売れないから。
自分の理屈だけで「出ていてもよさそう」なんて安易に決めつけるなんてどうかしてる。
夢見るのもたいがいにしたほうがいいです。
Re:選択できるようにすべき (スコア:1)
>いや、世の中大半の人はNHKも見たいと思ってるから、そんなの外したテレビなんてほとんど売れないから。
「あなたの中の世の中」を世間一般のように語られても
私はEテレファンでよく見てますが、実家の親や弟世帯はほとんど見ていないらしい。
Re:選択できるようにすべき (スコア:1)
「ほとんど」そうでしょうね
Re: (スコア:0)
>いや、世の中大半の人はNHKも見たいと思ってるから、そんなの外したテレビなんてほとんど売れないから。
言い切るからには、当然、根拠があるよな。
根拠を提示してもらおうか。
Re: (スコア:0)
>世の中大半の人はNHKも見たいと思ってるから
そんな事ないでしょ?
NHKでしか手に入らない情報ってほとんどない気もしますし。
あ、君が代が聞きたい人か。
Re: (スコア:0)
スマホの主目的はテレビ受信じゃないでしょ?
テレビの主目的はテレビ受信ですよ。
そしてテレビ受信を主目的にしないテレビのようなものはモニターディスプレイとして存在する。
スマホの主目的じゃないテレビ受信機能をオミットする機能ぐらいつけられるよねぇ?
アンテナ折るより穏当な手段として、例えばメーカーやキャリア窓口での機能オンオフなどはそんなに難しいことじゃない。
HNKだけ選択的に見なくするわけじゃなく、ワンセグをオフにしたいだけ。
夢見ることなのコレ?
Re:三権分立 (スコア:1)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160902/k10010665811000.html [nhk.or.jp]
「総務省としては受信契約締結義務の対象と考えている」
「NHKはただちに控訴するというコメントを出している。総務省としては、訴訟の推移を見守ってまいりたい」
こういう発言をすると「三権分立を知らない(司法側を無視してる)」ということになるんですか?
あなたが考える三権分立のあるべき姿ってどういうものなんでしょう?
わたしも知らないので、ぜひ教えて欲しいです。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています