アカウント名:
パスワード:
こちら側にいる人間にとっては笑っちゃうような、また憤慨するような誤認ってことになるけど記者がPythonのことを知っているとは思えないので仕方ないとこもありますね。
新聞記者の大半は科学技術に対する素養のない人達ですから、科学専門記者という科学分野に明るい記者がいたりもしますよね。まあ、新聞の科学欄の人気のなさから、最近はだいぶ部門も縮小されているようで、似非科学的な記事が平気で載るようになったりしているけど。
情報技術は科学の一分野になるのかもしれないけど、かなり特殊じゃないかな。科学が得意な記者が必ずしも情報技術に明るいとは限らない。一方で、情報技術が人の生活に与える影響というのは科学一般と肩を並べるほど影響が大きくなっている。というわけで、そろそろ新聞社にも情報技術専門の記者みたいのを置いてもいい頃合いなかも。引退したプログラマとかSEとかそういう人達を雇ってくれるといいかもしんないですね。コーディングに疲れきった人の再就職の口ができるし。
まあ、文章がかけて読める人という条件付きにはなると思うけど
記者がPythonのことを知っているとは思えないので仕方ないとこもありますね
そこは仕方なくないんじゃないでしょうか。
物凄く乱暴に言ってしまえば、python や、地震や、株式や、原子力や、国際政治の事なんてジャーナリストは通じていなくても構わない、と思います。ですが、それらの話題が報道に載る時には、現地へ行って何が起こっているのかを見たり、そういう事をよく知ってる人に話を聞いたり、ウィキペディアでちゃんと調べたりして、おおむね間違いは無い というレベルの文章や文言にして、消費者に提供する必要があるはずです。
分野が非常に狭い世界の話かもしれませんが、これは誤報と呼んで差し支えないレベルの、不正確な表現だと、私は思います。
// 件の記事を見に逝ったら、赤さんが出てきて「お前さんが読みたがってる記事は流れちまったぜ」// とか外道な事を言いやがったので、義憤に駆られて id
ウィキペディアで調べるのは・・・あれ、偏ってることあるからなぁ。
ソースはウィキペディアとか大学生の論文じゃなくてメディアが言っちゃう時代がもう来てるのかな
既出。毎日新聞が「UTC」に気づかず誤報、テレビ各局もつられる [srad.jp]wikipediaの書き込みを記事にしてる
日本の新聞記者にそこまでの行動力を求めるのは酷ですよ。
日本における事件事故の報道でさえ記者クラブに行って警察などの発表を丸写しにしているだけですから。日本の新聞記者はジャーナリストではないのですから。
新聞記者は裏取りするのが仕事でしょだから昔の新聞は信頼されていた
というよりは、読者が自ら裏取りするのが困難だったので信用するしかなかったと。
記者クラブ問題でググればわかりますけど新聞記者が裏取りするような時代はだいぶん前に終わりましたよ。
朝日の記事はもう読めなくなっているので想像で言いますが
> しかし、ツッコミどころは、『クラウド基盤の貸し出しサービスは、米アマゾン・ドット・コムなどが先行。グーグルは「パイソン」と呼ぶ独自のプログラム言語を使用していたため、この分野で後れをとっていた』という部分。PythonというGoogle独自言語を使用していたことが問題だったらしい。
「後れをとっていた」とまで言うのですから、これは瑣末ではありませんね瑣末でないのなら調べて書く必要がありますねそれとも新聞記者なら知らないから仕方がありませんで通用するんでしょうか
情報技術が得意な記者が必ずしも科学に明るいとは限らない。も真ですね。
ちなみに、科学に関する記事もほぼ例外なく間違っています。読者のレベルに合わせると嘘しか言えませんので。
まあタイトルで終わりなんですが、ＴＶ局と新聞だと記者の層の厚みがだいぶ違う。ＴＶ局の科学技術に対する取材能力と言ったら…Ｏｒｚ
右上にマイクロ文字で「PR」って書かれていないかどうか確かめる作業からまずはじめた方がいいと思う。なかったとは思えない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
情報技術記者 (スコア:2)
こちら側にいる人間にとっては笑っちゃうような、また憤慨するような誤認ってことになるけど
記者がPythonのことを知っているとは思えないので仕方ないとこもありますね。
新聞記者の大半は科学技術に対する素養のない人達ですから、科学専門記者という科学分野に
明るい記者がいたりもしますよね。まあ、新聞の科学欄の人気のなさから、最近は
だいぶ部門も縮小されているようで、似非科学的な記事が平気で載るようになったりしているけど。
情報技術は科学の一分野になるのかもしれないけど、かなり特殊じゃないかな。科学が得意な記者が
必ずしも情報技術に明るいとは限らない。
一方で、情報技術が人の生活に与える影響というのは科学一般と肩を並べるほど影響が大きくなっている。
というわけで、そろそろ新聞社にも情報技術専門の記者みたいのを置いてもいい頃合いなかも。
引退したプログラマとかSEとかそういう人達を雇ってくれるといいかもしんないですね。
コーディングに疲れきった人の再就職の口ができるし。
まあ、文章がかけて読める人という条件付きにはなると思うけど
いやいやいや（Re:情報技術記者 (スコア:1)
そこは仕方なくないんじゃないでしょうか。
物凄く乱暴に言ってしまえば、python や、地震や、株式や、原子力や、国際政治の事なんて
ジャーナリストは通じていなくても構わない、と思います。
ですが、それらの話題が報道に載る時には、現地へ行って何が起こっているのかを見たり、
そういう事をよく知ってる人に話を聞いたり、ウィキペディアでちゃんと調べたりして、
おおむね間違いは無い というレベルの文章や文言にして、消費者に提供する必要があるはずです。
分野が非常に狭い世界の話かもしれませんが、これは誤報と呼んで差し支えないレベルの、
不正確な表現だと、私は思います。
// 件の記事を見に逝ったら、赤さんが出てきて「お前さんが読みたがってる記事は流れちまったぜ」
// とか外道な事を言いやがったので、義憤に駆られて id
Re: (スコア:0)
ウィキペディアで調べるのは・・・
あれ、偏ってることあるからなぁ。
Re: (スコア:0)
ソースはウィキペディアとか大学生の論文じゃなくてメディアが言っちゃう時代がもう来てるのかな
Re: (スコア:0)
ソースはウィキペディアとか大学生の論文じゃなくてメディアが言っちゃう時代がもう来てるのかな
既出。毎日新聞が「UTC」に気づかず誤報、テレビ各局もつられる [srad.jp]
wikipediaの書き込みを記事にしてる
Re: (スコア:0)
日本の新聞記者にそこまでの行動力を求めるのは酷ですよ。
日本における事件事故の報道でさえ記者クラブに行って警察などの発表を丸写しにしているだけですから。
日本の新聞記者はジャーナリストではないのですから。
Re: (スコア:0)
新聞記者は裏取りするのが仕事でしょ
だから昔の新聞は信頼されていた
Re: (スコア:0)
というよりは、
読者が自ら裏取りするのが困難だったので信用するしかなかったと。
Re: (スコア:0)
新聞記者は裏取りするのが仕事でしょ
だから昔の新聞は信頼されていた
記者クラブ問題でググればわかりますけど新聞記者が裏取りするような時代はだいぶん前に終わりましたよ。
Re: (スコア:0)
朝日の記事はもう読めなくなっているので想像で言いますが
> しかし、ツッコミどころは、『クラウド基盤の貸し出しサービスは、米アマゾン・ドット・コムなどが先行。グーグルは「パイソン」と呼ぶ独自のプログラム言語を使用していたため、この分野で後れをとっていた』という部分。PythonというGoogle独自言語を使用していたことが問題だったらしい。
「後れをとっていた」とまで言うのですから、これは瑣末ではありませんね
瑣末でないのなら調べて書く必要がありますね
それとも新聞記者なら知らないから仕方がありませんで通用するんでしょうか
Re: (スコア:0)
情報技術が得意な記者が必ずしも科学に明るいとは限らない。
も真ですね。
ちなみに、
科学に関する記事もほぼ例外なく間違っています。
読者のレベルに合わせると嘘しか言えませんので。
新聞はまだまとも ＴＶ局には科学技術のわかる記者いない (スコア:0)
まあタイトルで終わりなんですが、ＴＶ局と新聞だと記者の層の厚みがだいぶ違う。
ＴＶ局の科学技術に対する取材能力と言ったら…Ｏｒｚ
Re: (スコア:0)
右上にマイクロ文字で「PR」って書かれていないかどうか確かめる作業からまずはじめた方がいいと思う。
なかったとは思えない。