• winfdって (スコア:-1, フレームのもと)

  by Anonymous Coward

  なんでシェアウェアなんだろう？
  オリジナルとは志に差があるのか...
  • Re:winfdって (スコア:1)

    by gedo (7079) on 2005年10月09日 18時17分 (#811321) 日記

    なんでシェアウェアなんだろう？
    オリジナルとは志に差があるのか...

    やはり、志というより開発するのにDOS時代とは桁違いに金がかかるようになって、個人レベルでは辛くなっている面があるのではないかと思います。
    コンパイラ、書籍、その他関連ソフト類、労力...
    

    シェア

    親コメント
    • Re:winfdって (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2005年10月09日 19時47分 (#811347)

      > コンパイラ、書籍、その他関連ソフト類、労力...
      
      作った事がある人ならわかる人もいると思いますが
      作者が好きでやってるんだから、この辺は全く理由にはなりません。
      個人の開発環境に金が懸かろうがフリーソフトで出す人は出してます。
      作者に金銭欲が働くかどうかの違い、ただそれだけですよ。
      
      ＃別にシェアウェア反対って訳じゃありません
      ＃私も望んだソフトがシェアウェアの場合は納得した上で金払ってますから

      シェア

      親コメント
    • Re:winfdって (スコア:1)

      by Elbereth (17793) on 2005年10月09日 23時25分 (#811392)

      逆にシェアウェアだと、ユーザーの情報管理したりお金の管理とか
      あと税金関係とか開発以外の仕事が増えるから面倒だよね、
      という人は沢山いそうな気が。

      シェア

      親コメント
    • Re:winfdって (スコア:0)

      by Anonymous Coward

      > 開発するのにDOS時代とは桁違いに金がかかるようになって
      
      DOS時代のコンパイラの値段って知ってます？
      あのころより、開発環境は安くなっていると思うけど・・・
      
      • Re:winfdって (スコア:2, 参考になる)

        by taka2 (14791) on 2005年10月10日 2時16分 (#811462) ホームページ 日記

        具体的に高いか安いかの議論は他の方にまかせるとして、
        
        手元にあるCマガジン創刊号(1989/10)の特集「主要コンパリア徹底チェック」には市販のCコンパイラが15社21製品紹介されていますので、
        有名どころをいくつか挙げてみると、
        
        Microsoft C Ver.5.1 (マイクロソフト) 　　　　98,000円
        Quick C Ver.1.1 (マイクロソフト) 　　　　　　20,000円
        TURBO C Ver.2.0(ボーランド)　　　　　　　　　29,800円
        LatticeC Ver.4.1(ライフボート) 　　　　　　　98,000円
        LSIC-86 Ver.3.10(エル・エス・アイ ジャパン)　48,000円
        PowerC Ver.1.40J(システム・ワン)　　　　　　　9,801円(最安)
        
        って感じですかね。
        
        この頃はまだLSI-C86試食版は出てきてませんし、Quick Cは出たばかり。
        PowerCは安かろう悪かろうで、実用にはならないって評価だったかと思います。
        
        あと、世にでているC言語入門書はMicrosoft CもしくはTURBO Cを前提としたものが多くて、
        それ以外のコンパイラでは、微妙な仕様の違いのせいで、そういう書籍は参考にならない、という問題もありました。

        シェア

        親コメント
      • Re:winfdって (スコア:1)

        by kachou (4553) <kachou.dmNO@SPAMgmail.com> on 2005年10月09日 22時27分 (#811382) ホームページ 日記

        Lattice CコンパイラのOEMだった頃のMS Cの値段は高かったけど、その頃から一概に高いコンパイラばっかりと
        言うわけでも…
        MSもMS Cが高い値段で出しながらも、Quick-Cとかの安いラインナップもあった訳だし。
        
        (スモールモデル限定だが)無料配布のLSI-C試食版なんてものもありましたし。

        --
        
        /* Kachou Utumi
        I'm Not Rich... */

        シェア

        親コメント
      • Re:winfdって (スコア:1)

        by gedo (7079) on 2005年10月10日 1時23分 (#811443) 日記

        DOS時代のコンパイラの値段って知ってます？
        あのころより、開発環境は安くなっていると思うけど・・・

        もちろん知っていますよ。いろいろ事情があってDOS全盛期にMS-C(V6あたり)を自腹で買ったこともあるぐらいですから。DOS時代はQuick-CとかTurbo-Cやらフリーウェア限定だけどLSI-C86試食版とか安いコンパイラの選択肢がありました。
        ただ、DOSからWindowsへの移行期当時は安いコンパイラが一時期淘汰された時期があったり、当時はインターネットも一般的ではなく、書籍(数万円なんてザラ)が何冊も必要とかMSDNの会費などで、とても個人では辛すぎなのでシェアウェア化しますとか、開発止めますという声をよく聞きましたし、私自身もついて行けない物を感じてパソコン向けのプログラミングを止めちゃったし。
        
        

        シェア

        親コメント
      • Re:winfdって (スコア:1)

        by bee (10028) on 2005年10月10日 13時17分 (#811545) ホームページ 日記

        当時はLSI-C試食版という、メモリモデルに制限こそあるものの立派なCコンパイラが無料で入手できました。
        Windows 3.0になると、LSC-C以外に別途Windows SDKを購入しなければなりませんでした。
        Microsoft C/C++ Ver7 + Windows SDKのセットで10万円を超えた記憶があります。その後、Windows 95対応のSymantec C++7がSDK付きにもかかわらず2万円で販売されたので飛びついて買ったものです。
        開発環境が無料配布されるようになったのは割と最近のことです。

        シェア

        親コメント
        • Re:winfdって (スコア:1)

          by G7 (3009) on 2005年10月11日 2時21分 (#811896)

          >LSI-C試食版
          
          その話を出していいなら、
          かたやWinでもgccとかが有る(し最近だとBorlandCとかもね)ので、
          まあ結局は
          「ちょっと知恵(?)出して探せば、大抵の環境では、無償のツールは色々入手可能である」
          が真なんだよね。
          
          ＃DJGPP版rubyの動かし方が未だに判ってないのでG7
          
          実に有りがたいことです。
          
          つーわけで恩返しになるかどうか怪しいチャチさだけど、俺も自分で作ったものは
          無償(だしソース公開：自分ではオプソのつもりだがThe OSDに適った書き方かどうかは微妙)で出してます。

          シェア

          親コメント
      • Re:winfdって (スコア:0)

        by Anonymous Coward

        TURBO Pascalなんて100ドルもしなかったじゃん
        
        …と書こうと思ったけど、その系統のDelphiなんか無償で使えるの [borland.co.jp]とかあったりするし、確かに今のほうが安くなってるかな。
      • Re:winfdって (スコア:0)

        by Anonymous Coward

        開発環境に限らず商用ソフトって高かったですね。
        貧乏学生で金がなかった当時の私はLSI-C86試食版をずっと使ってました。
        
        #社会人になってからやっとQuick Cを買ったAC
        • Re:winfdって (スコア:0)

          by Anonymous Coward

          まだ社会人になってないので gcc。(そういう問題じゃ…
      • Re:winfdって (スコア:0)

        by Anonymous Coward

        えーと、Turbo C 2.0のアカデミックが12000円位だった気が…
        だからVisual C++.Net 2003のアカデミックの方が安いのかも。
      • Re:winfdって (スコア:0)

        by Anonymous Coward

        OPT CやMS Cが248,000だった頃があったのだよ。
      • Re:winfdって (スコア:0)

        by Anonymous Coward

        MS-DOSの初期の頃は標準でMASMが付いてたから別売りのコンパイラなんかなくても開発できたよ。
    • Re:winfdって (スコア:0)

      by Anonymous Coward

      y not just 'be' opensource? FD and WinFD are lamest thing I ever used as well as windows.
    • Re:winfdって (スコア:0)

      by Anonymous Coward

      私の場合、カネよりむしろ技術的な面かなあ。
      当時は書籍を買わないとどうしようもなかったけど、今はネットで海外まで調べれば大抵の情報は手に入る。
      （Windows出始めのころは、もちろん違ったけど）
      開発環境も、タダのものはあるし（当時からあったけど）。
      
      しかし、純粋に技術面だけ見た場合…当時と比べて、１つ覚えるのに、
• 1個のコメント が現在のしきい値以下です。

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。