アカウント名:
パスワード:
https://opensource.srad.jp/story/23/08/29/1318245/提訴したときのストーリーを見る限りでは「法的にはAFURIのほうが正しい」みたいな雰囲気だったのにどういうことなの?GIGAZINE第一倉庫の件といい、ネット民の言うことは当てにならんな
一つの可能性として聞いてほしいんだけど、例えば、多数派が有罪と推定していることが、後になって有罪となった場合、大きなニュースとして報道されることは無いんじゃないかな。その場合、「ネット民の言うことは当てにな」るね、見たいなコメントが投稿されることはない。逆に、有罪と推定されていたことが、後に無罪となった場合、ニュースになるし、それを見て「ネット民の言うことは当てにならんな」みたいなことを言い足す人が出てくる。※有罪と無罪を入れ替えても同じ。
と言うようなことを考慮した上で、「ネット民の言うことは当てにな」るとかならないとかを議論した方が良さそう。
なるほどわかりやすいぜでもこれ何て言うんだったっけ?第三者効果?スラドでも認知バイアス関係の用語をいっぱい見かけた気がするんだが、忘却の彼方なんだぜ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
AFURI全面敗訴 (スコア:0)
https://opensource.srad.jp/story/23/08/29/1318245/
提訴したときのストーリーを見る限りでは「法的にはAFURIのほうが正しい」みたいな雰囲気だったのにどういうことなの?
GIGAZINE第一倉庫の件といい、ネット民の言うことは当てにならんな
Re:AFURI全面敗訴 (スコア:2)
一つの可能性として聞いてほしいんだけど、
例えば、多数派が有罪と推定していることが、後になって有罪となった場合、大きなニュースとして報道されることは無いんじゃないかな。
その場合、「ネット民の言うことは当てにな」るね、見たいなコメントが投稿されることはない。
逆に、有罪と推定されていたことが、後に無罪となった場合、ニュースになるし、それを見て「ネット民の言うことは当てにならんな」みたいなことを言い足す人が出てくる。
※有罪と無罪を入れ替えても同じ。
と言うようなことを考慮した上で、「ネット民の言うことは当てにな」るとかならないとかを議論した方が良さそう。
Re: (スコア:0)
なるほどわかりやすいぜ
でもこれ何て言うんだったっけ?第三者効果?
スラドでも認知バイアス関係の用語をいっぱい見かけた気がするんだが、忘却の彼方なんだぜ