• 証拠能力 (スコア:0)

  by Anonymous Coward

  デジカメやスマホの画像データって簡単に加工出来てしまうけど
  法廷に持ち込めるほどの証拠能力あるのかな？

  さすがにポラロイドやチェキのようなインスタントカメラを
  気軽に持ち歩いている人は少ないと思うし・・・

  • Re: (スコア:3, 参考になる)

    by Anonymous Coward

    タイムスタンプを書き換えたFDでも証拠になるみたいですよ（参考：村木さん冤罪事件）
    • Re: (スコア:0)

      by Anonymous Coward

      なるほどデジカメの内蔵時計をずらして撮影すりゃ良いわけですね。
      フィルムカメラのデートバックでも良いんでしょうけど、時刻までは入らないしなぁ・・・

      #ほんとに来たらどうやって偽造されてないか判断するんだろうね・・・
      #Exifデータだろうとデートバックの日付だって幾らでも誤魔化せそうなもんだが。
      • Re:証拠能力 (スコア:1)

        by kei100 (5854) on 2013年02月26日 2時50分 (#2332534)

        真面目な話、デジカメやらカメラの時計って数分狂ってるとか良く有りますし。
        動画撮影で時報とか放送が鳴ってれば大分イイカンジですかね？

        シェア

        親コメント
        • Re: (スコア:0)

          by Anonymous Coward

          時報とかは録音して後で鳴らしたりできるので、あんまり意味ないかも。
          ＃刑事コロンボ「仮面の男」とか。 http://kirohapinku.blog.eonet.jp/kiirohapinku/2010/05/post-54e4.html [eonet.jp]

          観客の歓声とか、その時にしか録音できないもので、且つそれがテレビや他の観客が
          録音しているものだともうちょっとマシかも。

          屋外での撮影については、数分ならまだしも数時間もずらすと影の付き方がおかしくなるため、
          検証可能だと思います。そしてそこでウソがばれると偽証罪もついて、裁判官への心証も
          決定的に悪くなりますし、弁護士も弁護すべき容疑者を信用することができなくなりますね。

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。