• そりゃ、判って当然 (スコア:1)

  by Anonymous Coward

  >みずほ証券側はソースコードを解析した結果、「たかだか2つ」のテストを実施するだけで
  >問題となっていたバグを容易に発見できたと主張。

  ほかにもぞろぞろバグが発見できたならともかく
  あらかじめ問題がどこにあるか判っていりゃ、あぶりだすテストも楽に設定できる罠。
  まあ、ああいう巨大なシステムも間抜けはどこかにいるわけで。
  ロケットだって爆発したわけだし。
  他山の石としよう。

  • Re:そりゃ、判って当然 (スコア:1)

    by Anonymous Coward on 2013年04月05日 19時28分 (#2357688)

    http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20130325/465908/ [nikkeibp.co.jp]
    擁護する方がおかしいわ

    シェア

    親コメント
    • Re: (スコア:0)

      by Anonymous Coward

      うーん、擁護じゃないけど、これだけじゃな。
      なぜ、この時点で赤字部分がクリアされてるんだろう。

      そもそも、他の（もっと先に流れる上位のPG部分で）既に仕様的に
      キャンセル出来なくなってしまってるんじゃなかろうか。

      つまり、発注仕様そのものが間違ってる可能性が残る気がする。

      システム全体としてのテストができる環境なら、テスト不足、発注仕様ミスならそう言えってのも
      わからんでもないが。
      • Re: (スコア:0)

        by Anonymous Coward

        システムテストの段階で解決させる話じゃない

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。