アカウント名:
パスワード:
２ちゃんねる側では削除の方法を明記してあったわけで、それを無視して「元」管理人にメールを送り続けていたというのは手続き上正しいとは認めがたいように思う。
「元」管理人がすでに影響力を持っていない可能性もあるし、仮に運営の実権を保持し続けていたとしても、正規の削除方法を無視して頭ごなしにメールするという理由にはならないはずだけど。
サイトに従わなければいけないことは必ずしもないとは思いますけど、なぜ「正規の削除方法」が提示されていたにも関わらずそれに従わなかったのか、（あるいは「なぜ元管理人のメールアドレスにメール送信という手段を選択したのか）という点に関して、警察側に説明責任が生じているとは思います。これに対して警察が合理的説明を提示できるかどうかが問題かな、と。
ガイドラインを読んでも、掲示板利用者間のもめ事に対応するために責任も義務もないボランティアが消すかもしれないし消さないかもしれない、が削除依頼だからなあ。犯罪の幇助につながるような書き込みを責任を持って削除することを依頼する宛先として妥当性があるとはとてもじゃないが思えない。
だからと言って元管理人が正しい宛先だと言うつもりもないが。どうやって宛先を調べたかが分からないから何とも言えんが、仮に2ch.netのwhois情報で引いたアドレスに送ってたなら対応しない方が悪いと思う。
そもそも警察に「コミュニティベースの巨大な組織運営」という概念自体がなかっただけ、という間抜けな話でしかない気がするんだけども。
「コミュニティベースの巨大な組織運営」というと、即座にウィキペディアが該当しますね。インフラはWMF（財団）が提供していて、通常の削除は削除権限を持つ「管理者」が、削除依頼掲示板的な場所での参加者の議論に基づいて行っている。＃ここ（スラド）の場合、名誉毀損になるような書き込みを削除しろと要請があったら、どう運用されてるんだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
意外と大問題かも (スコア:5, すばらしい洞察)
２ちゃんねる側では削除の方法を明記してあったわけで、それを無視して「元」管理人
にメールを送り続けていたというのは手続き上正しいとは認めがたいように思う。
「元」管理人がすでに影響力を持っていない可能性もあるし、仮に運営の実権を保持し
続けていたとしても、正規の削除方法を無視して頭ごなしにメールするという理由には
ならないはずだけど。
３羽そろえば毒を吐く
Re: (スコア:2)
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
サイトに従わなければいけないことは必ずしもないとは思いますけど、
なぜ「正規の削除方法」が提示されていたにも関わらずそれに従わなかったのか、
（あるいは「なぜ元管理人のメールアドレスにメール送信という手段を選択したのか）
という点に関して、警察側に説明責任が生じているとは思います。
これに対して警察が合理的説明を提示できるかどうかが問題かな、と。
Re: (スコア:0)
ガイドラインを読んでも、掲示板利用者間のもめ事に対応するために責任も義務もないボランティアが消すかもしれないし消さないかもしれない、が削除依頼だからなあ。
犯罪の幇助につながるような書き込みを責任を持って削除することを依頼する宛先として妥当性があるとはとてもじゃないが思えない。
だからと言って元管理人が正しい宛先だと言うつもりもないが。
どうやって宛先を調べたかが分からないから何とも言えんが、仮に2ch.netのwhois情報で引いたアドレスに送ってたなら対応しない方が悪いと思う。
Re:意外と大問題かも (スコア:1, 興味深い)
そもそも警察に「コミュニティベースの巨大な組織運営」という概念自体がなかっただけ、という間抜けな話でしかない気がするんだけども。
Re: (スコア:0)
「コミュニティベースの巨大な組織運営」というと、即座にウィキペディアが該当しますね。
インフラはWMF（財団）が提供していて、通常の削除は削除権限を持つ「管理者」が、削除依頼掲示板的な場所での参加者の議論に基づいて行っている。
＃ここ（スラド）の場合、名誉毀損になるような書き込みを削除しろと要請があったら、どう運用されてるんだろう。