• フランス軍て (スコア:5, 興味深い)

  by Anonymous Coward

  フランス軍てナポレオン以来極端な理工系偏重ですからねえ。
  特に陸軍で出世しようと思ったら理工系の最高学府ポリテク出てないと無理って言うし。
  最高学府に「砲撃実習」があるってのもアレだけど。
  日本でも明治初期の鹿児島の「私学」には「剣術」と並んで「砲術」の授業があったらしいけど。
  学生がその実習用の大砲で熊本城を砲撃して西南戦争が始まっちゃったんだけど。
  日本では文系というか観念論に偏る「総務系」というか事務系の発想が支配的だからこういう発想は出てきにくいのかな？
  戦前の陸軍や憲兵隊の中枢部は「総務系・事務系」の大物が牛耳ってたから大局を論理的に分析することが出来ずおかしな方向に走っていったような気がするんだけど。
  海軍が仕掛けた「科学する心」キャンペーンぐらいでどうにかなるようなものでは無かったと思う。
  最近の田母神氏の発言等を聞いているとこの辺の体質は今の自衛隊も引きずっているのがよく分かる。
  極端なのは困るが、少しはフランス空軍を見習って欲しいですね。

  • Re: (スコア:1)

    by njt (4968)

    「総務系・事務系」の大物が牛耳ってたから大局を論理的に分析することが出来ずおかしな方向に走っていったような気がする

    この結論には同意するけど、理屈で考えるとゼネラリストよりスペシャリストの方が専門バカになって「大局を」見ることができなくなりそう。てことは「論理的に分析」のところに問題があったということかな
    • オフトピですが (スコア:2)

      by e2718 (23583) on 2009年12月18日 14時50分 (#1690980) 日記

      ＞理屈で考えるとゼネラリストよりスペシャリストの方が専門バカになって「大局を」見ることができなくなりそう。
      
      理屈や理想ではそうなるかもしれませんが
      スペシャリスト　イコール　専門バカのレッテル張って
      何の取り柄（専門）も無いやつが、ゼネラリストを名乗っているのが現実。
      （たいていの人の場合）何でも出来るって、何も出来ないことの裏返しなのにね、、、
      
      非理系　イコール　文系という括りもどうかと思う。
      自ら文系と名乗れるほど、文系分野に精通した人間がどれくらいいる？
      文理の対立の話題が良く出るけど、本当は、理系 vs 理系でも文系でもない人、ってのが本当の構図と思います。
      
      てなわけで、文系のゼネラリストって、（極一部の人物を除くと）
      胡散臭いな〜　と思う訳ですよ。

      シェア

      親コメント
      • 追記 (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2009年12月18日 15時07分 (#1690999)

        人数分布でいうと
        理系 = 本当の文系 << それ以外の人（ただし、表向きは文系括り）
        となると思われるため、
        多数決をベースにした議論の場合、
        理系（に分類されてしまった人）は著しく不利

        シェア

        親コメント
      • Re:オフトピですが (スコア:1)

        by MISSION (13232) on 2009年12月25日 16時37分 (#1694198) 日記

        　なんて言うか……

        　自称ゼネラリスト：ただのバカ
        　スペシャリスト：様々な研究を行い論文発表等を行っている人(目安としては博士号を保持する現役研究者)
        　本物のゼネラリスト：少なくともスペシャリストたちの論文を理解し、複数にわたる分野の理論を統合する能力のある人(目安としては複数分野で修士号相当以上を保持？)

        　こんな感じかな。

        　異論反論指摘そのほか諸々歓迎(但し荒らしは除く:p)

        --
        ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより

        シェア

        親コメント

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。