Wito2403

 

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

 

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „  Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 21:30, 14 lis 2010 (CET)Odpowiedz

Pisze ze mieszkasz kolo Plocka, mozesz powiedziec dokladniej gdzie? Maciek (dyskusja) 15:25, 8 lut 2011 (CET)Odpowiedz

A to ja mieszkam 20 km od Sierpca, 16 od Plocka Maciek (dyskusja) 11:45, 11 lut 2011 (CET)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Team_Superfund został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:36, 22 mar 2011 (CET)Odpowiedz

Zwracaj większą uwagę na to co robisz. Nonander (dyskusja) 11:44, 26 mar 2011 (CET)Odpowiedz

W tamtym momencie chyba nie było listy zgłoszeń.--Basshuntersw (dyskusja) 15:55, 9 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

• Ale nie ma jeszcze zgłoszeń. Skąd mam wiedzieć np. który kierowca testowy będzie?--Basshuntersw (dyskusja) 21:57, 9 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz
  • Gdzie to widziałeś??--Basshuntersw (dyskusja) 14:01, 11 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Witaj :) Hasło nie spełniało w tym momencie zasad ekowania - nie mamy zasady pozwalającej na kasowanie haseł w trybie ekspresowym ze względu na brak źródeł, natomiast jego braki redakcyjne wymagały jedynie kilku minut pracy - w tej chwili hasło wygląda dużo lepiej. Zapoznaj się proszę z zasadami ekspresowego kasowania. Pozdrowienia serdeczne, Magalia (dyskusja) 11:40, 14 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Tak, tu się pośpieszyłem bo ostatnio uprzedził mnie anonimowy użytkownik.--Basshuntersw (dyskusja) 20:57, 27 maj 2011 (CEST)Odpowiedz

• Na en wiki i kilku (kilkunastu?) innych wiki są już GP do końca sezonu.--Basshuntersw (dyskusja) 21:00, 27 maj 2011 (CEST)Odpowiedz

Możesz poprawić styl na taki jaki jest w poprzednich GP?--Basshuntersw (dyskusja) 10:20, 25 wrz 2011 (CEST)Odpowiedz

• Ok, następnym razem możesz napisać ta jak jest w poprzednich GP.--Basshuntersw (dyskusja) 18:44, 25 wrz 2011 (CEST)Odpowiedz

  Za wkład w artykuły dotyczące Formuły 1 i wiele innych edycji.--Basshuntersw (dyskusja) 19:38, 18 lis 2011 (CET)Odpowiedz

Cześć!

Ciągle wrzucasz do artykułu o Renault info o Räikkönenie, z tym że w po tym sezonie Renault wycofuje się z F1. Francuzi będą ograniczali się do dostawy silników. Cały zespół przejmuje Grupa Lotus, więc Fin został zakontraktowany przez Lotusa, a nie Renault. W dyskusji Wikiprojektu mówiliśmy o tym. Artykuł o Renault nie będzie aktualizowany, statystyki Lotus Renault będą w artykule o Team Lotus, a statystyki "nowego Lotusa Fernandesa" mają docelowo być w artykule Caterham F1 (lub coś podobnego). Tak samo będzie z Virgin - artykuł Virgin Racing nie będzie aktualizowany o najnowsze statystyki, a utworzony zostanie nowy art o konstruktorze "Marussia". W razie jakichkolwiek nieporozumień czy niedomówień, proszę skontaktuj się z Wikiprojektem. Flyz1 (dyskusja) 16:43, 1 gru 2011 (CET)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł LG KP170 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Eurohunter (dyskusja) 00:34, 7 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:28, 10 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:44, 10 cze 2017 (CEST)Odpowiedz