Dyskusja użytkownika:Maitake

Witamy w Wikicytatach! To wspaniale, że chcesz poświęcić nieco swojego czasu, by poszerzyć i ulepszyć zawartość tego projektu. Mamy nadzieję, że spodoba Ci się tutaj i zostaniesz z nami na dłużej. Oto kilka stron, które mogą pomóc Ci w początkach pracy na Wikicytatach:

• Tworzenie nowych stron
• Schematy stron
• Kategorie
• jak umożliwić innym użytkownikom wysyłanie mi e-maili bez podawania publicznie adresu

Przed dokonaniem edycji poznaj zasady i zobacz, do czego służy opis zmian.

Jeśli nie jesteś pewien (pewna), czy dobrze rozumiesz zasady i zalecenia, nie eksperymentuj w przestrzeni głównej! Służy do tego brudnopis.

Pozdrawiam. Mrnr84201 (dyskusja) 17:23, 17 sty 2018 (CET)Odpowiedz

Bardzo dziękuję za zwrócenie uwagi! I proszę o jeszcze, jakbym coś przeinaczył/źle zrobił etc. Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 12:03, 30 sty 2018 (CET)Odpowiedz

Tamte głosowania miały miejsce ponad miesiąc temu i już dawno się zakończyły. Nikt ich tylko nie archiwizował. Wtedy nie byłeś jeszcze aktywny w tym projekcie. A żeby móc głosować trzeba mieć sto edycji w przestrzeni głównej projektu w momencie rozpoczęcia głosowania. Tak tu było zawsze, inaczej o wyniku głosowań decydowałyby przypadkowe osoby z zewnątrz, które w ciągu jednego dnia zrobiłyby 100 edycji, żeby móc zabrać głos. Przykro mi, ale takie mamy zasady. Mrnr84201 (dyskusja) 14:46, 12 lut 2018 (CET)Odpowiedz

Apeluję o zaprzestanie wojny edycyjnej. Jestem tu trochę dłużej i zapewniam, że lepiej znam zasady projektu. Niektóre rzeczywiście nawet współtworzyłem. Tu masz stare przykłady takich sytuacji, skoro nie wierzysz mi na słowo: https://pl.wikiquote.org/wiki/Wikicytaty:Bar#Zasada_dystansu https://pl.wikiquote.org/wiki/Wikicytaty:Odbieranie_uprawnie%C5%84 https://pl.wikiquote.org/wiki/Wikicytaty:Strony_do_usuni%C4%99cia/Archiwum_2017#Malik_Obama Mrnr84201 (dyskusja) 15:01, 12 lut 2018 (CET)Odpowiedz

Przecież wśród podanych przykładów są głosowania z SDU, z Baru, z odbierania uprawnień. Nie mamy różnych zasad dla poszczególnych głosowań. Jeśli sięgniesz dalej w głąb archiwum, to znajdziesz więcej takich przypadków. Pierwszy raz natomiast ktoś nowy stara się otwarcie kwestionować zasady głosowania. Mrnr84201 (dyskusja) 15:15, 12 lut 2018 (CET)Odpowiedz

Pogódź się, że w tym przypadku nie masz racji. Jestem tutaj od 10 lat i zawsze na SDU liczyliśmy, czy użytkownik ma 100 edycji w momencie rozpoczęcia głosowania: https://pl.wikiquote.org/wiki/Wikicytaty:Strony_do_usuni%C4%99cia/Archiwum_2010#Koszmarny_Karolek Nie wszystko musi być literalnie zapisane. Szczególnie, że gdyby było tak jak uważasz, licznik 100 edycji w ogóle nie miałby sensu. Przestań toczyć tą bezsensowną wojnę edycyjną. Mrnr84201 (dyskusja) 15:30, 12 lut 2018 (CET)Odpowiedz

• Ale co to zmienia? Zasada jest zasadą. Tamten głos został zresztą oddany dzień po rozpoczęciu głosowania, a nie po ponad miesiącu. Żadne głosowanie tyle nie trwa.W trzech pozostałych przykładach jest wyraźnie mowa o "momencie rozpoczęcia głosowania". Nikt ich wtedy nie kwestionował. Mrnr84201 (dyskusja) 15:43, 12 lut 2018 (CET)Odpowiedz

Nieprawda. Również Tommy Jantarek pisał wprost o momencie rozpoczęcia głosowania. Inni może nie pisali zasady w całości, ale ją stosowali w praktyce (Alessia, Jadwiga). Prześledź na spokojnie archiwum SDU zamiast cofać moją edycję. Mrnr84201 (dyskusja) 15:57, 12 lut 2018 (CET)Odpowiedz

To ja dziękuję za zwrócenie mi na te rzeczy uwagi. Artykuł poprawiony. --Gungir1983 (dyskusja) 22:59, 28 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Muszę to ustalić. Dziękuję za info. Ytabak (dyskusja) 19:18, 20 sty 2019 (CET)Odpowiedz

Mea culpa. Cała historia. Początkowo nazwa była "Stanisław Moskal (ur. 1935) - jak w Wikipedii, ale zmieniono ją na "Stanisław Moskal" i nie wiem teraz, która forma jest poprawna dla WikiCytatów. Miałem własnie w planie pisać do kogoś i cieszę sie, że szybko zauważyłeś problem. Proszę uporządkuj sytuację - będę wdzięczny. Pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 16:00, 4 kwi 2019 (CEST)Odpowiedz

• Bardzo dziękuję. Mam ciągle za małe doświadczenie techniczne w WikiCytatach i usunięcie dodatku "(ur. 1935)" cokolwiek mnie skonfundowało. Teraz juz wiem. W każdym razie bałagan został usunięty, za co jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 23:07, 4 kwi 2019 (CEST)Odpowiedz
  • Dodałem ostatnio kilka cytatów. Mam pewne wątpliwości, czy cytat „Sposób powstania imagineskopu ...” jest zrozumiały i czy jest poprawny technicznie. Chodzi głównie o odnośniki (3, 4 ...7) do subcytatów. Proszę o komentarz i pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 16:47, 31 maj 2019 (CEST)Odpowiedz
• Dziekuję za korektę. Pisanie łączne/rozłączne i interpunkcję kopiowałem z oryginału. W przyszłości spróbuję sam interweniować. Jeszcze jedno. Najważniejsze "klasyczne" i kultowe cytaty ze Wstępu do Imagineskopii są cytowane już w różnej formie w zasadniczym artykule i w Wikicytatach nie należy ich powtarzać. Czy dobrze myślę? - Pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 15:42, 1 cze 2019 (CEST)Odpowiedz

Witam,

dziękuję za miłe przyjęcie mojej skromnej osoby do tak Szacownego Grona.

Pozdrawiam,

Adam Krzyżowski, wnuk Stanisława

Istotnie, pomyliły mi się linki. Poprawiłem już. Dzięki za czujność. Niegodzisie (dyskusja) 15:25, 21 kwi 2019 (CEST)Odpowiedz

Prośba, żeby wstawiając ek wpisywać również uzasadnienie. Może się tak zdarzyć, że nie będę w stanie szybko zrozumieć czemu szablon został wstawiony. Zerо πiσ 23:24, 22 kwi 2019 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Bardzo dziękuję za zwrócenie mi na to uwagi – poprawiłem. Nieprzypadkowo cytaty ułożyłem właśnie w taki sposób bo chodzi mi o to aby były zgodne z kolejnymi etapami kariery zawodowej dyrektora Targowskiego. --Gungir1983 (dyskusja) 20:52, 28 kwi 2019 (CEST)Odpowiedz

Owszem. Było tak, bo kierowałem się obecnym wyglądem/formatowaniem strony, bez podobnych dodatków. Więc uzupełniłem o dokładniejsze dane. Jednakże mnożenie takich bibliograficznych szczegółów - jak dodawanie jeszcze wydawcy (skoro już jest rok i miejsce wydania) oraz isbn - to w tym wypadku niepotrzebna przesada. Wikicytaty nie są przecież żadną bazą naukową... Pozdrawiam - Cyborian (dyskusja) 13:07, 29 kwi 2019 (CEST)Odpowiedz

• Masz rację, ale wtedy, gdy pożądane jest to w określonych przypadkach, tj. wobec ryzyka "nakładania się" wydań przy dużej edytorskiej popularności tytułu, np. przy co najmniej 2 wydaniach w tym samym roku/kolejnych latach - wtedy podanie dodatkowo wydawcy (prócz miejsca) staje się istotnym elementem rozróżnienia i uniknięcia omyłki. Jednak w cytatach literackich (często sporo różniących się przekładem) o wiele ważniejszy jest tłumacz - czego zazwyczaj brak tu w nawet dokładniejszych opisach źródeł.

A co do tych przytoczonych "zasad formatowania", stwierdzono tam dość wyraźnie, że uzupełnieniem może być numer ISBN, rok i miejsce wydania (także nazwa wydawnictwa) - lecz nie musi, a ja zasadniczo jestem wrogi automatyzmowi w zakresie bezmyślnego stosowania się do każdego przepisu (więc np. nie czekając, zawsze przechodzę ulicę na czerwonym świetle, gdy obukierunkowo jest zupełnie pusta). Współczesna biurokracja "globalna" ze swymi przymusowymi regułkami bezlitośnie morduje niezależne myślenie inteligenta. Co wciąż obserwuję, niestety. - Cyborian (dyskusja) 16:08, 3 maj 2019 (CEST)Odpowiedz

• Czy uważasz, że ten cytat jest istotnie związany z tematem hasła? Zerо πiσ 00:21, 3 maj 2019 (CEST)Odpowiedz
• @Zero: Nie, nie jest. Zawiera co prawda czasownik grzeszyć, ale nie mówi nic o grzechu ani grzeszeniu. Nie każda wypowiedź, która zawiera jakiś wyraz, nadaje się do umieszczenia w danym haśle tematycznym (jest tam przecież jeszcze i Jezus Chrystus, i krzyż, i Warszawa, i miecz, i glina, i wstyd – żeby już tak do końca przejaskrawić). Nie mówiąc o tym, że ten cytat znajduje się przecież w trzech innych hasłach (Józef Zawitkowski, Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Polsce, Kolumna Zygmunta III Wazy w Warszawie ) i to w zupełności wystarczy. Maitake (dyskusja) 00:40, 3 maj 2019 (CEST)Odpowiedz

Dzięki za pomoc. Rzeczywiście opis Smolarni nie jest potrzebny. Pozostałe zostawiam, bo to charakterystyczne wypowiedzi ilustrujące poglądy nadebereyzńców. Nad resztą popracuję. Popik (dyskusja) 03:17, 3 maj 2019 (CEST)Odpowiedz

Byłaby to bardziej jak szkoda. To jest niezwykle ceniony społecznik w Warszawie. A budujące, że przy okazji i wikipedysta. Niegodzisie (dyskusja) 22:19, 9 maj 2019 (CEST)Odpowiedz

As You wish, but almost all other wikis have these kind of images, just look!--Risto hot sir (dyskusja) 16:39, 19 maj 2019 (CEST)Odpowiedz

Dzięki za uwagi i poprawki. "Jadę" z tabletu i nie bardzo mogę kopiować. W przyszłości będę bardziej uważać. Wikipek (dyskusja) 18:08, 3 cze 2019 (CEST)Odpowiedz

Nie każdy, bo jest już jeden, a źródła nie podano!

Dziękuję za działania w tej sprawie. Przyglądałem się temu hasłu od czasu bezpodstawnego usunięcia przywróconych dzisiaj danych i byłem ciekaw, czy ktoś poza mną zauważył działania wandala. Ytabak (dyskusja) 20:35, 19 cze 2019 (CEST)Odpowiedz

Nie chciałem powodować kłopotów. Starałem się najlepiej jak mogłem.Temuera (dyskusja) 23:51, 19 cze 2019 (CEST)TemueraOdpowiedz

Filtr - pomyślę. Wartość poznawcza cytatów zakorzenionych w kulturze jest taka, że mówią coś o kulturze, w której są zakorzenione. Zerо πiσ 14:02, 20 cze 2019 (CEST)Odpowiedz

RMaung (WMF) 16:34, 9 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz

RMaung (WMF) 21:14, 20 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz

Witam, dziękuję za miłe powitanie i cenne podpowiedzi. Mam nadzieję, że podołam temu projektowi, ale proszę o wyrozumiałość. Pozdrawiam Nuncja (dyskusja) 23:44, 22 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz

RMaung (WMF) 19:04, 4 paź 2019 (CEST)Odpowiedz

Mam takie pytanie. Jeśli chodzi o filmy czy seriale, czy cytatów z usuniętych scen nie wolno wstawiać? Pytam z czystej ciekawości.Temuera (dyskusja) 21:44, 7 paź 2019 (CEST)MaitakeOdpowiedz

Zechciałbyś sprawdzić tę zmianę [1]? Zerо πiσ 19:08, 15 paź 2021 (CEST)Odpowiedz