Dyskusja wikiprojektu:Portale

Archiwum do 2009  • Archiwum 2009–2012

1. Obecny kolorowy nagłówek z linkami do podstron proponowałbym przerobić na navi-tab ("spłaszczająć" nieco jego obecną zawartość), by jako szablon można to było wstawiać w prosty sposób do innych podstron projektu.

2. Nic przeciwko standardowej ikonografii:) poprzez szablon {{ikona}}, ale jako logo projektu proponowałbym tu jednak kolorową grafikę, by optycznie już na pierwszy rzut oka nie odstraszać szarzyzną loga:)

Przy innych zastosowaniach ww. ikonki tego typu jaskrawe kolory byłyby już raczej niewskazane, by techniczne szablony w treści artykułów nie raziły zbyt choinkologiczną jaskrawością. -- Alan ffm (dyskusja) 16:13, 18 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

1. W związku z poszerzeniem przestrzeni o portale postuluję przywrócenie skasowanych sekcji zawierających linki do brakujących haseł. Artykuły z czerwonymi linkami zachęcają do edycji i uzupełniania tematów przez czytelników- potencjalnych nowych autorów i brak uzasadnienia dla innego traktowania portali. Uszczuplenie portali odbyło się wybiórczo, z pominięciem konsultacji, a koncepcja nie uzyskała poparcia (zasada konsensusu). Edycje, których anulowanie wymaga uprawnień administracyjnych powinny być uzasadnione (tak jak w przestrzeniach zabezpieczonych) i konsultowane. Tomasz Wachowski (dyskusja) 07:30, 18 mar 2013 (CET)[odpowiedz]
2. Po wprowadzeniu przejrzanych wersji dla przestrzeni portali szablon nawigacyjny: {{Wikipedia:Portal/nawigacja}} powoduje wyświetlenie komunikatu we wszystkich użytych portalach, o wersji nieprzejrzanej. Można go dodać do tej grupy czy mam skasować z portali? Tomasz Wachowski (dyskusja) 00:36, 22 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Bardzo słuszna uwaga. Sugeruję przeniesienie pod inną nazwę. To szablon, więc najlepiej mu będzie w przestrzeni szablonów. Umieszczenie go w przestrzeni portali też byłoby niegłupie. WTM (dyskusja) 00:50, 22 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad.2. IMO przenieść to do stosownej dla tego typu elementów przestrzeni szablonów (tak jak i w innych edycjach jęz.) i po problemie.

Zrobione Tomasz Wachowski (dyskusja) 22:04, 22 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad.1. Podaj które podstrony Cię interesują, to się je odtworzy. Z tym że potem trzeba też każdorazowo całość doprowadzić do porządku, poprzez ponowne wbudowanie tych podstron do odpowiednich portali. Sam odtworzyłem to w jakichś kilku czy kilkunastu przypadkach, przy okazji rewitalizacji tych portali, ale sam też ze wszystkimi portalami nie podołam. --Alan ffm (dyskusja) 15:41, 22 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Zwracam uwagę na niezgodne z przyjętymi ustaleniami umieszczanie sekcji z linkami zewnętrznymi: Ilustracje i media, Wiadomości, Przewodniki turystyczne, Teksty źródłowe, Cytaty, Definicje słownikowe. Sekcja powinna być ostatnią również w portalach. Tomasz Wachowski (dyskusja) 14:22, 7 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

OK. Dzisiejsza dyskusja w Kawiarence zmobilizowała mnie do działania. Chodzi mi o wygląd Portalu Łódź w wersji dla urządzeń mobilnych. Nie wiem jakie rozwiązanie zastosować, by wyglądała ona równie dobrze jak ta standardowa. Wrzucam szablon roboczy z mojego brudnopisu - można edytować do woli :-) Na początek możemy wziąć się za nagłówek - w kodzie edycji opisałem gdzie się nagłówek zaczyna, a gdzie kończy (żeby było łatwiej przekopiowałem do strony głównej portalu - w moim brudnopisie - zawartość szablonu nagłówka).

I tu pierwszy paradoks owego nagłówka - na stronie głównej Portalu jest OK (mówię o wersji standardowej, nie mobilnej), a w szablonie nagłówka się rozjeżdża... (nierówne ramki, tło, niejednakowa szerokość). I ten "połamany" szablon, zaimplementowany do strony głównej portalu, daje ostatecznie wygląd właściwy - wszystko jest równo. Zawsze mnie to dziwiło ;-) Za pomoc z góry dziękuję. Arewicz ^@ 00:40, 15 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Poprawiłem różnice w szerokości elementów nagłówka, teraz wyświetla w miarę dobrze i w wersji standardowej i w mobilnej. Jest inny problem - w wersjach mobilnych Chrome i Opera przestawia tekst na lewo (pomimo dania text-align:right czy float:right). W mobilnej Internet Explorera jest właściwie. Przykład: tekst w nagłówku "więcej o Łodzi". Nie wiem co z tym zrobić. Arewicz ^@ 00:17, 18 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Przebudowa portalu zbliża się do końca, teraz w wersji mobilnej wygląda prawie tak samo jak w standardowej. Budowa została oparta na znacznikach <div>...</div>, tworzących elementy blokowe, które zachowują się poprawnie i w wersji standardowej i w mobilnej.--Arewicz ^@ 19:46, 6 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Że masz pod tym względem już duże doświadczenie moim zdaniem nikt nie będzie protestował, gdy z podobnymi do wyżej wymienionych technicznymi poprawkami przelecisz rutynowo pozostałe 200 z hakiem portali ;) --Alan ffm (dyskusja) 23:16, 6 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Tak jak wspomniałem w rozmowie w kawiarence - nie jestem pod tym względem specjalistą. To była żmudna robota na zasadzie prób i błędów. I mówiąc szczerze, po tych paru... parunastu dniach jestem wykończony. Nie mogę już patrzeć na edycję kodu heh ;-) I to ciągłe sprawdzanie zachowania się wprowadzanych zmian - na różnych przeglądarkach, wersji standardowej, mobilnej, w wyższej rozdzielczości, niższej, większych ekranach, mniejszych... po prostu mam dość! Myślę, że prędzej czy później ktoś wyedukowany w tym względzie stworzy coś profesjonalnie. I będzie można się wzorować, podpatrywać i naśladować. Na razie nie było specjalnie na czym, nie tylko w polskiej Wikipedii. --Arewicz ^@ 00:21, 7 gru 2013 (CET)[odpowiedz]