Dyskusja wikipedysty:L.zurawski

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:L.zurawski/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam! KamStak23 dyskusja► 14:59, 31 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za stworzone przez Ciebie hasło biograficzne, jak wszystkie inne hasła stanowi ono ważny wkład do Wikipedii niemniej nie zostało ono sformatowane i polinkowane w odpowiedni sposób. Przed stworzeniem następnego hasła zapoznaj się proszę z zasadami pisania haseł biograficznych - "Hasło w pigułce". Roo72 Dyskusja 10:21, 6 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Tworząc artykuły o dekanatach spróbuj skorzystać z Szablon:Dekanaty archidiecezji warszawskiej i ewentualnie jeśli masz wiadomości o liczbie księży, itd. to Szablon:Dekanat infobox. Spróbuj zrobić to tak jak w haśle Dekanat mokotowski. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 20:56, 2 maja 2007 (CEST)

Infobox (infoboks) to krótki szablon mający za zadanie podawać najważniejsze informacje w artykułach, np. {{Album muzyczny infobox}}. Dodanie daty nie jest infoboxem. Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 19:28, 11 maja 2007 (CEST)

Jesteś autorem tego hasła - jeśli mozesz, zwróć uwagę na dyskusję tego hasła. Może łatwiej Ci ustalić te daty. Laforgue (niam) 07:01, 13 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nie dodaje się do artykułów kategorii zawierających w sobie inną kategorię, w której już jest ten artykuł. Czyli jak są rzeki dorzecza Pilicy, to nie dodawaj już rzek Polski, gdyż są one podkategorią rzek Polski. Kategorie, do których zaliczamy artykuł, mają być jak najbardziej szczegółowe. --Łukasz W. dyskusja 21:22, 8 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. maikking dyskusja 17:27, 15 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam! Dziękuję za ciekawe artykuły na temat rzek i strumieni. Czy mogę Cię prosić o podawanie źródeł? WP:Weryfikowalność to jedna z najważniejszych zasad obowiązujących na polskiej Wikipedii. Myślę, ze dla redaktora podanie ich nie będzie stanowiło problemu. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 18:34, 1 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Nie poprawiaj pochopnie formatowania artów. Np. w arcie Kamienica Gorczańska może po twoich poprawkach wygląda to dobrze u ciebie (w zależności jakiej używasz przeglądarki), jednak w IE powstał w tekście pusty odstęp. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 19:11, 11 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Branew (dopływ Bukowej) nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Masur juhu? 12:22, 12 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jaką wartość mają linki do zumi, bez lokalizacji? Jeżeli gdzieś podano współrzędne, automat przekierowuje do kilku serwisów mapowych. Jakby udało się wpisac te rzeczki do linków, tak, żeby zumi otwierało się na rzece, to co innego. Ciacho5 (dyskusja) 20:04, 18 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Chciałbym zapytać skąd wziąłeś informacje o długości rzeki Dęboszcnicy w tej edycji. Dziękuję za odpowiedź. JDavid ^dyskusja 15:59, 24 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

• Skąd informacje o długości potoku w tej edycji. JDavid ^dyskusja 16:03, 24 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

  Co do Dębosznicy, to wpadłem na tę stronkę i liczyłem kiedyś długość Dębosznicy. Wyszło mi, że długość podana na tej stronce, to długość razem z Łużanką. Za Dębosznicę jednak uznaje się wraz z odcinkiem uchodzącym do Błotnicy. Zresztą byłem przy rozdziale i Łużanka jest po prostu zarosłym suchym korytem. Śluza odcina całkowicie wodę do Łużanki. Podstawowa kwestia dlaczego nie dodałeś przypisu do długości? JDavid ^dyskusja 16:12, 24 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

  Jednak podstawową kwestią jest oparcie się na źródłach a nie absolutna prawda (taki jest filar Wikipedii). Mam dostęp do lepszej mapy, gdzie mógłbym wyliczyć długość tych cieków, jednak kwestia jest "źródła rzeki", gdzie się zaczyna dokładnie. W przypadku niektórych jest to bardzo trudne. Jak dla mnie liczenie czegoś w zumi raczej nie jest trafne. Poza tym, zawsze należy przedstawiać różne źródła swoich informacji lub stwierdzać, które jest weryfikowalne. Jako redaktor chyba powinieneś wiedzieć, że dodanie źródeł tych informacji jest ważne, bo jeżeli miałbym informacje o długości od RZGW Szczecin i od Ciebie (nie wiedząc że to zumi) to musiałbym wertować wszędzie i szukać tej liczby, bo może ona byłaby trafna. Zwracano Ci już uwagę ws. przypisów bibliograficznych, więc proszę dodawaj je bo tak wszystko co dodajesz może zostać zakwestionowane i usunięte. Co artykułów, to zainicjowałem wszystkie pozostałe cieki wodne w zlewni Reska Przymorskiego i 90% zlewni rzeki Regi, dlatego to czytam;) JDavid ^dyskusja 19:58, 24 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Jesteś już redaktorem na Wikipedii. Wiesz również, że należy nowe arty uźródławiać. Proszę Cię abyś to uzupełnił o bibliografię. Daystrips (dyskusja) 10:40, 11 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Poproszę o dokładny link aby zweryfikować artykuł. Jakoś chodzę po Geoportalu i wyszukiwarka nie może tego znaleźć. Daystrips (dyskusja) 10:53, 11 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam

W haśle Stróżka nie podałeś źródła z jakiego korzystałeś.Znam trochę tamte tereny i zawsze spotykałem się z nazwą Strużanka.Sprawdziłem na stronie Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii w Wykazie Nazw Wód Płynących. Dopływem Iłżanki jest struga o nazwie Strużanka a nie Stróżka.Współrzędne geograficzne tam podane,oraz miejscowości przez które przepływa-podane przez Ciebie,odpowiadają tej właśnie rzece a właściwie strudze,bo tak ten ciek wodny jest określony przez GUGiK. Mam kilka fotografii tej malowniczej,zwłaszcza w dolnym biegu rzeki.Chciałbym nimi zilustrować to hasło,jednak sprawa nazwy nie daje mi spokoju.Chodzi o poprawne tytułowanie i opisywanie zdjęć.--Piotr Matyga (dyskusja) 20:04, 25 paź 2009 (CET)Piotr Matyga[odpowiedz]

Witam. Nie podałeś źródeł długości tej ww. rzeki. Proszę o źródła. Przypominam, że podawanie źródeł spoczywa na dodającym materiał, inaczej może on zostać zakwestionowany i usunięty. Dziękuję. JDavid ^dyskusja 13:26, 11 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłbyś dodawać uaktualnioną wersję szablonu {{Rzeka infobox}} z parametrami współrzędnych itp. Ja już sobie wypełniłem wzór w brudnopisie Wikipedysta:JDavid/templates. Pamiętaj także, że szablonu {{AS-droga}} nie wstawiamy w ciągu tekstu, a tylko w tabelkach. Dziękuję JDavid ^dyskusja 14:25, 11 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Narew&diff=prev&oldid=20073664 - jakiś wandal zamienił nagłówki kolumn, a Ty to zatwierdziłeś :-( Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:49, 31 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Weronika Domagała został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elfhelm (dyskusja) 22:50, 15 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłbyś rozbudowywać art. Dorzecze Wisły? Utworzyłem tam graf. Dość rozbudowałem już Dorzecze Odry (od ujścia Noteci i podzlewnia Drawy). Gdybyś miał jakieś problemy to daj znać. JDavid ^dyskusja 11:55, 14 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Coś mi nie pasuje. Jeżeli nie odnotowała większych sukcesów, to dlaczego wstawiasz artykuł? Zapomniałeś o encyklopedyczności? Ciacho5 (dyskusja) 10:45, 17 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Gdybyś pisał w brudnopisie, albo wstawiał poważną wersję, przynajmniej tego EKa uniknęlibyśmy. Ale ponieważ 300+ miejsce, daję do Poczekalni. Ciacho5 (dyskusja) 11:13, 17 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że dużo dodajesz do Urodzili się. Czy sprawdzasz "na piechotę" czy dana osoba jest wpisana, czy też używasz jakichś sposobów/narzędzi? Jeśli to nie tajemnica. Ciacho5 (dyskusja) 18:59, 26 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj:) Zauważyłem Twoje nowe hasła o tenisistkach i mam do Ciebie małą prośbę: gdy zawodniczka ma na swoim koncie zwycięstwa w turniejach WTA mógłbyś nie umieszczać w tabeli zwycięstw w ITF? Nie uważam tego za błąd, ale hasła mogą stać się przez to monstrualne, a tabele będą kilka razy większe od tekstu. Pozdrawiam:) Spain07 (dyskusja) 17:08, 18 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Warto byłoby popytać o umieszczanie tych zwycięstw innych tenisowych wikipedystów. Co do tworzenia kategorii, otóż: "wchodzisz" w kategorię jaką chcesz utworzyć np. Greckie tenisistki, tam umieszczasz kolejne kategorie - najczęściej są to: <narodowość (tutaj są to greccy)> sportowcy i Tenisistki. Mam nadzieję, że coś z tego zrozumiesz (nigdy nie byłem dobry w objaśnianiu ;)). Pozdrawiam:) Spain07 (dyskusja) 10:43, 19 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Czy możesz wyjaśnić następujące edycje: [1], [2], [3]? Wiktoryn <odpowiedź> 13:50, 6 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Proszę przerwać wstawianie szablonów do czasu, gdy przedyskutujemy słuszność tego działania. Wiktoryn <odpowiedź> 14:04, 6 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam. Wycofałem Twoje edycje z artykułów o miastach chorwackich. Jeśli artykuł jest w kategorii miasta (np. artykuł Zagrzeb w kategorii Zagrzeb) to już ta kategoria znajduje się w Kategoria:Miasta Chorwacji. Nie dublujemy tego dodając "Miasta Chorwacji" do głównego artykułu. Pozdrawiam --Pudelek (dyskusja) 14:54, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Biljana Pawłowa został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Spain07 (dyskusja) 17:37, 19 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach. -- Bulwersator (dyskusja) 18:23, 19 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj,

"zaktualizowanie rankingu" nie polega tylko na zmienieniu numerka w tabeli, ale trzeba też przeczytać tekst biogramu i zobaczyć, czy nigdzie nie jest o nim wspomniane. Np Gréta Arn ma w infoboksie poprawny ranking, ale już w tekście: "W marcu została sklasyfikowana na setnym miejscu w rankingu tenisistek. 22 lipca osiągnęła szczytową pozycję rankingową – miejsce numer 81."

Proszę o więcej staranności,

Robpal (dyskusja) 10:11, 25 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Kolejny raz Cię proszę - aktualizuj wszystko na raz. Poprawiłeś infobox Wiesniny, a nie dopisałeś finału debla w tablece. Liczę, że to zrobisz i że więcej nie będę musiał zwracać Ci uwagi :) Pozdrawiam, Robpal (dyskusja) 19:40, 3 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Nie mogę odnaleźć tej rzeki na mapie. A przez Maluszyn przepływa Pilica. Masz jakieś namiary, współrzędne, opis? JDavid ^dyskusja 11:06, 10 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

OK, znalazłem, ale jakieś inne źródło potwierdzające przymiotnik Włoszczowska masz może? JDavid ^dyskusja 12:49, 10 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Patrycja Sanduska został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Nedops (dyskusja) 12:39, 13 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Ad:Kategoria:Chilijskie_tenisistki

Ktoś kiedyś mi poradził że do utworzenia kategorii potrzeba minimum trzech artykułów żeby nie wprowadzać bałaganu. Możesz dokończyć Chilijskie tenisistki?Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:03, 17 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Z przedmówcą nie do końca się zgodzę – kategoria absolutnie nie jest zamknięta, spokojnie dojdzie kiedyś do 3 haseł ;) Przy tworzeniu nowych kategorii warto zwracać uwagę na interwiki, pełną kategoryzację (np. według kraju) i ew. powiązanie z innymi kategoriami (podział na płcie jest rzadko stosowany, dlatego warto podlinkować czytelnikowi "bliźniaczą" kategorię). W ww. kategorii już te poprawki naniosłem ([4]), ale tak na przyszłość piszę ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 20:55, 17 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Ad:Stephanie_Rottier

Czy linki zamieszczone w sekcji LZ mają być materiałem źródłowym czy informacjami rozszerzającymi temat? Dodatkowo jako łącznik definicyjny należy stosować " – " a nie ", ". Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:57, 4 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj serdecznie!

Widzę, że aktywnie edytujesz hasła związane z tenisem ziemnym. W związku z tym chciałbym Cię serdecznie zaprosić do uczestnictwa w WikiProjekcie:Tenis ziemny. Zachęcam do wpisania się do rubryczki uczestników. W razie kłopotów, poinformuj któregoś z członków WikiProjektu.

Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 12:25, 6 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Czy nie sądzisz, że dodając informację o parafii w jakiejś miejscowości, można by nieco rozbudować taką edycję? Tutaj poprawiłem jedną z Twoich edycji. Co o tym sądzisz? Oczywiście nie twierdzę, że Twoje edycje są niepoprawne. Jest to tylko moja sugestia. Pozdrawiam --Roburek (dyskusja) 00:03, 14 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Ta zmiana nie kwalifikowała się do przejrzenia, pomijając już błędną formę "8 czerwiec", to ona przecież nigdy tak wysoko w rankingu deblowym nie była... Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 15:35, 14 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Nie jestem pewien czy tego typu edycje mają sens – czytelnik może odnieść wrażenie, że był to pierwszy start zawodniczki w eliminacjach do Szlema, a i sam występ nie był przecież jakimś super ważnym wydarzeniem ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 19:48, 16 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Przeniosłem hasło o Sanduskiej w ww. miejsce :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 21:36, 15 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Przy tworzeniu kategorii ważne są interwiki i pełna kategoryzacja, zob. [5]. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 19:30, 23 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Jeśli zamieszczasz w haśle informacje, proszę dodawaj źródła. W szczególności stosuj się do zasady WP:WER w hasłach, które są kompletnie uźródłowione (jak wyżej wymienione). Szukałem w internecie potwierdzenia podanych przez Ciebie informacji. Znalazłem jedynie artykuły, w których datę sakry poprzedzało słowo najprawdopodobniej. Możesz wskazać swoje źródło? Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 21:34, 28 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Ale miejsca sakry na wskazanej stronie nie podano. Myślę, że informacji o święceniach biskupich nie zamieścimy w haśle, dopóki inne źródło jej nie potwierdzi. Obawiam się, że autor strony podał przypuszczalną datę jako pewną. Wiktoryn <odpowiedź> 23:39, 29 sty 2013 (CET) PS. Proszę też o podpisywanie swoich wiadomości w dyskusjach. Wystarczy, że wpiszesz 4 tyldy, tzn. ~~~~, a Twój podpis razem z aktualnym czasem zostanie wygenerowany automatycznie.[odpowiedz]

Ad:18_lutego

To błędny wpis był. Tenisistka urodziła się 17 lutego, a nie 18 lutego. Chyba że dysponujesz źródłami. --WTM (dyskusja) 22:14, 21 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Justyna Jegiołka został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

Nedops (dyskusja) 19:20, 20 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Magdalena Feistel

Została usunięta z tej kategorii, bo znajduje się w kategorii nadrzędnej - Kategoria:Polskie tenisistki na igrzyskach olimpijskich. Ta kategoria znajduje się już w kategorii Polskie tenisistki, zatem każda strona zamieszczona w kategorii o igrzyskach olimpijskich znajduje się już automatycznie w kategorii o tenisistkach. :) Openbk (dyskusja) 21:07, 16 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Józef Zawitkowski

Cześć! Zmarł biskup łomżyński, a nie łowicki. Tadeusz Zawistowski, a nie Józef Zawitkowski. Wiktoryn <odpowiedź> 20:14, 1 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Zdaje mi się, że nie odróżniasz tych rzeczy. Opis pałacu nie powinien być LZ w artykule o miejscowości, bo w LZ podajemy linki mówiące o temacie artykułu. Artykuł jest o miejscowości, nie o pałacu. Natomiast sądzę, że wiadomości o pałacu zaczerpnąłeś z owej strony i dlatego powinna ona zostać podana jako źródło owych informacji, a najlepszą formą jest przypis.

Prosiłbym Cie o stosowanie przypisów właśnie. Sprawa jest bardzo łatwa (lub trudniejsza lecz pewniejsza, jak wolisz).

Piszesz w trybie Edytuj kod? Po napisaniu przejdź do VE (Pomoc:Jak przełączać się między edytorami), ustaw kursor przed ostatnią kropką, kliknij na Przypis na pasku edycji zaznacz Automatycznie (jeżeli weszło Ręcznie) i wklej URL strony-źródła. Później możesz wrócić do edytowania kodu , zrobić podgląd i zapisać.

Druga metoda, dająca więcej kontroli, lecz bardziej pracochłonna to używając narzędzia, które powinieneś mieć na pasku edycji. Kliknij na ten przycisk (pokazany na poniższym obrazku). , Wybierz, co cytujesz, a następnie wypełnij prostą tabelkę. Pamiętaj, aby przed kliknięciem na przycisk ustawić kursor we właściwym miejscu (na końcu uźródławianego tekstu, przed kropką). Nie masz takiego przycisku? Pisz do mnie, powiem jak włączyć. Ciacho5 (dyskusja) 13:17, 21 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Wita. W nawiązaniu do takich edycji [6], wskazuję, że w infoboksach nie używamy flag ani innych kolorowych dodatków (co wynika np. z tej dyskusji). Poza tym miejscem urodzenia jest wyłącznie miejscowość. Pomijam już błąd w tych szablonach poprzez określanie województw państwem. Elfhelm (dyskusja) 14:34, 9 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cośty tu pozmieniał,było dobrze, "Państwo mazowieckie?" Przemyśl sam cośty narobił.--J.Dygas (dyskusja) 15:07, 31 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! W nawiązaniu do wiadomości Elfhelma (wyżej) i Rrudzika (w mojej dyskusji) proszę Cię o powstrzymanie się od takich edycji. Takie edycje powinien wykonać bot po zaopiniowaniu przez szersze grono wikipedystów. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 22:30, 17 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lubanka został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

Sławek Borewicz (dyskusja) 12:13, 21 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Hej! Staraj się w tekście też aktualizować :) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 22:13, 6 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

(Sorry to write in English)

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:16, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:28, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kaja Juvan został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Teukros (dyskusja) 15:19, 25 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

• Pomyłka, przepraszam za problem. --Teukros (dyskusja) 15:22, 25 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. ;) Nie wiem jak się na to zapatrujesz, ale moim zdaniem nie trzeba dodawać informacji „turnieje z pulą nagród 75/80 000 $” → wystarczy samo „turnieje z pulą nagród 80 000 $”, jeśli tenisistka nie wygrała nigdy takiego turnieju lub wygrała go w okresie, kiedy pula nagród już wzrosła. Pozdr. Openbk (dyskusja) 01:18, 9 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w wakacjach tenisowych 2018 Drogi Wikipedysto! Mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji wakacyjnej. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na tej stronie. Miłej zabawy! :)

Openbk (dyskusja) 22:36, 31 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, dodałem do Twojego nowego artykułu szablon:dopracować, gdyż treści w nim zawarte nie posiadają odpowiednich przypisów ze źródłami, z których czerpałeś wiedzę. Zawrzyj je proszę w artykule. Zapoznaj się także z zasadą weryfikowalności, którą kierujemy się na Wikipedii. Pozdrawiam, Mitrovitz (dyskusja) 18:47, 28 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Każda wpisana przez Ciebie informacja musi być opatrzona przypisem, w którym wskażesz źródło. W artykule w tamtej chwili nie było ani jednego przypisu, teraz widziałem że coś dodałeś. Pozdrawiam, Mitrovitz (dyskusja) 23:15, 28 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Saragossa

Cześć. Prosiłbym o większą rozwagę przy edytowaniu haseł. Dodałeś nazwę sekcji 2. poziomu z literówką w haśle traktującym o mieście wielkości Wrocławia (miesiąc taki kwiatek wisiał przed oczami odwiedzających stronę). Nie pisałbym, gdyby chodziło o 2,5 tys. wieś w Kraju Krasnojarskim, a każde takie hasło (jak to opisujące aragońskie miasto) jest wizytówką naszej Wikipedii, ludzie to zapamiętują i nie pozostawiają swoich obserwacji bez echa. Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 00:10, 12 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kaylah McPhee został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 19:06, 17 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry L.zurawski -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 16:40, 12 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Zastanawiam się, czemu przesuwasz kategorie z datą i miejscem urodzenia na początek listy kategorii? Zazwyczaj na początku wstawia się kategorie z zawodem osoby lub z czego były znane, a te związane z urodzeniem czy śmiercią na samym końcu. Wygląda to estetycznie i wprowadza ład i porządek. Proszę nie zmieniaj uparcie tej hierarchii w kolejnych artykułach. Pozdrawiam! DariaPolonia (dyskusja) 18:56, 10 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 13:55, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, L.zurawski: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twoje edycje są daleko przesadzone. Masowo dodajesz ludzi do artykułów o miejscowościach. Większość nazwisk jest nawet nieznana dla szerokiego grona osób. Dodajesz całe zdania, że ktoś się urodził w danej miejscowości do artykułów, do artykułów które prawie nie mają treści np. [7], 1/3 artykułu (nie licząc infoboxu) to idiotyczne dane o jakieś tam lekkoatletce w skoku o tyczce. Tutaj jest jeszcze gorzej: [8] (połowa artykułu jest o jakieś tyczkarce)!!! Bez przesady. Artykuły o miastach nie są miejscem dla listy osób które się tam urodziły!!!! Miejsce dla danych o miejscowości urodzenia jest w artykule o danej osobie oraz w kategorii ludzie związani z (...) lub ludzie urodzeni w (...) - jeśli takowa istnieje dla co najmniej kilku nazwisk. Proszę zaprzestać już takich praktyk, proszę zaprzestać wstawiania zdań/linków/list ludzi do artykułów o miejscowościach. Subtropical-man (dyskusja) 19:37, 12 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry! Mam pytanie: czy miasta i to co się z nim wiąże nie tworzą ludzie? Może właśnie jakieś miasto, miasteczko, gmina jest dumna ze swojego sportowca lub innej osoby, która odniosła sukces. Poza tym wyrażenie się o osobie "jakiejś tyczkarce" deprecjonuje wysiłek i trud tej osoby, która stara wybić się ponad przeciętność i coś osiągnąć. Poza tym informacja o konkretnej "ożywia miejscowość". Tak jak napisałem, miejsce na ziemi, jakiekolwiek by ono nie było, tworzą ludzie.--L.zurawski (dyskusja) 20:00, 12 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Nie tworzą ludzie. Mylisz pojęcia. Miejscowość to wiele różnych kwestii, podział administracyjny, rzeki, góry, architektura itd. Jakaś tam tyczkarka nie tworzy miasta. To tylko tyczkarka. Ona wykonuje swój zawód, jak każdy inny. Ty nadużywasz tych sformułowań, rozumiem kogoś wyjątkowo znanego, ale ty wstawiasz byle kogo jako ważny element miasta.

Poza tym istnieją ludzie, którzy są utożsamiani z danym miejscem, np. Arnold Schwarzenegger jest utożsamiany z Thal i Grazem w Austrii, tam nawet budowało się stadion jego imienia - ale na to istnieją źródła!!! Jeśli uważasz, że - tutaj zacytuję twoje słowa: "jakieś miasto, miasteczko, gmina jest dumna ze swojego sportowca" - proszę podać źródła do artykułu że dana osoba ma znaczenie dla danej miejscowości. Jeśli nie, to łamiesz zasadę Wikipedia:OR to taka osoba jest takim samym obywatelem jak każda inna. Zatem wpisywanie osoby do artykułu o mieście, w ten sposób [9] (1/3 artykułu) [10] (połowa artykułu jest o jakieś tyczkarce) to jawne łamanie zasady Wikipedia:NPOV. Subtropical-man (dyskusja) 20:21, 12 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dobrze. Przekonałeś mnie. Człowiek cały czas się uczy :)--L.zurawski (dyskusja) 08:10, 13 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:41, 28 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Wprowadziłeś w artykule edycję [11] dodającą dokładną datę urodzenia, jednocześnie nie dodałeś żadnego nowego źródła. Skąd ta informacja? Na razie ją wycofałem, bo nie jest podparta żadnym dowodem. Mateusz Gieryga (dyskusja) 20:39, 22 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć! W portugalskiej i angielskiej wersji jest ta data. L.zurawski (dyskusja) 09:47, 22 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odpowiedź jest bardzo prosta. Dokładna data podana jest na stronie BIP : Biuletyn Informacji Publicznej Instytutu Pamięci Narodowej (ipn.gov.pl) L.zurawski (dyskusja) 21:25, 23 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Data odnośnie urodzin burmistrza portugalskiej gminy jest na stronie polskiej instytucji? A to Ci dopiero ciekawostka, podlinkujesz? Mateusz Gieryga (dyskusja) 22:38, 23 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! W artykułach o polskich tenisistkach jest już kategoria Kategoria:Polskie tenisistki na igrzyskach olimpijskich, wobec czego w takim przypadku zgodnie z regułami kategoryzacji nie wstawiamy nadrzędnej kategorii Kategoria:Polskie tenisistki. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 19:32, 28 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Myślałem żeby ujednolicić wygląd kategorii podpiętych do tenisistek, obojętnie z jakiego kraju pochodzi. Wtedy zasada jest prosta; USA - amerykańskie tenisistki, Francja - francuskie tenisistki, Polska - polskie tenisistki, itd. Jest dużo różnych kategorii ale taka zasada jak proponuję stwarza pewien określony porządek ... Pozdrawiam Leszek Żurawski L.zurawski (dyskusja) 11:45, 29 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem, ale w tym wypadku musimy się jednak dostosować do odgórnych reguł Wikipedii... Openbk (dyskusja) 12:15, 29 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ja też rozumiem, że reguły ... ale od czasu do czasu może warto i reguły zmienić :) Pozdrawiam L.zurawski (dyskusja) 09:02, 30 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, czy gdzieś zostało postanowione jaki kolor tła będą miały wiersze z finałami turniejów ITF 40 000 $? Zauważyłem jakiś okropny róż u Zeynep Sönmez Twojego autorstwa. Ja wcześniej zaproponowałem, wydawało mi się, że pasujący, kolor turkusowy u Jiang Xinyu. Było to gdzieś poruszane? Są jakieś wytyczne w tym temacie? Jelo.lodz (dyskusja) 11:46, 7 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Nie było to ustalone. Po prostu wziąłem pierwszy lepszy. Jestem otwarty na propozycje. L.zurawski (dyskusja) 15:03, 9 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, ja próbowałem dobrać kolor do ważności turnieju. Kolor turkusowy (np. u Jiang Xinyu) wydaje mi się, że plasuje się między niebieskim 25 tys. $ a zielonym 60 tys. $. Zobacz, czy tak wygląda dobrze. Jeśli pasuje, to pozmieniamy u wszystkich tenisistek, u których wystąpiły te turnieje. Ok? Jelo.lodz (dyskusja) 17:00, 9 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Rzeczywiście lepiej pasuje :) Wg mnie jest OK. Pozdrawiam L.zurawski (dyskusja) 18:23, 9 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Jelo.lodz@L.zurawski Pomyślcie czy nie warto zmienić na takie kolory, jakie są w angielskiej Wikipedii, wtedy przy kopiowaniu z niej nie trzeba by zmieniać barw. I warto też zachować różnorodność, bo jak wybierzemy trzy odcienie niebieskiego i zielonego to będą się one czytelnikom mylić. Openbk (dyskusja) 18:34, 9 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Openbk Według mnie zestawienie kolorystyczne w angielskiej Wikipedii jest zwyczajnie brzydkie. Jeśli uznamy, że tak będzie wygodniej, to ok, ale estetyczne to nie będzie ;).Jelo.lodz (dyskusja) 19:24, 9 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

@L.zurawski, to co, zmieniamy na turkusowy (bgcolor=PaleTurquoise), który zaproponowałem? Jelo.lodz (dyskusja) 00:01, 14 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dla mnie ok. ale nie wiem czy możemy tak sami zdecydować. Może zapytajmy jeszcze kogoś o zdanie? Pozdrawiam. L.zurawski (dyskusja) 19:30, 14 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej, dodałeś w artykule informację o dacie urodzenia, jednocześnie nie dając żadnego przypisu, skąd taka informacja? Mateusz Gieryga (dyskusja) 20:08, 23 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Odpowiedź jest bardzo prosta. Dokładna data podana jest na stronie BIP : Biuletyn Informacji Publicznej Instytutu Pamięci Narodowej (ipn.gov.pl) L.zurawski (dyskusja) 21:26, 23 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

To w takim razie dodaj ją w formie przypisu do artykułu :) Mi niestety na stronie nic na jego temat nie wyskakuje, mógłbyś podlinkować? Na przyszłość – informacje wprowadzane do artykułów zawsze potwierdzamy przypisem. Mateusz Gieryga (dyskusja) 21:54, 23 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Przy okazji, podlinkuj proszę źródła do pozostałych artkułów takich jak Radosław Kujawa czy Mikołaj Dorożała bo sporo ich dzisiaj wprowadziłeś, a wszystkie bez źródeł. Mateusz Gieryga (dyskusja) 22:25, 23 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]