Dyskusja wikipedysty:DLechnman

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Miałczuś ^{miau, miau, pogadajmy! :)} 18:35, 22 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Dzięki za kontakt. Kwestię ilustrowania artykułów w Wikipedii opisano dość szczegółowo tutaj - Pomoc:Ilustrowanie. Znajdziesz tam m.in. zalecenia. Polecam szczególnie sekcję Uwagi ogólne. W razie pytań - śmiało napisz. Pozdrawiam, Hubert H.Rabiega (dyskusja) 22:40, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Miło, że stworzyłeś biogram kolejnego oprawcy z Treblinki. Jeżeli ma się on jednak utrzymać w przestrzeni głównej, to przejrzyj go proszę raz jeszcze na spokojnie i popraw. Niestety nie jest on bowiem napisany poprawną polszczyzną, może ze względu na mało wprawne tłumaczenie z innej wersji językowej ("Po zamknięciu obozu, został przepisany przez SS do Triest", "Przez swoją masywną budowę więźniowie nadali mu" itp.). Inna sprawa, że nie podałeś żadnego źródła, które wskazywałoby, że Möller należał do SS-Totenkopfverbände. W artykule napisano tylko, że należał do niemieckiej policji. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:15, 27 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp: Max Möller

Witam, Oczywiście błędy postaram się jak najszybciej poprawić. Jeżeli chodzi o przynależność Möllera do SS-Totenkopfverbände, to informację wziąłem z angielskiego tłumaczenia artykułu o nim samym (gdzie podane jest, że należał do tego odziału), oraz z artykułu poświęconego SS-Totenkopfverbände, gdzie ukazane jest zdjęcie Möllera z podpisem, świadczącym o jego przynależności: "Members of Totenkopfverbände from Treblinka extermination camp (from left): Paul Bredow, Willi Mentz, Max Möller and Josef Hirtreiter."

Dziękuję za odpowiedź. Oczywiście rozumiem, ale pamiętajmy, że Wikipedia nie jest źródłem sama dla siebie :) Personel Treblinki i innych obozów akcji Reinhardt stanowili przede wszystkim weterani akcji T4, którym na czas służby w okupowanej Polsce przyznano podoficerskie stopnie SS. Oczywiście czasami byli wśród nich członkowie SS-Totenkopfverbände, np. Kurt Franz czy Werner Dubois, ale wielu innych nigdy wcześniej nie nosiło munduru SS. Dlatego bez jednoznacznego potwierdzenia, że Möller był członkiem „oddziałów Trupiej Główki” bezpieczniej byłoby wpisać w infoboksie po prostu przynależność do SS, tak jak w przypadku większości pozostałych członków załóg obozów AR. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:44, 27 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj, w języku polskim, nie używamy kropki w zapisie dziesiętnym. Więc co oznaczało "Zatrudnienie 100.000"? 100 osób? 100 tysięcy? 100 tysięcy też nie zapisujemy z kropką lub z przecinkiem. W języku polskim cyfra 100 tysięcy wygląda tak "100000" lub "100 000". Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 17:40, 2 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła, w formie przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 10:30, 24 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:46, 25 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:12, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Jeremy Fragrance

Rzuciłem okiem na historię zmian Twojego artykułu i chciałem Ci powiedzieć, że we własnej przestrzeni możesz tworzyć różne strony z przeznaczeniem na różne brudnopisy. Oprogramowanie MediaWiki ma narzędzie do znajdowania stron rozpoczynających się od zadanego prefiksu. Pod tym linkiem znajdziesz wszystkie swoje strony.

Pozdrawiam, Mario58 -- Skrobnij zdanko 09:01, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wielkie dzięki za poradę :)

Pozdrawiam! DLechnman (dyskusja) 21:33, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Jeremy Fragrance został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 16:38, 20 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o podanie źródeł informacji, na podstawie których zostały wprowadzone dodatkowe informacje (publikacje, strony www i in.). Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 23:08, 11 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Informacje pochodzą ze witryny "https://www.tracesofwar.com/persons/459/Pniak-Karol.htm". Umieściłem to w bilbiografii artykułu. Pozdrawiam DLechnman (dyskusja) 23:16, 11 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Mocno zaryzykowałeś pisząc biogram w oparciu o tak mało wiarygodne źródła (blog, audycja radiowa itp). Zdania w nim zawarte nawet u średniej klasy historyka amatora muszą budzić wątpliwość: Za przeprowadzoną akcję otrzymał list z podziękowaniem od premiera Wielkiej Brytanii Winstona Churchilla - co to za konspiracja, że premier obcego państwa pisze osobiście do szeregowego członka ruchu oporu ościennego państwa. (2) Powołany do służby w pułku pancernym (zapis powtórzony w kilku lokalnych mediach)- nie istniał taki pułk, zatem i pozostałe wpisy budzą wątpliwość (z pułku pancernego do pułku artylerii). (3) Dowodził oddziałem - czy na pewno ON dowodził - ze zdjecia wynika ze nie, ze byli inni starsi. (4)Na koniec VM - no być moze, w dobie środkowego PRL-u wyrzucają go ze ZBOWiDu, a potem dają "wyklętemu" VM - mało prawdopodobne. Mozna to oczywiście sprawdzić w dokumentach urzędowych (np Monitor Polski). Tak na wszelki wypadek - zdjęcie też nie jest źródłem. Poza tematem - ta sanitariuszka w "mundurze berlingowskim", z "orłem piastowskim" na czapce, z sowieckim odznaczeniem, to rzeczywiście typowy ubiór partyzanta AK:). Reasumując - źródła muszą być wiarygodne. Moze i tak było - nie przeczę, ale ...--Kerim44 (dyskusja) 15:01, 21 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Takie zdjęcie Marii Rusin znajduje się na jej nagrobku ;) DLechnman (dyskusja) 15:08, 21 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

No tak - powtórzę się - nie mówię, ze tak nie było, nie chciałbym zszargać dobrego imienia weterana walk, ale .... nie chciałbym też, by wikipedia służyła do powielania mitów i legend. Stąd sugestia "wiarygodnych źródeł". Prywatnie powiem, że przez te VM, noszone na piersiach kombatantów lub poduszkach w czasie pogrzebu, przestałem pisać ICH biogramy, ale.... to moje zmartwienie:)....warto pisać o ludziach zasłużonych (nieprzeciętnych). Nie ma jednak żadnej potrzeby do ich życiorysów dodawać jeszcze i jeszcze....... takie moje tam dywagacje ... --Kerim44 (dyskusja) 15:27, 21 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

w tym konkretnym przypadku - ten drugi przypis do strony drużyny harcerskiej jest tyle samo wart co ten blog. Na razie bez zatwierdzenia (nikt nie widzi twojego wpisu poza redaktorami wikipedii i Tobą), ale niech sobie wisi. Przeczytaj też, czym w wikipedii są "wiarugodne źródła"--Kerim44 (dyskusja) 15:33, 21 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Szanowny DLechnmanie,

Porozmawiajmy o Murzynach na forum plWiki: zapraszam tam do utworzenia wątku. Uprzedzam, że to jest dyskutowane w plwiki od dekad: Dyskusja wikiprojektu:Antropologia, Dyskusja:Black Lives Matter ad nauseam, zaś Murzyn jest kognatem dumnych Maurów, a Rada jakakolwiek nas nie obowiązuje, dopóki się na to nie zgodzimy. Na razie cofnę, bo patrz historia tego artykułu, w tym redakcja kolegi wikiwyjadacza @Zero.

Ukłony,

"Murzyn to Murzyn to Murzyn" vel Zezen (dyskusja) 23:39, 25 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

PS. Przepraszam za kliknięcie tam niewłaściwego przycisku cofania: kliknąłem go tam teraz podwójnie by dodać odsyłacz do tego wyjaśnienia.

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 20:34, 5 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Ildefons Żbikowski został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Kriis bis (dyskusja) 18:19, 1 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zdublowałeś oznakę (plakietka - na pewno nie "tarcza"). ...albo w jednym miejscu albo w drugim... --Kerim44 (dyskusja) 22:56, 16 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej, w biografii Krystyny Skarbek dodałeś [1] Orderu Zasługi PRL, się na tym źródle [2], edycja została zakwestionowana. Gdzie w wykorzystanym przez Ciebie źródle jest informacja o tym orderze? Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 15:15, 3 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za wiadomość! Gdy podawałem źródło, na stronie widniał jeszcze Order Zasługi PRL, ale widocznie ktoś już go usunął. DLechnman (dyskusja) 15:33, 3 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]