Dyskusja wikiskryby:Jacek Fink-Finowicki

Witaj na Wikiźródłach!

Jacek Fink-Finowicki, witaj na Wikiźródłach – polskojęzycznej wolnej bibliotece! Cieszymy się, że postanowiłeś(aś) do nas dołączyć.

Mam nadzieję, że polubisz ten projekt i zostaniesz z nami. Jeśli potrzebujesz pomocy, poproś o nią dowolnego aktywnego administratora lub innego doświadczonego użytkownika. Możesz także zadać pytanie w Skryptorium lub poeksperymentować we własnym brudnopisie.

Przed przystąpieniem do pracy zapoznaj się z treścią następujących stron:

• Czym są Wikiźródła?
• Prawo autorskie
• Aktualnie opracowywane projekty
• Pierwsze kroki na Wikiźródłach (samouczek)
• Instrukcje dotyczące pracy w proofread

Pamiętaj: w tym projekcie możemy publikować teksty wyłącznie na wolnej licencji Creative Commons Uznanie Autorstwa – Na Tych Samych Warunkach wersja 3.0 (lub zgodnej), lub będących w domenie publicznej (czyli m.in. takich, których autor i/lub tłumacz zmarli ponad 70 lat temu).

Na Wikiźródłach odpowiadamy na stronach dyskusji, w wątku wiadomości, klikając na przycisk [odpowiedz]. Można też użyć szablonu ping z nickiem wikiskryby, dla którego przeznaczona jest wiadomość {{ping|nick wikiskryby}}. Wtedy jest on/-a o tym informowany/-a takim samym pomarańczowym paskiem, jaki Ty ujrzałeś(aś) przed chwilą. Każdą odpowiedź podpisujemy czterema tyldami: ~~~~, które są automatycznie zamieniane na Twój podpis, link do Twojej dyskusji oraz datę zamieszczenia wypowiedzi.

Miłej pracy i zabawy! 

Cieszę się, że dołączyłeś do grona wikiskrybów. Mam jednak wątpliwości, czy kryteria tekstu publikowanego na wikiźródłach.

• Pierwsza moja wątpliwość dotyczy podanej przez ciebie licencji: sugeruje ona, że rozkład jazdy PKP był dokumentem urzędowym. możesz to uzasadnić?
• Druga wątpliwość jest związana z pierwszą, poważniejsza i wynika z faktu, że nie podałeś źródła pochodzenia skanu(ów) (co jest zresztą też niezgodne z zasadami obowiązującymi na commons). W przypadku tekstów podlegających pod prawo autorskie obowiązuje u nas tzw. "prawo do pierwszego wydania", nawet gdy prawa autorskie wygasły. Dlatego publikując na wikiźródłach musimy znać przynajmniej przybliżoną datę udostępnienia danego tekstu do publicznej wiadomości.

Ankry (dyskusja) 10:02, 27 paź 2012 (CEST)Odpowiedz

Dzięki za odpowiedź. Jeśli są to rzeczywiście dokumenty urzędowe, to problemu z prawem do pierwszej publikacji nie ma - nie obejmuje ich. Ankry (dyskusja) 00:41, 28 paź 2012 (CEST) PS. Na commons bym sugerował podawać w takich wypadkach raczej URL do poprzedniej lokalizacji dokumentów (nawet jeśli już jest nieaktualny - zawsze jest jeszcze Internet Archive), gdyż "Archiwum XYZ" nie nikomu nie mówi i może zostać przez kogoś w przyszłości zakwestionowane jako legalne źródło.Odpowiedz

Wystarczy wstawić szablon {{ek}}. Zresztą ja też tylko tyle tu mogę bo ne mam zadnych uprawnień :) Masti (dyskusja) 10:28, 20 kwi 2013 (CEST)Odpowiedz

Hej, nie ma za co dziękować, chętnie ci pomogę. Nie mogłem ci wyjaśnić moich działań rano, tylko naniosłem poprawki. W skrócie szablon {{f}} jest naszym podstawowym, bardzo potężnym szablonem. I należy go stosować wszędzie, gdy chcemy sformatować tekst (np. mała czcionka, wyrównanie do prawej, wycentrowanie itp.). Szablon {{...f}} i {{f...}} to wyższa szkoła jazdy. Rzadko się ich używa. Chodzi o to, że podział strony wypadł w środku niestandardowo sformatowanego akapitu. Możesz takie strony oznaczać jako problematyczne (niebieskie) i ja lub kto inny je dokończy. Możesz się oczywiście też przegryźć przez dokumentację... Zwróć uwagę, że korzysta się z nagłówka i stopki... Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 16:02, 1 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

PRZENOSZENIE NA KONCU STRONY

są zasadniczo dwa sposoby pierwszy {{pp}} i {{pk}} i drugi: zrobienie na końcu zwykłej "kreski" (łącznika) - działa prawie zawsze, może nie działać przy zbiegu jakichś skomplikowanych formatowań, niemniej jednak jedną z tych metod trzeba zastosować, jeśli zostawisz na jednej stronie połowę słowa na następnej stronie drugą połowę, to w przestrzeni głównej będziemy mieli po sklejeniu dwa słowa... Draco flavus (dyskusja) 14:45, 2 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

Wraz z wprowadzeniem do Wikiźródeł wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikiskrybę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikiźródła:Wersje przejrzane
• Wikiźródła:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:Przeglądanie stron

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać teksty, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam(a) utworzyłeś(aś) lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie tekstu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem).

Jak oznaczać teksty?

Na końcu każdego tekstu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Zaakceptuj wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Cofnij akceptację wersji”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś(aś) także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie jednemu z administratorów. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Draco flavus (dyskusja) 20:19, 3 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Czasem warto zerknąć na istniejące już zrobione projekty, można podejrzeć gotowe rozwiązania. Brak spisów często się zdarza. Rzuć okiem na W sieci pajęczej. Tworzymy wtedy sami spis z przypisem i w podstronach tworzymy rozdziały. Tommy J. (pisz) 23:58, 13 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

Ad:Strona:Inżynier Kolejowy - 1924 01.pdf/7

Dzień dobry,
Chciałbym tylko uczulić, że Pan Adolf Langrod zmarł dopiero w roku 1968 więc jego teksty chyba nie są PD (a co za tym idzie nie mogą być na Commons), ale lepiej żeby to potwierdzili bardziej doświadczeni użytkownicy Wikiźródeł. Nie wiem jak inni autorzy z Inżyniera Kolejowego. Mahnka (dyskusja) 12:25, 1 maj 2021 (CEST)Odpowiedz

Potwierdzam. Na potrzeby Commons/polskojęzycznych Wikiźródeł trzeba by wyciąć teksty autorów zmarłych po 1950. Jednak, jako że zostały one opublikowane w 1924, można je zamieścić na Wikiźródłach wielojęzycznych (są PD w USA). Ankry (dyskusja) 14:17, 1 maj 2021 (CEST)Odpowiedz

I podobna sytuacja z autorami, których dat śmierci nie uda się ustalić. Ankry (dyskusja) 14:20, 1 maj 2021 (CEST)Odpowiedz

Z tym, że nie jest to książka Langroda lecz jego artykuł w czasopiśmie i tu z tego co się orientuję to zastosowanie ma Artykuł 11 z Dz. U. 1994 Nr 24 poz. 83:

„Art. 11. Autorskie prawa majątkowe do utworu zbiorowego, w szczególności do encyklopedii lub publikacji periodycznej, przysługują producentowi lub wydawcy, a do poszczególnych części mających samodzielne znaczenie – ich twórcom. Domniemywa się, że producentowi lub wydawcy przysługuje prawo do tytułu.”

A zatem całe czasopismo jest w domenie publicznej ze względu na zastosowanie Art. 36 podpunkt 3):

„Art. 36. Z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w ustawie, autorskie prawa majątkowe gasną z upływem lat siedemdziesięciu:

3) w odniesieniu do utworu, do którego autorskie prawa majątkowe przysługują z mocy ustawy innej osobie niż twórca – od daty rozpowszechnienia utworu, a gdy utwór nie został rozpowszechniony – od daty jego ustalenia;”

Wówczas całe czasopismo jako wydane przed rokiem 1951 jest w domenie publicznej - co zresztą ma potwierdzenie w opublikowaniu tych skanów na kilku różnych bibliotekach cyfrowych. Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 15:56, 1 maj 2021 (CEST)Odpowiedz

Ale artykuł jest właśnie taką poszczególną częścią mającą samodzielne znaczenie. Natomiast z faktu zamieszczenia czegoś w bibliotece cyfrowej nie można wywodzić prawa do swobodnego dysponowania. Draco flavus (dyskusja) 18:27, 1 maj 2021 (CEST)Odpowiedz

Jacku, jeśli byłbyś w stanie znaleźć poważna opinię prawników (a wyrok SN w tej sprawie byłby szczytem marzeń), że jest inaczej niż pisze Draco, byłbym pewien, że ucieszyłbyś tym wiele osób, nie tylko na Wikiźródłach. Owszem, często jest tak, że dziennikarz przenosi prawa autorskie na wydawcę, jednak jestem niemal pewien, ze takie przeniesienie nie dotyczy innych pól eksploatacji tekstu, zwłaszcza takich, które nie istniały w chwili wydania czasopisma (np. publikacje cyfrowe). I tu mamy problem. Ankry (dyskusja) 21:01, 1 maj 2021 (CEST)Odpowiedz

Wygląda na to, że macie słuszność... tylko trochę mnie w tym dziwi, że tyle poważnych uczelni opublikowało to czasopismo, potencjalnie ryzykując problemy. Cóż nikt nie jest doskonały. Jakby nie było, wracając do sugestii przejścia na Wikiźródłach wielojęzycznych - mam pytanie, kto podpowie jak to zrobić, jakiej licencji użyć? Bo po prawdzie, znacznie sensowniej jest jednak puścić całość, niż pocięte o wybrane artykuły Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 00:20, 2 maj 2021 (CEST)Odpowiedz

Droga Wikiskrybko / Drogi Wikiskrybo !

Jesteśmy małą grupą osób, które łączą wspólne zainteresowania, znamy się dość dobrze z naszych edycji dyskusji, również spotykaliśmy się kilkakrotnie w różnym składzie.

Niestety w zeszłym roku takie spotkanie, choć planowane i mamy nadzieję przez wiele osób wyczekiwane, nie doszło do skutku.

Dlatego w tym roku zaplanowaliśmy spotkanie wcześniej, bo na 11 września 2021. Miejsce spotkania to sala w centrum Warszawy (z dogodnym dojazdem komunikacją miejską: metrem, tramwajem, autobusem), lub po prostu piechotą z Dworca Centralnego.

Spotkanie będzie jednodniowe (być może z jakimś fakultatywnym spotkaniem w piątek lub niedzielę). Będzie być może nieco skromniej.

Będziemy poruszać tematy, które nas interesują, możemy też po prostu luźno pogadać.

Wieczorem może pójdziemy na jakąś pizzę?

Salę załatwimy bezkosztowo, jakaś kawa itp. się na pewno znajdzie, resztę musimy załatwić we własnym zakresie. Staramy się o wsparcie WMPL - niemniej jednak jest to niepewne.

I jeszcze dwie prośby, przy przyjeździe należy swoje dane osobiste zostawić (np. w zamkniętej kopercie) któremuś z biurokratów, Po dwóch tygodniach zniszczymy, to na wypadek jakichś pytań o bezpieczeństwo itp.

Druga sprawa, to prośba o zaznaczenie w mejlu, czy jesteś szczepiona/szczepiony. Nie uzależniamy od tego naszego spotkania niemniej jednak chcemy móc elastycznie reagować na zmieniającą się legislację.

Nie uruchomiliśmy jeszcze strony na wiki, gdzie można się będzie wpisywać, dlatego na razie prosimy o mejla do 13 czerwca do któregoś z nas.

Przepraszam za taką formę, ale musimy podjąć działania przed początkiem wakacji, stąd prośba o szybką deklarację.

Ankry Bonvol Draco flavus

Drogie Skrybki i Skrybowie! Zgodnie z zapowiedziami Źródłosłów pod auspicjami WMPL odbędzie się w dniach 10-12 września 2021 w Warszawie w opisywanej wcześniej lokalizacji. Na stronie Źródłosłów 2021 znajdziecie więcej informacji oraz kartę rejestracyjną. Ponieważ zostają już praktycznie tylko cztery tygodnie prosimy do dopełnienie formalności. Zachęcamy również gorąco do wzięcia aktywnego udziału - czekamy na propozycje tematów do dyskusji lub może prezentacji? Pozdrawiamy Ankry Bonvol Draco flavus

Drodzy Wikiskryby!

Po dwuletniej przerwie postanowiliśmy wrócić do formuły wspólnego spotkania wikiskrybów i wikisłownikarzy - Źródłosłowu, organizowanego pod auspicjami Wikimedia Polska. Jeśli oficjalne ograniczenia dotyczące organizowania spotkań oraz warunki epidemiczne na to pozwolą, Źródłosłów odbędzie się zamiast wcześniej zapowiadanego prywatnego spotkania wikiskrybów, w dniach 10-12 września br. w Warszawie. Zarezerwujcie sobie ten termin w Waszym kalendarzu. Więcej informacji wkrótce.

Ankry (dyskusja) 00:41, 3 lip 2021 (CEST)Odpowiedz

Drodzy Wikiskrybowie, w dniach 23–25 września 2022 w Gdańsku odbędzie się piąte spotkanie Wikisłownika i Wikiźródeł organizowane przez Stowarzyszenie Wikimedia Polska. Do naszej dyspozycji będą sale konferencyjne, w których możemy przeprowadzić warsztaty i dyskusje dotyczące interesujących nas tematów, a także zaprezentować co się działo w projekcie i jego otoczeniu, czy też omówić ewentualne plany na przyszłość. Osoby spoza Gdańska mogą też liczyć na nocleg. Przewidywane są też gadżety dla uczestniczek i uczestników. Więcej informacji o samym spotkaniu oraz o sposobie rejestracji można znaleźć na stronie Źródłosłów 2022. Trwają prace nad (ramowym) programem spotkania, gorąco zachęcam do zgłaszania tematów, które chcielibyście omówić, na temat których chcielibyście się więcej dowiedzieć lub w odniesieniu do których chcielibyście wymienić się poglądami z innymi członkami społeczności. Zgłaszajcie się, rejestrujcie, działajcie! MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:18, 18 sie 2022 (CEST)Odpowiedz

Hej, widziałem w Twoim brudnopisie przymiarki do kropek. Jeszcze tak można, choć jest to rozwiązanie produkujące duży overhead:

jeszcze taka możliwość, choć dość wymagająca

Draco flavus (dyskusja) 18:33, 6 maj 2023 (CEST)Odpowiedz

Na razie bawię się tymi kropkami by uzyskać efekt zbliżony do tego co jest w książce. Może upierdliwe, ale ja lubię ładny efekt na końcu ;) Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 18:38, 6 maj 2023 (CEST)Odpowiedz