[go: up one dir, main page]
More Web Proxy on the site http://driver.im/

WO2024142332A1 - 判定装置、判定方法、及びプログラム - Google Patents

判定装置、判定方法、及びプログラム Download PDF

Info

Publication number
WO2024142332A1
WO2024142332A1 PCT/JP2022/048416 JP2022048416W WO2024142332A1 WO 2024142332 A1 WO2024142332 A1 WO 2024142332A1 JP 2022048416 W JP2022048416 W JP 2022048416W WO 2024142332 A1 WO2024142332 A1 WO 2024142332A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
corrosion
structures
identification information
depth
degree
Prior art date
Application number
PCT/JP2022/048416
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
陽祐 竹内
陽 伊藤
良 牧野
潤一郎 玉松
Original Assignee
日本電信電話株式会社
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 日本電信電話株式会社 filed Critical 日本電信電話株式会社
Priority to PCT/JP2022/048416 priority Critical patent/WO2024142332A1/ja
Publication of WO2024142332A1 publication Critical patent/WO2024142332A1/ja

Links

Images

Classifications

    • E—FIXED CONSTRUCTIONS
    • E02—HYDRAULIC ENGINEERING; FOUNDATIONS; SOIL SHIFTING
    • E02D—FOUNDATIONS; EXCAVATIONS; EMBANKMENTS; UNDERGROUND OR UNDERWATER STRUCTURES
    • E02D29/00—Independent underground or underwater structures; Retaining walls
    • E02D29/12—Manhole shafts; Other inspection or access chambers; Accessories therefor
    • E—FIXED CONSTRUCTIONS
    • E03—WATER SUPPLY; SEWERAGE
    • E03F—SEWERS; CESSPOOLS
    • E03F5/00—Sewerage structures
    • E03F5/02—Manhole shafts or other inspection chambers; Snow-filling openings; accessories
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01M—TESTING STATIC OR DYNAMIC BALANCE OF MACHINES OR STRUCTURES; TESTING OF STRUCTURES OR APPARATUS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G01M99/00—Subject matter not provided for in other groups of this subclass
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N17/00—Investigating resistance of materials to the weather, to corrosion, or to light

Definitions

  • This disclosure relates to a determination device, a determination method, and a program.
  • Non-Patent Documents 1 and 2 Underground pipelines can be damaged by loads caused by earthquakes and the like, or can corrode and deteriorate due to the environment in which they are installed.
  • Non-Patent Documents 3 about half of the pipelines through which cables from communication equipment pass are made of steel, and it is known that rust is the cause of defects (Non-Patent Document 3).
  • To inspect the exterior of underground pipelines it is possible to dig underground, but digging underground is very costly. For this reason, pipelines are inspected by passing a mandrel-like communication continuity tester (Non-Patent Document 4), a pipe camera, or the like through the inside of the pipeline.
  • the purpose of this disclosure is to provide a determination device, determination method, and program that can determine the deterioration of a communicating member such as a pipeline while minimizing cumbersome work.
  • the determination method is executed by a determination device and includes the steps of: accepting input of the depth from the ground surface of each of a plurality of structures that define an internal space, and a corrosion degree indicating the degree of corrosion of the metal fittings housed in each of the plurality of structures; determining a deterioration degree indicating whether the connecting member has deteriorated based on the depth from the ground surface of each of two of the plurality of structures that are connected to each other by a connecting member at least partially made of metal, and the corrosion degree indicating the degree of corrosion of the metal fittings housed in each of the two structures; and outputting the deterioration degree.
  • the program disclosed herein causes a computer to function as the above-mentioned determination device.
  • the determination device, determination method, and program disclosed herein can determine the deterioration of a communicating member such as a pipeline while minimizing cumbersome work.
  • FIG. 1 is a block diagram illustrating an example of a determination device according to an embodiment of the present disclosure.
  • 2 is a diagram for explaining a pipeline whose deterioration is determined by the determination device shown in FIG. 1 ;
  • FIG. 3 is a detailed view of an example of the structure shown in FIG. 2 .
  • 1 is a schematic diagram showing a configuration of a plurality of structures and a communication member that connects internal spaces of the plurality of structures to one another.
  • FIG. 13 is a schematic diagram showing an example of an arrangement of a plurality of structures and a plurality of communication members.
  • 13 is a schematic diagram showing another example of an arrangement of a plurality of structures and a plurality of communication members.
  • FIG. 13 is a diagram showing the correspondence between the depth and corrosion degree and the deterioration of the communication member.
  • 2 is a diagram showing an example of information output by an output unit shown in FIG. 1 ;
  • 4 is a flowchart showing an example of an operation of the determination device shown in FIG. 1 for assigning identification information.
  • 4 is a flowchart showing an example of an operation of the determining device shown in FIG. 1 for determining deterioration of a communicating member.
  • 5 is a flowchart showing a specific example of an operation of the determining device shown in FIG. 1 for determining deterioration of a communicating member.
  • FIG. 2 is a hardware block diagram of a determination device.
  • Fig. 1 is a block diagram showing an example of the determination device 1 according to the present embodiment.
  • the determination device 1 determines deterioration of a communication member that communicates between internal spaces defined by a plurality of structures.
  • the structure M is, for example, a manhole provided underground, which defines an internal space IS.
  • a part of the cable CB is housed in the structure M.
  • the cable CB may be any cable such as a communication cable or a power cable.
  • the cable CB passes from a communication facility 23 housed in a communication station 22 having a steel tower 21 through an underground tunnel 24, under a bridge 25, an underground connecting member P, the structure M, etc.
  • the cable CB is further supported and extended by a utility pole 26 on the ground, and is housed in a terminal box 27.
  • the connecting member P includes at least one of a conduit and a joint.
  • the joint is a member for connecting a conduit to a conduit, or a conduit to the structure M.
  • the conduit and the joint may be configured as an integral body, or may be configured as separate bodies.
  • an example in which the structure M is provided underground is described, but the structure M may be provided above ground.
  • metal fitting m made of metal is disposed in the internal space IS of the structure M.
  • Metal fitting m may be a terminal box ma in which a part of the cable CB is housed.
  • Metal fitting m may be, for example, a shelf member mb that supports the cable CB in the internal space IS.
  • Metal fitting m may also be an iron ladder provided to allow workers to enter and exit the internal space IS.
  • Metal fitting m may also be a test specimen provided to determine the deterioration of the connecting member P.
  • the internal space IS of one structure M (in the example of Figure 4, structure M1_1 ) is connected to the internal space IS of another structure M (in the example of Figure 4, structure M1_2 ) by a connecting member P (in the example of Figure 4, connecting member P1_1 ).
  • each of the multiple structures M is a linear manhole, as shown typically in FIG. 5, the internal space IS of one structure M1_1 is connected to the internal space IS of another structure M1_2 , and the internal space IS of the other structure M1_2 is connected to the internal space IS of yet another structure M1_3 on the opposite side to the one structure M1_1 , and this process is repeated.
  • the internal space IS of the structure M1_1 is connected to the internal space IS of the structure M1_2
  • the branched type of manhole includes a T-shaped branch, a cross-shaped branch, etc., whereby the structure M can be connected to any number of other structures M, which is one or more.
  • the identification information assigning unit 13 assigns the same identification information " j_k” as the identification information "j_k” assigned to the one structure M j_k to the communication member P that connects the internal space IS of the one structure M j_k to the internal space IS of the other structure M. In addition, the identification information assigning unit 13 assigns the same identification information "j_k” as the identification information "j_k” assigned to the one structure M j_k to the metal member m contained in the one structure M j_k .
  • the corrosion degree determination unit 142 determines whether or not a corrosion degree difference, which is the difference between the corrosion degrees ⁇ j_k and ⁇ j_k+1 of two metals m j_k and m j_k+ 1 housed in two structures M j_k and M j_k+1, is equal to or greater than a corrosion degree threshold.
  • the corrosion degree determination unit 142 also determines which of the corrosion degrees ⁇ j_k and ⁇ j_k+1 of the two metals m j_k and m j_k+1 is higher.
  • the corrosion degree difference is the absolute value of the difference between the corrosion degrees ⁇ j_k and ⁇ j_k+1 .
  • the corrosion degree threshold is an error in the corrosion degree ⁇ that does not affect the deterioration determination in the determination by the deterioration determination unit 14.
  • Corrosive water flows into the communicating member P j_k from the small structure M at the depth Z, and the flowing water flows out to the outside from a deteriorated portion of the communicating member P j_k .
  • Corrosive water flows into the connecting member P j_k from the structure M with a small depth Z, and the corrosive water mixes with the non-corrosive water that flows in from the connecting member P j_k or the connecting member P j_k+1 , resulting in lower corrosiveness in the structure M with a large depth Z.
  • Water is flowing in from a deteriorated part of the structure M at a small depth Z (for example, a deteriorated part of the iron cover).
  • the corrosion degree determination unit 142 determines whether the corrosion degree difference between the corrosion degree ⁇ j_k and the corrosion degree ⁇ j_k+1 is equal to or greater than the corrosion degree threshold. When it is determined that the corrosion degree difference is less than the corrosion degree threshold, the determination unit 143 determines that the communicating member P j_k is not degraded. When it is determined that the corrosion degree difference is equal to or greater than the corrosion degree threshold, the determination unit 143 determines that the communicating member P j_k may be degraded.
  • the determination unit 143 determines whether or not the corrosion degree difference, which is the difference between the corrosion degree ⁇ j_k and the corrosion degree ⁇ j_k+1 , is equal to or greater than the corrosion degree threshold. When it is determined that the corrosion degree difference is less than the corrosion degree threshold, the determination unit 143 determines that the communicating member P j_k is not degraded. When it is determined that the corrosion degree difference is equal to or greater than the corrosion degree threshold, the determination unit 143 determines whether or not the corrosion degree ⁇ j_k is higher than the corrosion degree ⁇ j_k+1 .
  • the determination unit 143 determines that the communicating member P j_k is degraded.
  • the determination unit 143 determines that there is a possibility that the communicating member P j_k is degraded.
  • s is the maximum value of j. This allows a thorough determination without setting the communicating member P j_k to be determined.
  • the output unit 15 outputs the deterioration degree determined by the deterioration determination unit 14.
  • the deterioration degree is information indicating whether the connecting member P j_k is deteriorated or not, and in this example, as described above, the deterioration degree is expressed by three degrees: "no deterioration (corresponding to the above-mentioned "not deteriorated")", “possible deterioration (corresponding to the above-mentioned “possible deterioration”)", and “deteriorated (corresponding to the above-mentioned "deteriorated”)”.
  • the output unit 15 may output the deterioration degree to a display device, or may output the deterioration degree to another device via a communication network.
  • the output unit 15 may output the identification information, the deterioration degree of the connecting member P identified by the identification information, and a measure according to the deterioration degree in association with each other.
  • the output unit 15 may output "pre-cable passing diagnosis” as a measure corresponding to "no deterioration” indicating that the connecting member P is not deteriorated. Also, if it is determined that there is a possibility that the connecting member P is deteriorated, it is recommended that the connecting member P be repaired early. Therefore, the output unit 15 may output "early repair” as a measure corresponding to "possible deterioration” indicating that the connecting member P is deteriorated.
  • the output unit 15 may output a countermeasure of designing the cable CB so that it does not pass through the connecting member P.
  • Fig. 9 is a flowchart showing an example of the operation of the determination device 1 according to the present embodiment for assigning identification information.
  • the operation of the determination device 1 for assigning identification information which will be described with reference to Fig. 9, corresponds to an example of a method of the determination device 1 according to the present embodiment for assigning identification information.
  • step S11 the identification information assignment unit 13 sets the structure M that is the starting point for assigning identification information.
  • step S14 If it is determined in step S14 that the internal space IS of the structure M is not connected to each of the internal spaces IS of multiple structures M to which no identification information has been assigned, then in step S15, the identification information assigning unit 13 determines whether the internal space IS of the structure M is connected to the internal space IS of one structure M to which no identification information has been assigned.
  • step S15 When it is determined in step S15 that the internal space IS of the structure M is connected to the internal space IS of one structure M to which no identification information has been assigned, in step S16, the identification information assigning unit 13 assigns the same identification information "j_k" as the identification information "j_k” assigned to the structure M j_k to the connecting member P that connects the internal space IS of the structure M j_k to the internal space IS of the other structure M.
  • step S19 the identification information assigning unit 13 assigns, to the metal piece m housed in the structure Mj_k , the identification information "j_k" that is the same as the identification information "j_k” assigned to the structure Mj_k .
  • step S20 the identification information assignment unit 13 sets j to the smallest integer that has not yet been used as a primary number, and sets k to 1.
  • step S22 the identification information assigning unit 13 assigns identification information identical to the additional identification information to the connecting member P that connects the first structure M and the second structure M.
  • step S23 the identification information assigning unit 13 sets the structure M to which identification information will be assigned next.
  • the target structure M is a structure M to which identification information has not yet been assigned, and whose internal space IS is connected by a connecting member P to which identification information was previously assigned by the identification information assigning unit 13.
  • Fig. 10 is a flowchart showing an example of the operation of the determination device 1 according to the present embodiment for determining deterioration.
  • the operation of the determination device 1 for determining deterioration which will be described with reference to Fig. 10, corresponds to an example of a determination method for the determination device 1 according to the present embodiment for determining deterioration.
  • step S31 the corrosion degree determining unit 142 extracts the depths Z j — k and Z j — k+1 and the corrosion degrees ⁇ j — k and ⁇ j — k+1 stored in the storage unit 12.
  • step S32 the corrosion degree determining unit 142 determines whether or not a corrosion degree difference, which is the difference between the corrosion degrees ⁇ j_k and ⁇ j_k+1 , is equal to or greater than a corrosion degree threshold value.
  • step S32 If it is determined in step S32 that the corrosion level difference is less than the corrosion level threshold value, then in step S33, the determiner 143 determines that the communicating member P j_k is not deteriorated.
  • step S34 the depth determination unit 141 determines whether the depth difference, which is the difference between the depths Z j_k and Z j_k+1 , is equal to or greater than the depth threshold.
  • step S34 determines that the depth difference is less than the depth threshold value. If it is determined in step S34 that the depth difference is less than the depth threshold value, then in step S35, the determiner 143 determines that there is a possibility that the communicating member P j_k is deteriorated.
  • step S34 determines whether or not the depth difference is equal to or greater than the depth threshold. If it is determined in step S34 that the depth difference is equal to or greater than the depth threshold, the depth determining unit 141 determines in step S36 whether or not the depth Z j_k or Z j_k+1 is greater.
  • step S37 the corrosion level determination unit 142 determines whether the corrosion level ⁇ of the metal piece m housed in the structure M with the greater depth Z of the two structures M is high.
  • step S37 If, in step S37, it is determined that the corrosion level ⁇ of the metal m contained in the structure M with the greater depth Z of the two structures M is low, in step S35, the judgment unit 143 judges that the connecting member P j_k may be deteriorated.
  • step S39 the output unit 15 outputs the degree of deterioration.
  • FIG. 11 is a flowchart showing an example of the operation of the determination device 1 according to this embodiment for determining deterioration.
  • the operation of the determination device 1 for determining deterioration which will be described with reference to FIG. 11, corresponds to an example of a determination method for the determination device 1 according to this embodiment for determining deterioration.
  • the input unit 11 accepts input of the depth Z from the ground surface of each of the multiple structures M that define the internal space IS, and the corrosion degree ⁇ that indicates the degree of corrosion of the metal fittings m housed in each of the multiple structures M.
  • the memory unit 12 also stores the depth Z and corrosion degree ⁇ that have been accepted as input by the input unit 11.
  • step S42 the deterioration determination unit 14 extracts the depths Z j — k , Z j — k+1 and the corrosion degrees ⁇ j — k , ⁇ j — k+1 from the storage unit 12.
  • the deterioration determining unit 14 determines whether or not the communication member P j_k is deteriorated based on the depths Z j_k , Z j_k+1 and the corrosion degrees ⁇ j_k , ⁇ j_k+1 .
  • the depth determining unit 141 determines whether or not a depth difference, which is the difference between depth Z j_k and depth Z j_k+1 , is equal to or greater than a depth threshold.
  • step S44 the corrosiveness determination unit 142 determines whether the corrosiveness difference, which is the difference between the corrosiveness ⁇ j_k and the corrosiveness ⁇ j_k+1, is greater than or equal to the corrosiveness threshold.
  • step S45 the determiner 143 determines that the communicating member P j_k is not deteriorated.
  • step S44 If it is determined in step S44 that the corrosion level difference is equal to or greater than the corrosion level threshold value, then in step S46, the determiner 143 determines that there is a possibility that the communicating member P j_k is degraded.
  • step S43 determines whether or not the depth difference is equal to or greater than the depth threshold. If it is determined in step S43 that the depth difference is equal to or greater than the depth threshold, the depth determining unit 141 determines in step S47 whether or not the depth Z j_k is smaller than the depth Z j_k+1 .
  • step S48 If it is determined in step S48 that the corrosion level difference is equal to or greater than the corrosion level threshold, the corrosion level determination unit 142 determines in step S49 whether the corrosion level ⁇ j_k is higher than the corrosion level ⁇ j_k+1 .
  • step S49 If it is determined in step S49 that the corrosion level ⁇ j_k is lower than the corrosion level ⁇ j_k+1 , the determiner 143 proceeds to step S46 and determines that there is a possibility that the communicating member P j_k is deteriorated.
  • step S50 the determiner 143 determines that the communicating member P j_k has deteriorated.
  • step S51 the corrosion degree determination unit 142 determines whether or not the corrosion degree difference is equal to or greater than the corrosion degree threshold value.
  • step S51 If it is determined in step S51 that the corrosion level difference is less than the corrosion level threshold value, the determination unit 143 proceeds to step S45 and determines that the communicating member P j_k is not deteriorated.
  • step S51 If it is determined in step S51 that the corrosion level difference is equal to or greater than the corrosion level threshold, the corrosion level determination unit 142 determines in step S52 whether the corrosion level ⁇ j_k is higher than the corrosion level ⁇ j_k+1 .
  • step S52 If it is determined in step S52 that the corrosion degree ⁇ j_k is higher than the corrosion degree ⁇ j_k+1 , the determination unit 143 proceeds to step S46 and determines that there is a possibility that the communicating member P j_k is deteriorated.
  • step S52 If it is determined in step S52 that the corrosion degree ⁇ j_k is lower than the corrosion degree ⁇ j_k+1 , the determination unit 143 proceeds to step S50 and determines that the communicating member P j_k is deteriorated.
  • step S56 the degradation determination unit 14 sets j to j+1 and returns to step S42.
  • the determination device 1 can perform a determination on two structures M that are connected to each other and the connecting member P that connects the two structures M without omission. Therefore, the determination device 1 can comprehensively determine the deterioration of the entire structure M and the connecting member P that are arranged underground, without the administrator or the like having to perform the work of setting the connecting member P to be judged.
  • the program may be stored in a storage medium that is readable by computer 301. By using such a storage medium, it is possible to install the program in computer 301.
  • the storage medium on which the program is stored may be a non-transitory storage medium.
  • the non-transitory storage medium is not particularly limited, and may be, for example, a CD-ROM, a DVD-ROM, or a USB (Universal Serial Bus) memory.
  • the program may be in a form that is downloaded from an external device via a network.
  • ROM 320 stores various programs and data.
  • RAM 330 temporarily stores programs or data as a working area.
  • Storage 340 is composed of a HDD (Hard Disk Drive) or SSD (Solid State Drive), and stores various programs and data including the operating system.
  • the communication interface 370 is an interface for communicating with external devices.
  • the controller determining whether a corrosion degree difference, which is the difference in corrosion degree between the two metal pieces contained in each of the two structures, is equal to or greater than a corrosion degree threshold, and if the corrosion degree difference is equal to or greater than the corrosion degree threshold, determining which of the two metal pieces has a greater corrosion degree; determining whether a depth difference, which is a difference between the depths of the two structures, is equal to or greater than a depth threshold, and if it is determined that the depth difference is equal to or greater than the depth threshold, determining which of the two structures has a greater depth;
  • the determination device described in Appendix 1 which determines that the connecting member is not degraded if the corrosion difference is determined to be less than the corrosion threshold, determines whether the depth difference is greater than or equal to the depth threshold, and determines that the connecting member may be degraded if the depth difference is determined to be less than the depth threshold, determines that the connecting member may be degraded if the depth difference is determined to be greater than the depth threshold,
  • a determination method executed by a determination device Accepting an input of a depth from the ground surface of each of a plurality of structures that respectively define an internal space, and a corrosion degree indicating a degree of corrosion of metal fittings housed in each of the plurality of structures; determining a degree of deterioration indicating whether or not the connecting member has deteriorated based on the depth from the ground surface of each of two structures among the plurality of structures that are connected to each other by a connecting member at least a portion of which is made of metal, and a corrosion degree indicating the degree of corrosion of metal fittings housed in each of the two structures; and outputting the degree of deterioration.
  • a non-transitory storage medium storing a program executable by a computer, the non-transitory storage medium storing the program causing the computer to function as the determination device described in any one of appended claims 1 to 4.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Environmental & Geological Engineering (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Ecology (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Civil Engineering (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Structural Engineering (AREA)
  • Biodiversity & Conservation Biology (AREA)
  • Mining & Mineral Resources (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • General Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Paleontology (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Hydrology & Water Resources (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Water Supply & Treatment (AREA)
  • Testing Resistance To Weather, Investigating Materials By Mechanical Methods (AREA)

Abstract

本開示に係る判定装置（１）は、内部空間（ＩＳ）をそれぞれ画定する、複数の構造物（Ｍ）それぞれにおける地表面からの深度（Ｚ）、及び複数の構造物（Ｍ）それぞれに収容されている金物（ｍ）が腐食している度合いを示す腐食度（α）の入力を受け付ける入力部（１１）と、複数の構造物（Ｍ）のうちの、少なくとも一部が金属によって形成されている連通部材（Ｐ）によって互いに連通する２つの構造物（Ｍ）それぞれにおける地表面からの深度、及び２つの構造物（Ｍ）それぞれに収容されている金物（ｍ）が腐食している度合いを示す腐食度（α）に基づいて、連通部材（Ｐ）が劣化しているか否かを示す劣化度を判定する劣化判定部（１４）と、劣化度を出力する出力部（１５）と、を備える。

Description

判定装置、判定方法、及びプログラム
　本開示は、判定装置、判定方法、及びプログラムに関する。
　地下に配設されている管路は、地震等に伴う荷重によって損傷したり、該管路が配設されている環境に起因して腐食劣化したりする（非特許文献１及び２）。また、通信設備からのケーブルが通される管路の約半数は、鋼によって形成されており、不良の原因は錆であることが知られている（非特許文献３）。地下に配設されている管路の外面を点検するには、地下を掘削すること考えられるが、地下の掘削には大きなコストがかかる。そのため、管路は、マンドレルのような通信用導通試験器（非特許文献４）、パイプカメラ等を管路の内部に導通させることによって点検されている。
榊克実、外３名、「地震災害から通信サービスを守る耐震技術」、NTT技術ジャーナル、vol.26、No.8、p.16-21、2014年 榊克実、外７名、「管路設備の効果的な補修・補強技術」、NTT技術ジャーナル、vol.26, No.8, p.31-37、2014年 山口茂、外３名、「管路設備の点検診断および補修再生技術」 NTT技術ジャーナル、vol.18、No.3、p.47-50、2006年 "電線共同溝マニュアル"、［online］、［令和４年１２月２１日検索］、インターネット、<https://www.kkr.mlit.go.jp/road/sesaku/non_pole/qgl8vl0000006if6-att/manual.pdf>、近畿地方整備局道路管理課、令和2年1月、
　しかしながら、上述したような点検においては、点検者が、構造物を互いに連通させる、管路が配設されている場所に赴き、管路に通信用導通試験器、パイプカメラ等を導通させなければならない。このように、点検者に煩雑な作業が発生し、特に管路の数が多い場合には、大きなコストが発生していた。
　かかる事情に鑑みてなされた本開示の目的は、煩雑な作業を抑制しつつ、管路のような連通部材の劣化を判定することができる判定装置、判定方法、及びプログラムを提供することにある。
　上記課題を解決するため、本開示に係る判定装置は、内部空間をそれぞれ画定する、複数の構造物それぞれにおける地表面からの深度、及び前記複数の構造物それぞれに収容されている金物が腐食している度合いを示す腐食度の入力を受け付ける入力部と、前記複数の構造物のうちの、少なくとも一部が金属によって形成されている連通部材によって互いに連通する２つの構造物それぞれにおける地表面からの深度、及び前記２つの構造物それぞれに収容されている金物が腐食している度合いを示す腐食度に基づいて、前記連通部材が劣化しているか否かを示す劣化度を判定する劣化判定部と、前記劣化度を出力する出力部と、を備える。
　また、上記課題を解決するため、判定方法は、判定装置が実行する判定方法であって、内部空間をそれぞれ画定する、複数の構造物それぞれにおける地表面からの深度、及び前記複数の構造物それぞれに収容されている金物が腐食している度合いを示す腐食度の入力を受け付けるステップと、前記複数の構造物のうちの、少なくとも一部が金属によって形成されている連通部材によって互いに連通する２つの構造物それぞれにおける地表面からの深度、及び前記２つの構造物それぞれに収容されている金物が腐食している度合いを示す腐食度に基づいて、前記連通部材が劣化しているか否かを示す劣化度を判定するステップと、前記劣化度を出力するステップと、を含む。
　また、上記課題を解決するため、本開示に係るプログラムは、コンピュータを、上述した判定装置として機能させる。
　本開示に係る判定装置、判定方法、及びプログラムによれば、煩雑な作業を抑制しつつ、管路のような連通部材の劣化を判定することができることができる。
本開示の本実施形態に係る判定装置の一例を示すブロック図である。 図１に示す判定装置によって劣化が判定される管路について説明するための図である。 図２に示す構造物の一例を詳細に示す図である。 複数の構造物、及び該複数の構造物の内部空間を互いに連通させる連通部材の構成を示す概略図である。 複数の構造物及び複数の連通部材の配設の一例を示す模式図である。 複数の構造物及び複数の連通部材の配設の他の例を示す模式図である。 深度及び腐食度と連通部材の劣化との対応を示す図である。 図１に示す出力部によって出力される情報の一例を示す図である。 図１に示す判定装置が識別情報を付与する動作の一例を示すフローチャートである。 図１に示す判定装置が連通部材の劣化を判定する動作の一例を示すフローチャートである。 図１に示す判定装置が連通部材の劣化を判定する動作の具体的な例を示すフローチャートである。 判定装置のハードウェアブロック図である。
　＜判定装置の構成＞
　図１を参照して本実施形態の判定装置１について説明する。図１は、本実施形態に係る判定装置１の一例を示すブロック図である。判定装置１は、複数の構造物がそれぞれ画定する内部空間を互いに連通させる連通部材の劣化を判定する。
　図２に示すように、構造物Ｍは、内部空間ＩＳを画定する、例えば、地下に設けられているマンホールである。図２に示すように、構造物Ｍには、ケーブルＣＢの一部が収容されている。ケーブルＣＢは、通信ケーブル、電力ケーブル等の任意のケーブルであってよい。ケーブルＣＢが通信ケーブルである構成において、ケーブルＣＢは、鉄塔２１を備える通信局舎２２に収容されている通信設備２３から、地下のとう道２４、橋梁２５の下、地下の連通部材Ｐ、構造物Ｍ等を通っている。ケーブルＣＢは、さらに地上の電柱２６に支持されて延伸し、端子函２７に収容されている。連通部材Ｐは、管路及び継手の少なくとも一方が含まれる。継手は、管路と管路、又は管路と構造物Ｍとを連結させるための部材である。また、管路及び継手は一体として構成されていてもよいし、別体として構成されていてもよい。なお、本実施形態では、構造物Ｍが地下に設けられている例を説明するが、構造物Ｍは地上に設けられていてもよい。
　図３に示すように、構造物Ｍの内部空間ＩＳには、金属によって形成されている金物ｍが配設されている。金物ｍは、ケーブルＣＢの一部が収容される端子函ｍａであってもよい。金物ｍは、例えば、内部空間ＩＳにおいて、ケーブルＣＢを支持する配架部材ｍｂであってもよい。また、金物ｍは、内部空間ＩＳに作業者等が出入りするために設けられている鉄梯子であってもよい。また、金物ｍは、連通部材Ｐの劣化を判定するために設けられた試験体であってもよい。
　図４に示すように、一の構造物Ｍ（図４の例では、構造物Ｍ１＿１）の内部空間ＩＳは、連通部材Ｐ（図４の例では、連通部材Ｐ１＿１）によって他の構造物Ｍ（図４の例では、構造物Ｍ１＿２）の内部空間ＩＳと連通している。
　例えば、複数の構造物Ｍそれぞれが直線型のマンホールである場合、図５に模式的に示すように、一の構造物Ｍ１＿１の内部空間ＩＳは他の構造物Ｍ１＿２の内部空間ＩＳと連通され、該他の構造物Ｍ１＿２の内部空間ＩＳは、一の構造物Ｍ１＿１とは反対側でさらに他の構造物Ｍ１＿３の内部空間ＩＳと連通され、これが繰り返される。
　また、複数の構造物Ｍが直線型のマンホールと分岐型のマンホールとを含む場合、図６に模式的に示すように、構造物Ｍ１＿１の内部空間ＩＳは構造物Ｍ１＿２の内部空間ＩＳと連通され、該構造物Ｍ１＿２（＝Ｍ２＿１）の内部空間ＩＳは構造物Ｍ１＿１とは反対側で構造物Ｍ１＿３の内部空間ＩＳと連通されるとともに、さらに異なる側でさらに構造物Ｍ２＿２の内部空間ＩＳと連通される。また、マンホールの分岐型には、Ｔ字型の分岐、十字型の分岐等が含まれ、これにより、構造物Ｍは、一以上の任意数の他の構造物Ｍと連通され得る。
　また、構造物Ｍの内部空間ＩＳには、水が滞留していることが多い。構造物Ｍに滞留している水には、雨水、水道水、工業用水等が含まれる。例えば、構造物Ｍの損傷等に起因して、構造物Ｍの内部空間ＩＳと外部とを連通させる間隙が発生している場合、水が該間隙を通って内部空間ＩＳに浸入して、滞留することがある。構造物Ｍの損傷には、構造物Ｍに作業者等が出入りするために設けられている開口を閉鎖する鉄蓋の不具合を含む。このような水の浸入の原因となる構造物Ｍの損傷は点検者の目視により発見され得る。
　また、複数の構造物Ｍを互いに連通させる連通部材Ｐの損傷等によって発生した間隙から連通部材Ｐ内に浸入した水が、連通部材Ｐ内を流れて内部空間ＩＳに浸入して、滞留することがある。特に、連通部材Ｐの継手には間隙が形成されやすく、このため、継手から内部空間ＩＳに水が浸入することが多い。上述したように構造物Ｍの損傷は、点検者の目視により発見され得るのに対して、連通部材Ｐは点検者による目視が困難であるため、目視による連通部材Ｐの損傷の発見が困難である。
　図１に示すように、判定装置１は、入力部１１と、記憶部１２と、識別情報付与部１３、劣化判定部１４と、出力部１５とを備える。
　入力部１１は、入力インターフェースによって構成される。入力インターフェースは、通信インターフェースであってもよい。通信インターフェースには、例えば、イーサネット（登録商標）、ＦＤＤＩ（Fiber Distributed Data Interface）、Ｗｉ－Ｆｉ（登録商標）等の規格が用いられてもよい。記憶部１２は、メモリによって構成される。メモリ及びバッファメモリは、ＨＤＤ（Hard Disk Drive）、ＳＳＤ（Solid State Drive）、ＥＥＰＲＯＭ（Electrically Erasable Programmable Read-Only Memory）、ＲＯＭ（Read Only Memory）およびＲＡＭ（Random Access Memory）等であってよい。識別情報付与部１３及び劣化判定部１４は、コントローラによって構成される。コントローラは、ＡＳＩＣ(Application Specific Integrated Circuit)、ＦＰＧＡ(Field-Programmable Gate Array)等の専用のハードウェアによって構成されてもよいし、プロセッサによって構成されてもよいし、双方を含んで構成されてもよい。出力部１５は、出力インターフェースによって構成される。
　入力部１１は、内部空間ＩＳをそれぞれ画定する、複数の構造物Ｍそれぞれにおける地表面からの深度Ｚの入力を受け付ける。深度Ｚは、構造物Ｍの保有者又は管理者によって管理されている情報を用いて入力されてもよいし、インフラ設備に関する情報を管理している機関から取得される情報（例えば、ＰＬＡＴＥＡＵ（登録商標）の情報）を用いて入力されてもよい。
　また、入力部１１は、複数の構造物Ｍそれぞれに収容されている金物ｍが腐食している度合いを示す腐食度αの入力を受け付ける。腐食度αは、金物ｍにおいて腐食している部分の表面からの深さ、腐食している部分の面積、金物ｍの重量に基づいて推定されてもよいし、金物ｍを撮像した画像を用いて公知の技術により推定されてもよい。また、腐食度αは、金物ｍが設置又は更改された時期、及び更改される頻度に基づいて推定されてもよい。このとき、腐食度αは、金物ｍが配設されている時間に応じた腐食度αを示す、既知の劣化推定曲線を用いて推定されてもよい。腐食度αは、連続値であっても離散値であってもよい。また、腐食度αは、質的変数であっても量的変数であってもよいが、腐食度αが質的変数である構成において、該腐食度αは量的変数に変換される。
　また、入力部１１は、構造物Ｍと、２つの構造物Ｍを互いに連通させる連通部材Ｐとの関係を示す配設情報の入力を受け付ける。
　記憶部１２は、入力部１１によって入力が受け付けられた深度Ｚ及び腐食度αを記憶する。また、記憶部１２は、入力部１１によって入力が受け付けられた配設情報を記憶する。また、記憶部１２は、識別情報付与部１３によって構造物Ｍ及び連通部材Ｐに付与された識別情報を、それぞれ対応する構造物Ｍ及び連通部材Ｐに関する情報に関連付けて記憶する。
　識別情報付与部１３は、配設情報に基づいて、複数の構造物Ｍと、複数の構造物Ｍを連通させる連通部材Ｐとのそれぞれに主番号ｊ及び副番号ｋによって構成される識別情報を付与する。
　ここで、図５及び図６を参照して、識別情報付与部１３が、配設情報に基づいて、各構造物Ｍ及び各連通部材Ｐに識別情報を付与する処理の一例を説明する。
　まず、識別情報付与部１３は、ｊ＝１及びｋ＝１として、複数の構造物Ｍのうちの一の構造物Ｍを識別するための、主番号ｊ及び副番号ｋによって構成される識別情報「ｊ＿ｋ（１＿１）」を付与する。本実施形態では、図５及び図６に示すように、識別情報「ｊ＿ｋ」が付された構造物Ｍを「構造物Ｍｊ＿ｋ」という。
　次に、識別情報付与部１３は、一の構造物Ｍｊ＿ｋの内部空間ＩＳを他の構造物Ｍの内部空間ＩＳに連通させる連通部材Ｐに、一の構造物Ｍｊ＿ｋに付与された識別情報「ｊ＿ｋ」と同一の識別情報「ｊ＿ｋ」を付与する。また、識別情報付与部１３は、一の構造物Ｍｊ＿ｋに収容されている金物ｍに、一の構造物Ｍｊ＿ｋに付与された識別情報「ｊ＿ｋ」と同一の識別情報「ｊ＿ｋ」を付与する。
　そして、識別情報付与部１３は、上述した他の構造物Ｍに、一の構造物Ｍｊ＿ｋに付与された識別情報「ｊ＿ｋ」を構成する主番号ｊと同一の主番号ｊ、及び該識別情報「ｊ＿ｋ」を構成する副番号ｋに１を加算した副番号ｋ＋１によって構成される識別情報を付与する。すなわち、識別情報付与部１３は、ｋ＝ｋ＋１として、他の構造物Ｍに識別情報「ｊ＿ｋ」を付与する。図５に示す例では、構造物Ｍ１＿１に内部空間ＩＳが連通している構造物Ｍに、構造物Ｍ１＿１の識別情報「１＿１」の主番号１と同一の主番号１、及び該識別情報「１＿１」の副番号１に１を加算した副番号２によって構成される識別情報「１＿２」を付与する（構造物Ｍ１＿２）。
　これを繰り返すことによって、識別情報付与部１３は、ｎj個の構造物Ｍに、「１＿１」から「１＿ｎj」（ｎjは、主番号がｊであるときの副番号ｋの最大値）までの識別情報を付与する。識別情報付与部１３は、ｎj個の構造物それぞれに収容されている金物ｍに、「１＿１」から「１＿ｎj」までの識別情報を付与する。また、識別情報付与部１３は、（ｎj－１）個の連通部材Ｐに、「１＿１」から「１＿ｎｊ－１」までの識別情報を付与する。
　また、識別情報付与部１３は、一の構造物Ｍ（例えば、図６に示す構造物Ｍ１＿２）の内部空間ＩＳが、識別情報が付与されていない複数の構造物Ｍの内部空間ＩＳそれぞれとさらに連通している場合、該複数の構造物Ｍのうちの第１の構造物Ｍを上述した他の構造物Ｍとして、識別情報を付与する。すなわち、識別情報付与部１３は、第１の構造物Ｍに、一の構造物Ｍｊ＿ｋに付与された識別情報「ｊ＿ｋ」を構成する主番号ｊと同一の主番号ｊ、及び該識別情報「ｊ＿ｋ」を構成する副番号ｋに１を加算した副番号ｋ＋１によって構成される識別情報を付与する。すなわち、識別情報付与部１３は、ｋ＝ｋ＋１として、第１の構造物Ｍに識別情報「ｊ＿ｋ」を付与する。
　図６に示す例では、一の構造物Ｍｊ＿ｋが構造物Ｍ１＿２である場合、該一の構造物Ｍｊ＿ｋ（構造物Ｍ１＿２）は、複数の構造物Ｍ（構造物Ｍ１＿３及び構造物Ｍ２＿２）の内部空間ＩＳそれぞれとさらに連通している。この場合、識別情報付与部１３は、複数の構造物Ｍ（構造物Ｍ１＿３及び構造物Ｍ２＿２）のうちの第１の構造物Ｍ（例えば、構造物Ｍ１＿３）を上述した他の構造物Ｍとして、一の構造物Ｍ（構造物Ｍ１＿２）の識別情報の主番号ｊ（＝１）と同一の主番号ｊ（＝１）、及び副番号ｋ（＝２）に１を加算した副番号ｋ＋１（＝３）によって構成される識別情報「１＿３」を付与する。
　また、識別情報付与部１３は、一の構造物Ｍ１＿２＝Ｍ２＿１と第１の構造物Ｍ１＿３とを連通させる連通部材Ｐに、一の構造物Ｍ１＿２＝Ｍ２＿１の識別情報「１＿２」と同一の識別情報「１＿２」を付与する。また、識別情報付与部１３は、第１の構造物Ｍ１＿３に収容されている金物ｍに、第１の構造物Ｍ１＿３と同一の識別情報「１＿３」を付与する（金物１＿３）。
　さらに、識別情報付与部１３は、主番号ｊとして使用されていない最小の整数を主番号ｊとし、該主番号ｊ及び副番号１によって構成される追加識別情報「ｊ＿１」を一の構造物Ｍに付与する。また、識別情報付与部１３は、上述した識別情報が付与されていない複数の構造物Ｍのうちの第１の構造物Ｍとは異なる第２の構造物Ｍに、追加識別情報「ｊ＿１」と同一の主番号ｊ、及び追加識別情報「ｊ＿１」の副番号に１を加算した副番号によって構成される識別情報「ｊ＿２」を付与する。図６に示す例では、一の構造物Ｍｊ＿ｋが構造物Ｍ１＿２である場合、識別情報付与部１３は、主番号として使用されていない最小の整数である２を主番号とし、該主番号２及び副番号１によって構成される追加識別情報（「２＿１」を一の構造物Ｍｊ＿ｋ（Ｍ１＿２）にさらに付与する（構造物Ｍ１＿２＝Ｍ２＿１）。そして、識別情報付与部１３は、第２の構造物Ｍに、一の構造物Ｍの追加識別情報「ｊ＿１」と同一の主番号ｊ、及び追加識別情報「ｊ＿１」の副番号１に１を加算した副番号２によって構成される識別情報「ｊ＿２」を付与する（構造物Ｍ２＿２）。
　また、識別情報付与部１３は、一の構造物Ｍ１＿２＝Ｍ２＿１と第２の構造物Ｍ２＿２とを連通させる連通部材Ｐ２＿１に、一の構造物Ｍ１＿２＝Ｍ２＿１の追加識別情報「２＿１」と同一の識別情報「２＿１」を付与する。また、識別情報付与部１３は、第２の構造物Ｍ２＿２に収容されている金物ｍに、第２の構造物Ｍ２＿２と同一の識別情報「２＿２」を付与する（金物２＿２）。
　これを繰り返すことによって、識別情報付与部１３は、複数の構造物Ｍそれぞれに識別情報を付与することができる。また、識別情報付与部１３は、複数の連通部材Ｐそれぞれに識別情報を付与することができる。
　劣化判定部１４は、複数の構造物Ｍのうちの、少なくとも一部が金属によって形成されている連通部材Ｐによって互いに連通する２つの構造物Ｍそれぞれにおける地表面からの深度Ｚ、及び２つの構造物Ｍそれぞれに収容されている金物ｍが腐食している度合いを示す腐食度αに基づいて、連通部材Ｐが劣化しているか否かを示す劣化度を判定する。
　上述したように、構造物Ｍの内部空間ＩＳには、目視による点検によって発見することが困難である連通部材Ｐの間隙から浸入し、該連通部材Ｐを介して流入した水が滞留することがある。また、構造物Ｍの内部空間ＩＳには、該構造物Ｍよりも高い位置に設けられている構造物Ｍの内部空間ＩＳから、連通部材Ｐを介して流入した水が滞留することもある。このような水が付着することにより、構造物Ｍに収容されている金物ｍは腐食する。このとき、金物ｍが腐食する速度は、水の水素イオン指数（Potential Hydrogen（ｐＨ））、塩化物濃度等の性質に依存する。
　そのため、図４に示すように、互いに隣接して連通している２つの構造物Ｍｊ＿ｋ及びＭｊ＿ｋ＋１-にそれぞれ収容されている金物ｍｊ＿ｋ及びｍｊ＿ｋ＋１の腐食度αｊ＿ｋ及びαｊ＿ｋ＋１が同じである場合、２つの構造物Ｍｊ＿ｋ及びＭｊ＿ｋの内部空間ＩＳには同じ性質の水が滞留しており、連通部材Ｐｊ＿ｋの間隙から水は浸入していないと推定される。そのため、連通部材Ｐは劣化していないと判定される。これに対して、互いに隣接して連通している２つの構造物Ｍｊ＿ｋ及びＭｊ＿ｋ＋１-のうち、深度Ｚの大きい構造物Ｍに収容されている金物ｍの腐食度αが、深度Ｚの小さい構造物Ｍに収容されている金物ｍの腐食度αより高い場合、深度Ｚの大きい構造物Ｍの腐食の原因となる水は連通部材Ｐの間隙から浸入していると推定される。そのため、連通部材Ｐは劣化していると判定される。
　ここで、劣化判定部１４が、互いに連通している２つの構造物Ｍｊ＿ｋ及びＭｊ＿ｋ＋１-それぞれの深度Ｚｊ＿ｋ及びＺｊ＿ｋ＋１、及び構造物Ｍｊ＿ｋ及びＭｊ＿ｋ-それぞれの内部空間ＩＳに収容されている金物ｍｊ＿ｋ及びｍｊ＿ｋ＋１それぞれの腐食度αｊ＿ｋ及びαｊ＿ｋ-に基づいて、該２つの構造物Ｍｊ＿ｋ及び構造物Ｍｊ＿ｋ＋１を連通させる連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化しているか否かを判定する例について詳細に説明する。
　図１に示すように、劣化判定部１４は、深度判定部１４１と、腐食度判定部１４２と、判定部１４３とを備える。
　深度判定部１４１は、図５及び図６を参照して説明した２つの構造物Ｍｊ＿ｋ及びＭｊ＿ｋ＋１それぞれの深度Ｚｊ＿ｋ及びＺｊ＿ｋ＋１の差分である深度差分が深度閾値以上であるか否かを判定する。また、深度判定部１４１は、２つの構造物Ｍｊ＿ｋ及びＭｊ＿ｋ＋１の深度Ｚｊ＿ｋ及びＺｊ＿ｋ＋１のいずれが大きいかを判定する。なお、深度差分は深度Ｚｊ＿ｋ及びＺｊ＿ｋ＋１の差の絶対値である。深度閾値は、劣化判定部１４による判定において、劣化の判定に影響を及ぼさない程度の深度Ｚの誤差であって、例えば、０．１メートルである。
　腐食度判定部１４２は、２つの構造物Ｍｊ＿ｋ及びＭｊ＿ｋ＋１それぞれに収容されている２つの金物ｍｊ＿ｋ及びｍｊ＿ｋ＋１の腐食度αｊ＿ｋ及びαｊ＿ｋ＋１の差分である腐食度差分が腐食度閾値以上であるか否かを判定する。また、腐食度判定部１４２は、２つの金物ｍｊ＿ｋ及びｍｊ＿ｋ＋１の腐食度αｊ＿ｋ及びαｊ＿ｋ＋１のいずれが高いかを判定する。なお、腐食度差分は腐食度αｊ＿ｋ及びαｊ＿ｋ＋１の差の絶対値である。腐食度閾値は、劣化判定部１４による判定において、劣化の判定に影響を及ぼさない程度の腐食度αの誤差である。
　図７に示すように、判定部１４３は、腐食度差分が腐食度閾値未満であると判定された場合、連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化していないと判定する。また、判定部１４３は、腐食度差分が腐食度閾値以上であり、２つの構造物Ｍｊ＿ｋおよびＭｊ＿ｋ＋１のうちの深度Ｚの大きい構造物Ｍに収容されている金物ｍの腐食度αが高いと判定された場合、連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化していると判定する。
　また、判定部１４３は、腐食度差分が腐食度閾値以上であり、深度差分が深度閾値未満であると判定された場合、連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化している可能性があると判定する。判定部１４３は、腐食度差分が腐食度閾値以上であり、２つの構造物Ｍｊ＿ｋ及びＭｊ＿ｋ＋１のうちの深度Ｚの小さい構造物Ｍに収容されている金物ｍの腐食度αが高いと判定された場合、連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化している可能性があると判定する。このとき、判定部１４３は、次の（１）から（３）のいずれかが発生していると判定することができる。
　（１）深度Ｚの小さい構造物Ｍから連通部材Ｐｊ＿ｋに腐食性の水が流入し、流入した水が連通部材Ｐｊ＿ｋにおける劣化した部分から外部に流出している。
　（２）深度Ｚの小さい構造物Ｍから連通部材Ｐｊ＿ｋに腐食性の水が流入し、該腐食性の水が連通部材Ｐｊ＿ｋ又は連通部材Ｐｊ＿ｋ＋１から流入した非腐食性の水と混合されて、深度Ｚの大きい構造物Ｍでは、腐食性が低くなっている。
　（３）深度Ｚの小さい構造物Ｍにおける劣化した部分（例えば、鉄蓋における劣化部分）から水が流入している。
　さらに、判定部１４３による判定の一例について詳細に説明する。
　まず、判定部１４３は、構造物Ｍｊ＿ｋの深度Ｚｊ＿ｋと構造物Ｍｊ＿ｋ＋１の深度Ｚｊ＿ｋ＋１との差分である深度差分が深度閾値以上であるか否かを判定する。
　深度Ｚｊ＿ｋと深度Ｚｊ＿ｋ＋１との差分である深度差分が深度閾値未満であると判定された場合、腐食度判定部１４２は、腐食度αｊ＿ｋと腐食度αｊ＿ｋ＋１との差分である腐食度差分が腐食度閾値以上であるか否かを判定する。腐食度差分が腐食度閾値未満であると判定された場合、判定部１４３は、連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化していないと判定する。腐食度差分が腐食度閾値以上であると判定された場合、判定部１４３は、連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化している可能性があると判定する。
　深度Ｚｊ＿ｋと深度Ｚｊ＿ｋ＋１との差分である深度差分が深度閾値以上であると判定された場合、判定部１４３は、深度Ｚｊ＿ｋが深度Ｚｊ＿ｋ＋１より小さいか否かを判定する。
　深度Ｚｊ＿ｋが深度Ｚｊ＿ｋ＋１より大きいと判定された場合、判定部１４３は、腐食度αｊ＿ｋと腐食度αｊ＿ｋ＋１との差分である腐食度差分が腐食度閾値以上であるか否かを判定する。腐食度差分が腐食度閾値未満であると判定された場合、判定部１４３は、連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化していないと判定する。腐食度差分が腐食度閾値以上であると判定された場合、判定部１４３は、腐食度αｊ＿ｋが腐食度αｊ＿ｋ＋１より高いか否かを判定する。腐食度αｊ＿ｋが腐食度αｊ＿ｋ＋１より高いと判定された場合、判定部１４３は、連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化していると判定する。腐食度αｊ＿ｋが腐食度αｊ＿ｋ＋１より低いと判定された場合、判定部１４３は、連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化している可能性があると判定する。
　深度Ｚｊ＿ｋが深度Ｚｊ＿ｋ＋１より小さいと判定された場合、判定部１４３は、腐食度αｊ＿ｋと腐食度αｊ＿ｋ＋１との差分である腐食度差分が腐食度閾値以上であるか否かを判定する。腐食度差分が腐食度閾値未満であると判定された場合、判定部１４３は、連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化していないと判定する。腐食度差分が腐食度閾値以上であると判定された場合、判定部１４３は、腐食度αｊ＿ｋが腐食度αｊ＿ｋ＋１より高いか否かを判定する。腐食度αｊ＿ｋが腐食度αｊ＿ｋ＋１より高いと判定された場合、判定部１４３は、連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化している可能性があると判定する。腐食度αｊ＿ｋが腐食度αｊ＿ｋ＋１より低いと判定された場合、判定部１４３は、連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化していると判定する。
　判定部１４３は、連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化しているか否かを判定すると、ｋ＝ｋ＋１として、同様の処理を繰り返すことによって、連通部材Ｐｊ＿１から連通部材Ｐｊ＿ｎｊまでのそれぞれが劣化しているか否かを判定する。また、判定部１４３は、連通部材Ｐｊ＿ｎjが劣化しているか否かを判定すると、ｊ＝ｊ＋１、ｋ＝１として、同様の処理を繰り返すことによって、連通部材Ｐ１＿１から連通部材Ｐｓ＿ｎｓまでのそれぞれが劣化しているか否かを判定する。ｓは、ｊの最大値である。これにより、判定の対象となる連通部材Ｐｊ＿ｋを設定することなく、もれなく判定することができる。
　出力部１５は、図８に示すように、劣化判定部１４によって判定された劣化度を出力する。劣化度は、連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化しているか否かを示す情報であり、本例では、上述したように、劣化度は、「劣化なし（上述の「劣化していない」に相当）」、「劣化可能性あり（上述の「劣化している可能性がある」に相当）」、「劣化あり（上述の「劣化している」に相当）」の３つの度合いによって表される。出力部１５は、表示装置に劣化度を出力してもよいし、通信ネットワークを介して他の装置に劣化度を出力してもよい。また、出力部１５は、識別情報と、該識別情報で識別される連通部材Ｐの劣化度と、劣化度に応じた対策とを関連付けて出力してもよい。
　連通部材Ｐが劣化していないと判定された場合、即時の補修を行うことなく、該連通部材ＰにケーブルＣＢを通線する作業を行うにあたって事前に連通部材Ｐの健全性を確認することが推奨される。したがって、出力部１５は、連通部材Ｐが劣化していないことを示す「劣化なし」に応じた対策として「ケーブル通線前診断」を出力してもよい。また、連通部材Ｐが劣化している可能性があると判定された場合、連通部材Ｐを早期に補修することが推奨される。したがって、出力部１５は、連通部材Ｐが劣化している可能性があることを示す「劣化可能性あり」に応じた対策として「早期補修」を出力してもよい。また、連通部材Ｐが劣化している可能性があると判定された場合、ケーブルＣＢの通線にあたって、該連通部材Ｐを通らないようにすることが推奨されてもよく、この場合、出力部１５は、ケーブルＣＢが連通部材Ｐを通過しないように設計することを対応策として出力してもよい。
　＜判定装置が識別情報を付与する動作＞
　ここで、本実施形態に係る判定装置１が識別情報を付与する動作について、図９を参照して説明する。図９は、本実施形態に係る判定装置１が識別情報を付与する動作の一例を示すフローチャートである。図９を参照して説明する判定装置１が識別情報を付与する動作は、本実施形態に係る判定装置１が識別情報を付与する方法の一例に相当する。
　ステップＳ１１において、識別情報付与部１３が、識別情報の付与における起点となる構造物Ｍを設定する。
　ステップＳ１２において、識別情報付与部１３が、ｊ＝１、ｋ＝１とする。
　ステップＳ１３において、識別情報付与部１３が、複数の構造物Ｍのうちの一の構造物Ｍを識別するための、主番号ｊ及び副番号ｋによって構成される識別情報「ｊ＿ｋ」を付与する。
　ステップＳ１４において、識別情報付与部１３が、構造物Ｍの内部空間ＩＳが、識別情報が付与されていない複数の構造物Ｍの内部空間ＩＳそれぞれと連通しているか否か判定する。
　ステップＳ１４で、構造物Ｍの内部空間ＩＳが、識別情報が付与されていない複数の構造物Ｍの内部空間ＩＳそれぞれと連通していないと判定されると、ステップＳ１５において、識別情報付与部１３が、構造物Ｍの内部空間ＩＳが、識別情報が付与されていない１つの構造物Ｍの内部空間ＩＳと連通しているか否か判定する。
　ステップＳ１５で、構造物Ｍの内部空間ＩＳが、識別情報が付与されていない１つの構造物Ｍの内部空間ＩＳと連通していないと判定されると、判定装置１が、処理を終了する。
　ステップＳ１５で、構造物Ｍの内部空間ＩＳが、識別情報が付与されていない１つの構造物Ｍの内部空間ＩＳと連通していると判定されると、ステップＳ１６において、識別情報付与部１３が、構造物Ｍｊ＿ｋの内部空間ＩＳを他の構造物Ｍの内部空間ＩＳと連通させる連通部材Ｐに、構造物Ｍｊ＿ｋに付与された識別情報「ｊ＿ｋ」と同一の識別情報「ｊ＿ｋ」を付与する。
　ステップＳ１７において、識別情報付与部１３が、構造物Ｍｊ＿ｋに収容されている金物ｍに、構造物Ｍｊ＿ｋに付与された識別情報「ｊ＿ｋ」と同一の識別情報「ｊ＿ｋ」を付与する。
　ステップＳ１４で、構造物Ｍの内部空間ＩＳが、識別情報が付与されていない複数の構造物Ｍの内部空間ＩＳそれぞれと連通していると判定されると、ステップＳ１８において、識別情報付与部１３が、構造物Ｍｊ＿ｋの内部空間ＩＳを、識別情報が付与されていない複数の構造物Ｍのうちの第１の構造物Ｍの内部空間ＩＳに連通させる連通部材Ｐに、構造物Ｍｊ＿ｋに付与された識別情報「ｊ＿ｋ」と同一の識別情報「ｊ＿ｋ」を付与する。
　ステップＳ１９において、識別情報付与部１３が、構造物Ｍｊ＿ｋに収容されている金物ｍに、構造物Ｍｊ＿ｋに付与された識別情報「ｊ＿ｋ」と同一の識別情報「ｊ＿ｋ」を付与する。
　ステップＳ２０において、識別情報付与部１３が、ｊを、まだ主番号として使用されていない最小の整数とし、ｋ＝１とする。
　ステップＳ２１において、識別情報付与部１３が、一の構造物Ｍに、追加識別情報「ｊ＿ｋ」を付与する。
　ステップＳ２２において、識別情報付与部１３が、一の構造物Ｍと第２の構造物Ｍとを連通させる連通部材Ｐに、追加識別情報と同一の識別情報を付与する。
　ステップＳ２３において、識別情報付与部１３が、次に識別情報を付与する構造物Ｍを設定する。該対象となる構造物Ｍは、識別情報付与部１３が、直前において、識別情報を付与した連通部材Ｐによって内部空間ＩＳが連通されている、識別情報がまだ付与されていない構造物Ｍである。
　ステップＳ２４において、識別情報付与部１３が、ｋ＝ｋ＋１として、ステップＳ１３に戻る。
　＜判定装置が劣化を判定する動作＞
　本実施形態に係る判定装置１が劣化を判定する動作について、図１０を参照して説明する。図１０は、本実施形態に係る判定装置１が劣化を判定する動作の一例を示すフローチャートである。図１０を参照して説明する判定装置１が劣化を判定する動作は、本実施形態に係る判定装置１が劣化を判定する判定方法の一例に相当する。
　本動作に先立って、予め入力部１１が、内部空間ＩＳをそれぞれ画定する、複数の構造物Ｍそれぞれにおける地表面からの深度Ｚ、及び複数の構造物Ｍそれぞれに収容されている金物ｍが腐食している度合いを示す腐食度αの入力を受け付けている。また、記憶部１２が、入力部１１によって入力が受け付けられた深度Ｚ及び腐食度αを記憶している。
　ステップＳ３１～Ｓ３８において、劣化判定部１４は、複数の構造物Ｍのうちの２つの構造物Ｍｊ＿ｋ及びＭｊ＿ｋ＋１それぞれにおける地表面からの深度Ｚｊ＿ｋ及びＺｊ＿ｋ＋１、及び２つの構造物Ｍｊ＿ｋ及びＭｊ＿ｋ＋１それぞれに収容されている金物ｍｊ＿ｋ及びｍｊ＿ｋ＋１が腐食している度合いを示す腐食度αｊ＿ｋ及びαｊ＿ｋ＋１に基づいて、２つの構造物Ｍｊ＿ｋ及びＭｊ＿ｋ＋１を連通させる、少なくとも一部が金属によって形成されている連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化していか否かを示す劣化度を判定する。
　まず、ステップＳ３１において、腐食度判定部１４２が、記憶部１２に記憶されている深度Ｚｊ＿ｋ及びＺｊ＿ｋ＋１、並びに腐食度αｊ＿ｋ及びαｊ＿ｋ＋１を抽出する。
　ステップＳ３２において、腐食度判定部１４２が、腐食度αｊ＿ｋ及びαｊ＿ｋ＋１の差分である腐食度差分が腐食度閾値以上であるか否かを判定する。
　ステップＳ３２で、腐食度差分が腐食度閾値未満であると判定された場合、ステップＳ３３において、判定部１４３が、連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化していないと判定する。
　ステップＳ３２で、腐食度差分が腐食度閾値以上であると判定された場合、ステップＳ３４において、深度判定部１４１が、深度Ｚｊ＿ｋ及びＺｊ＿ｋ＋１の差分である深度差分が深度閾値以上であるか否かを判定する。
　ステップＳ３４で、深度差分が深度閾値未満であると判定された場合、ステップＳ３５において、判定部１４３が、連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化している可能性があると判定する。
　ステップＳ３４で、深度差分が深度閾値以上であると判定された場合、ステップＳ３６において、深度判定部１４１が、深度Ｚｊ＿ｋ及びＺｊ＿ｋ＋１のいずれが大きいか否かを判定する。
　ステップＳ３７において、腐食度判定部１４２が、２つの構造物Ｍのうちの深度Ｚの大きい構造物Ｍに収容されている金物ｍの腐食度αが高いか否かを判定する。
　ステップＳ３７で、２つの構造物Ｍのうちの深度Ｚの大きい構造物Ｍに収容されている金物ｍの腐食度αが高いと判定された場合、ステップＳ３８において、判定部１４３が、連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化していると判定する。
　ステップＳ３７で、２つの構造物Ｍのうちの深度Ｚの大きい構造物Ｍに収容されている金物ｍの腐食度αが低いと判定された場合、ステップＳ３５において、判定部１４３が、連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化している可能性があると判定する。
　ステップＳ３９において、出力部１５が、劣化度を出力する。
　さらに、本実施形態に係る判定装置１が劣化を判定する動作のより具体的な例について、図１１を参照して説明する。図１１は、本実施形態に係る判定装置１が劣化を判定する動作の一例を示すフローチャートである。図１１を参照して説明する判定装置１が劣化を判定する動作は、本実施形態に係る判定装置１が劣化を判定する判定方法の一例に相当する。
　本動作に先立って、予め入力部１１が、内部空間ＩＳをそれぞれ画定する、複数の構造物Ｍそれぞれにおける地表面からの深度Ｚ、及び複数の構造物Ｍそれぞれに収容されている金物ｍが腐食している度合いを示す腐食度αの入力を受け付けている。また、記憶部１２が、入力部１１によって入力が受け付けられた深度Ｚ及び腐食度αを記憶している。
　ステップＳ４１において、劣化判定部１４が、ｊ＝１、ｋ＝１と設定する。
　ステップＳ４２において、劣化判定部１４が、深度Ｚｊ＿ｋ、Ｚｊ＿ｋ＋１、及び腐食度αｊ＿ｋ、αｊ＿ｋ＋１を記憶部１２から抽出する。
　ステップＳ４３からステップＳ５６において、劣化判定部１４が、深度Ｚｊ＿ｋ、Ｚｊ＿ｋ＋１及び腐食度αｊ＿ｋ、αｊ＿ｋ＋１に基づいて、連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化しているか否かを判定する。
　具体的には、ステップＳ４３において、深度判定部１４１が、深度Ｚｊ＿ｋと深度Ｚｊ＿ｋ＋１との差分である深度差分が深度閾値以上であるか否かを判定する。
　ステップＳ４３で深度差分が深度閾値未満であると判定された場合、ステップＳ４４において、腐食度判定部１４２が、腐食度αｊ＿ｋと腐食度αｊ＿ｋ＋１との差分である腐食度差分が腐食度閾値以上であるか否かを判定する。
　ステップＳ４４で、腐食度差分が腐食度閾値未満であると判定された場合、ステップＳ４５において、判定部１４３が、連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化していないと判定する。
　ステップＳ４４で、腐食度差分が腐食度閾値以上であると判定された場合、ステップＳ４６において、判定部１４３が、連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化している可能性があると判定する。
　ステップＳ４３で深度差分が深度閾値以上であると判定された場合、ステップＳ４７において、深度判定部１４１が、深度Ｚｊ＿ｋが深度Ｚｊ＿ｋ＋１より小さいか否かを判定する。
　ステップＳ４７で、深度Ｚｊ＿ｋが深度Ｚｊ＿ｋ＋１より大きいと判定された場合、ステップＳ４８において、腐食度判定部１４２が、腐食度差分が腐食度閾値以上であるか否かを判定する。
　ステップＳ４８で、腐食度差分が腐食度閾値未満であると判定された場合、判定部１４３は、ステップＳ４５に進んで、連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化していないと判定する。
　ステップＳ４８で、腐食度差分が腐食度閾値以上であると判定された場合、ステップＳ４９において、腐食度判定部１４２が、腐食度αｊ＿ｋが腐食度αｊ＿ｋ＋１より高いか否かを判定する。
　ステップＳ４９で、腐食度αｊ＿ｋが腐食度αｊ＿ｋ＋１より低いと判定された場合、判定部１４３は、ステップＳ４６に進んで、連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化している可能性があると判定する。
　ステップＳ４９で、腐食度αｊ＿ｋが腐食度αｊ＿ｋ＋１より高いと判定された場合、ステップＳ５０において、判定部１４３が、連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化していると判定する。
　ステップＳ４７で、深度Ｚｊ＿ｋが深度Ｚｊ＿ｋ＋１より小さいと判定された場合、ステップＳ５１において、腐食度判定部１４２が、腐食度差分が腐食度閾値以上であるか否かを判定する。
　ステップＳ５１で、腐食度差分が腐食度閾値未満であると判定された場合、判定部１４３が、ステップＳ４５に進んで、連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化していないと判定する。
　ステップＳ５１で、腐食度差分が腐食度閾値以上であると判定された場合、ステップＳ５２において、腐食度判定部１４２が、腐食度αｊ＿ｋが腐食度αｊ＿ｋ＋１より高いか否かを判定する。
　ステップＳ５２で、腐食度αｊ＿ｋが腐食度αｊ＿ｋ＋１より高いと判定された場合、判定部１４３が、ステップＳ４６に進んで、連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化している可能性があると判定する。
　ステップＳ５２で、腐食度αｊ＿ｋが腐食度αｊ＿ｋ＋１より低いと判定された場合、判定部１４３が、ステップＳ５０に進んで、連通部材Ｐｊ＿ｋが劣化していると判定する。
　ステップＳ５３において、劣化判定部１４が、ｋ＋１＝ｎｊであるか否かを判定する。上述したように、主番号がｊであるときの副番号ｋの最大値である。
　ステップＳ５３で、ｋ＋１＝ｎｊでないと判定されると、ステップＳ５４において、劣化判定部１４が、ｋ＝ｋ＋１として、ステップＳ４２に戻る。
　ステップＳ５４において、劣化判定部１４が、ｊ＝ｓであるか否かを判定する。上述したように、ｓは、ｊの最大値である。
　ステップＳ５１で、ｊ＝ｓでないと判定されると、ステップＳ５６において、劣化判定部１４が、ｊ＝ｊ＋１として、ステップＳ４２に戻る。
　ステップＳ５１で、ｊ＝ｓであると判定されると、ステップＳ５７において、出力部１５が、劣化度を出力する。
　なお、上述において、判定装置１は、識別情報が付与されている全ての連通部材Ｐの劣化度を判定したが、これに限られない。例えば、判定装置１は、全ての連通部材Ｐのうちのいずれか１つ以上の連通部材Ｐの劣化を判定してもよい。
　以上、説明したように、本実施形態に係る判定装置１は、内部空間ＩＳをそれぞれ画定する、複数の構造物Ｍそれぞれにおける地表面からの深度Ｚ、及び複数の構造物Ｍそれぞれに収容されている金物ｍが腐食している度合いを示す腐食度αの入力を受け付ける入力部１１と、複数の構造物Ｍのうちの２つの構造物Ｍそれぞれにおける地表面からの深度Ｚ、及び２つの構造物Ｍそれぞれに収容されている金物ｍが腐食している度合いを示す腐食度αに基づいて、２つの構造物Ｍを連通させる、少なくとも一部が金属によって形成されている連通部材Ｐが劣化していか否かを示す劣化度を判定する劣化判定部１４と、劣化度を出力する出力部１５と、を備える。これにより、判定装置１は、出入りが比較的容易である、内部空間ＩＳを画定する構造物Ｍに関する情報に基づいて、、連通部材Ｐの劣化度を判定することができる。したがって、点検者が、通信用導通試験器、パイプカメラ等を導通させるといった煩雑な作業を実行することなく、判定装置１は、容易に劣化度を判定することができる。
　また、本実施形態に係る判定装置１において、劣化判定部１４は、２つの構造物Ｍそれぞれに収容されている２つの金物ｍの腐食度αの差分である腐食度差分が腐食度閾値以上であるか否かを判定し、腐食度差分が腐食度閾値以上である場合、２つの金物ｍの腐食度αのいずれが大きいかを判定する腐食度判定部１４２と、２つの構造物Ｍそれぞれの深度Ｚの差分である深度差分が深度閾値以上であるか否かを判定し、深度差分が深度閾値以上であると判定された場合、２つの構造物Ｍの深度Ｚのいずれが大きいかを判定する深度判定部１４１と、腐食度差分が腐食度閾値未満であると判定された場合、連通部材Ｐが劣化していないと判定し、腐食度差分が腐食度閾値以上であると判定された場合、深度差分が深度閾値以上であるか否かを判定して、深度差分が深度閾値未満であると判定された場合、連通部材Ｐが劣化している可能性があると判定し、深度差分が深度閾値以上であると判定された場合、２つの構造物Ｍのうちの深度Ｚが大きい構造物Ｍに収容されている金物ｍの腐食度αが高いと判定された場合、連通部材Ｐが劣化していると判定し、２つの構造物Ｍのうちの深度Ｚが小さい構造物Ｍに収容されている金物ｍの腐食度αが高いと判定された場合、連通部材Ｐが劣化している可能性があると判定する判定部１４３とを有する。このように、判定装置１は、比較的出入りが容易である内部空間ＩＳを画定する構造物Ｍに関する情報に基づいて、直接的に内部を目視することが困難である連通部材Ｐの劣化を判定することができる。
　また、本実施形態に係る判定装置１は、複数の構造物Ｍのうちの一の構造物Ｍに、主番号ｊ及び副番号ｋによって構成される識別情報を付与し、一の構造物Ｍの内部空間ＩＳを他の構造物Ｍの内部空間ＩＳに連通させる連通部材Ｐに、一の構造物Ｍに付与された識別情報と同一の識別情報を付与し、他の構造物Ｍに、一の構造物Ｍに付与された識別情報を構成する主番号ｊと同一の主番号ｊ、及び該識別情報を構成する副番号ｋに１を加算した副番号ｋ＋１によって構成される識別情報を付与する識別情報付与部１３を備える。このように識別情報が付与されることによって、判定装置１は、互いに連通している２つの構造物Ｍと、該２つの構造物Ｍを連通させる連通部材Ｐとについての判定をもれなく実行することができる。したがって、管理者等が判定対象の連通部材Ｐを設定する作業を行うことなく、判定装置１は、地下に広がって配設されている構造物Ｍおよび連通部材Ｐについて全体にわたって網羅的に劣化を判定することができる。
　＜プログラム＞
　上述した判定装置１は、コンピュータ３０１によって実現することができる。また、判定装置１として機能させるためのプログラムが提供されてもよい。また、該プログラムは、記憶媒体に記憶されてもよいし、ネットワークを通して提供されてもよい。図１２は、判定装置１としてそれぞれ機能するコンピュータ３０１の概略構成を示すブロック図である。ここで、コンピュータ３０１は、汎用コンピュータ、専用コンピュータ、ワークステーション、ＰＣ（Personal Computer）、電子ノートパッドなどであってもよい。プログラム命令は、必要なタスクを実行するためのプログラムコード、コードセグメントなどであってもよい。
　図１２に示すように、コンピュータ３０１は、プロセッサ３１０と、ＲＯＭ（Read Only Memory）３２０と、ＲＡＭ（Random Access Memory）３３０と、ストレージ３４０と、入力部３５０と、出力部３６０と、通信インターフェース（Ｉ／Ｆ）３７０とを備える。各構成は、バス３８０を介して相互に通信可能に接続されている。プロセッサ３１０は、具体的にはＣＰＵ(Central Processing Unit)、ＭＰＵ（Micro Processing Unit）、ＧＰＵ（Graphics Processing Unit）、ＤＳＰ（Digital Signal Processor）、ＳｏＣ（System on a Chip）などであり、同種又は異種の複数のプロセッサにより構成されてもよい。
　プロセッサ３１０は、各構成の制御、及び各種の演算処理を実行する。すなわち、プロセッサ３１０は、ＲＯＭ３２０又はストレージ３４０からプログラムを読み出し、ＲＡＭ３３０を作業領域としてプログラムを実行する。プロセッサ３１０は、ＲＯＭ３２０又はストレージ３４０に記憶されているプログラムに従って、上記各構成の制御及び各種の演算処理を行う。上述した実施形態では、ＲＯＭ３２０又はストレージ３４０に、本開示に係るプログラムが記憶されている。
　プログラムは、コンピュータ３０１が読み取り可能な記憶媒体に記憶されていてもよい。このような記憶媒体を用いれば、プログラムをコンピュータ３０１にインストールすることが可能である。ここで、プログラムが記憶された記憶媒体は、非一時的（non-transitory）記憶媒体であってもよい。非一時的記憶媒体は、特に限定されるものではないが、例えば、ＣＤ－ＲＯＭ、ＤＶＤ－ＲＯＭ、ＵＳＢ（Universal Serial Bus）メモリなどであってもよい。また、このプログラムは、ネットワークを介して外部装置からダウンロードされる形態としてもよい。
　ＲＯＭ３２０は、各種プログラム及び各種データを記憶する。ＲＡＭ３３０は、作業領域として一時的にプログラム又はデータを記憶する。ストレージ３４０は、ＨＤＤ（Hard Disk Drive）又はＳＳＤ（Solid State Drive）により構成され、オペレーティングシステムを含む各種プログラム及び各種データを記憶する。
　入力部３５０は、ユーザの入力操作を受け付けて、ユーザの操作に基づく情報を取得する１つ以上の入力インターフェースを含む。例えば、入力部３５０は、ポインティングデバイス、キーボード、マウスなどであるが、これらに限定されない。
　出力部３６０は、情報を出力する１つ以上の出力インターフェースを含む。例えば、出力部３６０は、情報を映像で出力するディスプレイ、又は情報を音声で出力するスピーカであるが、これらに限定されない。なお、出力部３６０は、タッチパネル方式のディスプレイである場合には、入力部３５０としても機能する。
　通信インターフェース３７０は、外部の装置と通信するためのインターフェースである。
　以上の実施形態に関し、更に以下の付記を開示する。
　［付記項１］
　入力インターフェースと、コントローラと、出力インターフェースと、を備え、
　前記入力インターフェースは、内部空間をそれぞれ画定する、複数の構造物それぞれにおける地表面からの深度、及び前記複数の構造物それぞれに収容されている金物が腐食している度合いを示す腐食度の入力を受け付け、
　前記コントローラは、前記複数の構造物のうちの、少なくとも一部が金属によって形成されている連通部材によって互いに連通する２つの構造物それぞれにおける地表面からの深度、及び前記２つの構造物それぞれに収容されている金物が腐食している度合いを示す腐食度に基づいて、前記連通部材が劣化しているか否かを示す劣化度を判定し、
　前記出力インターフェースは、前記劣化度を出力する、判定装置。
　［付記項２］
　前記コントローラは、
　　前記２つの構造物それぞれに収容されている２つの金物の腐食度の差分である腐食度差分が腐食度閾値以上であるか否かを判定し、腐食度差分が腐食度閾値以上である場合、前記２つの金物の腐食度のいずれが大きいかを判定し、
　　前記２つの構造物それぞれの深度の差分である深度差分が深度閾値以上であるか否かを判定し、前記深度差分が深度閾値以上であると判定された場合、前記２つの構造物の深度のいずれが大きいかを判定し、
　　前記腐食度差分が腐食度閾値未満であると判定された場合、前記連通部材が劣化していないと判定し、前記腐食度差分が前記腐食度閾値以上であると判定された場合、前記深度差分が前記深度閾値以上であるか否かを判定して、前記深度差分が前記深度閾値未満であると判定された場合、前記連通部材が劣化している可能性があると判定し、前記深度差分が前記深度閾値以上であると判定された場合、前記２つの構造物のうちの前記深度が大きい前記構造物に収容されている前記金物の前記腐食度が高いと判定された場合、前記連通部材が劣化していると判定し、前記２つの構造物のうちの前記深度が小さい前記構造物に収容されている前記金物の前記腐食度が高いと判定された場合、前記連通部材が劣化している可能性があると判定する、付記項１に記載の判定装置。
　［付記項３］
　前記コントローラは、前記複数の構造物のうちの一の構造物に、主番号及び副番号によって構成される識別情報を付与し、前記一の構造物の前記内部空間を他の構造物の前記内部空間に連通させる前記連通部材に、前記一の構造物に付与された前記識別情報と同一の識別情報を付与し、前記他の構造物に、前記一の構造物に付与された識別情報を構成する主番号と同一の主番号、及び該識別情報を構成する副番号に１を加算した副番号によって構成される識別情報を付与する、付記項１又は２に記載の判定装置。
　［付記項４］
　前記コントローラは、前記一の構造物の内部空間が、前記識別情報が付与されていない複数の構造物の内部空間それぞれと連通している場合、該複数の構造物のうちの第１の構造物を前記他の構造物とし、さらに、前記主番号として使用されていない最小の整数を主番号とし、該主番号及び副番号１によって構成される追加識別情報を前記一の構造物に付与し、前記識別情報が付与されていない複数の構造物のうちの前記第１の構造物とは異なる第２の構造物に、前記追加識別情報と同一の主番号、及び前記追加識別情報の副番号に１を加算した副番号によって構成される識別情報を付与する、付記項３に記載の判定装置。
　［付記項５］
　判定装置が実行する判定方法であって、
　内部空間をそれぞれ画定する、複数の構造物それぞれにおける地表面からの深度、及び前記複数の構造物それぞれに収容されている金物が腐食している度合いを示す腐食度の入力を受け付け、
　前記複数の構造物のうちの、少なくとも一部が金属によって形成されている連通部材によって互いに連通する２つの構造物それぞれにおける地表面からの深度、及び前記２つの構造物それぞれに収容されている金物が腐食している度合いを示す腐食度に基づいて、前記連通部材が劣化しているか否かを示す劣化度を判定し、
　前記劣化度を出力する、判定方法。
　［付記項６］
　コンピュータによって実行可能なプログラムを記憶した非一時的記憶媒体であって、前記コンピュータを、付記項１から４のいずれか一項に記載の判定装置として機能させるプログラムを記憶した非一時的記憶媒体。
　本明細書に記載された全ての文献、特許出願及び技術は、個々の文献、特許出願、及び技術が参照により取り込まれることが具体的かつ個々に記載された場合と同程度に、本明細書中に参照により取り込まれる。
　上述の実施形態は代表的な例として説明したが、本開示の趣旨及び範囲内で、多くの変更及び置換ができることは当業者に明らかである。したがって、本発明は、上述の実施形態によって制限するものと解するべきではなく、請求の範囲から逸脱することなく、種々の変形又は変更が可能である。
１　判定装置
１１　入力部
１２　記憶部
１３　識別情報付与部
１４　劣化判定部
１５　出力部
２１　鉄塔
２２　通信局舎
２３　通信設備
２４　とう道
２５　橋梁
２６　電柱
２７　端子函
１４１　深度判定部
１４２　腐食度判定部
１４３　判定部
３０１　コンピュータ
３１０　プロセッサ
３２０　ＲＯＭ
３３０　ＲＡＭ
３４０　ストレージ
３５０　入力部
３６０　出力部
３７０　通信インターフェース
３８０　バス
 

Claims (6)

  1. 　内部空間をそれぞれ画定する、複数の構造物それぞれにおける地表面からの深度、及び前記複数の構造物それぞれに収容されている金物が腐食している度合いを示す腐食度の入力を受け付ける入力部と、
    　前記複数の構造物のうちの、少なくとも一部が金属によって形成されている連通部材によって互いに連通する２つの構造物それぞれにおける地表面からの深度、及び前記２つの構造物それぞれに収容されている金物が腐食している度合いを示す腐食度に基づいて、前記連通部材が劣化しているか否かを示す劣化度を判定する劣化判定部と、
    　前記劣化度を出力する出力部と、
    を備える判定装置。
  2. 　前記劣化判定部は、
    　　前記２つの構造物それぞれに収容されている２つの金物の腐食度の差分である腐食度差分が腐食度閾値以上であるか否かを判定し、腐食度差分が腐食度閾値以上である場合、前記２つの金物の腐食度のいずれが大きいかを判定する腐食度判定部と、
    　　前記２つの構造物それぞれの深度の差分である深度差分が深度閾値以上であるか否かを判定し、前記深度差分が深度閾値以上であると判定された場合、前記２つの構造物の深度のいずれが大きいかを判定する深度判定部と、
    　　前記腐食度差分が腐食度閾値未満であると判定された場合、前記連通部材が劣化していないと判定し、前記腐食度差分が前記腐食度閾値以上であると判定された場合、前記深度差分が前記深度閾値以上であるか否かを判定して、前記深度差分が前記深度閾値未満であると判定された場合、前記連通部材が劣化している可能性があると判定し、前記深度差分が前記深度閾値以上であると判定された場合、前記２つの構造物のうちの前記深度が大きい前記構造物に収容されている前記金物の前記腐食度が高いと判定された場合、前記連通部材が劣化していると判定し、前記２つの構造物のうちの前記深度が小さい前記構造物に収容されている前記金物の前記腐食度が高いと判定された場合、前記連通部材が劣化している可能性があると判定する判定部と、を有する請求項１に記載の判定装置。
  3. 　前記複数の構造物のうちの一の構造物に、主番号及び副番号によって構成される識別情報を付与し、前記一の構造物の前記内部空間を他の構造物の前記内部空間に連通させる前記連通部材に、前記一の構造物に付与された前記識別情報と同一の識別情報を付与し、前記他の構造物に、前記一の構造物に付与された識別情報を構成する主番号と同一の主番号、及び該識別情報を構成する副番号に１を加算した副番号によって構成される識別情報を付与する識別情報付与部をさらに備える、請求項１又は２に記載の判定装置。
  4. 　前記識別情報付与部は、前記一の構造物の内部空間が、前記識別情報が付与されていない複数の構造物の内部空間それぞれと連通している場合、該複数の構造物のうちの第１の構造物を前記他の構造物とし、さらに、前記主番号として使用されていない最小の整数を主番号とし、該主番号及び副番号１によって構成される追加識別情報を前記一の構造物に付与し、前記識別情報が付与されていない複数の構造物のうちの前記第１の構造物とは異なる第２の構造物に、前記追加識別情報と同一の主番号、及び前記追加識別情報の副番号に１を加算した副番号によって構成される識別情報を付与する、請求項３に記載の判定装置。
  5. 　判定装置が実行する判定方法であって、
    　内部空間をそれぞれ画定する、複数の構造物それぞれにおける地表面からの深度、及び前記複数の構造物それぞれに収容されている金物が腐食している度合いを示す腐食度の入力を受け付けるステップと、
    　前記複数の構造物のうちの、少なくとも一部が金属によって形成されている連通部材によって互いに連通する２つの構造物それぞれにおける地表面からの深度、及び前記２つの構造物それぞれに収容されている金物が腐食している度合いを示す腐食度に基づいて、前記連通部材が劣化しているか否かを示す劣化度を判定するステップと、
    　前記劣化度を出力するステップと、
    を含む判定方法。
  6. 　コンピュータを、請求項１又は２に記載の判定装置として機能させるためのプログラム。
     
PCT/JP2022/048416 2022-12-27 2022-12-27 判定装置、判定方法、及びプログラム WO2024142332A1 (ja)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/JP2022/048416 WO2024142332A1 (ja) 2022-12-27 2022-12-27 判定装置、判定方法、及びプログラム

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/JP2022/048416 WO2024142332A1 (ja) 2022-12-27 2022-12-27 判定装置、判定方法、及びプログラム

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2024142332A1 true WO2024142332A1 (ja) 2024-07-04

Family

ID=91716825

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2022/048416 WO2024142332A1 (ja) 2022-12-27 2022-12-27 判定装置、判定方法、及びプログラム

Country Status (1)

Country Link
WO (1) WO2024142332A1 (ja)

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2007278843A (ja) * 2006-04-06 2007-10-25 Tokiko Techno Kk 地下埋設鋼構造物の腐食診断装置及び腐食診断方法
JP2008032421A (ja) * 2006-07-26 2008-02-14 Osaka Gas Co Ltd 腐食もしくは防食環境の数値解析方法
JP2012013675A (ja) * 2010-05-31 2012-01-19 Tohoku Electric Power Co Inc 鋼管内部腐食解析装置及び腐食解析方法
JP2016224000A (ja) * 2015-06-03 2016-12-28 日本電信電話株式会社 推定方法および推定装置
US20210190673A1 (en) * 2019-12-19 2021-06-24 Endress+Hauser Group Services Ag System for and method of monitoring a condition of at least one object comprised in a piping system

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2007278843A (ja) * 2006-04-06 2007-10-25 Tokiko Techno Kk 地下埋設鋼構造物の腐食診断装置及び腐食診断方法
JP2008032421A (ja) * 2006-07-26 2008-02-14 Osaka Gas Co Ltd 腐食もしくは防食環境の数値解析方法
JP2012013675A (ja) * 2010-05-31 2012-01-19 Tohoku Electric Power Co Inc 鋼管内部腐食解析装置及び腐食解析方法
JP2016224000A (ja) * 2015-06-03 2016-12-28 日本電信電話株式会社 推定方法および推定装置
US20210190673A1 (en) * 2019-12-19 2021-06-24 Endress+Hauser Group Services Ag System for and method of monitoring a condition of at least one object comprised in a piping system

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US11635366B2 (en) Infrastructure corrosion analysis
Gomes et al. Optimal inspection planning for onshore pipelines subject to external corrosion
Tygesen et al. The true digital twin concept for fatigue re-assessment of marine structures
Thanapol et al. Updating the seismic reliability of existing RC structures in a marine environment by incorporating the spatial steel corrosion distribution: Application to bridge piers
US20240019086A1 (en) System for providing integrated pipeline integrity data
US20120203591A1 (en) Systems, methods, and apparatus for determining pipeline asset integrity
Marzouk et al. A methodology for prioritizing water mains rehabilitation in Egypt
KR20090003903A (ko) 매설 배관의 외부부식 직접평가 방법
Qin et al. Investigating an assessment model of system oil leakage considering failure dependence
Barbosh et al. Time–frequency decomposition-assisted improved localization of proximity of damage using acoustic sensors
WO2024142332A1 (ja) 判定装置、判定方法、及びプログラム
El-Akruti et al. Maintaining pipeline integrity through holistic asset management
KR20220137202A (ko) 자산관리를 이용한 상수관망의 지진피해 평가 시스템 및 그 방법
Busby Underwater inspection/testing/monitoring of offshore structures
Beygi et al. Pilot Study of the Characteristics of Different Failure Types in Water Distribution System Pipes
Sorge et al. Maintenance strategy for trunk mains: development and implementation of a high spatial resolution risk-based approach
Carr et al. A probabilistic strategy for subsea inspection of steel structures
Baeté et al. Optimizing Pipeline AC Threat Assessments Using Computational Aided Engineering (CAE) Modelling
Rouhanizadeh et al. Predictive model development to perform condition assessment on pipeline networks
WO2018140078A1 (en) Systems and methods for evaluating and maintaining structural integrity
Duchesne et al. Probabilistic modeling of cast iron water distribution pipe corrosion
Hassanien et al. Pipeline Integrity Reliability Analysis Levels
Whalen et al. A new methodology for nondestructive evaluation and rating of bridges
Li et al. Advancements in Continuous Corrosion Monitoring Technology for Pipeline Integrity Assessments
Ojdrovic et al. Evaluation of Acoustic Wave Based PCCP Stiffness Testing Results

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 22970121

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1