RU2539475C2 - Earthquake-isolating support - Google Patents
Earthquake-isolating support Download PDFInfo
- Publication number
- RU2539475C2 RU2539475C2 RU2012132611/03A RU2012132611A RU2539475C2 RU 2539475 C2 RU2539475 C2 RU 2539475C2 RU 2012132611/03 A RU2012132611/03 A RU 2012132611/03A RU 2012132611 A RU2012132611 A RU 2012132611A RU 2539475 C2 RU2539475 C2 RU 2539475C2
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- support
- plate
- foundation
- metal
- seismic
- Prior art date
Links
Images
Landscapes
- Buildings Adapted To Withstand Abnormal External Influences (AREA)
- Vibration Prevention Devices (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к области строительства, в частности к опорам сейсмостойких сооружений (зданий).The invention relates to the field of construction, in particular to the supports of earthquake-resistant structures (buildings).
Известны устройства для защиты сооружения от сейсмического воздействия (аналог), включающие резино-металлические опоры (РМО), выполненные из поочередно уложенных друг на друга упругих резиновых листов (прокладок) и металлических листов (акцептованная заявка JP 1 №23633, E04H 9/02, E04B 1/36, F16F 15/02, 1989). В известных устройствах горизонтальное перемещение сооружения (здания) относительно фундамента происходит за счет деформации сдвига упругих резиновых листов.Known devices for protecting the structure from seismic effects (analogue), including rubber-metal bearings (RMO), made of alternately stacked elastic rubber sheets (gaskets) and metal sheets (accepted application JP 1 No. 23633, E04H 9/02, E04B 1/36, F16F 15/02, 1989). In known devices, the horizontal movement of the structure (building) relative to the foundation occurs due to shear deformation of the elastic rubber sheets.
К недостаткам можно отнести отсутствие достаточной по величине восстанавливающей силы, обеспечивающей возможность возвращения сооружения (здания) в исходное положение относительно фундамента после их взаимного смещения при сейсмическом воздействии.The disadvantages include the lack of a sufficient restoring force, providing the ability to return the structure (building) to its original position relative to the foundation after their mutual displacement under seismic impact.
Наиболее близким решением (прототип) является сейсмоизолирующая опора, включающая несущий элемент колонны, которая через верхнюю опорную плиту опирается на резино-металлическую опору (РМО), а нижняя опорная пластина РМО при помощи анкерных болтов соединена с фундаментом, РМО выполнена из поочередно уложенных друг на друга упругих резиновых листов (прокладок) и металлических листов, а в средней части устроено центральное свинцовое ядро (Fundamentals of Earthquake engineering. Elnashai, 2008, pp.355-356, fig. 13.2-13.4).The closest solution (prototype) is a seismic isolating support, including the supporting element of the column, which is supported by a rubber-metal support (RMO) through the upper base plate, and the lower base plate of the RMO is connected to the foundation with anchor bolts, the RMO is made of alternately laid on top of each other other elastic rubber sheets (gaskets) and metal sheets, and in the middle part there is a central lead core (Fundamentals of Earthquake engineering. Elnashai, 2008, pp. 355-356, fig. 13.2-13.4).
К недостаткам известного устройства можно отнести следующее:The disadvantages of the known device include the following:
- диссипация энергии сейсмического воздействия гасится только вязким трением в узлах взаимодействия опор, которые имеют различные весовые характеристики, приходящиеся от верхних конструкций здания. При сейсмическом воздействии различной интенсивности может оказаться, что вязкого трения для защиты может оказаться недостаточно, что может привести к разрушению опоры здания или его частей;- the dissipation of the energy of the seismic effect is suppressed only by viscous friction in the nodes of the interaction of the supports, which have different weight characteristics coming from the upper structures of the building. Under seismic effects of different intensities, it may turn out that viscous friction for protection may not be enough, which can lead to the destruction of the building support or its parts;
- во всех известных заявителю устройств сейсмозащиты зданий основным недостатком является ограниченная область их применения в зависимости от интенсивности сейсмического воздействия (баллов). Эти ограничения определяются величиной остаточных смещений грунта основания.- in all seismic protection devices of buildings known to the applicant, the main disadvantage is the limited scope of their application, depending on the intensity of the seismic effect (points). These limitations are determined by the magnitude of the residual displacements of the base soil.
Многоэтажные здания имеют вертикальную жесткость зданий по сравнению с горизонтальной в десятки раз выше, поскольку они в основном предназначены для восприятия паразитической нагрузки от собственного веса, которая обусловлена гравитационными силами, и полезных нагрузок. Фактические записи землетрясений также подтверждают то, что в большинстве случаев (75-95%) наибольшую опасность представляют горизонтальные составляющие сейсмического воздействия.Multi-storey buildings have vertical building stiffness compared to horizontal ten times higher, since they are mainly designed to absorb parasitic load from its own weight, which is due to gravitational forces, and payloads. Actual earthquake records also confirm that in most cases (75-95%) the horizontal components of the seismic impact pose the greatest danger.
Опытные данные остаточных смещений грунта Uo (мм), которые связаны с интенсивностью землетрясений I (баллы MSK-64) зависимостью (Грайзер В.М. Сейсмические данные об остаточных смещениях при взрывах и землетрясениях // ДАН. 1989. т.306, №4, с.822-825)Experimental data on residual soil displacements Uo (mm), which are related to the intensity of earthquakes I (MSK-64 points) as a function of (Grazer V.M. Seismic data on residual displacements during explosions and earthquakes // DAN. 1989. V.306, No. 4 , p. 822-825)
lgU0=-4.6+0.78·I.logU 0 = -4.6 + 0.78
Например, для интенсивности I=9 баллов:For example, for intensity I = 9 points:
lgU0=-4.6+0.78·9; lgU0=2.42; U0=102,42=263 мм.logU 0 = -4.6 + 0.78 · 9; logU 0 = 2.42; U 0 = 10 2.42 = 263 mm.
Сведем вычисления в таблицу 1.Summarize the calculations in table 1.
Задача, решаемая изобретением, заключается в повышении сейсмостойкости здания, позволяющая упростить конструкцию сейсмоизолирующей опоры, и вместе с этим расширить область использования сейсмозащиты. При этом используются различные варианты диссипации энергии землетрясения, построенные на принципах вязкого и сухого трения, а также упругих элементов из плоских пружин или их комбинации. Все перечисленные элементы сейсмоизоляции позволяют в своей части обеспечить поглощение энергии сейсмического воздействия и тем самым в сумме погасить часть колебаний здания, при этом уменьшить их амплитуду, в результате чего повышаются защитные свойства зданий.The problem solved by the invention is to increase the earthquake resistance of the building, allowing to simplify the design of the seismic isolating support, and at the same time expand the scope of use of seismic protection. In this case, various variants of earthquake energy dissipation are used, built on the principles of viscous and dry friction, as well as elastic elements from flat springs or a combination thereof. All of these seismic isolation elements allow, in their part, to ensure the absorption of seismic energy and thereby to absorb in part a part of the building’s vibrations, while reducing their amplitude, which increases the protective properties of buildings.
Технический результат, полученный при решении поставленной задачи, на достижение которого направлено заявляемое изобретение, и которое устраняет недостатки, присущие прототипу, достигается следующим образом.The technical result obtained when solving the problem, the achievement of which the claimed invention is directed, and which eliminates the disadvantages inherent in the prototype, is achieved as follows.
Сейсмоизолирующая опора, включающая несущий элемент колонны, которая через верхнюю опорную плиту опирается на резино-металлическую опору (РМО), а нижняя опорная пластина РМО при помощи анкерных болтов соединена с фундаментом, РМО выполнена из поочередно уложенных друг на друга упругих резиновых листов (прокладок) и металлических листов, а в средней части устроено центральное ядро, в фундаментах устроены стаканы, в которые вставлены (Цилиндрические упругие элементы) в виде анкерных болтов, величина затяжки которых назначается с коэффициентом надежности γf, в 1,2-1,5 раза большим, чем горизонтальная составляющая на опору от расчетной ветровой нагрузки Pw, нижняя опорная пластина РМО опирается на закладную металлическую пластину фундамента с отверстиями для перемещения пластинчатых упругих элементов через скользящую прокладку. Упругие элементы в виде анкерных болтов, которые принимают участие в работе по достижению перемещений несущими колоннами заданной величины, и способствуют возвращению несущих колонн в исходное положение, жесткость пластинчатых упругих элементов назначается от остаточной доли, которая воспринимается демпферами вязкого трения (РМО) по весовой характеристике здания для каждого опорного элемента колонн.A seismic isolating support, including the supporting element of the column, which is supported by a rubber-metal support (RMO) through the upper base plate, and the lower base plate of the RMO is connected to the foundation with anchor bolts, the RMO is made of elastic rubber sheets (gaskets) stacked on top of each other and metal sheets, and in the middle part the central core is arranged, in the foundations there are glasses in which are inserted (Cylindrical elastic elements) in the form of anchor bolts, the tightening value of which is assigned with a coefficient with reliability γ f , 1.2-1.5 times greater than the horizontal component on the support from the estimated wind load P w , the lower support plate RMO is supported by a embedded metal foundation plate with holes for moving plate elastic elements through a sliding gasket. Elastic elements in the form of anchor bolts, which take part in achieving movements by the bearing columns of a given value, and contribute to the return of the bearing columns to their original position, the stiffness of the plate elastic elements is assigned from the residual fraction, which is perceived by viscous friction dampers (RMO) by the weight characteristic of the building for each supporting element of the columns.
В варианте выполнения сейсмоизолирующая опора имеет верхнюю, нижнюю пластины и закладную деталь фундамента, которые выполнены в виде квадрата, круга, многоугольника, а стаканы фундаментов выполнены в виде параллепипедов, цилиндров или усеченных перевернутых конусов.In an embodiment, the seismic isolating support has an upper, lower plate and a foundation embedded part, which are made in the form of a square, circle, polygon, and the foundation glasses are made in the form of parallelepipeds, cylinders or truncated inverted cones.
В варианте выполнения сейсмоизолирующая опора имеет нижнюю опорную пластину РМО, которая вставлена в металлический опорный цилиндрический стакан с толстостенными бортами, и опирается на него через скользящую прокладку, коэффициент трения материала прокладки f между РМО и дном цилиндрического стакана принимается по условию
В варианте выполнения сейсмоизолирующая опора имеет стаканы фундаментов и пластинчатые упругие элементы в виде анкерных болтов, которые размещены по периметру опоры по концентрическим направлениям в шахматном порядке.In an embodiment, the seismic isolating support has foundation glasses and plate elastic elements in the form of anchor bolts that are placed along the perimeter of the support in concentric directions in a checkerboard pattern.
В варианте выполнения сейсмоизолирующая опора имеет центральное ядро, которое выполнено из эластомера, армированного композитами, с заданными упругопластическими свойствами материала армирования, и их размерами и ориентацией в пространстве по осям X, Y, Z.In an embodiment, the seismic insulating support has a central core, which is made of an elastomer reinforced with composites, with the specified elastoplastic properties of the reinforcement material, and their dimensions and spatial orientation along the X, Y, Z axes.
Технический результат использования изобретения состоит в повышении технико-эксплуатационных характеристик здания с уменьшением горизонтальной сейсмической нагрузки на 2-3 балла в широком спектре частот, за счет рассеивания энергии, как с помощью демпферов вязкого и сухого трения, так и при помощи упругих элементов в различных комбинациях. При этом энергия рассеивания по сравнению со зданиями на обычных фундаментах в 4-10 раз выше. Кроме того, полностью снимается проблема концентрации напряжений в области кинематических опор. При этом упрощается конструкция сейсмоизолирующей опоры, и вместе этим расширяется область использования сейсмозащиты для зданий с различной интенсивностью землетрясения.The technical result of the use of the invention is to increase the technical and operational characteristics of the building with a decrease in horizontal seismic load by 2-3 points in a wide spectrum of frequencies, due to energy dissipation, both with the help of viscous and dry friction dampers, and with the help of elastic elements in various combinations . At the same time, the energy of dissipation is 4-10 times higher compared to buildings on ordinary foundations. In addition, the stress concentration problem in the region of kinematic supports is completely removed. At the same time, the design of the seismic isolating support is simplified, and at the same time, the scope of the use of seismic protection for buildings with different earthquake intensities is expanded.
На фиг.1 показана сейсмоизолирующая опора с квадратными пластинами верхней и нижней плит, и закладной детали, с параллелепипедными стаканами фундамента; на фиг.2 то же - вид сверху; на фиг.3 то же - вид сбоку; на фиг.4 показана сейсмоизолирующая опора с круглыми пластинами верхней и нижней плит, и закладной детали, стаканы фундамента выполнены в виде усеченных перевернутых конусов; на фиг.5 то же - вид сверху; на фиг.6 то же - вид сбоку; на фиг.7 показана сейсмоизолирующая опора, вставленная в металлический опорный цилиндрический стакан, который закреплен в конических стаканах при помощи упругих пластинчатых элементов в виде анкерных болтов; на фиг.8 то же - вид сверху; на фиг.9 разрез 1-1 на фиг 8.Figure 1 shows a seismic insulating support with square plates of the upper and lower plates, and embedded parts, with parallelepiped cups of the foundation; figure 2 the same is a top view; figure 3 the same is a side view; figure 4 shows a seismic isolating support with round plates of the upper and lower plates, and embedded parts, the foundation glasses are made in the form of truncated inverted cones; figure 5 the same is a top view; in Fig.6 the same is a side view; Fig. 7 shows a seismic isolating support inserted into a metal supporting cylindrical cup, which is fixed in conical cups using elastic plate elements in the form of anchor bolts; in Fig.8 the same is a top view; in Fig.9 section 1-1 in Fig. 8.
Сейсмоизолирующая опора, включающая несущий элемент колонны 1, которая через верхнюю опорную плиту 2 опирается на резино-металлическую опору 4 (РМО), а нижняя опорная пластина РМО 3 при помощи анкерных болтов 11 соединена с фундаментом. РМО выполнена из поочередно уложенных друг на друга упругих резиновых листов 6 (прокладок) и металлических листов 7, а в средней части устроено центральное ядро 8. В фундаментах устроены стаканы 10, в которые вставлены цилиндрические упругие элементы 11 в виде анкерных болтов, величина затяжки которых назначается с коэффициентом надежности γf, в 1,2-1,5 раза большим, чем горизонтальная составляющая на опору от расчетной ветровой нагрузки Pw. Нижняя опорная пластина 3 РМО опирается на закладную металлическую пластину фундамента 12 через скользящую прокладку 13. Упругие элементы в виде анкерных болтов 11, которые принимают участие в работе по достижению перемещений несущими колоннами 2 заданной величины, и способствуют возвращению несущих колонн 2 в исходное положение, жесткость упругих опор назначается от остаточной доли, которая воспринимается демпферами вязкого трения 4 (РМО) по весовой характеристике здания для каждого опорного элемента колонн 1.A seismic isolating support, including the supporting element of the
В варианте выполнения сейсмоизолирующая опора имеет верхнюю 2, нижнюю 3 пластины, и закладную деталь фундамента 12, которые выполнены в виде квадрата, круга, многоугольника, а стаканы фундаментов 10 выполнены в виде параллелепипедов, цилиндров, или усеченных перевернутых конусов.In an embodiment, the seismic isolating support has an upper 2, lower 3 plate, and a foundation embedded
В варианте выполнения сейсмоизолирующая опора имеет нижнюю опорную пластину РМО, которая вставлена в металлический опорный цилиндрический стакан 14 с толстостенными бортами 15, и опирается на него через скользящую прокладку 16, коэффициент трения материала прокладки f между РМО и дном цилиндрического стакана принимается по условию
В варианте выполнения сейсмоизолирующая опора имеет стаканы фундаментов 10 и пластинчатые (цилиндрические) упругие элементы 11 в виде анкерных болтов, которые размещены по периметру опоры по концентрическим направлениям в шахматном порядке.In an embodiment, the seismic isolating support has
В варианте выполнения сейсмоизолирующая опора имеет центральное ядро 18, которое выполнено из эластомера армированного композитами, с заданными упругопластическими свойствами материала армирования, и их размерами и ориентацией в пространстве по осям X, Y, Z.In an embodiment, the seismic insulating support has a central core 18, which is made of an elastomer reinforced with composites, with the specified elastoplastic properties of the reinforcement material, and their dimensions and spatial orientation along the X, Y, Z axes.
Сейсмоизолирующая опора работает следующим образом.A seismic isolating support works as follows.
При сейсмическом воздействии за счет инерционных сил колонна, 1 за счет гибкости РМО начинает перемещаться на величину изгиба РМО (фиг.1-6). При этом нижняя пластина в зависимости от величины горизонтальной сейсмической силы Ps (при малом ее значении) остается неподвижной. Если горизонтальная сейсмическая сила Psx, или Psy (где индекс х, у обозначает направление по координатам в плоскости X, У) превысит тормозящую силу трения материала скользящей прокладки 13 между нижней опорной пластиной 3 и закладной фундамента 12, тогда начинается свободное скольжение нижней пластины 3 по прокладке 13 на закладной 12. Свободному скольжению нижней пластине 3 будут препятствовать изгибная жесткость пластинчатых, (цилиндрических) пружин 11 в виде анкерных болтов. Возвращению опоры в исходное положение будет способствовать изгибная жесткость пластинчатых (цилиндрических) пружин 11, и сдвиговая жесткость РМО 4.When seismic impact due to the inertial forces of the column, 1 due to the flexibility of the RMO begins to move by the magnitude of the bending of the RMO (Fig.1-6). In this case, the lower plate, depending on the magnitude of the horizontal seismic force P s (at a low value), remains stationary. If the horizontal seismic force P sx , or P sy (where the index x, y denotes the direction along the coordinates in the X, Y plane) exceeds the braking force of friction of the material of the
При максимальной сейсмической нагрузке опора переместится на величину, равную половине стороны квадрата (а/2) или …(d/2) при круглом или коническом стакане, и за счет отклонения (сдвига) от вертикали на величину δ.At maximum seismic load, the support will move by an amount equal to half the side of the square (a / 2) or ... (d / 2) with a round or conical glass, and due to the deviation (shift) from the vertical by δ.
U≤U0,U≤U 0 ,
где ac·ф. и dc·ф - сторона квадрата, или диаметр стакана фундамента.where a c and d c · f is the side of the square, or the diameter of the foundation glass.
Таким образом, можно достигнуть предельной величины отклонения U0 сейсмоизолирующей опоры для заданной балльности проектируемого здания. При этом в несущем элементе колонны изгибающие моменты от сейсмического воздействия будут ничтожно малы, и обусловлены в основном инерционными силами трения. Диссипация энергии сейсмического воздействия в предлагаемом варианте (фиг.1-6) складывается из трех составляющих:Thus, it is possible to achieve the maximum deviation U 0 of the seismic isolating support for a given ballistic design of the designed building. Moreover, in the supporting element of the column, the bending moments from the seismic effect will be negligible, and are mainly due to the inertial forces of friction. The dissipation of the energy of seismic effects in the proposed embodiment (Fig.1-6) consists of three components:
за счет упруговязкого трения РМО 4;due to the visco-elastic friction of the
за счет сухого трения скользящей прокладки 13;due to dry friction of the
за счет упругих элементов пластинчатых (цилиндрических) пружин 11 в виде анкерных болтов.due to the elastic elements of leaf (cylindrical)
Таким образом, расширяется функциональная возможность применения сейсмоизолирующей опоры при разной интенсивности землетрясений. При этом за счет включения в работу дополнительных связей сухого трения 13 и упругих элементов пластинчатых (цилиндрических) пружин 11 снижается нагрузка на РМО и повышается надежность сейсмозащиты здания.Thus, the functionality of using a seismic isolating support at different earthquake intensities is expanding. Moreover, due to the inclusion in the work of additional
В варианте выполнения сейсмоизолирующей опоры, когда нижняя опорная пластина 3 РМО вставлена в металлический опорный цилиндрический стакан 14 с толстенными бортами 15, при сейсмическом воздействии происходит следующее. При сейсмическом воздействии за счет инерционных сил колонна 1 за счет гибкости РМО начинает перемещаться на величину изгиба (сдвига) РМО (фиг.7-9). При этом нижняя пластина в зависимости от величины горизонтальной сейсмической силы Ps (при малом ее значении) остается неподвижной. Если горизонтальная сейсмическая сила Psx или PPsy (где индекс x, y обозначает направление по координатам в плоскости X, У) превысит тормозящую силу трения материала скользящей прокладки 16 между нижней опорной пластиной 3 и дном металлического цилиндрического стакана 14, тогда начинается свободное скольжение нижней пластины 3 по прокладке 16, лежащей на дне стакана 17. Опора остается неподвижной пока сейсмическая сила Psx, или Psy не превысит силу трения материала прокладки между РМО и дном цилиндрического стакана. Коэффициент трения материала прокладки f между РМО и дном цилиндрического стакана принимается по условию
При более высокой интенсивности сейсмического воздействия нижняя пластина 3 опоры РМО упирается в толстенные борта 15 стакана 14. Дальнейшему смещению опоры начинают препятствовать силы трения, которые действуют по скользящей прокладке 13 между закладной пластиной фундаментов 12 и пластиной стакана 17. Коэффициент трения скользящей прокладки 13 назначается с коэффициентом надежности γf, в 2-5 раза большим, чем горизонтальная составляющая на опору от расчетной ветровой нагрузки Pw. При еще большей сейсмической силе, кроме выше описанных демпферов, начинают включаться в работу пластинчатые (цилиндрические) упругие элементы пружин 11.With a higher seismic intensity, the
При максимальной сейсмической нагрузке опора переместится на величину равнуюAt maximum seismic load, the support will move by an amount equal to
U=dc.ф./2+(dм.ст-dРМО)/2+δ≤U0,U = d c.ph. / 2 + (d m.st -d RMO ) / 2 + δ≤U 0 ,
где и dc·ф - диаметр стакана фундамента, dм.ст - диаметр металлического стакана фундамента, dPMО - диаметр нижней пластины РМО, 8 - отклонение (сдвиг) РМО от вертикали.where and d c · f is the diameter of the foundation glass, d mst is the diameter of the metal foundation glass, d PMO is the diameter of the bottom plate of the PMO, 8 is the deviation (shift) of the RMO from the vertical.
Диссипация энергии сейсмического воздействия, в предлагаемом варианте (фиг.7-9) складывается из четырех составляющих:The dissipation of the energy of seismic effects, in the proposed embodiment (Fig.7-9) consists of four components:
- за счет упруговязкого трения РМО 4;- due to the visco-elastic friction of the
- за счет сухого трения скользящей прокладки 16 (со своим коэффициентом трения);- due to dry friction of the sliding strip 16 (with its friction coefficient);
- за счет сухого трения скользящей прокладки 13 (со своим коэффициентом трения);- due to dry friction of the sliding strip 13 (with its friction coefficient);
- за счет упругих элементов пластинчатых (цилиндрических) пружин 11 в виде анкерных болтов.- due to the elastic elements of leaf (cylindrical) springs 11 in the form of anchor bolts.
Таким образом, расширяется функциональная возможность применения сейсмоизолирующей опоры при разной интенсивности землетрясений. При этом за счет включения в работу дополнительных связей сухого трения 13 и 16 и упругих элементов пластинчатых (цилиндрических) пружин 11 снижается нагрузка на РМО и повышается надежность сейсмозащиты здания.Thus, the functionality of using a seismic isolating support at different earthquake intensities is expanding. Moreover, due to the inclusion of additional
В варианте выполнения сейсмоизолирующей опоры с центральным ядром 18, которое выполнено из эластомера армированного композитами, устройство работает следующим образом. В слои с резиновыми листами 6 при пластических деформациях внедряется эластомер, армированный композитами. При этом производится упругопластическая работа, которая поглощает часть энергии землетрясения.In an embodiment of a seismic isolating support with a central core 18, which is made of an elastomer reinforced with composites, the device operates as follows. In layers with
Диссипация энергии сейсмического воздействия в предлагаемом варианте складывается из пяти составляющих:The dissipation of energy of seismic effects in the proposed embodiment consists of five components:
- за счет упруговязкого трения РМО 4;- due to the visco-elastic friction of the
- за счет сухого трения скользящей прокладки 16 (со своим коэффициентом трения);- due to dry friction of the sliding strip 16 (with its friction coefficient);
- за счет сухого трения скользящей прокладки 13 (со своим коэффициентом трения);- due to dry friction of the sliding strip 13 (with its friction coefficient);
- за счет упругих элементов пластинчатых (цилиндрических) пружин 11 в виде анкерных болтов;- due to the elastic elements of leaf (cylindrical) springs 11 in the form of anchor bolts;
- за счет вязкого трения при внедрении эластомера между стальными листами 7 в слои с резиной 6.- due to viscous friction during the introduction of the elastomer between the steel sheets 7 in the layers with
Таким образом, благодаря особенности исполнения сейсмозащиты сооружения изобретение позволяет создать унифицированную опору сейсмостойкого сооружения, обладающую достаточно большой несущей способностью, обеспечивающую минимизацию горизонтальной нагрузки, защищаемого сооружения, надежную работу при эксплуатации в условиях сейсмического воздействия и позволяющую упростить конструкции опоры сооружения. Вместе с этим, изобретение позволяет создать достаточно компактную конструкцию опоры, которая полностью монтируется на месте строительства защищаемого сооружения (здания). Подобное конструктивное исполнение сейсмоизоляции позволяет существенно сократить объем монтажно-строительных работ, уменьшить их трудоемкость и, следовательно, сократить сроки и стоимость строительства сооружения в целом. Кроме того, изобретение обеспечивает возможность создания модульной системы сейсмозащиты, легко модифицируемой в зависимости от конкретных параметров сооружения (здания) и интенсивности сейсмического воздействия. При этом изобретение обеспечивает приспособляемость опоры к сооружениям с различными габаритно-массовыми показателями, что расширяет ее эксплуатационные возможности и повышает унификацию.Thus, due to the particular design of seismic protection of the structure, the invention allows the creation of a unified support for an earthquake-resistant structure with a sufficiently large bearing capacity, minimizing the horizontal load, the structure to be protected, reliable operation during operation under seismic conditions, and simplifying the structure of the structure support. Along with this, the invention allows to create a fairly compact support structure, which is completely mounted on the construction site of the protected structure (building). Such a design of seismic isolation can significantly reduce the amount of installation and construction work, reduce their complexity and, therefore, reduce the time and cost of construction of the structure as a whole. In addition, the invention provides the possibility of creating a modular seismic protection system, easily modified depending on the specific parameters of the structure (building) and the intensity of the seismic impact. Moreover, the invention provides the adaptability of the support to structures with various overall mass indicators, which expands its operational capabilities and increases unification.
Claims (5)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2012132611/03A RU2539475C2 (en) | 2012-07-30 | 2012-07-30 | Earthquake-isolating support |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2012132611/03A RU2539475C2 (en) | 2012-07-30 | 2012-07-30 | Earthquake-isolating support |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU2012132611A RU2012132611A (en) | 2014-02-10 |
RU2539475C2 true RU2539475C2 (en) | 2015-01-20 |
Family
ID=50031803
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
RU2012132611/03A RU2539475C2 (en) | 2012-07-30 | 2012-07-30 | Earthquake-isolating support |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2539475C2 (en) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU209026U1 (en) * | 2021-08-04 | 2022-01-28 | Общество с ограниченной ответственностью "Севзапвнипиэнергопром" | Seismic isolator for foundations of turbine units |
RU218170U1 (en) * | 2022-12-31 | 2023-05-15 | Иван Михайлович Богачков | UNIVERSAL FOUNDATION RAILWAY |
Citations (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
SU775234A1 (en) * | 1978-11-09 | 1980-10-30 | Фрунзенский политехнический институт | Earthquake-proof support |
FR2596435A1 (en) * | 1986-03-31 | 1987-10-02 | Bridgestone Corp | ANTI-SEISMIC RUBBER BEARING |
SU1744328A1 (en) * | 1990-08-06 | 1992-06-30 | Институт Геотехнической Механики Ан Усср | Earthquakeproof support |
RU101053U1 (en) * | 2010-10-06 | 2011-01-10 | Рустам Тоганович Акбиев | THE FOUNDATION OF A SEISMIC-RESISTANT NEW, EXISTING OR RECONSTRUCTED BUILDING OR STRUCTURE |
RU101514U1 (en) * | 2010-09-17 | 2011-01-20 | Рустам Тоганович Акбиев | RUBBER-METAL SUPPORT |
RU101725U1 (en) * | 2010-09-15 | 2011-01-27 | Рустам Тоганович Акбиев | SEISMICALLY RECONSTRUCTED, RESTORED OR CONSTRUCTED BUILDING OR CONSTRUCTION |
-
2012
- 2012-07-30 RU RU2012132611/03A patent/RU2539475C2/en not_active IP Right Cessation
Patent Citations (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
SU775234A1 (en) * | 1978-11-09 | 1980-10-30 | Фрунзенский политехнический институт | Earthquake-proof support |
FR2596435A1 (en) * | 1986-03-31 | 1987-10-02 | Bridgestone Corp | ANTI-SEISMIC RUBBER BEARING |
SU1744328A1 (en) * | 1990-08-06 | 1992-06-30 | Институт Геотехнической Механики Ан Усср | Earthquakeproof support |
RU101725U1 (en) * | 2010-09-15 | 2011-01-27 | Рустам Тоганович Акбиев | SEISMICALLY RECONSTRUCTED, RESTORED OR CONSTRUCTED BUILDING OR CONSTRUCTION |
RU101514U1 (en) * | 2010-09-17 | 2011-01-20 | Рустам Тоганович Акбиев | RUBBER-METAL SUPPORT |
RU101053U1 (en) * | 2010-10-06 | 2011-01-10 | Рустам Тоганович Акбиев | THE FOUNDATION OF A SEISMIC-RESISTANT NEW, EXISTING OR RECONSTRUCTED BUILDING OR STRUCTURE |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU209026U1 (en) * | 2021-08-04 | 2022-01-28 | Общество с ограниченной ответственностью "Севзапвнипиэнергопром" | Seismic isolator for foundations of turbine units |
RU218170U1 (en) * | 2022-12-31 | 2023-05-15 | Иван Михайлович Богачков | UNIVERSAL FOUNDATION RAILWAY |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
RU2012132611A (en) | 2014-02-10 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP5079766B2 (en) | Isolation platform | |
Kelly et al. | Experimental study of lead and elastomeric dampers for base isolation systems in laminated neoprene bearings | |
WO2014193328A1 (en) | Natural rubber or synthetic rubber elastomer-based earthquake isolator with rigid polyurethane core | |
Kelly et al. | Earthquake simulation testing of a stepping frame with energy-absorbing devices | |
JP2014533783A (en) | Seismic dissipation module composed of compression resistant spheres embedded in variable low density material | |
CN102134883A (en) | Anti-dumping shock isolation system for high rising building | |
Kim | Development of seismic retrofit devices for building structures | |
JP3463115B2 (en) | 3D seismic isolation method and seismic isolation device | |
Pokhrel et al. | Comparative studies of base isolation systems featured with lead rubber bearings and friction pendulum bearings | |
RU2539475C2 (en) | Earthquake-isolating support | |
CA2930193C (en) | Polygonal seismic isolation systems | |
RU2535567C2 (en) | Quakeproof building | |
KR100540929B1 (en) | Girder bridge protection apparatus, sacrifice bracing, sacrifice bracing restrainer composing it and reinforcement construction method thereof | |
KR20010074179A (en) | Multi-directional Seismic Isolation Devices | |
JP6483570B2 (en) | How to replace the seismic isolation device | |
KR20110072412A (en) | Seismic isolating apparatus | |
Keerthana et al. | Seismic response control using base isolation strategy | |
JP3713646B2 (en) | Seismic isolation structure | |
JP3463085B2 (en) | Seismic building | |
Hazaveh et al. | Shake table testing of a low damage steel building with 2-4 Displacement Dependent (D3) viscous damper | |
JPH033723Y2 (en) | ||
Lee et al. | Seismic response of high-rise RC bearing-wall structures with irregularities at bottom stories | |
Sarrazin et al. | Design of a base isolated confined masonry building | |
Marin-Artieda et al. | Energy dissipation platforms based on wire rope isolators for the seismic protection of equipment | |
Evany Nithya et al. | Moment resisting frame with rubber base isolation for development of earthquake resisting structures |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20150731 |