[go: up one dir, main page]
More Web Proxy on the site http://driver.im/

KR20010086780A - System and method for price determining on network - Google Patents

System and method for price determining on network Download PDF

Info

Publication number
KR20010086780A
KR20010086780A KR1020000010650A KR20000010650A KR20010086780A KR 20010086780 A KR20010086780 A KR 20010086780A KR 1020000010650 A KR1020000010650 A KR 1020000010650A KR 20000010650 A KR20000010650 A KR 20000010650A KR 20010086780 A KR20010086780 A KR 20010086780A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
buyer
seller
network
purchase
client
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
KR1020000010650A
Other languages
Korean (ko)
Inventor
김범용
Original Assignee
김범용
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 김범용 filed Critical 김범용
Priority to KR1020000010650A priority Critical patent/KR20010086780A/en
Publication of KR20010086780A publication Critical patent/KR20010086780A/en
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00Commerce
    • G06Q30/06Buying, selling or leasing transactions
    • G06Q30/08Auctions
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00Commerce
    • G06Q30/06Buying, selling or leasing transactions
    • G06Q30/0601Electronic shopping [e-shopping]
    • G06Q30/0609Buyer or seller confidence or verification

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Accounting & Taxation (AREA)
  • Finance (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

PURPOSE: A system and method for determining prices on a network is provided to make B2B or B2C and to make a reasonable and reliable price decision. CONSTITUTION: An electronic commerce server(1) contains a database(10) and a comparison part(15). The database(10), connected with a seller client(5), receives and stores information from the seller client(5). The comparison part(15) is connected with a purchaser client(7) so that two-way communication can be achieved mutually. The comparison part(15) mutually compares the conditions of purchase and sale respectively provided from the purchaser client(7) and the seller client(5). The database(10) is comprised of a credit data part(13) and a goods data part(12). The credit data part(13) stores credit appraisal data for the seller client(5), including his assets and management performance. The goods data part(12) stores information for the condition of sale, such as goods prices, kinds and so on.

Description

네트워크상의 가격결정시스템 및 가격결정방법{SYSTEM AND METHOD FOR PRICE DETERMINING ON NETWORK}Pricing system and pricing method in network {SYSTEM AND METHOD FOR PRICE DETERMINING ON NETWORK}

본 발명은 네트워크상의 가격결정시스템 및 가격결정방법에 관한 것으로서, 보다 상세하게는, 실시간으로 기업간 또는 소비자-기업간 전자상거래가 이루어지도록 하며, 합리적이고 신뢰성 있는 가격 결정을 할 수 있도록 하는 네트워크상의 가격결정시스템 및 가격결정방법에 관한 것이다.The present invention relates to a pricing system and a pricing method on a network, and more particularly, to enable a rational and reliable pricing on a network to enable e-commerce between companies or consumers to businesses in real time. It relates to a pricing system and a pricing method.

일반적으로 전자상거래는 사이버 공간에서 수행되는 모든 상거래 행위와 이를 지원하는 활동들을 포함하는 일련의 행위로 정의된다.In general, e-commerce is defined as a series of activities that includes all the commerce activities performed in cyberspace and the activities that support them.

전자상거래의 여러 비즈니스 모델중 인터넷경매는, 인터넷을 통해 구매자와 판매자간의 합리적으로 가격을 결정해주는 방법으로, 전통적인 경매방식과는 달리 소비자 개인간 경매라든가, 소액, 소량 경매등의 과감한 경매진행방식이 가능하도록 하였다.Among various business models of e-commerce, internet auction is a method of reasonably price setting between buyer and seller through internet. Unlike traditional auction method, bold auction method such as auction between individual consumers, small amount, small amount auction is possible. It was made.

인터넷경매의 진행방식은 크게 순경매방식과 역경매방식으로 나눌 수 있다. 순경매방식은 전통적인 경매와 마찬가지로 판매자가 물품의 최저가를 제안하고 구매자가 원하는 가격을 제시하여 더 이상의 높은 가격이 제안되지 아니하면 최종적으로 최고가를 제시한 사람에게 낙찰되도록 하는 방식이다. 이에 반해, 역경매방식은 구매를 희망하는 물품의 가격 및 수량 등의 구매조건 등을 명시하여 네트워크상의 경매사이트에 올리면, 판매를 희망하는 사람들이 판매조건을 입찰을 하게 된다. 이러한 과정에서 판매자들은 가격 및 서비스경쟁을 하게 되며, 구매자는 가장좋은 조건을 제시한 판매자를 선택하는 구매자중심의 경매방식이다.The process of internet auction can be divided into forward and reverse auctions. In the net auction method, like a traditional auction, a seller proposes a lowest price of a product and presents a price that a buyer wants, so that when a higher price is not suggested, the seller finally bids the highest price. In contrast, the reverse auction method specifies purchase conditions such as the price and quantity of items desired to be purchased and places them on an auction site on the network, and those who wish to sell bid for the sale conditions. In this process, sellers compete for price and service, and buyers choose buyers who offer the best conditions.

이러한 인터넷경매 방식은, 통상적으로 경매마감시간이 정해져 있어 순경매방식의 경우에는 경매마감시간까지 최고가를 제시한 사람에게 낙찰이 되고, 역경매방식의 경우에는 경매마감시간까지 가장 좋은 조건을 제시한 판매자가 낙찰이 된다. 따라서, 경매를 통한 물품의 가격은 동일 물품이라 하더라도 상황에 따라 변동폭이 크므로, 경매를 통한 가격결정은 신뢰성이 떨어진다. 그리고, 경매마감시간이 경과되어야만 거래가 성사되므로, 실시간으로는 물품을 매매할 수 없다는 단점이 있다.In the case of the net auction method, the auction deadline is usually determined, and in the case of the net auction method, the seller who bids the highest price until the auction deadline is sold. In the case of the reverse auction method, the seller who presents the best condition until the auction deadline is used. Becomes a winning bid. Therefore, even though the price of the goods through the auction fluctuates depending on the situation even if the same goods, pricing through the auction is less reliable. In addition, since the transaction is closed only after the auction deadline, the merchandise cannot be sold in real time.

또한, 인터넷경매에 의한 사업유형은 소비자간(C2C)거래나 소비자-기업간(B2C)거래가 대부분이며, 소비자-기업간 거래보다 소비자간 거래가 우위에 있는 것으로 나타났다. 소비자간 거래에서 주로 다루어지는 제품은 소비재 상품이나, 개인 수집품 등이며, 소비자-기업간 거래에서는 컴퓨터 부품이나 전자제품, 여행상품 등이 있는 것으로 나타났다. 따라서, 기업간(B2B)거래는 거의 이루어지지 아니하며, 경매의 특성상 대량의 물품을 매매하는 기업간 거래는 적용이 어렵다는 문제점이 있다.In addition, most of the business types by internet auctions are consumer-to-consumer (C2C) transactions or consumer-to-business (B2C) transactions. The products mainly dealt with in consumer-to-consumer products are consumer goods and personal collectibles. Computer-to-business transactions include computer parts, electronic products, and travel products. Therefore, B2B transactions are rarely made, and there is a problem that it is difficult to apply the transactions between companies that buy a large amount of goods due to the nature of the auction.

한편, 기업간(B2B)의 전자상거래는, 기업의 활동 중 구매, 판매, 금융, 물류, 무역 등의 기업간의 업무처리를 인터넷 기술을 통해 지원하는 것을 말한다. 기업간 전자상거래 구조는 누가 시장을 주도하느냐에 따라 크게 판매자 위주거래, 구매자 위주거래, 중개자 위주거래로 나누어 볼 수 있다.On the other hand, B2B electronic commerce refers to supporting business processes such as purchasing, selling, financing, logistics, and trade through internet technology during corporate activities. The inter-company e-commerce structure can be divided into seller-oriented, buyer-based, and broker-based transactions, depending on who leads the market.

판매자 위주거래는 판매자가 몰을 구성하고 그 몰에 구매자가 접속하는 형태로 기본적으로 소비자-기업간 거래와 동일하다고 볼 수 있다. 구매자 위주거래는 구매자가 몰을 운영하고 판매자들이 그 몰에 접속하여 입찰에 참여하는 형태이고, 중개자 위주거래는 중개 몰에 판매자와 구매자들이 접촉하여 상거래가 이루어지는 형태이다.Seller-oriented transactions are basically the same as consumer-business transactions, in which the seller constructs the mall and the buyer connects to the mall. The buyer-oriented transaction is a form in which a buyer runs a mall and sellers access the mall and participate in bidding, and the broker-centered transaction is a form in which a seller and a buyer contact a brokerage mall for commerce.

이러한 기업간 전자상거래중, 판매자 위주거래와 구매자 위주거래는 특정 기업중심으로 이루어지기 때문에 거래형태가 폐쇄적이며, 판매자 대 구매자의 거래방식이 일대일(1 to 1)거래이거나 일대 다수(1 to N)거래이기 때문에 판매자와 구매자가 다수인 형태는 이루어지지 아니한다. 중개자 위주거래인 경우에는 판매자와 구매자가 다수 대 다수(N to N)거래가 이루어지기는 하나, 각 판매자와 구매자간에 수주 및 발주업무를 공동처리하고 부품을 공용화 및 표준화해야 거래가 가능하다. 따라서, 기업간 전자상거래의 다수 대 다수 거래가 활성화되지 못한다는 문제점이 있다.In these e-commerce transactions between companies, the seller-oriented and buyer-oriented transactions are closed to specific companies. Therefore, the transaction type is closed, and the seller-to-buyer transaction is one-to-one (1 to 1) or one-to-many (1 to N). Because it is a transaction, the form of multiple sellers and buyers does not occur. In the case of intermediary-oriented transactions, sellers and buyers have many to N transactions, but they can only be traded by coordinating orders and ordering and sharing parts between sellers and buyers. Therefore, there is a problem that many-to-many transactions of inter-company electronic commerce are not activated.

한편, 인터넷경매와 기업간 전자상거래는 모두 물품의 수량과 가격만 충족되면 거래가 이루어지게 된다. 따라서, 판매자나 구매자의 신용불량으로 인한 피해를 사전에 방지할 수 없으며, 구매자가 물품을 반환하는 경우나 판매자의 물품에 대한 수금이 제대로 이루어지지 아니하는 경우가 발생하게 된다.On the other hand, both internet auctions and e-commerce between companies are made when the quantity and price of goods are satisfied. Therefore, the damage caused by the poor credit of the seller or the buyer can not be prevented in advance, and if the buyer returns the goods or the collection of the goods of the seller is not properly made.

이에 따라, 전자상거래시 업무와 상품의 표준화를 추진하여 일대 다수 거래뿐만 아니라 다수 대 다수 거래가 실시간으로 이루어지도록 하고, 판매자와 구매자 양측의 신용과 전자상거래를 통해 결정된 가격에 대해 신뢰성을 확보할 수 있는 새로운 방식의 거래형태가 제시되어야 할 것이다.Accordingly, the standardization of business and products during e-commerce allows for many-to-many transactions as well as one-to-many transactions in real time, and ensures the reliability of prices determined through credit and e-commerce of both sellers and buyers. A new form of trading will have to be presented.

따라서 본 발명의 목적은, 실시간으로 기업간 또는 소비자-기업간 전자상거래가 이루어지도록 하며, 합리적이고 신뢰성 있는 가격 결정을 할 수 있도록 하는 네트워크상의 가격결정시스템 및 가격결정방법을 제공하는 것이다.Accordingly, an object of the present invention is to provide a pricing system and a pricing method on a network that enables electronic commerce between a company or a consumer-to-business in real time, and enables reasonable and reliable pricing.

도 1은 본 발명에 따른 가격결정시스템의 구성도,1 is a block diagram of a pricing system according to the present invention,

도 2는 도 1의 가격결정시스템중 서버의 구성도,2 is a configuration diagram of a server in the pricing system of FIG.

도 3은 본 가격결정시스템에 의한 가격결정 순서도,3 is a pricing flowchart according to the present pricing system,

도 4는 본 가격결정시스템의 구매자에게 표시되는 검색화면의 구성도,4 is a configuration diagram of a search screen displayed to a buyer of the present pricing system;

도 5는 도 4의 검색화면으로 검색시 비교부에서 비교되는 구매자와 판매자의 가격비교표,FIG. 5 is a price comparison table of buyers and sellers compared in a comparison unit when searching with the search screen of FIG. 4;

도 6은 도 5의 비교결과 매칭대역이 발생한 경우 구매자에게 전달되는 선택화면이다.6 is a selection screen delivered to a buyer when a matching band occurs as a result of the comparison of FIG. 5.

<도면의 주요부분에 대한 부호의 설명><Description of the symbols for the main parts of the drawings>

1 : 서버 3 : 네트워크1: server 3: network

5 : 판매자클라이언트 7 : 구매자클라이언트5: Seller Client 7: Buyer Client

10 : 데이터베이스 12 : 상품데이터부10: database 12: product data department

13 : 신용데이터부 15 : 비교부13: credit data department 15: comparison unit

20 : 검색화면 21 : 펼침메뉴20: search screen 21: open menu

25 : 매칭대역 30 : 선택화면25: matching band 30: selection screen

상기 목적은, 본 발명에 따라, 판매자에 의해 제시된 판매조건 정보를 포함하는 데이터베이스를 구축하는 단계와; 상기 데이터베이스로부터의 판매조건 정보를 네트워크를 통해 공시하는 단계와; 구매자가 공급받고자 하는 구매조건 정보를 네트워크를 통해 제시하는 단계와; 상기 구매조건 정보와 상기 구매조건 정보를 상호 비교하는 단계와; 비교결과 상기 구매자의 구매조건에 근접하게 되는 적어도 하나의 판매자를 선정하여 상기 구매자에게 통지하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 네트워크상의 가격결정방법에 의해서 달성된다.The object is, according to the present invention, the method comprising the steps of: building a database containing sale condition information presented by a seller; Publishing the sales condition information from the database through a network; Presenting purchase condition information to be supplied by the buyer through a network; Comparing the purchase condition information with the purchase condition information; And comparing at least one seller who is close to the purchase condition of the buyer as a result of the comparison, and notifying the buyer.

여기서, 상기 구매자의 구매조건에 근접하게 되는 판매자가 다수일 경우 상기 구매자에게 상기 판매자의 자산, 경영실적을 포함하는 신용평가자료를 제공하는 단계와; 상기 구매자가 상기 신용평가자료를 기초로 하여 상기 판매자중 하나를 선택하는 단계를 더 포함함으로써, 거래의 신뢰성을 증대할 수 있다.Here, if there are a plurality of sellers close to the purchase condition of the buyer, providing the buyer with credit rating data including assets and business performance of the seller; The buyer may further include selecting one of the sellers based on the credit rating data, thereby increasing the reliability of the transaction.

한편, 상기 목적은, 본 발명의 다른 분야에 따르면, 판매자에 의한 판매조건 정보를 네트워크를 통해 제시하는 판매자클라이언트와; 구매자의 구매조건을 네트워크를 통해 제시하는 구매자클라이언트와; 상기 판매조건 정보가 저장된 데이터베이스와, 상기 구매조건과 상기 판매조건을 상호 비교하는 비교부를 가지며, 상기판매자클라이언트와 상기 구매자클라이언트에 각각 연결되어 상기 비교부로부터의 결과를 상기 구매자에게 통지하는 서버를 포함하는 것을 특징으로 하는 네트워크상의 가격결정시스템에 의해서도 달성될 수 있다.On the other hand, the above object, according to another field of the present invention, the seller client for presenting the sale condition information by the seller through the network; A buyer client for presenting purchase conditions of the buyer through the network; And a server having a database storing the selling condition information, a comparing unit comparing the purchasing condition and the selling condition, and connected to the seller client and the buyer client, respectively, to notify the buyer of the results from the comparing unit. It can also be achieved by a pricing system on the network characterized in that.

여기서, 상기 데이터베이스는, 상기 판매자로부터 제공된 상품과 상품의 가격을 포함하는 판매조건과, 상기 판매자의 자산과 운영실적을 포함하는 신용평가자료가 저장된 것이 바람직하다.Here, the database, it is preferable that the terms of sale including the price of the goods and goods provided from the seller, and the credit rating data including the assets and operating results of the seller is stored.

이하, 도면을 참조하여 본 발명을 상세히 설명한다.Hereinafter, the present invention will be described in detail with reference to the drawings.

본 가격결정시스템은, 도 1에 도시된 바와 같이, 판매자에 의한 상품 및 상품의 가격 등을 포함하는 판매조건 정보를 네트워크(3)를 통해 제시하는 판매자클라이언트(5)와, 구매자가 공급받고자 하는 상품 및 상품의 가격 등을 포함하는 구매조건 정보를 네트워크(3)를 통해 제시하는 구매자클라이언트(7)와, 판매자클라이언트(5)와 구매자클라이언트(7)로부터의 정보를 비교분석하여 구매자에게 통지함으로써 거래가 성립되도록 하는 전자상거래용 서버(1)를 포함한다.This pricing system, as shown in Figure 1, the seller client (5) for presenting the sales condition information, including the goods and the price of the goods by the seller via the network (3), and the buyer wants to receive By notifying the buyer by comparing and analyzing the information from the purchaser client 7 and the seller client 5 and the purchaser client 7 that present the purchase condition information including the product and the price of the product through the network 3. It includes a server for electronic commerce (1) to establish a transaction.

전자상거래용 서버(1)는, 도 2에 도시된 바와 같이, 판매자로부터 제공된 정보가 저장된 데이터베이스(10)와, 구매자와 판매자로부터 각각 구매조건과 판매조건을 상호 비교하는 비교부(15)를 가진다. 데이터베이스(10)는 판매자클라이언트(5)와 연결되어 판매자로부터 정보를 공급받아 저장되며, 비교부(15)는 구매자클라이언트(7)와 상호 양방향 통신이 가능하게 연결되어 있다.As illustrated in FIG. 2, the e-commerce server 1 has a database 10 in which information provided from a seller is stored, and a comparison unit 15 comparing the purchase conditions and the sale conditions from the buyer and the seller, respectively. . The database 10 is connected to the seller client 5 and is supplied with information from the seller and stored. The comparator 15 is connected to the buyer client 7 to allow bidirectional communication.

데이터베이스(10)는, 판매자의 자산, 운영실적 등을 포함한 판매자의 신용평가자료가 저장된 신용데이터부(13)와, 상품의 종류 및 상품의 가격 등 판매조건에대한 정보를 저장한 상품데이터부(12)를 포함한다. 신용데이터부(13)에 저장된 정보는 판매자의 신용도가 변동할 때마다 변경할 수 있으며, 상품데이터부(12)에 저장된 정보는 판매자가 상품에 관한 정보를 변경하고자 할 경우나 구매자의 요구에 부합시키기 위해 상품의 가격 등을 변경하고자 할 경우 등 거래가 이루어지기까지는 언제라도 업데이트가 가능하다.The database 10 includes a credit data unit 13 in which the seller's credit evaluation data including the seller's assets, operating results, etc. is stored, and a product data unit in which information on sales conditions, such as types of goods and prices of goods, is stored ( 12). The information stored in the credit data unit 13 may be changed whenever the seller's credit rating changes, and the information stored in the product data unit 12 may be adapted to meet the needs of the buyer or when the seller wants to change the information about the product. If you want to change the price of the commodity, etc., you can update at any time until the transaction is made.

여기서, 상품은 단지 물건을 뜻하는 것은 아니며, 서비스류나 물류등 판매자와 구매자간에 거래될 수 있는 것들을 통틀어서 지칭한다. 각 서비스류와 물류는 다수의 종목을 가지며, 각 종목은 단위가격이 책정되는 별도의 단위체계를 가진다. 예를 들어, 서비스종목중 운송서비스일 경우에는 1콘테이너당 $100, 이사서비스일 경우에는 20평 아파트 기준 30만원 하는 식으로 단위가 표준화되어 있다.Here, the goods do not just mean the goods, but collectively refer to those that can be traded between the seller and the buyer, such as services and logistics. Each service and logistics has a number of stocks, each with a separate unit system where unit prices are set. For example, the standardized unit is $ 100 per container for transportation service and 300,000 won for 20 pyeong apartment for moving service.

한편, 물류로 거래될 수 있는 품목들은 국제표준이나 산업별표준에 의해 정해지거나 통념상 표준이 인정되는 부품이나 물품이 바람직하며, 물류는 기업간의 거래인 만큼 완제품보다는 부품의 개념이 강하다.On the other hand, the items that can be traded in logistics are preferably parts or goods that are determined by international standards or industry-specific standards or that are commonly accepted by the standards. Logistics is a business-to-business deal, so the concept of parts is stronger than finished products.

물류는, 도 3에 도시된 바와 같은 순서에 의해 가격이 결정된다. 먼저, 구매자가 임의의 부품을 특정가격에 일정수량만큼 구매하길 원할 경우, 구매자는 부품과 수량 및 원하는 가격등의 구매조건을 입력하여 데이터베이스(10)를 검색한다(S10). 그러면, 비교부(15)는 데이터베이스(10)의 상품데이터부(12)로부터 구매자가 원하는 부품을 공급하는 복수의 판매자가 제시한 가격을 구매자가 입력한 가격과 각각 비교한다(S20). 비교부(15)의 비교결과 구매가격과 동일하거나 적은 가격을 제시하고 있는 판매자가 단일 또는 다수 있는 경우, 판매자의 제시가격과 공급수량 및 신용평가도 등의 정보가 구매자클라이언트(7)로 전달된다(S30). 이 때, 구매자는 판매자의 제시가격과 공급수량 및 신용평가도를 고려하여 판매자의 조건이 적합할 경우에는 판매자를 선택하게 되며(S40), 판매자의 조건이 부적합하여 판매자를 선택하지 아니할 경우에는 거래가 성립되지 아니한다.The price of logistics is determined by the order as shown in FIG. First, when the buyer wants to purchase a certain amount of a certain part at a specific price, the buyer searches the database 10 by inputting purchase conditions such as parts and quantity and a desired price (S10). Then, the comparison unit 15 compares the prices presented by the plurality of sellers supplying the parts desired by the buyer from the product data unit 12 of the database 10 with the prices input by the buyer (S20). As a result of the comparison by the comparison unit 15, when there are single or multiple sellers offering the same or lesser purchase price, information such as the seller's suggested price, supply quantity, and credit rating is transmitted to the buyer client 7. (S30). At this time, the buyer selects the seller if the seller's conditions are suitable in consideration of the seller's suggested price, supply quantity, and credit rating (S40). It is not established.

한편, 이러한 가격결정 과정중, 판매자가 일정 수량이상을 구매할 경우에만 구매자가 원하는 가격에 부품을 공급하고자 하는 경우, 즉, 구매자는 다이오드 100개를 개당 10원에 구매하고자 하고, 판매자는 다이오드를 1,000개 구매할 경우에만 개당 10원에 판매하고자 하는 경우, 이럴 경우 타 전자상거래일 경우에는 거래가 결렬되거나 공동구매의 형식을 취하게 된다. 그러나, 본 가격결정시스템에서는 타 구매자가 생길 때까지 구매를 연기함으로써, 판매자는 원하는 수량만큼 부품을 판매할 수 있고, 구매자는 원하는 가격으로 부품을 구매할 수 있도록 한다. 이는 일반적인 공동구매와는 달리 구매자들이 일일이 공동 구매자를 모집하지 아니하여도 되므로, 구매자의 편의를 도모할 수 있다.On the other hand, during this pricing process, if the seller wants to supply the parts at the price desired by the seller only when he / she purchases a certain quantity, that is, the buyer wants to purchase 100 diodes for 10 won per unit, and the seller buys 1,000 diodes. If you want to sell for only 10 won per purchase, in this case, in the case of other e-commerce, the transaction will be broken or take the form of joint purchase. However, in this pricing system, by delaying the purchase until another buyer is created, the seller can sell the parts in the desired quantity and the buyer can purchase the parts at the desired price. Unlike general co-purchase, buyers do not have to recruit co-buyers one by one.

이하에서는, 이러한 가격결정시스템을 서비스류중 운송서비스에 적용한 경우를 예로 들어 상세히 설명한다.In the following, a case in which such a pricing system is applied to a transportation service among services will be described in detail.

운송서비스는, 도 4에 도시된 바와 같이, 크게 국내서비스와 국외서비스로 분류할 수 있으며, 국내서비스는 지역에 따라 전국서비스와 시내서비스로 분류할 수 있고, 국외서비스는 운반방법에 따라 항공서비스와 해운서비스로 분류할 수 있다. 구매자가 운송서비스를 제공하는 서버(1)에 접속하게 되면, 도 4와 같이, 원하는 서비스를 선택하는 검색화면(20)을 접하게 된다. 국내서비스와 국외서비스로부터 분류된 전국서비스와 시내서비스, 항공서비스와 해운서비스는 각각 출발지와 도착지, 수량 및 가격을 선택할 수 있도록 펼침메뉴(21)가 각각 형성되어 있으며, 구매자는 각 서비스의 펼침메뉴(21)를 선택하여 원하는 서비스를 검색할 수 있게 된다.As shown in FIG. 4, the transportation service can be classified into domestic service and foreign service. Domestic service can be classified into national service and city service according to region, and foreign service is air service according to transportation method. And shipping services. When the buyer connects to the server 1 that provides the transportation service, as shown in FIG. 4, the buyer comes into contact with the search screen 20 for selecting a desired service. The national service, city service, air service and shipping service categorized from domestic service and foreign service are provided with an open menu 21 for selecting the origin and destination, quantity and price, respectively. By selecting 21, a desired service can be searched.

여기서, 수량의 단위는 표준화되어 있으며 국내서비스의 경우 일반적으로 운송에 사용되는 도구인 컨테이너나 트럭 등을 기본 단위로 설정할 수 있고, 국외서비스인 경우 해운서비스는 컨테이너를 항공서비스는 일정 중량을 기본 단위로 설정할 수 있다. 한편, 가격은 국내서비스의 경우 원화(₩)를 기본단위로 국외서비스의 경우에는 달러($)를 기본단위로 설정할 수 있다.Here, the unit of quantity is standardized, and in the case of domestic service, the container or truck, which is a tool generally used for transportation, can be set as a basic unit.In the case of an overseas service, the shipping service is a container, and the air service is a fixed unit by weight Can be set to On the other hand, the price can be set in won (KRW) for domestic services and in dollars (USD) for overseas services.

이러한 검색화면(20)을 통한 구매자의 구매선택을 하고자 하는 경우, 예를 들어, 복수의 구매자A와B가 서울에서 구미까지 물건을 운송하고자 하면, 구매자A와B는 각각 전국서비스에서 출발지를 서울로 선택하고 도착지를 구미로 선택한 다음 원하는 수량을 선택한다. 이 때, 전국서비스의 기본 단위를 5톤짜리 컨테이너를 1로 표시한 경우, 구매자A가 50톤을 배송하고자 하면, 구매자A는 수량을 10으로 선택하며, 구매자B는 150톤을 배송하고자 하면, 구매자B는 수량을 30으로 선택하게 된다. 그리고, 각 구매자는 원하는 매수가격인 ₩16,200을 선택하고 검색버튼을 클릭하게 된다. 도 4에서는 구매자A의 검색화면(20)만을 표시하며, 구매자B도 동일한 검색화면(20)으로 구매선택을 하게 된다.If the buyer wants to make a purchase selection through the search screen 20, for example, if a plurality of buyers A and B want to transport the goods from Seoul to Gumi, the buyers A and B each have a departure point from the nationwide service. Select the destination, select the destination in Europe and then select the desired quantity. At this time, if the basic unit of the national service is 5 tons of container 1, if buyer A wants to deliver 50 tons, buyer A chooses quantity 10, and buyer B wants to deliver 150 tons, Buyer B chooses a quantity of 30. Each buyer selects a desired purchase price of $ 16,200 and clicks a search button. In FIG. 4, only the search screen 20 of the buyer A is displayed, and the buyer B also makes a purchase selection with the same search screen 20.

그러면, 서버(1)의 비교부(15)에서는 데이터베이스(10)의 상품데이터부(12)로부터의 정보와 구매자가 입력한 정보를 상호 비교하게 된다. 이 때, 비교부(15)는 도 5에 도시된 바와 같이, 상품데이터부(12)에 저장된 판매자로부터의 상품 매도가격 및 수량과, 구매자로부터의 매수가격 및 수량을 비교하게 된다. 비교부(15)의 비교시 판매자의 매도가격이 구매자A와B가 원하는 매수가격인 ₩16,200과 일치하는 매칭포인트와, 매도가격이 매수가격보다 적은 ₩16,100인 매칭포인트로 이루어진 매칭대역(25)이 발생하며, 각 매칭포인트에는 단일 또는 복수의 판매자가 매도수량을 제시하고 있을 수 있다.Then, the comparing section 15 of the server 1 compares the information from the product data section 12 of the database 10 with the information input by the purchaser. At this time, as shown in FIG. 5, the comparison unit 15 compares the selling price and quantity of goods from the seller stored in the commodity data unit 12 with the buying price and quantity from the buyer. Matching band 25 consisting of matching points where the seller's selling price matches $ 16,200, which Buyer A and B desire, and the selling point whose selling price is $ 16,100 less than the buying price. This occurs, and each matching point may be a single or a plurality of sellers are presenting the selling quantity.

이러한 비교부(15)로부터의 비교결과는 구매자A와B에게 전달되며, 구매자A와B는 각 매칭포인트중 매도가격이 적은 ₩16,100의 매칭포인트를 선택하게 된다. ₩16,100의 매칭포인트를 선택한 경우, 도 6에 도시된 바와 같이, 구매자A와B에게는 각각 ₩16,100의 매칭포인트에 해당하는 판매자A,B,C의 코드와 상호, 매도수량과 신용평가도가 표시되는 선택화면(30)이 전달되어 디스플레이된다. 여기서, 신용평가도는 단순히 등급으로 표시할 수도 있고, 판매자의 자산, 운영실적 등 신용평가자료를 표시할 수도 있다. 이러한 선택화면(30)에서 구매자는 각 판매자의 신용평가도에 따라 판매자A,B,C중 하나를 선택하게 되며, 만족할 만한 신용평가도를 가지는 판매자가 없을 경우에는 구매를 취소할 수 있다. 그리고, 이렇게 ₩16,100의 매칭포인트에서 적합한 판매자를 찾지 못한 경우, 구매자는 본래 제시한 매수가격인 ₩16,200의 매칭포인트를 선택하여 다시 한번 판매자를 선택할 기회를 얻을 수도 있다.The comparison result from the comparison unit 15 is transmitted to the buyers A and B, and the buyers A and B select matching points of $ 16,100 having a short selling price among the matching points. If a matching point of $ 16,100 is selected, as shown in Fig. 6, Buyer A and B display the trade name, seller quantity, and credit rating with the codes of Seller A, B, and C corresponding to $ 16,100 respectively. The selection screen 30 is transferred and displayed. Here, the credit rating may be simply displayed as a rating, or may display credit rating data such as seller's assets and performance. In the selection screen 30, the buyer selects one of sellers A, B, and C according to the credit rating of each seller, and if there is no seller having a satisfactory credit rating, the purchaser may cancel the purchase. If the matching seller is not found at the matching point of $ 16,100, the buyer may select the matching point of the original purchase price of $ 16,200 to obtain the opportunity to select the seller once again.

이렇게 판매자가 선택되면, 서버(1)를 통해 통보를 받은 판매자클라이언트(5)에서는 서비스에 대한 주문서를 작성하여 구매자에게 통지하고, 구매자는 주문내역을 확인한 다음, 전자화폐나 온라인 등으로 대금을 지불한다. 판매자는 대금지불이 확인되면 서비스를 이행한다.When the seller is selected in this way, the seller client 5 notified through the server 1 prepares an order for the service and notifies the buyer, and the buyer checks the order history and pays the price through electronic money or online. do. Seller will execute the service once payment is confirmed.

이와 같이, 본 발명에서는 복수의 구매자와 복수의 판매자가 상호 구매조건과 판매조건을 제시하고 있으며, 서버(1)에서는 각 구매자와 판매자가 제시한 조건을 비교하여 매칭대역(25)을 형성하여 구매자에게 제시함으로써, 구매자가 판매자의 신용평가도에 따라 구매를 선택하도록 하고 있다.As described above, in the present invention, a plurality of buyers and a plurality of sellers present mutual purchase conditions and sales conditions, and in the server 1, a matching band 25 is formed by comparing the conditions presented by each buyer and seller. By presenting to the buyer, the buyer selects the purchase according to the seller's credit rating.

따라서, 본 가격결정시스템에서는, 물류 또는 서비스류 모두 거래 단위를 표준화함으로써, 판매자 및 구매자에게 편의를 제공할 수 있을 뿐만 아니라, 구매자가 판매자의 신용평가도에 따라 구매를 선택함으로써, 판매자나 구매자의 신용불량으로 인한 피해를 사전에 방지하여 구매자가 물품을 반환하는 경우나 판매자의 물품에 대한 수금이 제대로 이루어지지 아니하는 것을 방지할 수 있다.Therefore, in this pricing system, not only the logistics and services can be standardized for the transaction unit, but also provide convenience to the seller and the buyer, and the buyer selects the purchase according to the seller's credit rating. The damages caused by bad credit can be prevented in advance to prevent the buyer from returning the goods or collecting the goods from the seller.

또한, 기업간의 거래가 실시간으로 이루어지므로 거래에 소요되는 시간을 절약할 수 있으며, 판매자와 구매자가 제시하는 가격은 경매와는 달리 시장가격에 입각하여 제시하므로 거래가 성사되어 형성되는 가격은 신뢰성과 차후의 가격형성에 이용할 수 있는 시장성을 가지게 된다.In addition, since the transactions between companies are made in real time, the time required for the transaction can be saved, and the price suggested by the seller and the buyer is presented based on the market price, unlike the auction. It has marketability that can be used for price formation.

한편, 판매자와 구매자의 조건이 매칭될 때까지는 거래 당사자들이 노출되지 아니하므로 종래에 상거래에 있어서 손해를 보더라도 차기의 계약성사를 위해 가격을 낮추거나 향응을 제공하는 등의 상거래 부정을 방지할 수 있게 된다. 이에 따라, 판매자의 경우에는 인지도가 낮거나 마케팅이 취약한 중소업체라도 손쉽게 거래에 참여할 수 있으며, 비수기에도 물량을 용이하게 유치할 수 있게 된다. 구매자의 경우에는, 네트워크(3)를 통해 실시간으로 원하는 가격에 신뢰성있는 판매자로부터 구매를 함으로써, 시간과 비용을 절감할 수 있게 된다.Meanwhile, the parties are not exposed until the terms of the seller and the buyer are matched, and thus, even if the loss in the conventional commerce can be prevented, the commerce fraud such as lowering the price or providing entertainment for the next contract can be prevented. do. Accordingly, in the case of sellers, even small companies with low awareness or weak marketing can easily participate in transactions, and it is possible to easily attract quantities even in low season. In the case of the buyer, it is possible to save time and money by purchasing from a reliable seller at a desired price in real time via the network 3.

이상에서 설명한 바와 같이, 본 발명에 따르면, 실시간으로 복수의 구매자와 복수의 판매자가 전자상거래를 할 수 있으므로, 합리적이고 신뢰성 있는 가격을 결정하여 판매자와 구매자가 모두 이익을 창출할 수 있게 된다.As described above, according to the present invention, since a plurality of buyers and a plurality of sellers can perform e-commerce in real time, both the seller and the buyer can generate profits by determining a reasonable and reliable price.

Claims (4)

판매자에 의해 제시된 판매조건 정보를 포함하는 데이터베이스를 구축하는 단계와;Constructing a database containing sales condition information presented by the seller; 상기 데이터베이스로부터의 판매조건 정보를 네트워크를 통해 공시하는 단계와;Publishing the sales condition information from the database through a network; 구매자가 공급받고자 하는 구매조건 정보를 네트워크를 통해 제시하는 단계와;Presenting purchase condition information to be supplied by the buyer through a network; 상기 구매조건 정보와 상기 구매조건 정보를 상호 비교하는 단계와;Comparing the purchase condition information with the purchase condition information; 비교결과 상기 구매자의 구매조건에 근접하게 되는 적어도 하나의 판매자를 선정하여 상기 구매자에게 통지하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 네트워크상의 가격결정방법.And selecting at least one seller who is close to the purchase condition of the buyer and notifying the buyer as a result of the comparison. 제 1 항에 있어서,The method of claim 1, 상기 구매자의 구매조건에 근접하게 되는 판매자가 다수일 경우 상기 구매자에게 상기 판매자의 자산, 경영실적을 포함하는 신용평가자료를 제공하는 단계와;Providing credit rating data including assets and business performance of the seller to the buyer when the number of sellers is close to the purchase condition of the buyer; 상기 구매자가 상기 신용평가자료를 기초로 하여 상기 판매자중 하나를 선택하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 네트워크상의 가격결정방법.And the buyer selecting one of the sellers based on the credit rating data. 판매자에 의한 판매조건 정보를 네트워크를 통해 제시하는 판매자클라이언트와;A seller client for presenting sale condition information by the seller through a network; 구매자의 구매조건을 네트워크를 통해 제시하는 구매자클라이언트와;A buyer client for presenting purchase conditions of the buyer through the network; 상기 판매조건 정보가 저장된 데이터베이스와, 상기 구매조건과 상기 판매조건을 상호 비교하는 비교부를 가지며, 상기 판매자클라이언트와 상기 구매자클라이언트에 각각 연결되어 상기 비교부로부터의 결과를 상기 구매자에게 통지하는 서버를 포함하는 것을 특징으로 하는 네트워크상의 가격결정시스템.And a server having a database storing the selling condition information, a comparing unit comparing the purchasing condition and the selling condition, and connected to the seller client and the buyer client, respectively, to notify the buyer of the results from the comparing unit. Pricing system on a network, characterized in that. 제 3 항에 있어서,The method of claim 3, wherein 상기 데이터베이스는, 상기 판매자로부터 제공된 상품과 상품의 가격을 포함하는 판매조건과, 상기 판매자의 자산과 운영실적을 포함하는 신용평가자료가 저장된 것을 특징으로 하는 네트워크상의 가격결정시스템.The database is a network pricing system, characterized in that the terms and conditions of sale including the price of goods and goods provided from the seller, and credit rating data including the assets and the performance of the seller is stored.
KR1020000010650A 2000-03-03 2000-03-03 System and method for price determining on network Ceased KR20010086780A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020000010650A KR20010086780A (en) 2000-03-03 2000-03-03 System and method for price determining on network

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020000010650A KR20010086780A (en) 2000-03-03 2000-03-03 System and method for price determining on network

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR20010086780A true KR20010086780A (en) 2001-09-15

Family

ID=19651933

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020000010650A Ceased KR20010086780A (en) 2000-03-03 2000-03-03 System and method for price determining on network

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR20010086780A (en)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20010112664A (en) * 2000-06-09 2001-12-21 이이민혁 Automatically changed price system according to sale frenguency and method thereof
WO2011094080A3 (en) * 2010-01-26 2011-11-17 Visa International Service Association Transaction data repository for risk analysis
KR20210008907A (en) * 2017-05-19 2021-01-25 한향원 A System for Managing a Wholesale Business

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20010112664A (en) * 2000-06-09 2001-12-21 이이민혁 Automatically changed price system according to sale frenguency and method thereof
WO2011094080A3 (en) * 2010-01-26 2011-11-17 Visa International Service Association Transaction data repository for risk analysis
US8600855B2 (en) 2010-01-26 2013-12-03 Visa International Service Association Transaction data repository for risk analysis
KR20210008907A (en) * 2017-05-19 2021-01-25 한향원 A System for Managing a Wholesale Business

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US6751597B1 (en) System and method for adaptive trade specification and match-making optimization
US20020174051A1 (en) Matching system
US7774234B1 (en) Method and apparatus for optimizing seller selection in a multi-seller environment
US20020133416A1 (en) Reverse logistics method for recapturing value of used goods over internet exchange portals
KR20000053815A (en) A device for visible trade using internet and method therefore
KR100393144B1 (en) Ready Listed Electronic Commerce System and Method thereof
WO2001031537A9 (en) System and method for adaptive trade specification and match-making optimization
KR20050019594A (en) System and Method of Integrated Management of Wholesale and Retail System through the Internet
KR20020013251A (en) Method of constructing nationwide shopping mall
KR20010086780A (en) System and method for price determining on network
US20030154127A1 (en) Manufacturer incentive system
Matsuda et al. Electronic commerce for agricultural transactions: role of intermediaries and accurate pricing
CN113011976A (en) Block chain-based whole asset/commodity ownership share transaction implementation method
KR20000049387A (en) A method of management for the cyber stock
JP2002259743A (en) Auction system using network, program for auction, and storage medium with the program stored
Wirtz B2C Digital business models: commerce
KR100435881B1 (en) The goods marketing and purchasing method using a discount auction in internet electronic commerce
US7707074B1 (en) Online marketplace channel access
KR20000012588A (en) Apparatus and method of commercial transaction incapable of multi-transaction through competition of corresponding users
US20230325869A1 (en) Automated Product/Service Vending System and Method
KR20000024425A (en) Method for selling goods using price input by seller and customers
JP3665726B2 (en) Broker system
KR20010111866A (en) Method &amp; System for Daily Auction on B2B Electronic Commerce
KR20010098204A (en) A method and a record device for a market survey using auction formula of stock trading shape
KR20020008329A (en) Pricing and direct trading system using the internet

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
PA0109 Patent application

Patent event code: PA01091R01D

Comment text: Patent Application

Patent event date: 20000303

PA0201 Request for examination
PG1501 Laying open of application
E902 Notification of reason for refusal
PE0902 Notice of grounds for rejection

Comment text: Notification of reason for refusal

Patent event date: 20020329

Patent event code: PE09021S01D

E902 Notification of reason for refusal
PE0902 Notice of grounds for rejection

Comment text: Notification of reason for refusal

Patent event date: 20020722

Patent event code: PE09021S01D

E601 Decision to refuse application
PE0601 Decision on rejection of patent

Patent event date: 20030328

Comment text: Decision to Refuse Application

Patent event code: PE06012S01D

Patent event date: 20020722

Comment text: Notification of reason for refusal

Patent event code: PE06011S01I

Patent event date: 20020329

Comment text: Notification of reason for refusal

Patent event code: PE06011S01I