[go: up one dir, main page]
More Web Proxy on the site http://driver.im/

JPS63313208A - Plant diagnostic method - Google Patents

Plant diagnostic method

Info

Publication number
JPS63313208A
JPS63313208A JP62149090A JP14909087A JPS63313208A JP S63313208 A JPS63313208 A JP S63313208A JP 62149090 A JP62149090 A JP 62149090A JP 14909087 A JP14909087 A JP 14909087A JP S63313208 A JPS63313208 A JP S63313208A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
frame
data
input
plant
diagnosis
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP62149090A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Shigeru Kanemoto
茂 兼本
Osamu Tsuneoka
治 常岡
Toshihiko Morioka
盛岡 俊彦
Masahide Kobayashi
正英 小林
Sadaharu Saitou
斎藤 禎▲あ▼
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Toshiba Corp
Nippon Atomic Industry Group Co Ltd
Original Assignee
Toshiba Corp
Nippon Atomic Industry Group Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Toshiba Corp, Nippon Atomic Industry Group Co Ltd filed Critical Toshiba Corp
Priority to JP62149090A priority Critical patent/JPS63313208A/en
Publication of JPS63313208A publication Critical patent/JPS63313208A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02BCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES RELATED TO BUILDINGS, e.g. HOUSING, HOUSE APPLIANCES OR RELATED END-USER APPLICATIONS
    • Y02B90/00Enabling technologies or technologies with a potential or indirect contribution to GHG emissions mitigation
    • Y02B90/20Smart grids as enabling technology in buildings sector
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02EREDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
    • Y02E30/00Energy generation of nuclear origin
    • Y02E30/30Nuclear fission reactors
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02EREDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
    • Y02E60/00Enabling technologies; Technologies with a potential or indirect contribution to GHG emissions mitigation
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y04INFORMATION OR COMMUNICATION TECHNOLOGIES HAVING AN IMPACT ON OTHER TECHNOLOGY AREAS
    • Y04SSYSTEMS INTEGRATING TECHNOLOGIES RELATED TO POWER NETWORK OPERATION, COMMUNICATION OR INFORMATION TECHNOLOGIES FOR IMPROVING THE ELECTRICAL POWER GENERATION, TRANSMISSION, DISTRIBUTION, MANAGEMENT OR USAGE, i.e. SMART GRIDS
    • Y04S10/00Systems supporting electrical power generation, transmission or distribution
    • Y04S10/30State monitoring, e.g. fault, temperature monitoring, insulator monitoring, corona discharge
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y04INFORMATION OR COMMUNICATION TECHNOLOGIES HAVING AN IMPACT ON OTHER TECHNOLOGY AREAS
    • Y04SSYSTEMS INTEGRATING TECHNOLOGIES RELATED TO POWER NETWORK OPERATION, COMMUNICATION OR INFORMATION TECHNOLOGIES FOR IMPROVING THE ELECTRICAL POWER GENERATION, TRANSMISSION, DISTRIBUTION, MANAGEMENT OR USAGE, i.e. SMART GRIDS
    • Y04S20/00Management or operation of end-user stationary applications or the last stages of power distribution; Controlling, monitoring or operating thereof

Landscapes

  • Remote Monitoring And Control Of Power-Distribution Networks (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Monitoring And Testing Of Nuclear Reactors (AREA)
  • Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)

Abstract

PURPOSE:To eliminate a retrieval miss, and to efficiently execute a diagnosis by storing in advance the design information of a control system safety system of a plant, as a data in a computer, and utilizing it for the diagnosis. CONSTITUTION:A diagnostic method of a plant is provided with frame type data bases 1-3 which have stored design data, a frame retrieving device 4 for retrieving said data bases, and a demonstration procedures executing device 5. In this state, a flow of its diagnosis inputs 6 an observation data, from which a signal for verifying whether a discrepancy exists or not is set 7. Also, an input which requires the verification is estimated by using a frame data. Moreover, while referring to a predicative frame data by using the observation data, it is compared with a measured value and whether it is normal or abnormal is decided 10, and also, its result is displayed 11. In such a way, by preparing in advance a procedure of an input calculation in accordance with a form of the observation data, it is possible to cope with various events.

Description

【発明の詳細な説明】 [発明の目的] (産業上の利用分野) 本発明は大規模な発電プラン1〜の制御系の電子機器に
発生する異常の有無を診断するプラント診断方法に関す
るものである。
[Detailed Description of the Invention] [Object of the Invention] (Industrial Application Field) The present invention relates to a plant diagnosis method for diagnosing the presence or absence of abnormalities occurring in control system electronic equipment of large-scale power generation plans 1 to 1. be.

(従来の技術) 大規模な発電プラントの異常診断システムに関しては、
これまで多くの提案がなされている。
(Conventional technology) Regarding the abnormality diagnosis system for large-scale power generation plants,
Many proposals have been made so far.

次に、代表的なプラント診断システムの例を挙げて説明
する。
Next, an example of a typical plant diagnosis system will be explained.

(1)主要な観測点の観測時系列データをオンラインで
取り込み、雑音解析法等を利用して周波数領域でのパタ
ーンに変換し、正常時のパターンと比較することにより
異常を識別するプラント診断システムが提案されている
(1) A plant diagnosis system that identifies abnormalities by importing observation time series data from major observation points online, converting it into a frequency domain pattern using noise analysis methods, and comparing it with normal patterns. is proposed.

この場合、異常のパターンが既知であれば、そのパター
ンとの比較により異常の原因まで識別可能である。
In this case, if the pattern of the abnormality is known, the cause of the abnormality can be identified by comparison with that pattern.

(2)プラントの機器のモデルを用意しておき、モデル
の入力に観測時系列データを入れ、出力を予測し、これ
を実測値と比較することにより異常を検知する、いわゆ
る、モデル比較法によるプラント診断システムが提案さ
れている。この場合、モデルについては、物理モデルを
あらかじめ用意しておくものと、観測データからARモ
デル等を用いて自動的に作成するものとの2通りある。
(2) Using the so-called model comparison method, which involves preparing a model of plant equipment, inputting observed time-series data into the input of the model, predicting the output, and detecting abnormalities by comparing this with actual measured values. A plant diagnostic system has been proposed. In this case, there are two types of models: one in which a physical model is prepared in advance, and one in which it is automatically created from observation data using an AR model or the like.

(3)プラントの各機器の因果関係を、原因・結果樹木
(いわゆる0CT)として纏めておき、観測事象からこ
のOCTをたどって原因を識別ないし結果を予測するプ
ラント診断システムが提案されている。ざらに、OCT
をいわゆるプロダクション形のルールに纏めておき、事
象に応じてCCT相当の事象の連鎖を作成・診断する知
識工学応用のプラント診断システムも提案されている。
(3) A plant diagnosis system has been proposed that summarizes the causal relationships of each device in a plant as a cause-and-effect tree (so-called 0CT) and traces this OCT from observed events to identify causes or predict results. Zarani, OCT
A plant diagnosis system applying knowledge engineering has also been proposed, which compiles the information into so-called production-type rules and creates and diagnoses a chain of events equivalent to CCT according to the event.

上述したように、従来のプラント診断システムは、発生
する異常事象の種類に応じて向き、不向きがあり、また
、通常オンライン・リアルタイムを前提としたシステム
になっている。
As described above, conventional plant diagnosis systems are suitable or unsuitable depending on the type of abnormal event that occurs, and are usually systems that are based on online real-time operation.

〈発明が解決しようとする問題点) このような従来の診断システムの問題点の1つはリアル
タイムを問題にしている点にある。高速性を要求される
ことから、診断に用いるプラントモデルやOCTは、固
定されたもの、ないしは実際の機器構成をある程度簡略
化したものになっている。従って、実際のトラブル時の
原因究明の際に必要となるきめ細かい情報が得られない
事が多い。また、このような現実的なトラブル解決にあ
たっては観測情報の欠落や見間違い等により、固定した
診断モデルでの適用が困難になることがしばしばある。
(Problems to be Solved by the Invention) One of the problems with such conventional diagnostic systems is that they deal with real-time issues. Because high speed is required, plant models and OCT used for diagnosis are either fixed or have simplified the actual equipment configuration to some extent. Therefore, it is often difficult to obtain the detailed information necessary to investigate the cause of an actual problem. Furthermore, when solving such practical problems, it is often difficult to apply a fixed diagnostic model due to missing or misunderstood observation information.

本発明は、上記事情に鑑みてなされたもので、その目的
は、診断の基本となるプラントのさまざまなデータベー
スを、知識工学の用いられている概念を応用してきめ細
かく柔軟な構成にし、診断システムの基本として利用す
るプラント診断方法を提供することにある。
The present invention has been made in view of the above circumstances, and its purpose is to create a detailed and flexible configuration of various plant databases, which are the basis of diagnosis, by applying concepts used in knowledge engineering, and to create a diagnostic system. The objective is to provide a plant diagnosis method that can be used as a basis for

[発明の構成] (問題点を解決するための手段および作用)本発明は上
記目的を達成するために、発電プラン1〜の制御系、安
全系の電子機器の設計栖報を、計器の名前、設定パラメ
ータ値といった情報を表わす計器フレームデータ、計器
の接続関係を表わすラインフレームデータ、計器の機能
を表わす取扱説明フレームデータという複数の階層的に
関連し合うように構成したフレーム型データベースとし
て蓄えておき、前記発電プラントの制御系、安全系から
得られる複数の観測値のうち、任意の観測値についてそ
れを予測するために必要な入力の観測値を前記フレーム
型データベースから検索するとともに前記入力の観測値
からフレーム型データベースの入出力演算処理により当
該機器の出力を予測し、この予測された値と前記観測値
を比べて当該機器の異常の有無を判別するように構成し
たことを特徴とするものである。
[Structure of the Invention] (Means and Actions for Solving the Problems) In order to achieve the above object, the present invention provides design reports for the electronic equipment for the control system and safety system of power generation plan 1 to , instrument frame data representing information such as setting parameter values, line frame data representing instrument connection relationships, and instruction manual frame data representing instrument functions. Then, from among the plurality of observed values obtained from the control system and safety system of the power plant, the input observed value necessary for predicting an arbitrary observed value is searched from the frame type database, and the input observed value is searched for. The device is characterized in that the output of the device is predicted from the observed value through input/output calculation processing of a frame type database, and the predicted value is compared with the observed value to determine whether or not there is an abnormality in the device. It is something.

上記したように、本発明はプラントの制御系安全系の設
計情報をデータとして計算機に蓄えておき、これを診断
に利用するものである。特に、設計情報として使用計器
のパラメータ値や接続関係だけでなく、その機能に関す
る手続きデータ(入出力関係の計算方法)も、知識工学
で用いられているフレーム型のデータベース構造を用い
て蓄えているので、複数の観測結果の相互関係の妥当性
を、前記の設計データベースによる予測との比較を利用
して行い、観測と予測の矛盾関係から故障箇所を推定す
るものである。したがって、設計情報とその利用方法の
データベース化は専門的知識なしで、設計図面を止める
ようになり、異常診断の原因究明やその対策決定に役立
つ、また、計算機による検索はミスをなくすことになり
極めて効率的である。
As described above, the present invention stores design information of a plant's control system safety system as data in a computer, and utilizes this for diagnosis. In particular, not only the parameter values and connection relationships of the instruments used as design information, but also procedural data related to their functions (input/output relationship calculation methods) are stored using the frame-type database structure used in knowledge engineering. Therefore, the validity of the interrelationship between a plurality of observation results is verified by comparing them with predictions based on the design database, and the failure location is estimated from the contradictory relationship between the observations and predictions. Therefore, creating a database of design information and how to use it will eliminate design drawings without specialized knowledge, and will be useful in investigating the cause of abnormality diagnosis and deciding on countermeasures, and searching by computer will eliminate mistakes. Extremely efficient.

まず、本発明に係わる設計情報のデータベース化を説明
する。本発明では設計情報のデータベース化に際して、 (1)診断に用いる基本データベースとして、プラント
の設計データと1対1に対応するものを用いる。
First, creating a database of design information according to the present invention will be explained. In the present invention, when creating a database of design information, (1) As a basic database used for diagnosis, one that corresponds one-to-one with the design data of the plant is used.

(2)設計データの利用方法に関する手続き知識もデー
タとして持たせ診断に利用可能にする。
(2) Procedural knowledge regarding how to use design data is also included as data and can be used for diagnosis.

という方法を用いている。This method is used.

例えば、発電プラントの制御系及び安全系の設計は、通
常、次のような設計情報に基づいている。
For example, the design of the control system and safety system of a power plant is typically based on the following design information.

(a)展開接続図 系統内で用いられている各電子計器のタグ名と相互の接
続関係を示したもの。
(a) Expanded connection diagram showing the tag names of each electronic instrument used in the system and their mutual connection relationships.

(b)接続図 系統内の各ケーブルの名称と接続先(計器の端子番号)
を示したもの。
(b) Connection diagram Name and connection destination of each cable in the system (terminal number of meter)
The one that shows.

(C)計器仕様衣 各計器の種類と設定パラメータ値を示したもの。(C) Instrument specification clothing Shows the type of each instrument and setting parameter values.

(d)計器取扱説明書 各計器の種類ごとに、仕様目的、入出力関係の求め方を
説明したもの。
(d) Instrument instruction manual This explains the purpose of the specifications and how to determine input/output relationships for each type of instrument.

このような設計情報をデータベースとして與現化するた
めに、本発明では、知識工学で用いられている知識のフ
レーム表現を利用している。フレーム表現は第2図に示
すように、フレーム名、属性名、属性値という形でデー
タを蓄えておくものである。
In order to materialize such design information as a database, the present invention utilizes knowledge frame representation used in knowledge engineering. As shown in FIG. 2, the frame representation stores data in the form of frame names, attribute names, and attribute values.

データベースの保存方法として最もよく用いられている
関係データベースは、属性名と属性値というペアでデー
タを保存しているが、フレーム表現はこれと良く似た構
造になっている。
Relational databases, the most commonly used database storage method, store data in pairs of attribute names and attribute values, and frame representation has a structure very similar to this.

一方、関係データベースに対するフレーム表現の長所は
、「性質の継承J (inheritance)という
概念と、「デモン手続」という概念である。
On the other hand, the advantages of frame representation for relational databases are the concept of ``inheritance of properties'' and the concept of ``demon procedure.''

「性質の継承J (inheritance)は、ある
フレームの上位フレームを定義しておき、下位のフレー
ムは上位のフレームのデータを継承することができると
いう点である。このような階層構造により、必要なデー
タを効率的に保存することができる。
``Inheritance of properties'' means that a frame above a certain frame is defined, and lower frames can inherit the data of the upper frame.With such a hierarchical structure, the necessary Data can be stored efficiently.

もう1つの長所は、「デモン手続」である。これは、あ
るフレームの属性値が必要とされた時に自動的に起動さ
れ、必要なデータを得るための手続きである。第2図に
示すように、通常値が要求された時(if−neede
d) 、値がフレームに追加された時(if−adde
d ) 、値がフレームから除かれた時(i f −r
emoved )に各々起動される手続きがある。この
ような手続きをデータベース内に保存できる点は、デー
タの使い方を保存できるという意味で、従来の関係デー
タベースを一層拡張した考え方になっている。
Another advantage is the "demon procedure." This is a procedure that is automatically activated when an attribute value of a certain frame is required, and is used to obtain the necessary data. As shown in Figure 2, when a normal value is requested (if-need
d) when the value is added to the frame (if-adde
d), when the value is removed from the frame (if −r
There are procedures that are invoked in each of the following steps. The ability to store such procedures within the database means that the usage of data can be stored, making it a further extension of conventional relational databases.

以下、具体例を示して本発明での設計情報のフレーム表
現方法を説明する。
Hereinafter, a method for expressing a frame of design information according to the present invention will be explained with reference to a specific example.

既に示したように、制御系、安全系における設計情報は
、 ■ 計器のタグ名とパラメータ設定値 ■ 各計器の接続情報 ■ 計器の使用目的、入出力関係演鋒機能、入出力ポー
ト種類(取扱説明書相当) に分類できる。これらは独立した情報ではなく、相互に
関連した情報である。例えば各計器は名前は異なっても
、同種類の計器を用いていることが多く、その一般的特
性は上記■に記述されている。
As already shown, the design information for the control system and safety system includes ■ Instrument tag names and parameter settings ■ Connection information for each instrument ■ Purpose of instrument use, input/output related functions, input/output port types (handling information) (equivalent to a manual). These are not independent pieces of information, but rather interrelated pieces of information. For example, even though each instrument has a different name, the same type of instrument is often used, and its general characteristics are described in ① above.

これはデータの表現が階層的になっている例である。ま
た、上記■の計器の入出力関係演算機能については、デ
ータとして表現することは難しく、手続きくアルゴリズ
ム)として表現する必要がある。従って、このような情
報のデータベース化にはフレーム表現が必要になる。
This is an example of hierarchical data representation. In addition, regarding the input/output relationship calculation function of the instrument mentioned in (2) above, it is difficult to express it as data, and it is necessary to express it as a procedure (algorithm). Therefore, creating a database of such information requires frame representation.

具体的にフレーム表現の例を示したのが第3図である。FIG. 3 shows a concrete example of frame representation.

まず、制御系、安全系内のある系統内の各計器ごとに計
器フレームを設ける。ここでは1nheritance
  (上位フレームの性質継承)として、系統名。
First, an instrument frame is provided for each instrument in a control system or safety system. Here 1nheritance
(Inheritance of properties of upper frame), lineage name.

計器の一般名称が必要である。ざらに個別の計器ごとに
、設定パラメータ値が必要になる。このパラメータ値の
使い方に関しては、通常計器の種類ごとに取扱説明書を
見る必要があるが、これをデータとして表現するために
、取扱説明フレームを設ける。この取扱説明フレームで
は、計器の一般的情報が保存されている。例えば、入出
力関係演算手続きとして、個別計器の設定パラメータ値
と入力の値から出力を計算する手続きがデモン手続きと
して書かれている。また、入出力ポートの種類は個別計
器に依存しないので、このフレーム内に書いておけばよ
い。一方、各計器のケーブルによる接続関係については
、ラインフレームを設けている。このラインフレームに
は、あるケーブルをどの掲記のどのボートに繁げば良い
かが書かれている。
The common name of the instrument is required. Setting parameter values are required for each individual instrument. Regarding how to use this parameter value, it is usually necessary to read the instruction manual for each type of instrument, but in order to express this as data, an instruction manual frame is provided. This instruction frame stores general information about the instrument. For example, as an input/output related calculation procedure, a procedure for calculating an output from setting parameter values of individual instruments and input values is written as a demonstration procedure. Also, since the type of input/output port does not depend on the individual instrument, it can be written within this frame. On the other hand, a line frame is provided for the cable connection of each instrument. This line frame indicates which boat and which post a certain cable should be attached to.

以上のような形でデータを蓄えておくことにより、必要
な情報を様々な形で取り出すことができる。特に、設計
図面と一対一に対応しているため、実際のハードウェア
に即した情報が取り出せ、きめ細かな利用が可能になる
By storing data in the form described above, necessary information can be retrieved in various forms. In particular, since there is a one-to-one correspondence with design drawings, information that matches the actual hardware can be retrieved, making detailed use possible.

次に、上記のような設計データベースを利用した本発明
の診断方法の原理について説明する。
Next, the principle of the diagnostic method of the present invention using the above-mentioned design database will be explained.

第4図は本発明の基本的な診断方法を説明するための図
である。
FIG. 4 is a diagram for explaining the basic diagnostic method of the present invention.

診断対象である系統内の計器のうち、主要なものには指
示計や記録計がついている。また、Kl算機による監視
点やデスタ−等で電圧の測定可能な箇所等複数個の観測
可能点がある。本発明による診断方法では、これらの複
数の観測値(電圧値)の相互の矛盾関係から異常を検出
診断する。すなわち、第4図に示すように、観測値S1
から前記の設計データベースの入出力関係の計算手続き
を用いてS3を予測し、それが83の実測と異なってい
た時には、両者の間にある機器(Tag−1。
Among the instruments in the system that are subject to diagnosis, the main ones are equipped with indicators and recorders. In addition, there are a plurality of observable points such as monitoring points using a Kl calculator and locations where voltage can be measured using a destar. In the diagnostic method according to the present invention, an abnormality is detected and diagnosed from the mutually contradictory relationship of these plurality of observed values (voltage values). That is, as shown in FIG. 4, the observed value S1
When S3 is predicted using the input/output relationship calculation procedure of the design database mentioned above, and it is different from the actual measurement of 83, the device (Tag-1) between the two is predicted.

Tau−2、rag−:3 )のいずれかに異常がある
ことが推定できる(判定1)。
Tau-2, rag-:3) can be presumed to have an abnormality (determination 1).

また、同様に81から82を予測し、S2についての予
測値と実測値が一致した場合、間にある機器(Tag−
1、Tag−2)は正常とみなすことができる(判定2
)。
82 is similarly predicted from 81, and if the predicted value and the actual value for S2 match, the equipment in between (Tag-
1, Tag-2) can be considered normal (Judgment 2
).

このような整合性の判定を複数の観測信号間の任意の組
合ぜで進めてゆくことにより正常な機器と異常の可能性
のめる機器を識別することができる(総合判定)。
By proceeding with such consistency determination using arbitrary combinations of a plurality of observed signals, it is possible to distinguish between normal equipment and equipment that is likely to be abnormal (comprehensive determination).

以上説明した診断方法は、消去法による故障箇所推定方
法で異常の可能性のある機器を絞り込/νでゆく方法で
ある。このような絞り込みを自動的に行わせるために、
本発明では次のような形で、設計データベースの検索を
行わせている。
The diagnostic method described above is a method of narrowing down devices that may be abnormal using a fault location estimation method using the elimination method. In order to automatically perform this kind of filtering,
In the present invention, the design database is searched in the following manner.

■ 予測を行ないたい信号(例えば33 )を決める。■ Decide on the signal (eg 33) you want to predict.

■ S3を予測するためには何を観測する必要があるか
を探索する。前記の例ではS3を出力とする機器(TA
G−3>の入力をさがしく取説フレームの入出力ポート
名から判別)、さらに、その入力からケーブルで繋がっ
ている他の機器(Tag−2)の出力32  (ライン
フレーム)をさがり。この手順を繰り返すことにより、
観測可能な場所までたどりつくことができる。
■ Find out what needs to be observed to predict S3. In the above example, the device whose output is S3 (TA
G-3> input (identified from the input/output port name on the instruction manual frame), and then connect the output 32 (line frame) of the other device (Tag-2) connected by cable from that input. By repeating this step,
You can reach observable locations.

■ 上記手順により予測に必要な観測点が得られたら、
取扱説明フレームの入出力関係演算手続きに沿って入力
→出力の手順に値を求めてゆくことにより、目的とする
信号の予測を行なう。
■ Once the observation points necessary for prediction are obtained through the above steps,
The target signal is predicted by finding values in the input->output sequence according to the input-output relationship calculation procedure in the instruction manual frame.

上記■の手順で観測可能か否かの判断もやはり、計器フ
レームを参照し、まず、指示計、記録計等の容易に観測
できる点を捜す。また、それに失敗した場合、テスター
で測定可能な所など、もう少し手間のかかる観測点を捜
すという手順をふむことになる。このようなレベル分け
により、不必要な測定を減らすことができる。
To determine whether or not it is observable using the procedure (2) above, refer to the instrument frame and first search for easily observable points such as indicators and recorders. Also, if this fails, a more time-consuming process such as finding an observation point that can be measured with a tester will be required. Such level division can reduce unnecessary measurements.

一方、上記したような絞り込みの手順については、原理
的には複数の観測値の間の全ての可能な組合せを調べれ
ばよい分けだが、効率を上げるために、次のような手順
をとっている。すなわら、ある組合せで矛盾が生じた場
合、その晴の観測点の間の機器で観測可能なところを捜
す。また、整合している場合、予測に用いた入力側の観
測値を目標にして、これを予測するための観測値を上流
側にたどって捜す。このような手順により、観測データ
から異常の可能性のある機器の絞り込みが可能になる。
On the other hand, regarding the narrowing down procedure described above, in principle it is sufficient to examine all possible combinations between multiple observed values, but in order to increase efficiency, we take the following steps. . In other words, if a discrepancy occurs in a certain combination, search for a spot that can be observed with the equipment between the clear observation points. Furthermore, if they match, the observed value on the input side used for prediction is set as the target, and the observed value for predicting this is searched upstream. Such a procedure makes it possible to narrow down devices that may have abnormalities based on observation data.

上記の実施手順では、観測データとして電圧値を考え、
入出力計算手続きとして電圧での入出力計綽を行なった
ため、主に、ドリフト事象のような異常事象に適した診
断方法となっている。
In the above implementation procedure, consider the voltage value as observation data,
Since the input/output calculation procedure uses voltage as input/output calculation, this diagnostic method is mainly suitable for abnormal events such as drift events.

一方、観測値としてアラームの0N10FFやインタロ
ックの0N10FFのような事象を入力し、入出力計専
手続きとして、論理演算を用意しておけば、インタロツ
ク系の誤動作の診断が可能になる。また観測値として、
定性的状態(増加、減少、アップスケール、ダウンスケ
ール)を入出力計弾手続きとして、これらの定性的状態
間の因果関係(例えば、入力が増加すれば出力が増加す
る等)を入れておけば、電圧値が読み取れないような過
渡事象についての診断も可能である。
On the other hand, if an event such as an alarm 0N10FF or an interlock 0N10FF is input as an observed value and a logical operation is prepared as an input/output measurement procedure, it becomes possible to diagnose malfunctions in the interlock system. Also, as an observed value,
If you use qualitative states (increase, decrease, upscale, downscale) as input/output measurement procedures, and include causal relationships between these qualitative states (for example, if the input increases, the output will increase), then It is also possible to diagnose transient events where voltage values cannot be read.

(実施例) 本発明を図面を参照して説明する。(Example) The present invention will be explained with reference to the drawings.

第1図は本発明の一実施例を示したフローチャートであ
る。このフローチャートにおいて、1〜3は設計データ
を蓄えたフレーム型データベースである。すなわち、1
は計器フレームデータベース、2はラインフレームデー
タベース、3は取扱説明フレームデータベースである。
FIG. 1 is a flowchart showing one embodiment of the present invention. In this flowchart, numerals 1 to 3 are frame-type databases that store design data. That is, 1
is an instrument frame database, 2 is a line frame database, and 3 is an instruction manual frame database.

また、これらのフレーム型データベースを検索するため
のフレーム検索装置4を設けている。ここで、このフレ
ーム検索装置4で要求されたフレームの属性名の値を検
索する。もし、該当する属性名がないときは上位のフレ
ームを検索しにゆき、その値をさがず。また、デモン手
続が出かれているときは、デモン手続き実行装置5を用
いてその手続きを実行する。
Furthermore, a frame search device 4 is provided for searching these frame type databases. Here, the frame search device 4 searches for the value of the attribute name of the requested frame. If there is no corresponding attribute name, go to search the upper frame and search for its value. Further, when a demon procedure is issued, the demon procedure execution device 5 is used to execute the procedure.

一方、診断の流れは6〜11に示しである。まず第1ス
テツプ6で現14点で1qられている観測Y−タを入力
する。次の第2ステツプ7で、その中から矛盾の有無を
検証すべき信号を設定Jる。さらに、第3ステツプ8で
は検証に必要な入力をフレームデータを用いて推定する
。もし、必要な入力が観測されていないとぎは、第1ス
テツプ6に戻って観測を要求する。次に、第4ステツプ
9では第3ステ°ツブ8の観測データを用いて第2ステ
ツプ7で設定された信号の予測フレームデータを参照し
ながら行ない、第5ステツプ10で実測値と比べて正常
か異常かを判定する。この手続を絞り込みが可能なまで
第1ステツプ6〜第5ステツプ10で繰り返し、その結
果を第6ステツプ11で表示する。また、上記診断手順
とは別に検索要求122表示13を用いてフレームデー
タの検索を行なうことも可能である。
On the other hand, the flow of diagnosis is shown in 6 to 11. First, in the first step 6, the observation Y-ta, which is currently 1q at 14 points, is input. In the next second step 7, a signal to be verified for the presence or absence of a contradiction is set from among the signals. Furthermore, in the third step 8, inputs necessary for verification are estimated using frame data. If the required input is not observed, return to the first step 6 and request observation. Next, in the fourth step 9, the observed data in the third step 8 is used while referring to the predicted frame data of the signal set in the second step 7, and in the fifth step 10, the normality is compared with the actual measured value. or abnormality. This procedure is repeated at the first step 6 to the fifth step 10 until narrowing down is possible, and the results are displayed at the sixth step 11. In addition to the above diagnostic procedure, it is also possible to search for frame data using the search request 122 display 13.

上記したように、本実施例によると電子機器の設計情報
を計器フレームデータ、ラインフレームデータ、取扱説
明フレームデータという複数の階層的に関連し合うよう
に構成したフレーム型データベースとして蓄えており、
これを診断に利用するので、次のようなすぐれた効果を
持つ。
As described above, according to this embodiment, the design information of electronic equipment is stored as a frame-type database in which multiple pieces of instrument frame data, line frame data, and instruction manual frame data are hierarchically related to each other.
Since this is used for diagnosis, it has the following excellent effects.

(1)観測データの形に応じた入力計算の手続を用意し
ておくことにより、様々な事象に対応できる。
(1) Various events can be handled by preparing input calculation procedures according to the form of observation data.

(2)決まった形の観測データの組が与えられなくとも
、得られているデータだけから可能な範囲で絞り込みを
行なえる。さらに観測値が後で追加された場合も、対応
可能である。
(2) Even if a set of observation data in a fixed form is not given, it is possible to narrow down the results to the extent possible from only the obtained data. Furthermore, it is possible to handle cases where observed values are added later.

(3)設計情報と直接対応するデータに基づいているた
め、現実のハードウェアに即した診断ができる。また、
診断だけでなく設計情報の検索システムとしての利用も
可能である。
(3) Since it is based on data that directly corresponds to design information, it is possible to diagnose in accordance with the actual hardware. Also,
It can be used not only for diagnosis but also as a design information search system.

[発明の効果] 以上説明したように、本発明によれば、電子機器の設計
情報を複数の階層的に関連し合うように構成したフレー
ム型データベースとして蓄えており、これを診断に利用
するので、プラントの責常診断と様々なプラントの状況
に対応できる柔軟な形で、かつ、きめ細かく行なうこと
ができるというすぐれた効果を奏する。
[Effects of the Invention] As explained above, according to the present invention, design information of electronic devices is stored as a frame-type database configured to be hierarchically related to each other, and this is used for diagnosis. It has the excellent effect of being able to carry out plant liability diagnosis in a flexible manner that can respond to various plant conditions, and in a detailed manner.

【図面の簡単な説明】[Brief explanation of drawings]

第1図は本発明の一実施例の70−ヂヤート、第2図は
本発明に係わるフレーム表現を示す図、第3図は設計情
報をフレーム表現で表わした図、第4図は本発明に係わ
る診断の原理を説明覆るだめの図である。 1・・・別器フレームデータベース 2・・・ラインフレームデータベース 3・・・取扱説明フレームデータベース4・・・フレー
ム検索装置 5・・・デモン手続実行装置 (8733)代理人 弁理士 猪 股 祥 晃(ばか 
1名)
Fig. 1 shows a 70-diameter diagram according to an embodiment of the present invention, Fig. 2 shows a frame representation according to the invention, Fig. 3 shows design information in a frame representation, and Fig. 4 shows a diagram according to the invention It is a diagram that explains the principle of related diagnosis. 1...Separate device frame database 2...Line frame database 3...Instruction manual frame database 4...Frame search device 5...Demon procedure execution device (8733) Agent Patent attorney Yoshiaki Inomata ( fool
1 person)

Claims (2)

【特許請求の範囲】[Claims] (1)発電プラントの制御系、安全系の電子機器の設計
情報を、計器の名前、設定パラメータ値といった情報を
表わす計器フレームデータ、計器の接続関係を表わすラ
インフレームデータ、計器の機能を表わす取扱説明フレ
ームデータという複数の階層的に関連し合うように構成
したフレーム型データベースとして蓄えておき、前記発
電プラントの制御系、安全系から得られる複数の観測値
のうち、任意の観測値についてそれを予測するために必
要な入力の観測値を前記フレーム型データベースから検
索するとともに前記入力の観測値からフレーム型データ
ベースの入出力演算処理により当該機器の出力を予測し
、この予測された値と前記観測値を比べて当該機器の異
常の有無を判別するように構成したことを特徴とするプ
ラント診断方法。
(1) Handling the design information of the control system and safety electronic equipment of the power plant, including instrument frame data representing information such as instrument names and setting parameter values, line frame data expressing the connection relationship of instruments, and instrument functions. Explanation frame data is stored as a frame-type database configured to be hierarchically related to each other, and is used to store arbitrary observed values among multiple observed values obtained from the control system and safety system of the power plant. The observed value of the input required for prediction is searched from the frame-type database, and the output of the device is predicted from the observed value of the input by input/output calculation processing of the frame-type database, and this predicted value and the observed value are A plant diagnosis method characterized in that the plant diagnosis method is configured to compare values to determine whether or not there is an abnormality in the equipment.
(2)機器の異常の有無処理を繰り返し実行することに
より異常機器を絞り込むことを特徴とする特許請求の範
囲第1項記載のプラント診断方法。
(2) The plant diagnosis method according to claim 1, characterized in that abnormal equipment is narrowed down by repeatedly performing equipment abnormality processing.
JP62149090A 1987-06-17 1987-06-17 Plant diagnostic method Pending JPS63313208A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP62149090A JPS63313208A (en) 1987-06-17 1987-06-17 Plant diagnostic method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP62149090A JPS63313208A (en) 1987-06-17 1987-06-17 Plant diagnostic method

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JPS63313208A true JPS63313208A (en) 1988-12-21

Family

ID=15467478

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP62149090A Pending JPS63313208A (en) 1987-06-17 1987-06-17 Plant diagnostic method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JPS63313208A (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5623109A (en) * 1993-05-21 1997-04-22 Hitachi, Ltd. Plant monitoring and diagnosing method and system, as well as plant equipped with the system
JP2008269640A (en) * 2001-10-05 2008-11-06 Fisher Rosemount Syst Inc Industrial process diagnostic apparatus

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5623109A (en) * 1993-05-21 1997-04-22 Hitachi, Ltd. Plant monitoring and diagnosing method and system, as well as plant equipped with the system
JP2008269640A (en) * 2001-10-05 2008-11-06 Fisher Rosemount Syst Inc Industrial process diagnostic apparatus

Similar Documents

Publication Publication Date Title
KR101825809B1 (en) Plant system, and fault detecting method thereof
CN111563606A (en) Equipment predictive maintenance method and device
JP7221644B2 (en) Equipment failure diagnosis support system and equipment failure diagnosis support method
JPH08234832A (en) Device and method for monitoring and diagnostic plant
CN103676836A (en) Online safe operation guiding method
JPS6014303A (en) Knowledge-based diagnosis system
CN117235664A (en) Fault diagnosis method, system and computer equipment for distribution communication equipment
JPH06309584A (en) Plant operation support device
JPH06307897A (en) Diagnostic device for plant dispersed hierarchical system
CN1559034A (en) Method and system for handling failure hypotheses
JPS63313208A (en) Plant diagnostic method
JP7000266B2 (en) Analysis flow creation system and analysis flow creation method
JP3219116B2 (en) Error diagnosis method
JP2000056825A (en) Plant monitor device
JP2645017B2 (en) Plant diagnostic method and apparatus
JP2890815B2 (en) Plant abnormality diagnosis device
JP2988720B2 (en) Power plant monitoring system
LU505752B1 (en) Fault Analysis System For Detecting Lexicographic Product Network Model
Werner-Stark et al. Knowledge-based diagnosis of process systems using procedure hazid information
CN109886292A (en) An abnormal cause diagnosis method based on abnormal correlation graph
JPH01286694A (en) Fault diagnosing device for plant dispersion control system
KR100190267B1 (en) Expert system tester
JPH01274209A (en) Plant fault diagnosing device
Wang et al. A flexible automatic test system for rotating-turbine machinery
KR100194551B1 (en) Fault diagnosis method by real time alarm processing of power plant