JPH0269625A - 測色データによる色差の評価方法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 この発明は、測色機により色を測定し９色差を評価する
場合の評価方法の改善に関するものである。

〔従来の技術〕

例えば、塗装した製品が所望の色調になっているかどう
か、すなわち色差が許容範囲内にあるかどうかを評価す
る必要性がある。

この場合任意の指定色見本と、評価対象とを並べ視覚（
人間の眼）により１行うことが、先ず考えられる。しか
し、このような視覚による評価は。

評価する人の個人差、あるいは１体調等により。

評価がまちまちになり易い一面がある。

そこで評価を自動的に行う測色機という装置が実用化さ
れている。（例えば、東京電色株式会社製ＴＣ−１８０
０ＭＫＩｌ型） この種測色機は、任意の指定色見本を測定して得たデー
タと、評価対象物を測定して得たデータを比較し、各測
色データ並びに色差を出力する機能を有している。

この測色機で求められる色差は、ＣＩＥ（Ｃｏｍｍｉｓ
ｓｏｎ　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　ｄｅ　ｌ’Ｅｃ
ｌａｉｒａａｅ）で決めている。　　Ｌｍ、　ａｔ、　
ｂｅ表色系に基づいて測定したし・、　ａｓ、　ｂ・の
３つのデータを基に、求められている。

第３図は例えば雑誌「色材」第５７巻第１０号頁５６６
に示された従来のＣＩＥのし　６申ｂｅ表色系の図であ
り９図１ζおいて、ｔｌυはａｓ軸、ａりはｂ＊軸、　
（１３はＬ中軸である。

次に色の評価方法について説明する。第３図においてａ
ｅ軸αυの＋側は赤を表し数値が大きくなれば彩度が増
す。同、−側は縁を表し数値が大きくなれば彩度が増す
。ｂ−軸ａ３の＋側はかすかにオレンジ色がかった黄を
表し数値が太き（なると彩度が増す。同、−側は青を表
し数値が太き（なると彩度が増す。Ｌ−軸ａ３は明度を
表し、この図の上下方向を示している。即ちこの図は２
円筒形の一断面を表している。更に説明すると、　ａｅ
軸ａυの＋側の図中下側を波長的４００ｎｍととり時計
方向に波長を増し一回転で約７００ｎｍになるようにし
であるので円周方向で色相が表せる。また半径方向で彩
度が表せるのでａ・および、ｂ中の数置で色相と彩度が
わかり面の上下方向をＬ−で明度を表すことにより数値
化したものである。

この数値化にあたり９人の眼の感度は色調により異なる
がＣＩＥの表色系は視感に対して等間隔な色空間で定義
しており、ＣＩＥＬＡＢと呼ばれている。

このようなＣ１εＬＡＢにおける色差の評価は。

次式で求められている。

・・・・・・Ｉｌ＋ 但し、△Ｅ串ａｂ；色差 △ＬＩ；色見本と評価対象物との明度データ（Ｌ−）の
差△ａ１１−　　　同　　　　　　　彩度データ（ａｓ
）の差△ｂ傘：同じ＜　（ｂ−）の差 このようなＣ１εＬＡＢ表色系は９国際的に通用した評
価方法であり２色調を示すための数値化として優れたも
のである。ところが色見本と被対象物とを比較する色差
を評価する場合は、数値化特番ど視感に対して等間隔で
定義しているので視感との差がでてきて、測色機で測定
された色差と、視覚評価とが必ずしも合致しないという
ことが判明した。

すなわち、測色機では、許容範囲外の色差があると評価
されたものの中に、視覚評価では、許容範囲内と認定し
て支障ないものが、含まれていることが判明した。

〔発明が解決しようとする課題〕

従来の測色の評価は以上のように、ＣＩＥＬＡＢにて評
価されているので国際的にも通用する利点はあるが、視
感に対して等間隔で目盛られているので数値のみで色見
本との比較をしたときに、差が測定値と目視とでは当然
、差がでるなどの問題点があった。

この発明では上記のような問題点を解消するためになさ
れたもので１色見本との比較を行うときに視覚と測定値
による評価を合致させることを目的とする。

〔課題を解決するための手段〕

この発明に係る評価方法は視感特性に近付けるよう色差
を算出する各数値に視覚補正係数を掛けて色差を求める
ようにしたものである。

〔作　用〕

この発明における評価方法は人の視覚に合わせたＬｍ、
ａ・、ｂ傘を得るためにそれぞれに補正係数を掛ける。

〔実施例〕

以下、この発明の一実施例を説明するために図について
説明する。第１図１ζおいて、（４）は視感度を表す曲
線であり、波長４００ｎｍから波長１１００ｎにわたり
約５５０ｎｍにピークを持つ曲線を描く。この特性を第
３図Ｃ１εのＬｌＩＢ＊ｂ拳　表色系に表したのが第２
図である。この第２図の視感度曲線α４に示すように、
ＣＩＥＬＡＢ表色系では茶色系も等間隔にするための円
形に修正している。

このことは色を表現する場合には便利であるが色差を表
すときに、特に赤および紫系統で実際の目視と異なった
結果としてでてくる。この発明は。

このような不具合をなくして色差を評価するためになさ
れたもので、計算式でも勿論この発明は実施できるが、
ここでは、実験による一実施例を説明する。

下記表は、Ａ〜■のいろいろの色を視覚的に検知しうる
程度のものを作製し、まず視覚で許容限度内のものを選
び、測色機で測定したデータをまとめたもので、各色と
も三枚程度の最大値と最小値の差をＬｍについてはＤＬ
Ｒ，ａｓについてはＤａｍ、ｂ・　１ζついてはｏｂ−
とじてあられしている。そのときのＣＩＥＬＡＢの色差
△Ｅ串ａｂの値中。

最大のものを０ＥＩＩａｂに記している。

なお１表中の数字は、測定値と測定値をデータ処理した
値とが混在しているので、後述の計算式で計算しても必
ずしも一致しない。

色差Δε傘ａｂはＣ１εＬＡＢでは、既に（１１式で示
したように１次式で与えられる。

この式においては、△Ｌ＊、△ａ−△ｂそれぞれ同じ比
率で扱われている。これに対して上記表から特性を分析
すると、Ｄａｍ　　は差が少なく　ＤＬ拳　　およびＤ
ｂ−の差が大きいのが分かる。そこで、上記表の色種の
みの場合には２色差を求める各データに、これらの差の
大小を反映させるため、所定の比率を視覚補正係数とし
て適用し次（２）式で計算してみた。

八ＭＥ”ａｂ＝１．６５　　　（△Ｌ−／　１０．９３
）２＋（ａａす２＋（△ｂ５／＆３１）２・・・・・・
１２＋ その結果を上記表土でＤＭＥ１１８ｂ　に記した。上記
係数は、上記実験の表中のＤａ・を１としたときのｏｂ
・およびＤＬ−の比率から決めている。

ここでは、最大値で決めたが、平均値で決めることもで
きる。また、１．６５の係数は、　　５ＱＲ（＋＋ｌ＋
Ｉ）＝ＫＸＳＱＦｌ　［（＋／ｌｏ、ｏ）”２−ｚ＋（
＋／Ｆ、３Ｄ”ｚコで係数Ｋを求め１．６５とした。

この結果を比較すると、視覚評価で許容限界内の試料中
にも、Ｃ１εＬＡＢでは△Ｅ１Ｔａｂが最大６．０３な
のに、この発明の評価方法では１．５７と一般に言われ
ている許容範囲の値（ｔａａ）を示す。このように色差
を評価する場合実態に合った結果が得られるので計測の
信頼性が向上する。

なお、上記表中最下段の比較例は、測色機による色差評
価では許容範囲内であったが視覚評価では範囲外と判断
した例について、そのデータとこの発明による計算結果
とを示している。この比較例から、上記実施例による評
価方法の色差は、今までの色差に対し、全部が小さ目に
なるものではないことが理解されよう。また、別の実施
例として、第２図のｂ−軸を境として右半分と左半分に
分けて、ａ＋１が十のときは視感度が落ちている分を係
数として掛け、ａ・が−のときは係数を掛けないという
ように、ａｌｌが十のときは係数を掛け。

−のときは係数は１とすることもできる。更にこまかく
分剤すれば精度が上がることは明白である。

なお、上記実施例では、△ａ◆には係数１を掛けたがど
の要素に係数をどうかけるかはこの発明を実施するうえ
では左右されるものではない。またここで、示した一実
施例は実験的に係数を決定したが、これに限定されるも
のではなく、Ｂ！論計算でも導けることはいうまでもな
く、この発明が適用できることは明白である。

〔発明の効果〕

以上のように、この発明によれば、測色機にて測定され
た値から各要素に視覚補正係数をかけて計算することに
より視覚に合った色差を得ることができる。

【図面の簡単な説明】

第１図はこの発明の詳細な説明するための視感度曲線、
第２図はＣＩＥＬＡＢ表色系に視感度曲線をのせた図、
第３図は従来のＣｌＥＬＡＢ表色系を示す図である。 συはａ−軸、０３はｂ−軸、（Ｌ３はＬ−軸、（４）
及びσ養は視感度曲線。 なお。 図中。 同一符号は同一。 又は相当部分を 示す。

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. 測色機により測定されたデータによる色差の評価におい
   て、測色データに視覚補正係数を掛けることにより実際
   の視覚に近付けることを特徴とする測色データによる色
   差の評価方法。