JPH09276292A - 齲蝕除去材 - Google Patents
齲蝕除去材Info
- Publication number
- JPH09276292A JPH09276292A JP34373096A JP34373096A JPH09276292A JP H09276292 A JPH09276292 A JP H09276292A JP 34373096 A JP34373096 A JP 34373096A JP 34373096 A JP34373096 A JP 34373096A JP H09276292 A JPH09276292 A JP H09276292A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- caries
- hardness
- removing material
- resin
- seed shell
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61C—DENTISTRY; APPARATUS OR METHODS FOR ORAL OR DENTAL HYGIENE
- A61C3/00—Dental tools or instruments
- A61C3/02—Tooth drilling or cutting instruments; Instruments acting like a sandblast machine
- A61C3/025—Instruments acting like a sandblast machine, e.g. for cleaning, polishing or cutting teeth
Landscapes
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Oral & Maxillofacial Surgery (AREA)
- Dentistry (AREA)
- Epidemiology (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Animal Behavior & Ethology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Public Health (AREA)
- Veterinary Medicine (AREA)
- Dental Tools And Instruments Or Auxiliary Dental Instruments (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【課題】 健全な歯質を痛めることなく齲蝕歯質を容易
に除去することが可能な齲蝕除去材を提供することにあ
る。 【解決手段】 健全歯質と同等又はそれ以下の硬度を有
する研削粒子からなることを特徴とする。
に除去することが可能な齲蝕除去材を提供することにあ
る。 【解決手段】 健全歯質と同等又はそれ以下の硬度を有
する研削粒子からなることを特徴とする。
Description
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、健全な歯質を傷つ
けることなく齲蝕を除去することができる齲蝕除去材に
関する。
けることなく齲蝕を除去することができる齲蝕除去材に
関する。
【０００２】
【従来の技術】齲蝕は、細菌により作られる酸によって
象牙質（無機成分と有機成分より成る）が脱灰されて軟
化し、続いて残された有機成分が細菌によって分解さ
れ、欠損が生じることによって進行する。齲蝕の除去
は、極度に軟化した部位、細菌が侵入し取り除かなけれ
ば齲蝕の再発のおそれのある部位を除くことである。
象牙質（無機成分と有機成分より成る）が脱灰されて軟
化し、続いて残された有機成分が細菌によって分解さ
れ、欠損が生じることによって進行する。齲蝕の除去
は、極度に軟化した部位、細菌が侵入し取り除かなけれ
ば齲蝕の再発のおそれのある部位を除くことである。
【０００３】従来、齲蝕の治療は、齲蝕を含め健全な歯
質まで研削し、箱型を形成することによって修復物が脱
落しないようにしていたが、近年接着性レジン材料の開
発により修復物が歯質に対して強い接着力を示すように
なり、齲蝕の治療に際して健全歯質を削除する必要性が
なくなり、齲蝕を完全に取り除き健全歯質を最大限に残
すことが重要となってきた。
質まで研削し、箱型を形成することによって修復物が脱
落しないようにしていたが、近年接着性レジン材料の開
発により修復物が歯質に対して強い接着力を示すように
なり、齲蝕の治療に際して健全歯質を削除する必要性が
なくなり、齲蝕を完全に取り除き健全歯質を最大限に残
すことが重要となってきた。
【０００４】現在、齲蝕の範囲を知る手段として、齲蝕
の硬さ、齲蝕の自然着色、齲蝕検知液による染色（これ
は齲蝕のみを赤く染め出すもので、現在齲蝕の範囲を知
る最も信頼できる方法）が主に用いられている。齲蝕の
除去作業は、十分に軟化した齲蝕部を先ず取り除き、続
いて齲蝕による自然着色部や齲蝕検知液によって染め出
される部位を健全歯質を傷つけないように細心の注意を
払って除去することによって達成される。齲蝕除去に
は、主として回転研削器具であるマイクロモーターにス
チールラウンドバーが用いられる。
の硬さ、齲蝕の自然着色、齲蝕検知液による染色（これ
は齲蝕のみを赤く染め出すもので、現在齲蝕の範囲を知
る最も信頼できる方法）が主に用いられている。齲蝕の
除去作業は、十分に軟化した齲蝕部を先ず取り除き、続
いて齲蝕による自然着色部や齲蝕検知液によって染め出
される部位を健全歯質を傷つけないように細心の注意を
払って除去することによって達成される。齲蝕除去に
は、主として回転研削器具であるマイクロモーターにス
チールラウンドバーが用いられる。
【０００５】なお、齲蝕の硬さは、表層側ではビッカー
ス硬度計では測定できない程軟化しており、健全象牙質
との境界部で急に硬度を増し、ＨＶ２５〜４０程の値を
示す。これに対し、健全象牙質の硬度は、ＨＶ４０〜６
０程度である。
ス硬度計では測定できない程軟化しており、健全象牙質
との境界部で急に硬度を増し、ＨＶ２５〜４０程の値を
示す。これに対し、健全象牙質の硬度は、ＨＶ４０〜６
０程度である。
【０００６】
【発明が解決しようとする課題】この齲蝕の除去作業
は、口腔内という狭い手術野で行われ、部位によっては
術者は齲蝕を直視できず、鏡を使うことによってのみ齲
蝕を見ることができるため、術者の技量によっては齲蝕
の取り忘れ（齲蝕を取り忘れると齲蝕の再発の原因とな
る）や、健全歯質の過度の切削という危険性がある。ま
た、習熟した術者であっても長い治療時間と労力のかか
る作業であった。
は、口腔内という狭い手術野で行われ、部位によっては
術者は齲蝕を直視できず、鏡を使うことによってのみ齲
蝕を見ることができるため、術者の技量によっては齲蝕
の取り忘れ（齲蝕を取り忘れると齲蝕の再発の原因とな
る）や、健全歯質の過度の切削という危険性がある。ま
た、習熟した術者であっても長い治療時間と労力のかか
る作業であった。
【０００７】今日、術者の技量に拘わらず容易に時間を
かけず齲蝕のみを除去する方法が望まれている。回転切
削器具であるエアータービンやマイクロモーターを用い
た切削では、齲蝕も健全歯質も切削されるため、術者の
技量によって齲蝕のみを選択して切削する以外に方法が
なかった。また、近年臨床的に用いられはじめたアルミ
ナを研削材としたエアーブラスト装置では、齲蝕よりも
健全な歯質の方が研削されやすく齲蝕の除去を目的とし
て本装置を用いることは難しいと考えられる。
かけず齲蝕のみを除去する方法が望まれている。回転切
削器具であるエアータービンやマイクロモーターを用い
た切削では、齲蝕も健全歯質も切削されるため、術者の
技量によって齲蝕のみを選択して切削する以外に方法が
なかった。また、近年臨床的に用いられはじめたアルミ
ナを研削材としたエアーブラスト装置では、齲蝕よりも
健全な歯質の方が研削されやすく齲蝕の除去を目的とし
て本装置を用いることは難しいと考えられる。
【０００８】従って、現在のところ術者が細心の注意を
払って齲蝕のみを除去する以外の方法は開発されていな
い。そこで、本発明者は、エアーブラストの研削材とし
て健全歯質を研削しない程度の硬度を持った研削粒子を
用いることで健全歯質を研削することなく齲蝕のみを選
択的に除去する方法を開発し、本発明を完成するに至っ
た。
払って齲蝕のみを除去する以外の方法は開発されていな
い。そこで、本発明者は、エアーブラストの研削材とし
て健全歯質を研削しない程度の硬度を持った研削粒子を
用いることで健全歯質を研削することなく齲蝕のみを選
択的に除去する方法を開発し、本発明を完成するに至っ
た。
【０００９】本発明は斯かる知見に基づいてなされたも
のであり、その目的は、健全な歯質を痛めることなく齲
蝕歯質を容易に除去することが可能な齲蝕除去材を提供
することにある。
のであり、その目的は、健全な歯質を痛めることなく齲
蝕歯質を容易に除去することが可能な齲蝕除去材を提供
することにある。
【００１０】
【課題を解決するための手段】請求項１の発明は、健全
歯質と同等またはそれ以下の硬度を有する研削粒子から
なることを特徴とする。
歯質と同等またはそれ以下の硬度を有する研削粒子から
なることを特徴とする。
【００１１】請求項２の発明は、請求項１記載の齲蝕除
去材において、硬度がＨＶ７〜２００であることを特徴
とする。請求項３の発明は、請求項１記載の齲蝕除去材
において、硬度がＨＶ４０〜２００であることを特徴と
する。請求項４の発明は、請求項１記載の齲蝕除去材に
おいて、硬度がＨＶ７〜４０であることを特徴とする。
去材において、硬度がＨＶ７〜２００であることを特徴
とする。請求項３の発明は、請求項１記載の齲蝕除去材
において、硬度がＨＶ４０〜２００であることを特徴と
する。請求項４の発明は、請求項１記載の齲蝕除去材に
おいて、硬度がＨＶ７〜４０であることを特徴とする。
【００１２】請求項５の発明は、請求項１記載の齲蝕除
去材において、硬度がＨＶ７〜３０であることを特徴と
する。請求項６の発明は、請求項１記載の齲蝕除去材に
おいて、研削粒子の粒径が＃２０〜＃３６０であること
を特徴とする。請求項７の発明は、請求項１記載の齲蝕
除去材において、研削粒子の粒径が＃２０〜＃１２０で
あることを特徴とする。
去材において、硬度がＨＶ７〜３０であることを特徴と
する。請求項６の発明は、請求項１記載の齲蝕除去材に
おいて、研削粒子の粒径が＃２０〜＃３６０であること
を特徴とする。請求項７の発明は、請求項１記載の齲蝕
除去材において、研削粒子の粒径が＃２０〜＃１２０で
あることを特徴とする。
【００１３】請求項８の発明は、請求項１記載の齲蝕除
去材において、研削粒子が有機材料または複合材料から
なることを特徴とする。請求項９の発明は、請求項８記
載の齲蝕除去材において、有機材料が合成樹脂または植
物性繊維であることを特徴とする。請求項１０の発明
は、請求項９記載の齲蝕除去材において、合成樹脂がメ
ラミン樹脂、尿素樹脂、ポリカーボネート樹脂、アクリ
ル樹脂であることを特徴とする。
去材において、研削粒子が有機材料または複合材料から
なることを特徴とする。請求項９の発明は、請求項８記
載の齲蝕除去材において、有機材料が合成樹脂または植
物性繊維であることを特徴とする。請求項１０の発明
は、請求項９記載の齲蝕除去材において、合成樹脂がメ
ラミン樹脂、尿素樹脂、ポリカーボネート樹脂、アクリ
ル樹脂であることを特徴とする。
【００１４】請求項１１の発明は、請求項９記載の齲蝕
除去材において、植物性繊維が桃の種の殻、杏の種の
殻、クルミの種の殻、トウモロコシの芯、梅の種の殻、
ピスタチオの種の殻、アーモンドの種の殻、黒檀、紫檀
であることを特徴とする。請求項１２の発明は、請求項
８記載の齲蝕除去材において、複合材料が無機材料また
は金属材料と合成樹脂との混合物、植物性繊維と無機材
料との混合物、植物性繊維と合成樹脂との混合物である
ことを特徴とする。
除去材において、植物性繊維が桃の種の殻、杏の種の
殻、クルミの種の殻、トウモロコシの芯、梅の種の殻、
ピスタチオの種の殻、アーモンドの種の殻、黒檀、紫檀
であることを特徴とする。請求項１２の発明は、請求項
８記載の齲蝕除去材において、複合材料が無機材料また
は金属材料と合成樹脂との混合物、植物性繊維と無機材
料との混合物、植物性繊維と合成樹脂との混合物である
ことを特徴とする。
【００１５】（作用）請求項１ないし請求項１２の発明
においては、例えば、サンドブラスターのノズルから齲
蝕に向かって噴射すると、齲蝕を除去することができ
た。ここで、研削材の硬度は、ＨＶ７〜２００である。
この研削材の硬度は、例えば、シマヅ製マイクロビッカ
ース硬さ計 ＨＭＶ−２０００で測定した。測定条件
は、１５ｇ、保持時間５秒とした。
においては、例えば、サンドブラスターのノズルから齲
蝕に向かって噴射すると、齲蝕を除去することができ
た。ここで、研削材の硬度は、ＨＶ７〜２００である。
この研削材の硬度は、例えば、シマヅ製マイクロビッカ
ース硬さ計 ＨＭＶ−２０００で測定した。測定条件
は、１５ｇ、保持時間５秒とした。
【００１６】研削材は、有機材料または複合材料で構成
されている。有機材料としては、合成樹脂、植物性繊維
が好適である。合成樹脂としては、メラミン樹脂、尿素
樹脂、ポリカーボネート樹脂、アクリル樹脂がある。植
物性繊維としては、桃の種の殻、杏の種の殻、クルミの
種の殻、トウモロコシの芯、梅の種の殻、ピスタチオの
種の殻、アーモンドの種の殻、黒檀、紫檀などの高強度
植物性繊維がある。
されている。有機材料としては、合成樹脂、植物性繊維
が好適である。合成樹脂としては、メラミン樹脂、尿素
樹脂、ポリカーボネート樹脂、アクリル樹脂がある。植
物性繊維としては、桃の種の殻、杏の種の殻、クルミの
種の殻、トウモロコシの芯、梅の種の殻、ピスタチオの
種の殻、アーモンドの種の殻、黒檀、紫檀などの高強度
植物性繊維がある。
【００１７】複合材料としては、無機材料または金属材
料と合成樹脂との混合物、植物性繊維と無機材料と合成
樹脂との混合物、植物性繊維と合成樹脂との混合物があ
る。無機材料または金属材料と合成樹脂との混合物は、
合成樹脂の複合材料である。この複合材料は、例えば、
メラミン樹脂、尿素樹脂、ポリカーボネート樹脂、アク
リル樹脂、Ｂｉｓ−ＧＭＡ（2,2-bis(p-2-hydroxy-3-me
thacryloxy propoxyphenyl)propane)などの合成樹脂を
基質とし、石英ガラス、アルミノケイ酸ガラス、リチウ
ムアルミニウムシリケート、ホウケイ酸ガラス、合成ア
パタイト、窒化珪素、コロイドケイ酸、銅、銀、金、プ
ラチナなどの、無機粒子または金属粒子を混合したもの
である。
料と合成樹脂との混合物、植物性繊維と無機材料と合成
樹脂との混合物、植物性繊維と合成樹脂との混合物があ
る。無機材料または金属材料と合成樹脂との混合物は、
合成樹脂の複合材料である。この複合材料は、例えば、
メラミン樹脂、尿素樹脂、ポリカーボネート樹脂、アク
リル樹脂、Ｂｉｓ−ＧＭＡ（2,2-bis(p-2-hydroxy-3-me
thacryloxy propoxyphenyl)propane)などの合成樹脂を
基質とし、石英ガラス、アルミノケイ酸ガラス、リチウ
ムアルミニウムシリケート、ホウケイ酸ガラス、合成ア
パタイト、窒化珪素、コロイドケイ酸、銅、銀、金、プ
ラチナなどの、無機粒子または金属粒子を混合したもの
である。
【００１８】また、歯科に用いられる修復材料のコンポ
ジットレジンは、ケイ素ガラスフィラーをＢｉｓ−ＧＭ
Ａ（2,2-bis(p-2-hydroxy-3-methacryloxy propoxy phe
nyl)propane)の有機物中に混合している。
ジットレジンは、ケイ素ガラスフィラーをＢｉｓ−ＧＭ
Ａ（2,2-bis(p-2-hydroxy-3-methacryloxy propoxy phe
nyl)propane)の有機物中に混合している。
【００１９】この複合材料は、硬度的にほぼ象牙質と同
等であり、合成樹脂複合材料を用いることによっても齲
蝕の除去が行える。また、植物性繊維と合成樹脂との混
合物は、桃の種の殻、杏の種の殻、クルミの種の殻、ト
ウモロコシの芯、梅の種の殻、ピスタチオの種の殻、ア
ーモンドの種の殻、黒檀、紫檀などの高強度植物性繊維
の粉砕粒子を合成樹脂によって結合したものである。
等であり、合成樹脂複合材料を用いることによっても齲
蝕の除去が行える。また、植物性繊維と合成樹脂との混
合物は、桃の種の殻、杏の種の殻、クルミの種の殻、ト
ウモロコシの芯、梅の種の殻、ピスタチオの種の殻、ア
ーモンドの種の殻、黒檀、紫檀などの高強度植物性繊維
の粉砕粒子を合成樹脂によって結合したものである。
【００２０】また、植物性繊維と無機材料と合成樹脂と
の混合物は、桃の種の殻、杏の種の殻、クルミの種の
殻、トウモロコシの芯、梅の種の殻、ピスタチオの種の
殻、アーモンドの種の殻、黒檀、紫檀などの高強度植物
性繊維と、石英ガラス、アルミノケイ酸ガラス、リチウ
ムアルミニウムシリケート、ホウケイ酸ガラス、合成ア
パタイト、窒化珪素、コロイドケイ酸、銅、銀、金、プ
ラチナなどの、無機粒子または金属粒子を合成樹脂によ
って結合したものである。
の混合物は、桃の種の殻、杏の種の殻、クルミの種の
殻、トウモロコシの芯、梅の種の殻、ピスタチオの種の
殻、アーモンドの種の殻、黒檀、紫檀などの高強度植物
性繊維と、石英ガラス、アルミノケイ酸ガラス、リチウ
ムアルミニウムシリケート、ホウケイ酸ガラス、合成ア
パタイト、窒化珪素、コロイドケイ酸、銅、銀、金、プ
ラチナなどの、無機粒子または金属粒子を合成樹脂によ
って結合したものである。
【００２１】次に、研削材の硬度について説明する。合
成樹脂と硬度（ＨＶ）とを対比すると、メラミン樹脂
（ＨＶ１５０〜２００）、尿素樹脂（ＨＶ１５０〜２０
０）、ポリカーボネート樹脂（ＨＶ４０〜５５）、アク
リル樹脂（ＨＶ５０〜６０）である。また、これらの植
物性繊維と硬度（ＨＶ）とを対比すると、桃の種の殻
（ＨＶ１５〜４０）、杏の種の殻（ＨＶ１４〜４０）、
クルミの種の殻（ＨＶ１０〜３０）、トウモロコシの芯
（ＨＶ７〜２０）である。
成樹脂と硬度（ＨＶ）とを対比すると、メラミン樹脂
（ＨＶ１５０〜２００）、尿素樹脂（ＨＶ１５０〜２０
０）、ポリカーボネート樹脂（ＨＶ４０〜５５）、アク
リル樹脂（ＨＶ５０〜６０）である。また、これらの植
物性繊維と硬度（ＨＶ）とを対比すると、桃の種の殻
（ＨＶ１５〜４０）、杏の種の殻（ＨＶ１４〜４０）、
クルミの種の殻（ＨＶ１０〜３０）、トウモロコシの芯
（ＨＶ７〜２０）である。
【００２２】ところで、メラミン樹脂、尿素樹脂は、硬
度（ＨＶ）が健全象牙質の硬度より高いため、象牙質を
わずかに研削するが、実際に齲蝕を除去してみると、齲
蝕を研削する速さに比べ健全歯質を研削する速さが非常
に遅いため、齲蝕のみが選択的に研削されている。すな
わち、齲蝕の選択的除去には健全象牙質と同程度以下の
粒子がよいと考えたが、メラミン樹脂、尿素樹脂程度の
硬さでは、臨床上問題となるほど健全歯質を研削しない
ため、粒子の硬さがＨＶ２００程度までは齲蝕の選択的
除去用の研削粒子として用いられる。
度（ＨＶ）が健全象牙質の硬度より高いため、象牙質を
わずかに研削するが、実際に齲蝕を除去してみると、齲
蝕を研削する速さに比べ健全歯質を研削する速さが非常
に遅いため、齲蝕のみが選択的に研削されている。すな
わち、齲蝕の選択的除去には健全象牙質と同程度以下の
粒子がよいと考えたが、メラミン樹脂、尿素樹脂程度の
硬さでは、臨床上問題となるほど健全歯質を研削しない
ため、粒子の硬さがＨＶ２００程度までは齲蝕の選択的
除去用の研削粒子として用いられる。
【００２３】したがって、本発明でいう健全歯質と同等
の硬度とは、請求項２および請求項３に記載のように、
ＨＶ４０〜６０を越えて、ＨＶ２００程度までを指すも
のとする。一方、桃の種の殻、杏の種の殻の硬度は、そ
れほど大きくはないが、実際に齲蝕を除去してみると、
齲蝕を除去する速さは速く、齲蝕検知液で染まる部位を
完全に除去し、それ以上健全な象牙質は研削せず、また
材質が天然材であることもあり、選択的齲蝕除去用の研
削粒子として有用である。
の硬度とは、請求項２および請求項３に記載のように、
ＨＶ４０〜６０を越えて、ＨＶ２００程度までを指すも
のとする。一方、桃の種の殻、杏の種の殻の硬度は、そ
れほど大きくはないが、実際に齲蝕を除去してみると、
齲蝕を除去する速さは速く、齲蝕検知液で染まる部位を
完全に除去し、それ以上健全な象牙質は研削せず、また
材質が天然材であることもあり、選択的齲蝕除去用の研
削粒子として有用である。
【００２４】これらの硬度は、請求項４のように、ＨＶ
７〜４０である。また、複合材料の硬度は、ほぼ象牙質
の硬度と同等であり、無機・有機の複合材料を用いるこ
とによっても、齲蝕の除去を行うことができる。また、
クルミの種の殻、トウモロコシの芯では、齲蝕検知液に
染まる部分を完全に除去することはできなかったが、臨
床上、完全に齲蝕をとらない方がよい場合（特に暫間的
間接覆髄法）には利用価値が大きいと考えられる。
７〜４０である。また、複合材料の硬度は、ほぼ象牙質
の硬度と同等であり、無機・有機の複合材料を用いるこ
とによっても、齲蝕の除去を行うことができる。また、
クルミの種の殻、トウモロコシの芯では、齲蝕検知液に
染まる部分を完全に除去することはできなかったが、臨
床上、完全に齲蝕をとらない方がよい場合（特に暫間的
間接覆髄法）には利用価値が大きいと考えられる。
【００２５】ここで、暫間的間接覆髄法とは、１回目の
治療で齲蝕を全て削り取ってしまうと歯髄まで達してし
まうおそれのある場合、一層の齲蝕を残して３ヶ月ほど
セメントなどを詰めておき、歯髄が象牙質を添加しなが
ら後退したところで、２回目の治療で齲蝕を全て取り除
く方法をいう。暫間的間接覆髄法によれば、歯髄を痛め
ることなく齲蝕を取り除くことができる。欧米では齲蝕
が深い場合には歯髄を守るための手段として日常的に用
いられている。なお、歯髄は、歯の内部にある軟組織で
一般的には神経と呼ばれている。齲蝕を削っていて歯髄
まで達した場合には歯髄を取る治療を行わなければなら
ない。歯髄を取った歯は、歯髄のある歯に比べて寿命が
短くなると考えられ、できることなら歯髄を残した治療
が優先されている。
治療で齲蝕を全て削り取ってしまうと歯髄まで達してし
まうおそれのある場合、一層の齲蝕を残して３ヶ月ほど
セメントなどを詰めておき、歯髄が象牙質を添加しなが
ら後退したところで、２回目の治療で齲蝕を全て取り除
く方法をいう。暫間的間接覆髄法によれば、歯髄を痛め
ることなく齲蝕を取り除くことができる。欧米では齲蝕
が深い場合には歯髄を守るための手段として日常的に用
いられている。なお、歯髄は、歯の内部にある軟組織で
一般的には神経と呼ばれている。齲蝕を削っていて歯髄
まで達した場合には歯髄を取る治療を行わなければなら
ない。歯髄を取った歯は、歯髄のある歯に比べて寿命が
短くなると考えられ、できることなら歯髄を残した治療
が優先されている。
【００２６】そこで、この目的のためには、請求項５の
ように、硬度をＨＶ７〜３０とする。また、研削材の粒
径は、＃２０〜＃３６０である。この研削材の粒径は、
ＪＩＳメッシュで計測した。合成樹脂および植物性繊維
では、粒径を＃３６０より小さくすることは、上述した
硬度を保持しながら加工することが困難なため、実用的
でなく、また、粒径を＃２０より大きくすると、処置時
に患者が違和感を感じたり、齲蝕除去に用いにくくなる
ので、好ましくない。
ように、硬度をＨＶ７〜３０とする。また、研削材の粒
径は、＃２０〜＃３６０である。この研削材の粒径は、
ＪＩＳメッシュで計測した。合成樹脂および植物性繊維
では、粒径を＃３６０より小さくすることは、上述した
硬度を保持しながら加工することが困難なため、実用的
でなく、また、粒径を＃２０より大きくすると、処置時
に患者が違和感を感じたり、齲蝕除去に用いにくくなる
ので、好ましくない。
【００２７】以上のことから、本発明においては、研削
材は、健全歯質と同等またはそれ以下の硬度を有するも
のであれば、如何なるものでもよいが、口腔内での処理
に用いられるものであるから、有機材料または複合材料
で構成されていることが望ましい。そして、健全歯質と
同等またはそれ以下の硬度をＨＶ硬度で表示すると、Ｈ
Ｖ７〜２００であり、その研削材が合成樹脂またはその
複合材料の場合には、ＨＶ４０〜２００であり、研削材
が植物性繊維の場合には、ＨＶ７〜４０であり、さら
に、植物性繊維でも桃の種の殻、杏の種の殻などのよう
に比較的硬度の低いものの場合には、ＨＶ７〜３０であ
る。
材は、健全歯質と同等またはそれ以下の硬度を有するも
のであれば、如何なるものでもよいが、口腔内での処理
に用いられるものであるから、有機材料または複合材料
で構成されていることが望ましい。そして、健全歯質と
同等またはそれ以下の硬度をＨＶ硬度で表示すると、Ｈ
Ｖ７〜２００であり、その研削材が合成樹脂またはその
複合材料の場合には、ＨＶ４０〜２００であり、研削材
が植物性繊維の場合には、ＨＶ７〜４０であり、さら
に、植物性繊維でも桃の種の殻、杏の種の殻などのよう
に比較的硬度の低いものの場合には、ＨＶ７〜３０であ
る。
【００２８】また、本発明においては、硬度だけが目安
となるのではなく、口腔内での処理に用いられるもので
あることと、および齲蝕除去の点から、粒径が＃２０〜
＃３６０とされる。勿論、効率よく齲蝕を完全に除去す
るには、ＨＶ硬度だけでなく、粒子の形、大きさ、密
度、噴射圧力などの因子を調整する必要があると考えら
れるが、研削材を決定する要素は、材料、硬度および粒
径である。
となるのではなく、口腔内での処理に用いられるもので
あることと、および齲蝕除去の点から、粒径が＃２０〜
＃３６０とされる。勿論、効率よく齲蝕を完全に除去す
るには、ＨＶ硬度だけでなく、粒子の形、大きさ、密
度、噴射圧力などの因子を調整する必要があると考えら
れるが、研削材を決定する要素は、材料、硬度および粒
径である。
【００２９】
（実験１）表１に示すアルミナ、ガラスビーズ、メラミ
ン樹脂、尿素樹脂、ポリカーボネート樹脂、アクリル樹
脂、桃の種の殻、杏の種の殻、クルミの種の殻、トウモ
ロコシの芯を、図１に示すように、噴射圧力４．５ａｔ
ｍ、ノズル試料間距離２ｍｍ、噴射時間３秒、ノズル径
０．８ｍｍ（ただし、ポリカーボネート樹脂（ＴＰ
Ｌ）、桃の種の殻（ＰＳ）、杏の種の殻（ＡＰ）、クル
ミの種の殻（ＫＳ）、トウモロコシの芯（ＣＣ）では
１．２ｍｍ）、噴射角度９０゜の条件でエナメル質、象
牙質、齲蝕モデル（象牙質を脱灰したもの）を研削し、
その研削深さを測定した。
ン樹脂、尿素樹脂、ポリカーボネート樹脂、アクリル樹
脂、桃の種の殻、杏の種の殻、クルミの種の殻、トウモ
ロコシの芯を、図１に示すように、噴射圧力４．５ａｔ
ｍ、ノズル試料間距離２ｍｍ、噴射時間３秒、ノズル径
０．８ｍｍ（ただし、ポリカーボネート樹脂（ＴＰ
Ｌ）、桃の種の殻（ＰＳ）、杏の種の殻（ＡＰ）、クル
ミの種の殻（ＫＳ）、トウモロコシの芯（ＣＣ）では
１．２ｍｍ）、噴射角度９０゜の条件でエナメル質、象
牙質、齲蝕モデル（象牙質を脱灰したもの）を研削し、
その研削深さを測定した。
【００３０】図１において、１はサンドラスターのノズ
ル、２は齲蝕歯質、３はエナメル質、４は象牙質を示
す。
ル、２は齲蝕歯質、３はエナメル質、４は象牙質を示
す。
【表１】 ＜結果１＞結果を表２および図２に示す。
【００３１】アルミナ粒子では＃７００〜＃８０まです
べての粒径において齲蝕モデルよりもエナメル質、象牙
質の方が研削量が大きかった。ガラスビーズでは、＃３
６０〜＃８０まですべての粒径において齲蝕モデルの方
がエナメル質、象牙質よりも多く研削された。メラミン
樹脂（ＴＰＳ）＃８０、尿素樹脂（ＴＰＵ）＃８０で
は、エナメル質の研削深さは測定値以下で、象牙質をわ
ずかながら研削し、齲蝕モデルを多く研削した。
べての粒径において齲蝕モデルよりもエナメル質、象牙
質の方が研削量が大きかった。ガラスビーズでは、＃３
６０〜＃８０まですべての粒径において齲蝕モデルの方
がエナメル質、象牙質よりも多く研削された。メラミン
樹脂（ＴＰＳ）＃８０、尿素樹脂（ＴＰＵ）＃８０で
は、エナメル質の研削深さは測定値以下で、象牙質をわ
ずかながら研削し、齲蝕モデルを多く研削した。
【００３２】ポリカーボネート樹脂（ＴＰＬ）＃８０、
ポリカーボネート樹脂（ＴＰＬ）＃６０、アクリル樹脂
（ＴＰＣ）＃８０、桃の種の殻（ＰＳ）＃６０、杏の種
の殻（ＡＰ）＃６０、クルミの種の殻（ＫＳ）＃６０、
トウモロコシの芯（ＣＣ）＃６０では、エナメル質、象
牙質の研削深さは測定値以下であり、齲蝕モデルのみが
研削された。
ポリカーボネート樹脂（ＴＰＬ）＃６０、アクリル樹脂
（ＴＰＣ）＃８０、桃の種の殻（ＰＳ）＃６０、杏の種
の殻（ＡＰ）＃６０、クルミの種の殻（ＫＳ）＃６０、
トウモロコシの芯（ＣＣ）＃６０では、エナメル質、象
牙質の研削深さは測定値以下であり、齲蝕モデルのみが
研削された。
【表２】 （実験２）＃１００アルミナと＃１００ガラスビーズを
用いて噴射圧力条件を２．０〜４．５ａｔｍの範囲で変
化させ、その他の条件は実験１と同条件で研削深さを測
定し、噴射圧力と研削深さの関係を調べた。 ＜結果２＞結果を図３、図４に示す。
用いて噴射圧力条件を２．０〜４．５ａｔｍの範囲で変
化させ、その他の条件は実験１と同条件で研削深さを測
定し、噴射圧力と研削深さの関係を調べた。 ＜結果２＞結果を図３、図４に示す。
【００３３】すべての噴射圧力においてアルミナでは齲
蝕モデルよりもエナメル質、象牙質の方が研削されやす
く、ガラスビーズでは齲蝕モデルの方がエナメル質、象
牙質よりも研削されやすいことが明らかとなった。 〔考察イ〕実験１、実験２より粒子径、噴射圧力を大き
くすることによって研削効率は大きくなるが、各粒子の
大きさ、各噴射圧力においてアルミナでは、齲蝕よりも
健全歯質の方が多く研削され、ガラスビーズでは齲蝕の
方が健全歯質よりも多く研削された。つまり、アルミ
ナ、ガラスビーズでは、粒子の大きさ、噴射圧力を変化
させても健全歯質が研削されることが明らかとなった。
蝕モデルよりもエナメル質、象牙質の方が研削されやす
く、ガラスビーズでは齲蝕モデルの方がエナメル質、象
牙質よりも研削されやすいことが明らかとなった。 〔考察イ〕実験１、実験２より粒子径、噴射圧力を大き
くすることによって研削効率は大きくなるが、各粒子の
大きさ、各噴射圧力においてアルミナでは、齲蝕よりも
健全歯質の方が多く研削され、ガラスビーズでは齲蝕の
方が健全歯質よりも多く研削された。つまり、アルミ
ナ、ガラスビーズでは、粒子の大きさ、噴射圧力を変化
させても健全歯質が研削されることが明らかとなった。
【００３４】メラミン樹脂（ＴＰＳ）、尿素樹脂（ＴＰ
Ｕ）では、健全歯質をわずかながら研削するが、それに
比べて齲蝕を多く研削した。ポリカーボネート樹脂（Ｔ
ＰＬ）、アクリル樹脂（ＴＰＣ）、桃の種の殻（Ｐ
Ｓ）、杏の種の殻（ＡＰ）、クルミの種の殻（ＫＳ）、
トウモロコシの芯（ＣＣ）では健全歯質は研削されず齲
蝕のみが研削されることがわかった。
Ｕ）では、健全歯質をわずかながら研削するが、それに
比べて齲蝕を多く研削した。ポリカーボネート樹脂（Ｔ
ＰＬ）、アクリル樹脂（ＴＰＣ）、桃の種の殻（Ｐ
Ｓ）、杏の種の殻（ＡＰ）、クルミの種の殻（ＫＳ）、
トウモロコシの芯（ＣＣ）では健全歯質は研削されず齲
蝕のみが研削されることがわかった。
【００３５】以上のことから、齲蝕のみを選択的に研削
するには、粒子の大きさや、エアーブラスト装置の噴射
圧力よりも、研削粒子自体の特性が重要であることがわ
かった。表１を見ると、アルミナ（ＨＶ２０００〜３０
００）、ガラスビーズ（ＨＶ５００〜５５０）、メラミ
ン樹脂（ＴＰＳ）（ＨＶ１５０〜２００）、尿素樹脂
（ＴＰＵ）（ＨＶ１５０〜２００）は、健全象牙質（Ｈ
Ｖ４０〜６０程度）に比べて硬度が大きく、ポリカーボ
ネート樹脂（ＴＰＬ）（ＨＶ４０〜５５）、アクリル樹
脂（ＴＰＣ）（ＨＶ５０〜６０）、桃の種の殻（ＰＳ）
（ＨＶ１５〜４０）、杏の種の殻（ＡＰ）（ＨＶ１４〜
４０）、クルミの種の殻（ＫＳ）（ＨＶ１０〜３０）、
トウモロコシの芯（ＣＣ）（ＨＶ７〜２０）は、健全象
牙質に比べ硬度が小さかった。
するには、粒子の大きさや、エアーブラスト装置の噴射
圧力よりも、研削粒子自体の特性が重要であることがわ
かった。表１を見ると、アルミナ（ＨＶ２０００〜３０
００）、ガラスビーズ（ＨＶ５００〜５５０）、メラミ
ン樹脂（ＴＰＳ）（ＨＶ１５０〜２００）、尿素樹脂
（ＴＰＵ）（ＨＶ１５０〜２００）は、健全象牙質（Ｈ
Ｖ４０〜６０程度）に比べて硬度が大きく、ポリカーボ
ネート樹脂（ＴＰＬ）（ＨＶ４０〜５５）、アクリル樹
脂（ＴＰＣ）（ＨＶ５０〜６０）、桃の種の殻（ＰＳ）
（ＨＶ１５〜４０）、杏の種の殻（ＡＰ）（ＨＶ１４〜
４０）、クルミの種の殻（ＫＳ）（ＨＶ１０〜３０）、
トウモロコシの芯（ＣＣ）（ＨＶ７〜２０）は、健全象
牙質に比べ硬度が小さかった。
【００３６】このことから、健全象牙質を研削せず、齲
蝕だけを研削するためには、粒子の硬度が象牙質の硬度
と同程度以下である必要性があるとわかった。 （実験３）実験１で用いた粒子を用い、図１に示すよう
に、噴射圧力４．５ａｔｍ、ノズル径０．８ｍｍ（ただ
し、ポリカーボネート樹脂（ＴＰＬ）、桃の種の殻（Ｐ
Ｓ）、杏の種の殻（ＡＰ）、クルミの種の殻（ＫＳ）、
トウモロコシの芯（ＣＣ）では１．２ｍｍ）の条件で実
際に人抜去歯の齲蝕を除去した。
蝕だけを研削するためには、粒子の硬度が象牙質の硬度
と同程度以下である必要性があるとわかった。 （実験３）実験１で用いた粒子を用い、図１に示すよう
に、噴射圧力４．５ａｔｍ、ノズル径０．８ｍｍ（ただ
し、ポリカーボネート樹脂（ＴＰＬ）、桃の種の殻（Ｐ
Ｓ）、杏の種の殻（ＡＰ）、クルミの種の殻（ＫＳ）、
トウモロコシの芯（ＣＣ）では１．２ｍｍ）の条件で実
際に人抜去歯の齲蝕を除去した。
【００３７】＜結果３＞アルミナでは、ある程度粒子径
の大きいものでは齲蝕は容易に除去できるが、粒子径の
小さいものでは除去時間が長くなった。また、粒子の大
きさには関係なく、齲蝕を越えて健全歯質をも研削して
しまった。ガラスビーズでは、粒子の大きいものでも齲
蝕の除去に時間が長くかかった。また、粒子の大きさに
関係なく齲蝕を越えて健全歯質をも研削してしまった。
の大きいものでは齲蝕は容易に除去できるが、粒子径の
小さいものでは除去時間が長くなった。また、粒子の大
きさには関係なく、齲蝕を越えて健全歯質をも研削して
しまった。ガラスビーズでは、粒子の大きいものでも齲
蝕の除去に時間が長くかかった。また、粒子の大きさに
関係なく齲蝕を越えて健全歯質をも研削してしまった。
【００３８】メラミン樹脂（ＴＰＳ）、尿素樹脂（ＴＰ
Ｕ）では、ほぼ３０秒程度で齲蝕検知液で染色される部
位が完全に除去できた。さらに時間をかけると、健全歯
質も除去しているようであったが、その早さは齲蝕の除
去と比較すると非常に遅く、臨床的にこれらの粒子を用
いても問題はないと思われた。ポリカーボネート樹脂
（ＴＰＬ）＃８０では、４０〜５０秒ほどでほぼ齲蝕検
知液で染色される部位が除去できたが、それ以上噴射し
ても齲蝕検知液に染まる一層が残ってしまった。
Ｕ）では、ほぼ３０秒程度で齲蝕検知液で染色される部
位が完全に除去できた。さらに時間をかけると、健全歯
質も除去しているようであったが、その早さは齲蝕の除
去と比較すると非常に遅く、臨床的にこれらの粒子を用
いても問題はないと思われた。ポリカーボネート樹脂
（ＴＰＬ）＃８０では、４０〜５０秒ほどでほぼ齲蝕検
知液で染色される部位が除去できたが、それ以上噴射し
ても齲蝕検知液に染まる一層が残ってしまった。
【００３９】ポリカーボネート樹脂（ＴＰＬ）＃６０で
は、ほぼ３０秒程度で齲蝕検知液に染まる部位を完全に
除去し、それ以上噴射をしても健全歯質を研削すること
はなかった。桃の種の殻（ＰＳ）、杏の種の殻（ＡＰ）
では、ほぼ３０秒程度で齲蝕検知液に染まる部位を完全
に除去し、それ以上噴射をしても健全歯質を研削しなか
った。
は、ほぼ３０秒程度で齲蝕検知液に染まる部位を完全に
除去し、それ以上噴射をしても健全歯質を研削すること
はなかった。桃の種の殻（ＰＳ）、杏の種の殻（ＡＰ）
では、ほぼ３０秒程度で齲蝕検知液に染まる部位を完全
に除去し、それ以上噴射をしても健全歯質を研削しなか
った。
【００４０】クルミの種の殻（ＫＳ）では、ほぼ４０秒
ほどでほぼ齲蝕検知液に染まる部位が除去できたが、そ
れ以上噴射しても齲蝕検知液に染まる一層（０．２ｍ
ｍ）が残ってしまった。トウモロコシの芯（ＣＣ）で
は、クルミの種の殻（ＫＳ）よりも齲蝕検知液に染まる
部分（０．７ｍｍ）を多く残し、それ以上は研削できな
かった。
ほどでほぼ齲蝕検知液に染まる部位が除去できたが、そ
れ以上噴射しても齲蝕検知液に染まる一層（０．２ｍ
ｍ）が残ってしまった。トウモロコシの芯（ＣＣ）で
は、クルミの種の殻（ＫＳ）よりも齲蝕検知液に染まる
部分（０．７ｍｍ）を多く残し、それ以上は研削できな
かった。
【００４１】〔考察ロ〕実験１、実験２で推測されるよ
うに、アルミナ、ガラスビーズでは健全象牙質まで研削
され齲蝕の選択的除去を目的として、これらの粒子を用
いることは難しいと考えられる。実験１では、メラミン
樹脂（ＴＰＳ）、尿素樹脂（ＴＰＵ）は象牙質をわずか
に研削したが、実際に齲蝕を除去してみると、齲蝕を研
削する速さに比べ健全歯質を研削する速さが非常に遅い
ため、齲蝕のみが選択的に研削されているように感じ
た。
うに、アルミナ、ガラスビーズでは健全象牙質まで研削
され齲蝕の選択的除去を目的として、これらの粒子を用
いることは難しいと考えられる。実験１では、メラミン
樹脂（ＴＰＳ）、尿素樹脂（ＴＰＵ）は象牙質をわずか
に研削したが、実際に齲蝕を除去してみると、齲蝕を研
削する速さに比べ健全歯質を研削する速さが非常に遅い
ため、齲蝕のみが選択的に研削されているように感じ
た。
【００４２】考察イでは、齲蝕の選択的除去には健全象
牙質と同程度以下の粒子がよいと考えたが、メラミン樹
脂（ＴＰＳ）、尿素樹脂（ＴＰＵ）程度の硬さでは、臨
床上問題となるほど健全歯質を研削しないため、粒子の
硬さがＨＶ２００程度までは齲蝕の選択的除去用の研削
粒子として用いられると考えられた。ポリカーボネート
樹脂（ＴＰＬ）＃８０とポリカーボネート樹脂（ＴＰ
Ｌ）＃６０を比較すると、ポリカーボネート樹脂（ＴＰ
Ｌ）＃６０ではほぼ完全に齲蝕検知液で染まる範囲を削
除していたが、ポリカーボネート樹脂（ＴＰＬ）＃８０
ではやや齲蝕を取り残していた。ポリカーボネート樹脂
（ＴＰＬ）＃８０とポリカーボネート樹脂（ＴＰＬ）＃
６０は同じ材質から作られるが、図５および図６に示す
ＳＥＭ像に見られるようにポリカーボネート樹脂（ＴＰ
Ｌ）＃８０ではポリカーボネート樹脂（ＴＰＬ）＃６０
に較べて粒子内に亀裂が入り輪郭もやや丸みを帯びてい
るため、研削力が小さくなったものと思われる。
牙質と同程度以下の粒子がよいと考えたが、メラミン樹
脂（ＴＰＳ）、尿素樹脂（ＴＰＵ）程度の硬さでは、臨
床上問題となるほど健全歯質を研削しないため、粒子の
硬さがＨＶ２００程度までは齲蝕の選択的除去用の研削
粒子として用いられると考えられた。ポリカーボネート
樹脂（ＴＰＬ）＃８０とポリカーボネート樹脂（ＴＰ
Ｌ）＃６０を比較すると、ポリカーボネート樹脂（ＴＰ
Ｌ）＃６０ではほぼ完全に齲蝕検知液で染まる範囲を削
除していたが、ポリカーボネート樹脂（ＴＰＬ）＃８０
ではやや齲蝕を取り残していた。ポリカーボネート樹脂
（ＴＰＬ）＃８０とポリカーボネート樹脂（ＴＰＬ）＃
６０は同じ材質から作られるが、図５および図６に示す
ＳＥＭ像に見られるようにポリカーボネート樹脂（ＴＰ
Ｌ）＃８０ではポリカーボネート樹脂（ＴＰＬ）＃６０
に較べて粒子内に亀裂が入り輪郭もやや丸みを帯びてい
るため、研削力が小さくなったものと思われる。
【００４３】このことより、同じ材質よりできた粒子で
も、その粒子の製法によっては研削力に若干の差ができ
ることがわかる。桃の種の殻（ＰＳ）、杏の種の殻（Ａ
Ｐ）の硬度はそれほど大きくはないが、実際に齲蝕を除
去してみると、齲蝕を除去する速さは速く、齲蝕検知液
で染まる部位を完全に除去し、それ以上健全な象牙質は
研削せず、また材質が天然材であることもあり、選択的
齲蝕除去用の研削粒子として有用であると考えられた。
も、その粒子の製法によっては研削力に若干の差ができ
ることがわかる。桃の種の殻（ＰＳ）、杏の種の殻（Ａ
Ｐ）の硬度はそれほど大きくはないが、実際に齲蝕を除
去してみると、齲蝕を除去する速さは速く、齲蝕検知液
で染まる部位を完全に除去し、それ以上健全な象牙質は
研削せず、また材質が天然材であることもあり、選択的
齲蝕除去用の研削粒子として有用であると考えられた。
【００４４】クルミの種の殻（ＫＳ）、トウモロコシの
芯（ＣＣ）では、齲蝕検知液に染まる部分を完全に除去
することはできなかったが、臨床上、完全に齲蝕をとら
ない方がよい場合（特に暫間的間接覆髄法）には利用価
値が大きいと考えられる。同じ材質よりできた粒子で
も、齲蝕を完全に除去できるかどうかに差があり、ポリ
カーボネート樹脂（ＴＰＬ）に比べて高度の低い桃の種
の殻（ＰＳ）が齲蝕を効率よく除去できたり、杏の種の
殻（ＡＰ；平均の硬度がＨＶ２０．８）が平均的値で硬
度の上回るクルミの種の殻（ＫＳ；平均の硬度がＨＶ２
２．４）よりも齲蝕が完全に除去できたこともあり、た
だ単に硬度（ＨＶ硬度）のみで齲蝕の研削力が決定でき
ないことが分かる。
芯（ＣＣ）では、齲蝕検知液に染まる部分を完全に除去
することはできなかったが、臨床上、完全に齲蝕をとら
ない方がよい場合（特に暫間的間接覆髄法）には利用価
値が大きいと考えられる。同じ材質よりできた粒子で
も、齲蝕を完全に除去できるかどうかに差があり、ポリ
カーボネート樹脂（ＴＰＬ）に比べて高度の低い桃の種
の殻（ＰＳ）が齲蝕を効率よく除去できたり、杏の種の
殻（ＡＰ；平均の硬度がＨＶ２０．８）が平均的値で硬
度の上回るクルミの種の殻（ＫＳ；平均の硬度がＨＶ２
２．４）よりも齲蝕が完全に除去できたこともあり、た
だ単に硬度（ＨＶ硬度）のみで齲蝕の研削力が決定でき
ないことが分かる。
【００４５】しかし、齲蝕のみを選択的に研削するため
に最も重要なことは、ＨＶ硬度で７〜２００程度の粒
子、または植物性繊維で高度の高いもの、またはその加
工物、または合成樹脂、またはその加工物を選択するこ
とであり、さらに効率よく齲蝕を完全に除去するには、
ＨＶ硬度だけでなく、粒子の形、大きさ、密度、噴射圧
力などの因子を調整する必要があると考えられる。
に最も重要なことは、ＨＶ硬度で７〜２００程度の粒
子、または植物性繊維で高度の高いもの、またはその加
工物、または合成樹脂、またはその加工物を選択するこ
とであり、さらに効率よく齲蝕を完全に除去するには、
ＨＶ硬度だけでなく、粒子の形、大きさ、密度、噴射圧
力などの因子を調整する必要があると考えられる。
【００４６】次に、桃の種の殻（ＰＳ）＃６０による齲
蝕の除去についてさらに説明する。図７は、齲蝕検知液
で齲蝕を赤く染め出した人抜去歯の断面を示す。図にお
いて、５が齲蝕検知液で齲蝕を染め出された齲蝕の部分
である。
蝕の除去についてさらに説明する。図７は、齲蝕検知液
で齲蝕を赤く染め出した人抜去歯の断面を示す。図にお
いて、５が齲蝕検知液で齲蝕を染め出された齲蝕の部分
である。
【００４７】図８は、桃の種の殻（ＰＳ）＃６０を噴射
圧力４．５ａｔｍ、ノズル試料間距離２ｍｍ、ノズル径
１．２ｍｍで約２０秒エアーブラストした後、再度齲蝕
検知液で染め出した人抜去歯の断面を示す。図８から明
らかなように、齲蝕の部分５は完全に除去されるが、そ
の下の健全な象牙質６は除去されなかった。やや赤く染
まっている部分７がエナメル質８に認められるが、これ
は齲蝕を除去した後のエナメル質８の凹凸に齲蝕検知液
が残ったもので、齲蝕の取り残しではない。つまり、図
８では、図７で染め出された齲蝕のみが完全に除去さ
れ、健全な歯質は研削されていない。
圧力４．５ａｔｍ、ノズル試料間距離２ｍｍ、ノズル径
１．２ｍｍで約２０秒エアーブラストした後、再度齲蝕
検知液で染め出した人抜去歯の断面を示す。図８から明
らかなように、齲蝕の部分５は完全に除去されるが、そ
の下の健全な象牙質６は除去されなかった。やや赤く染
まっている部分７がエナメル質８に認められるが、これ
は齲蝕を除去した後のエナメル質８の凹凸に齲蝕検知液
が残ったもので、齲蝕の取り残しではない。つまり、図
８では、図７で染め出された齲蝕のみが完全に除去さ
れ、健全な歯質は研削されていない。
【００４８】次に、図７に示す歯に対し、アルミナ＃１
００を噴射圧力４．５ａｔｍ、ノズル試料間距離２ｍ
ｍ、ノズル径１．２ｍｍで約２０秒エアーブラストした
後、再度齲蝕検知液で染め出した人抜去歯の断面を図９
に示す。図９から明らかなように、アルミナは研削力が
非常に高く、齲蝕の部分５、象牙質６、エナメル質８が
除去されている。つまり、図９では、齲蝕を越えて健全
な象牙質をも研削し、歯髄腔へ穿孔してしまっていた。
００を噴射圧力４．５ａｔｍ、ノズル試料間距離２ｍ
ｍ、ノズル径１．２ｍｍで約２０秒エアーブラストした
後、再度齲蝕検知液で染め出した人抜去歯の断面を図９
に示す。図９から明らかなように、アルミナは研削力が
非常に高く、齲蝕の部分５、象牙質６、エナメル質８が
除去されている。つまり、図９では、齲蝕を越えて健全
な象牙質をも研削し、歯髄腔へ穿孔してしまっていた。
【００４９】この結果からも、アルミナを用いたエアー
ブラストでは、齲蝕の選択的な除去は不可能であること
が分かる。 （実験４）実験３と同じ条件でエアーブラストに水分を
混ぜて（湿式ブラスト）噴射を行った。
ブラストでは、齲蝕の選択的な除去は不可能であること
が分かる。 （実験４）実験３と同じ条件でエアーブラストに水分を
混ぜて（湿式ブラスト）噴射を行った。
【００５０】＜結果４＞全体的に研削効率が低下してい
るようであった。アルミナ、ガラスビーズでは、健全象
牙質が研削された。メラミン樹脂（ＴＰＳ）、尿素樹脂
（ＴＰＵ）、カーボネート樹脂（ＴＰＬ）、アクリル樹
脂（ＴＰＣ）、桃の種の殻（ＰＳ）、杏の種の殻（Ａ
Ｐ）では、齲蝕検知液で染まる部位を完全に除去し、健
全な象牙質はほとんど研削されていなかった。
るようであった。アルミナ、ガラスビーズでは、健全象
牙質が研削された。メラミン樹脂（ＴＰＳ）、尿素樹脂
（ＴＰＵ）、カーボネート樹脂（ＴＰＬ）、アクリル樹
脂（ＴＰＣ）、桃の種の殻（ＰＳ）、杏の種の殻（Ａ
Ｐ）では、齲蝕検知液で染まる部位を完全に除去し、健
全な象牙質はほとんど研削されていなかった。
【００５１】クルミの種の殻（ＫＳ）、トウモロコシの
芯（ＣＣ）では、齲蝕検知液に染まる部分を完全に除去
することはできなかった。 ［結論］健全象牙質を研削することなく齲蝕象牙質を研
削するためには、ＨＶ７〜２００程度の硬度を持つ粒子
を乾式または湿式ブラストする必要があることがわかっ
た。
芯（ＣＣ）では、齲蝕検知液に染まる部分を完全に除去
することはできなかった。 ［結論］健全象牙質を研削することなく齲蝕象牙質を研
削するためには、ＨＶ７〜２００程度の硬度を持つ粒子
を乾式または湿式ブラストする必要があることがわかっ
た。
【００５２】また、ＨＶ7〜２００の粒子の中で、硬度
の高いものは、若干健全歯質も研削できるため健全歯質
も含めて研削する時に使用できる。また、硬度の小さい
ものでは、齲蝕を完全に除去しない目的、または齲蝕除
去の際、はじめの大まかな齲蝕除去に利用できる。
の高いものは、若干健全歯質も研削できるため健全歯質
も含めて研削する時に使用できる。また、硬度の小さい
ものでは、齲蝕を完全に除去しない目的、または齲蝕除
去の際、はじめの大まかな齲蝕除去に利用できる。
【００５３】
【発明の効果】以上のように、請求項１ないし請求項１
２の発明によれば、健全な歯質を痛めることなく齲蝕歯
質を容易に除去することができる。
２の発明によれば、健全な歯質を痛めることなく齲蝕歯
質を容易に除去することができる。
【００５４】特に、研削材が植物性繊維の場合には、合
成樹脂の研削材に比し、違和感が少なく、口腔内の使用
に適している。
成樹脂の研削材に比し、違和感が少なく、口腔内の使用
に適している。
【図１】本発明に係る齲蝕研削材の使用例を示す説明図
である。
である。
【図２】各粒子と研削深さとの関係を示す図である。
【図３】噴射圧力と研削深さとの関係を示す図である。
【図４】噴射圧力と研削深さとの関係を示す図である。
【図５】ポリカーボネート樹脂（ＴＰＬ）＃８０のＳＥ
Ｍ観察による図である。
Ｍ観察による図である。
【図６】ポリカーボネート樹脂（ＴＰＬ）＃６０のＳＥ
Ｍ観察による図である。
Ｍ観察による図である。
【図７】齲蝕検知液で齲蝕を赤く染め出した人抜去歯の
断面図である。
断面図である。
【図８】図７の人抜去歯に対し桃の種の殻（ＰＳ）＃６
０を圧力４．５ａｔｍで約２０秒エアーブラストした
後、再度齲蝕検知液で染め出した人抜去歯の断面図であ
る。
０を圧力４．５ａｔｍで約２０秒エアーブラストした
後、再度齲蝕検知液で染め出した人抜去歯の断面図であ
る。
【図９】図７の人抜去歯に対しアルミナ＃１００を圧力
４．５ａｔｍで約２０秒エアーブラストした後、再度齲
蝕検知液で染め出した人抜去歯の断面図である。
４．５ａｔｍで約２０秒エアーブラストした後、再度齲
蝕検知液で染め出した人抜去歯の断面図である。
１ サンドラスターのノズル ２ 齲蝕歯質 ３ エナメル質 ４ 象牙質 ５ 齲蝕検知液で赤く染め出した歯齲蝕の部分 ６ 象牙質 ７ エナメル質の凹凸に残った齲蝕検知液でやや赤く染
まっている部分 ８ エナメル質
まっている部分 ８ エナメル質
【手続補正書】
【提出日】平成９年４月２２日
【手続補正１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】図面の簡単な説明
【補正方法】変更
【補正内容】
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明に係る齲蝕研削材の使用例を示す説明図
である。
である。
【図２】各粒子と研削深さとの関係を示す図である。
【図３】噴射圧力と研削深さとの関係を示す図である。
【図４】噴射圧力と研削深さとの関係を示す図である。
【図５】ポリカーボネート樹脂（ＴＰＬ）＃８０のＳＥ
Ｍ観察による写真である。
Ｍ観察による写真である。
【図６】ポリカーボネート樹脂（ＴＰＬ）＃６０のＳＥ
Ｍ観察による写真である。
Ｍ観察による写真である。
【図７】齲蝕検知液で齲蝕を赤く染め出した人抜去歯の
断面をディスプレー上に表示した中間調画像である。
断面をディスプレー上に表示した中間調画像である。
【図８】図７の人抜去歯に対し桃の種の殻（ＰＳ）＃６
０を圧力４．５ａｔｍで約２０秒エアーブラストした
後、再度齲蝕検知液で染め出した人抜去歯の断面をディ
スプレー上に表示した中間調画像である。
０を圧力４．５ａｔｍで約２０秒エアーブラストした
後、再度齲蝕検知液で染め出した人抜去歯の断面をディ
スプレー上に表示した中間調画像である。
【図９】図７の人抜去歯に対しアルミナ＃１００を圧力
４．５ａｔｍで約２０秒エアーブラストした後、再度齲
蝕検知液で染め出した人抜去歯の断面をディスプレー上
に表示した中間調画像である。
４．５ａｔｍで約２０秒エアーブラストした後、再度齲
蝕検知液で染め出した人抜去歯の断面をディスプレー上
に表示した中間調画像である。
【符号の説明】 １ サンドラスターのノズル ２ 齲蝕歯質 ３ エナメル質 ４ 象牙質 ５ 齲蝕検知液で赤く染め出した歯齲蝕の部分 ６ 象牙質 ７ エナメル質の凹凸に残った齲蝕検知液でやや赤く染
まっている部分 ８ エナメル質
まっている部分 ８ エナメル質
Claims (12)
- 【請求項１】 健全歯質と同等またはそれ以下の硬度を
有する研削粒子からなることを特徴とする齲蝕除去材。 - 【請求項２】 請求項１記載の齲蝕除去材において、硬
度がＨＶ７〜２００であることを特徴とする齲蝕除去
材。 - 【請求項３】 請求項１記載の齲蝕除去材において、硬
度がＨＶ４０〜２００であることを特徴とする齲蝕除去
材。 - 【請求項４】 請求項１記載の齲蝕除去材において、硬
度がＨＶ７〜４０であることを特徴とする齲蝕除去材。 - 【請求項５】 請求項１記載の齲蝕除去材において、硬
度がＨＶ７〜３０であることを特徴とする齲蝕除去材。 - 【請求項６】 請求項１記載の齲蝕除去材において、研
削粒子の粒径が＃２０〜＃３６０であることを特徴とす
る齲蝕除去材。 - 【請求項７】 請求項１記載の齲蝕除去材において、研
削粒子の粒径が＃２０〜＃１２０であることを特徴とす
る齲蝕除去材。 - 【請求項８】 請求項１記載の齲蝕除去材において、研
削粒子が有機材料または複合材料からなることを特徴と
する齲蝕除去材。 - 【請求項９】 請求項８記載の齲蝕除去材において、有
機材料が合成樹脂または植物性繊維であることを特徴と
する齲蝕除去材。 - 【請求項１０】 請求項９記載の齲蝕除去材において、
合成樹脂がメラミン樹脂、尿素樹脂、ポリカーボネート
樹脂、アクリル樹脂であることを特徴とする齲蝕除去
材。 - 【請求項１１】 請求項９記載の齲蝕除去材において、
植物性繊維が桃の種の殻、杏の種の殻、クルミの種の
殻、トウモロコシの芯、梅の種の殻、ピスタチオの種の
殻、アーモンドの種の殻、黒檀、紫檀であることを特徴
とする齲蝕除去材。 - 【請求項１２】 請求項８記載の齲蝕除去材において、
複合材料が無機材料または金属材料と合成樹脂との混合
物、植物性繊維と無機材料との混合物、植物性繊維と合
成樹脂との混合物であることを特徴とする齲蝕除去材。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP34373096A JPH09276292A (ja) | 1996-01-22 | 1996-12-24 | 齲蝕除去材 |
Applications Claiming Priority (3)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP8-26278 | 1996-01-22 | ||
| JP2627896 | 1996-01-22 | ||
| JP34373096A JPH09276292A (ja) | 1996-01-22 | 1996-12-24 | 齲蝕除去材 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH09276292A true JPH09276292A (ja) | 1997-10-28 |
Family
ID=26364040
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP34373096A Pending JPH09276292A (ja) | 1996-01-22 | 1996-12-24 | 齲蝕除去材 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPH09276292A (ja) |
Cited By (18)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US6132212A (en) * | 1998-05-26 | 2000-10-17 | Sintobrator, Ltd. | Material and apparatus for removing dental caries |
| EP1676535A1 (en) * | 2004-12-29 | 2006-07-05 | DePuy Mitek, Inc. | Surgical abrasive cutting system |
| US8672678B2 (en) | 2008-06-06 | 2014-03-18 | 3M Innovative Properties Company | Powder jet device for applying dental material |
| US9675426B2 (en) | 2010-10-21 | 2017-06-13 | Sonendo, Inc. | Apparatus, methods, and compositions for endodontic treatments |
| US9877801B2 (en) | 2013-06-26 | 2018-01-30 | Sonendo, Inc. | Apparatus and methods for filling teeth and root canals |
| US10010388B2 (en) | 2006-04-20 | 2018-07-03 | Sonendo, Inc. | Apparatus and methods for treating root canals of teeth |
| US10098717B2 (en) | 2012-04-13 | 2018-10-16 | Sonendo, Inc. | Apparatus and methods for cleaning teeth and gingival pockets |
| US10363120B2 (en) | 2012-12-20 | 2019-07-30 | Sonendo, Inc. | Apparatus and methods for cleaning teeth and root canals |
| US10420630B2 (en) | 2009-11-13 | 2019-09-24 | Sonendo, Inc. | Liquid jet apparatus and methods for dental treatments |
| US10722325B2 (en) | 2013-05-01 | 2020-07-28 | Sonendo, Inc. | Apparatus and methods for treating teeth |
| US10806544B2 (en) | 2016-04-04 | 2020-10-20 | Sonendo, Inc. | Systems and methods for removing foreign objects from root canals |
| US10835355B2 (en) | 2006-04-20 | 2020-11-17 | Sonendo, Inc. | Apparatus and methods for treating root canals of teeth |
| US11173019B2 (en) | 2012-03-22 | 2021-11-16 | Sonendo, Inc. | Apparatus and methods for cleaning teeth |
| US11213375B2 (en) | 2012-12-20 | 2022-01-04 | Sonendo, Inc. | Apparatus and methods for cleaning teeth and root canals |
| US11350993B2 (en) | 2006-08-24 | 2022-06-07 | Pipstek, Llc | Dental and medical treatments and procedures |
| WO2023120410A1 (ja) * | 2021-12-20 | 2023-06-29 | 株式会社グランドライン | 構造物の表面処理方法、ブラスト処理装置、粉粒状製品の製造設備における付着物除去方法および装置、並びに、粉粒状製品の製造方法および製造設備 |
| USD997355S1 (en) | 2020-10-07 | 2023-08-29 | Sonendo, Inc. | Dental treatment instrument |
| US12114924B2 (en) | 2006-08-24 | 2024-10-15 | Pipstek, Llc | Treatment system and method |
-
1996
- 1996-12-24 JP JP34373096A patent/JPH09276292A/ja active Pending
Cited By (33)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US6132212A (en) * | 1998-05-26 | 2000-10-17 | Sintobrator, Ltd. | Material and apparatus for removing dental caries |
| EP1676535A1 (en) * | 2004-12-29 | 2006-07-05 | DePuy Mitek, Inc. | Surgical abrasive cutting system |
| US8425517B2 (en) | 2004-12-29 | 2013-04-23 | Depuy Mitek, Inc. | Abrasive cutting system and method |
| US10617498B2 (en) | 2006-04-20 | 2020-04-14 | Sonendo, Inc. | Apparatus and methods for treating root canals of teeth |
| US11918432B2 (en) | 2006-04-20 | 2024-03-05 | Sonendo, Inc. | Apparatus and methods for treating root canals of teeth |
| US10835355B2 (en) | 2006-04-20 | 2020-11-17 | Sonendo, Inc. | Apparatus and methods for treating root canals of teeth |
| US10010388B2 (en) | 2006-04-20 | 2018-07-03 | Sonendo, Inc. | Apparatus and methods for treating root canals of teeth |
| US10016263B2 (en) | 2006-04-20 | 2018-07-10 | Sonendo, Inc. | Apparatus and methods for treating root canals of teeth |
| US10039625B2 (en) | 2006-04-20 | 2018-08-07 | Sonendo, Inc. | Apparatus and methods for treating root canals of teeth |
| US11350993B2 (en) | 2006-08-24 | 2022-06-07 | Pipstek, Llc | Dental and medical treatments and procedures |
| US11426239B2 (en) | 2006-08-24 | 2022-08-30 | Pipstek, Llc | Dental and medical treatments and procedures |
| US12114924B2 (en) | 2006-08-24 | 2024-10-15 | Pipstek, Llc | Treatment system and method |
| US11684421B2 (en) | 2006-08-24 | 2023-06-27 | Pipstek, Llc | Dental and medical treatments and procedures |
| US8672678B2 (en) | 2008-06-06 | 2014-03-18 | 3M Innovative Properties Company | Powder jet device for applying dental material |
| US11160645B2 (en) | 2009-11-13 | 2021-11-02 | Sonendo, Inc. | Liquid jet apparatus and methods for dental treatments |
| US10420630B2 (en) | 2009-11-13 | 2019-09-24 | Sonendo, Inc. | Liquid jet apparatus and methods for dental treatments |
| US10806543B2 (en) | 2010-10-21 | 2020-10-20 | Sonendo, Inc. | Apparatus, methods, and compositions for endodontic treatments |
| US10702355B2 (en) | 2010-10-21 | 2020-07-07 | Sonendo, Inc. | Apparatus, methods, and compositions for endodontic treatments |
| US9675426B2 (en) | 2010-10-21 | 2017-06-13 | Sonendo, Inc. | Apparatus, methods, and compositions for endodontic treatments |
| US11173019B2 (en) | 2012-03-22 | 2021-11-16 | Sonendo, Inc. | Apparatus and methods for cleaning teeth |
| US11284978B2 (en) | 2012-04-13 | 2022-03-29 | Sonendo, Inc. | Apparatus and methods for cleaning teeth and gingival pockets |
| US10098717B2 (en) | 2012-04-13 | 2018-10-16 | Sonendo, Inc. | Apparatus and methods for cleaning teeth and gingival pockets |
| US10631962B2 (en) | 2012-04-13 | 2020-04-28 | Sonendo, Inc. | Apparatus and methods for cleaning teeth and gingival pockets |
| US11103333B2 (en) | 2012-12-20 | 2021-08-31 | Sonendo, Inc. | Apparatus and methods for cleaning teeth and root canals |
| US11213375B2 (en) | 2012-12-20 | 2022-01-04 | Sonendo, Inc. | Apparatus and methods for cleaning teeth and root canals |
| US10363120B2 (en) | 2012-12-20 | 2019-07-30 | Sonendo, Inc. | Apparatus and methods for cleaning teeth and root canals |
| US10722325B2 (en) | 2013-05-01 | 2020-07-28 | Sonendo, Inc. | Apparatus and methods for treating teeth |
| US11701202B2 (en) | 2013-06-26 | 2023-07-18 | Sonendo, Inc. | Apparatus and methods for filling teeth and root canals |
| US9877801B2 (en) | 2013-06-26 | 2018-01-30 | Sonendo, Inc. | Apparatus and methods for filling teeth and root canals |
| US10806544B2 (en) | 2016-04-04 | 2020-10-20 | Sonendo, Inc. | Systems and methods for removing foreign objects from root canals |
| USD997355S1 (en) | 2020-10-07 | 2023-08-29 | Sonendo, Inc. | Dental treatment instrument |
| WO2023120410A1 (ja) * | 2021-12-20 | 2023-06-29 | 株式会社グランドライン | 構造物の表面処理方法、ブラスト処理装置、粉粒状製品の製造設備における付着物除去方法および装置、並びに、粉粒状製品の製造方法および製造設備 |
| JP7368040B1 (ja) * | 2021-12-20 | 2023-10-24 | 株式会社グランドライン | 構造物の表面処理方法、粉粒状製品の製造設備における付着物除去方法、および、粉粒状製品の製造方法 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JPH09276292A (ja) | 齲蝕除去材 | |
| Noyes et al. | A text-book of dental histology and embryology, including laboratory directions | |
| DE4447669B4 (de) | Verwendung einer Suspension, die zur Schallübertragung zwischen einer ultraschallbeaufschlagten Arbeitsspitze und einem zu bearbeitenden Material dient | |
| de Rijk | Removal of fiber posts from endodontically treated teeth | |
| Zachrisson et al. | Enamel surface appearance after various debonding techniques | |
| McLean et al. | The clinical development of the glass‐ionomer cement. III. The erosion lesion | |
| Hong et al. | Quantitative and qualitative assessment of enamel surface following five composite removal methods after bracket debonding | |
| US5470231A (en) | Method of forming porcelain tooth restorations | |
| Boston | New device for selective dentin caries removal. | |
| Banerjee et al. | Air abrasion: its uses and abuses | |
| JP2002538191A (ja) | 粉末噴射による歯肉下処理 | |
| JP6876297B2 (ja) | 人工歯の研磨方法 | |
| Dahl | Dentine/pulp reactions to full crown preparation procedures | |
| Hafez et al. | Microleakage evaluation of composite restorations following papain-based chemo-mechanical caries removal in primary teeth | |
| Borsatto et al. | Shear bond strength of enamel surface treated with air-abrasive system | |
| US6132212A (en) | Material and apparatus for removing dental caries | |
| Yassaei et al. | Effect of Er: YAG laser and sandblasting in recycling of ceramic brackets | |
| Taşar et al. | Microshear bond strength according to dentin cleansing methods before recementation | |
| CN107212935B (zh) | 一种牙科全冠牙体预备用装置 | |
| US20140182333A1 (en) | Deciduous teeth matrix jewelry and method of manufacture | |
| JP2011520947A (ja) | 研磨剤 | |
| Comba et al. | Effects of surface pretreatments on bond strength and morphology of aprismatic enamel | |
| Fuss et al. | The effect of etching on a number of glass ionomer cements | |
| US20080145818A1 (en) | Prophylaxis cup having perlite particles, methods of forming and method of use | |
| US7189076B1 (en) | Denture and process for manufacturing artificial teeth for dentures |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Effective date: 20031216 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 |
|
| RD02 | Notification of acceptance of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7422 Effective date: 20040126 |
|
| A521 | Written amendment |
Effective date: 20040126 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A821 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20060124 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Effective date: 20060131 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 |
|
| A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20060620 |