JP6342382B2

JP6342382B2 - Deodorants

Info

Publication number: JP6342382B2
Application number: JP2015253168A
Authority: JP
Inventors: 篤史邊見; 努杉野; 中村　健一; 健一中村; 正國奥原
Original assignee: RILIS CO.,LTD.
Current assignee: RILIS CO.,LTD.
Priority date: 2015-12-25
Filing date: 2015-12-25
Publication date: 2018-06-13
Anticipated expiration: 2035-12-25
Also published as: JP2017113354A

Description

本発明は、数種の悪臭の成分を同時に不活性化することのできる消臭剤に関するものである。 The present invention relates to a deodorant capable of simultaneously deactivating several malodorous components.

生活空間における悪臭としては様々なものがある。悪臭は発生要因や成分が異なるので、例えばある悪臭成分を不活性化（例えば吸着除去して臭わなくする）しようとしても、およそ１種又は２種程度の同種あるいは同属の悪臭（成分）にしか対応できなかった。 There are various odors in living spaces. Since malodors have different generation factors and components, for example, even when trying to inactivate a certain malodorous component (for example, remove it by adsorbing it), only about one or two of the same or the same genus of malodor (component) I could not respond.

このため、従来では、様々な悪臭に幅広く対処するために、いわゆるマスキング（より強く良い臭いを用いて悪臭を目立たなくする）効果に頼ったものが、例えば特開２００３−１９０２６４号公報（特許文献１）、特開２００３−１３７７５８号公報（特許文献２）など多数存在する。 For this reason, conventionally, in order to deal with various bad odors widely, what relies on a so-called masking effect (which makes bad odors inconspicuous using a stronger and better odor) is disclosed in, for example, Japanese Patent Application Laid-Open No. 2003-190264 1), and Japanese Patent Application Laid-Open No. 2003-137758 (Patent Document 2).

しかしながら、これら従来の手法は、上記のとおり、マスキング効果によるものであったため、様々な悪臭に対して、それら悪臭が目立たなくなるようにより強い別の（良い）臭いで覆うことで対処しているに過ぎず、不活性化して根源を断っているわけではない。したがって、場合によっては、マスキング用の臭いと悪臭とが混ざり合ってより不快な臭いが生じる可能性がある。 However, since these conventional methods are based on the masking effect as described above, various bad odors are dealt with by covering them with another strong (good) odor so as to make them less noticeable. It is not too inactive to turn down the root. Therefore, in some cases, the masking odor and the bad odor may be mixed to produce a more unpleasant odor.

特開２００３−１９０２６４号公報JP 2003-190264 A 特開２００３−１３７７５８号公報JP 2003-137758 A

解決しようとする問題は、従来では、数種の悪臭に対してはマスキングによって対処するしかないが、マスキングによって悪臭と混ざってより不快な臭いが生じる点である。 The problem to be solved is that, in the past, several types of bad odors can only be dealt with by masking. However, masking causes a more unpleasant odor when mixed with bad odors.

上記課題を解決する本発明の消臭剤は、ジメチルトリスルフィド、２−ノネナール、イソ吉草酸、ジメチルジスルフィド、アリルメチルスルフィド、及びアリルメルカプタン、の臭気ガス濃度を減退させるための、１，４−シネオール、又は１，８−シネオールを成分とするものである。 Deodorant of the present invention for solving the above-dimethyl trisulfide, 2-nonenal, isovaleric acid, dimethyl disulfide, allyl methyl sulfide, and allyl mercaptan, for diminish the odor gas concentration, 1,4 Cineol or 1,8-cineol is used as a component.

上記構成によれば、後述する実験結果のとおり、悪臭とされる気体（又はガス）の全てではないが、効果の高い順に、食品の混合臭でいわゆる沢庵臭の主成分、癌の患部から発生する臭いで日常生活空間とはやや離れるがいわゆる病院臭の主成分の一つとされる「ジメチルトリスルフィド」、胸部や頭部の臭いでいわゆる加齢臭の主成分とされる「２−ノネナール」、足裏の臭いでいわゆる（蒸れた）靴下臭の主成分とされる「イソ吉草酸」、呼気の臭いでいわゆる腐敗キャベツ臭の主成分とされる「ジメチルジスルフィド」、同じく呼気の臭いでいわゆるニンニク臭の主成分とされる「アリルメルカプタン」、「アリルメチルスルフィド」といった６種の悪臭源を不活性化することができ、幅広く対応させることができる。 According to the above configuration, as shown in the experimental results described later, not all of the gas (or gas) considered to be offensive odor, but in the order of high effect, it is generated from the main component of so-called abundant odors and the affected part of cancer in the order of the effect “Dimethyl trisulfide”, which is slightly separated from daily living space due to the smell of odors, but is one of the main components of the so-called hospital odor, and “2-nonenal”, which is the main component of the so-called aging odor due to the smell of the chest and head , "Isovaleric acid" which is the main component of so-called (steamed) sock odor with sole odor, "Dimethyl disulfide" which is the main component of so-called rotten cabbage odor with exhaled breath, so-called Six kinds of malodorous sources such as “allyl mercaptan” and “allyl methyl sulfide”, which are the main components of garlic odor, can be inactivated and can be widely used.

図１はアンモニアに対する本発明の消臭効果を確認するために行った実験の結果を示す表である。FIG. 1 is a table showing the results of experiments conducted to confirm the deodorizing effect of the present invention on ammonia. 図２はトリメチルアミンに対する本発明の消臭効果を確認するために行った実験の結果を示す表である。FIG. 2 is a table showing the results of experiments conducted to confirm the deodorizing effect of the present invention on trimethylamine. 図３は酢酸に対する本発明の消臭効果を確認するために行った実験の結果を示す表である。FIG. 3 is a table showing the results of experiments conducted to confirm the deodorizing effect of the present invention on acetic acid. 図４はイソ吉草酸に対する本発明の消臭効果を確認するために行った実験の結果を示す表である。FIG. 4 is a table showing the results of experiments conducted to confirm the deodorizing effect of the present invention on isovaleric acid. 図５はアセトアルデヒドに対する本発明の消臭効果を確認するために行った実験の結果を示す表である。FIG. 5 is a table showing the results of experiments conducted to confirm the deodorizing effect of the present invention on acetaldehyde. 図６は２−ノネナールに対する本発明の消臭効果を確認するために行った実験の結果を示す表である。FIG. 6 is a table showing the results of experiments conducted to confirm the deodorizing effect of the present invention on 2-nonenal. 図７はアリルメルカプタンに対する本発明の消臭効果を確認するために行った実験の結果を示す表である。FIG. 7 is a table showing the results of experiments conducted to confirm the deodorizing effect of the present invention on allyl mercaptan. 図８はメチルメルカプタンに対する本発明の消臭効果を確認するために行った実験の結果を示す表である。FIG. 8 is a table showing the results of experiments conducted to confirm the deodorizing effect of the present invention on methyl mercaptan. 図９は硫化水素に対する本発明の消臭効果を確認するために行った実験の結果を示す表である。FIG. 9 is a table showing the results of experiments conducted to confirm the deodorizing effect of the present invention on hydrogen sulfide. 図１０はアリルメチルスルフィドに対する本発明の消臭効果を確認するために行った実験の結果を示す表である。FIG. 10 is a table showing the results of experiments conducted to confirm the deodorizing effect of the present invention on allyl methyl sulfide. 図１１はジメチルジスルフィドに対する本発明の消臭効果を確認するために行った実験の結果を示す表である。FIG. 11 is a table showing the results of experiments conducted to confirm the deodorizing effect of the present invention on dimethyl disulfide. 図１２はジメチルトリスルフィドに対する本発明の消臭効果を確認するために行った実験の結果を示す表である。FIG. 12 is a table showing the results of experiments conducted to confirm the deodorizing effect of the present invention on dimethyl trisulfide. 図１３は本発明の消臭効果を確認するために行った実験データをまとめた表である。FIG. 13 is a table summarizing experimental data conducted to confirm the deodorizing effect of the present invention. 図１４は本発明の効果を確認するために、その消臭効果を他の消臭物質（ワレモコウ抽出物および柿抽出物）と比較した実験結果をまとめた表である。FIG. 14 is a table summarizing experimental results comparing the deodorizing effect with other deodorant substances (warmoko extract and strawberry extract) in order to confirm the effect of the present invention.

本発明の消臭剤は、数種の悪臭を同時に対処するという目的を、１，４−シネオール、又は１，８−シネオールを主原料とすることで達成した。 The deodorizer of this invention achieved the objective of coping with several types of malodors by using 1,4-cineole or 1,8-cineole as the main raw material.

１，４−シネオールはアオモジ（Listsea cubeba(Lour.) Pers）の精油に含まれ、１，８−シネオールはユーカリ（Eucalyptus polybractea R.T. Baker）の精油に含まれている物質であり、清涼感のある香りを有し、一般的には鎮咳剤、（吸入剤として用いられることがある）抗ウイルス剤として使用され、人体への安全性は、低毒性、非刺激性、非感作性とされている。 1,4-cineole is contained in the essential oil of Aomoji (Listsea cubeba (Lour.) Pers), and 1,8-cineole is a substance contained in the essential oil of Eucalyptus polybractea RT Baker, and has a refreshing feeling. It has a fragrance and is generally used as an antitussive and antiviral agent (which may be used as an inhaler), and its safety to the human body is considered to be low toxicity, non-irritating and non-sensitizing. .

したがって、例えば本発明の消臭剤を服用、口腔内噴霧、飲用等によって使用したとしても、その使用が適切であれば、人体の健康に大きな影響はないと思われる。なお、１，４−シネオール、１，８−シネオールは、それ自体に清涼感のある（樟脳のような）臭いを有するが、この臭いで悪臭がマスキングされているわけではない。この点について、以下に説明する実験によってその効果を説明する。 Therefore, for example, even if the deodorant of the present invention is used by taking, spraying in the mouth, drinking, etc., if the use is appropriate, it seems that there is no significant effect on human health. In addition, 1,4-cineole and 1,8-cineole have a refreshing odor (such as camphor) in themselves, but the odor is not masked by this odor. This effect will be described by an experiment described below.

（対応可能な悪臭について）
実験は、１，８−シネオールを０，１ｇ、０，２ｇ、０，３ｇとしたサンプル１，２，３と、１，４−シネオール０，１ｇ、０，２ｇ、０，３ｇとしたサンプル４，５，６をそれぞれ挿入したフラスコに、各々、アンモニア、トリメチルアミン、酢酸、アセトアルデヒド、メチルメルカプタン、ジメチルトリスルフィド、アリルメルカプタン、アリルメチルスルフィド、２−ノネナール、イソ吉草酸、ジメチルジスルフィド、硫化水素を添加して密封し、１時間室温で静置後、ヘッドスペースガスを採取して、北川式ガス採取器ＡＰ−２０及びガスクロマトグラフィー（ＦＩＤ,ＦＰＤ）を用いて臭気ガス濃度を測定し、測定値から臭気濃度の減退率（％）を算出した。それぞれの結果を図１〜図１２に、この結果に対する結論を図１３に、それぞれ示す。 (About odors that can be handled)
In the experiment, samples 1, 2, and 3 with 1,8-cineole as 0,1 g, 0,2 g, and 0,3 g, and sample 4 with 1,4-cineole as 0,1 g, 0,2 g, and 0,3 g , 5, and 6 were added ammonia, trimethylamine, acetic acid, acetaldehyde, methyl mercaptan, dimethyl trisulfide, allyl mercaptan, allyl methyl sulfide, 2-nonenal, isovaleric acid, dimethyl disulfide, and hydrogen sulfide, respectively. After sealing at room temperature for 1 hour, the head space gas is collected, and the odor gas concentration is measured using the Kitagawa gas collector AP-20 and gas chromatography (FID, FPD). From this, the rate of decrease in odor concentration (%) was calculated. Each result is shown in FIG. 1 to FIG. 12, and the conclusion for this result is shown in FIG.

以上の結果（図１３）から、０．２ｇの１，８−シネオール及び１，４−シネオールを用いることで、実用消臭率を５０％以上とした場合、順に、ジメチルトリスルフィド（９５％）、２−ノネナール（９５％）、イソ吉草酸（７５％）、ジメチルジスルフィド（９０％）、アリルメチルスルフィド（８０％）、アリルメルカプタン（６５％）で、６種の悪臭に対して「不活性化」が可能であることが判明した。 From the above results (FIG. 13), when 0.2 g of 1,8-cineol and 1,4-cineole were used, when the practical deodorization rate was 50% or more, dimethyl trisulfide (95%) in order. , 2-nonenal (95%), isovaleric acid (75%), dimethyl disulfide (90%), allyl methyl sulfide (80%), allyl mercaptan (65%) It became clear that it was possible.

（他の消臭成分との比較）
次に、０．１ｇの１，８−シネオール（上記サンプル１）、０．１ｇの１，４−シネオール（上記サンプル４）、及び２−ノネナールに対する消臭効果が高いとされる特開２０１１−１８３０１９号記載のワレモコウの抽出物０．１ｇ（比較例１）、アリルメチルスルフィドに対する消臭効果が高いとされる柿の抽出物０．１ｇ（比較例２）について、抽出物０．１ｇ（比較例２）の本願発明で不活性化が可能である、ジメチルトリスルフィド、２−ノネナール、イソ吉草酸、ジメチルジスルフィド、アリルメチルスルフィド、アリルメルカプタン（図１３の結果順）の６種に対する消臭効果を比較した。なお、実験手法は上記と同様である。この結果を図１４に示す。 (Comparison with other deodorant ingredients)
Next, it is said that the deodorizing effect is high for 0.1 g of 1,8-cineole (sample 1 above), 0.1 g of 1,4-cineole (sample 4 above) and 2-nonenal. About 0.1 g (comparative example 1) of the extract of walnut mushroom described in No. 183019, 0.1 g (comparative example 2) of the extract of koji that has a high deodorizing effect on allylmethyl sulfide Deodorizing effect on 6 types of dimethyltrisulfide, 2-nonenal, isovaleric acid, dimethyldisulfide, allylmethylsulfide, and allylmercaptan (in order of the results in FIG. 13) that can be inactivated in the present invention of Example 2) Compared. The experimental method is the same as described above. The result is shown in FIG.

比較例１では０．１ｇにおいてワレモコウ抽出物がイソ吉草酸に対して、本実験の実用消臭率の条件を満たすことが判明したほか、ワレモコウ抽出物は２−ノネナールよりもイソ吉草酸とアリルメルカプタンに対して消臭率が高いことが判明した。しかし、比較例１はワレモコウ抽出物は本願発明のサンプル１、４よりイソ吉草酸、２−ノネナールに対する消臭効果が劣っていることが、またワレモノコウ抽出物は比較例１では本願発明のサンプル４とアリルメルカプタンに対する消臭率は等しいことが判明した。 In Comparative Example 1, it was found that 0.1 g of the bitumen extract satisfies the conditions for the practical deodorization rate of this experiment with respect to isovaleric acid. In addition, the bitumen extract is isovaleric acid and allyl rather than 2-nonenal. It was found that the deodorization rate was high for mercaptans. However, in Comparative Example 1, the bitumen extract is inferior in the deodorizing effect on isovaleric acid and 2-nonenal than Samples 1 and 4 of the present invention, and the bittersweet extract is Sample 4 of the present invention in Comparative Example 1. And the deodorization rate for allyl mercaptan were found to be equal.

比較例２は０．１ｇであれば、柿抽出物はアリルメルカプタンとイソ吉草酸の２種類の悪臭ガスに対して、本実験の実用消臭率の条件を満たすことが判明した。しかし、比較例２では、本願発明のサンプル１，４は、柿抽出物よりアリルメチルスルフィドに対する消臭効果が優っていることが判明した。 When Comparative Example 2 was 0.1 g, it was found that the soot extract satisfies the conditions of the practical deodorization rate of this experiment against two types of malodorous gases, allyl mercaptan and isovaleric acid. However, in Comparative Example 2, it was found that Samples 1 and 4 of the present invention had a better deodorizing effect on allylmethyl sulfide than the koji extract.

以上の結果（図１４）から、０．１ｇの微量でも、１，４−シネオールは図１３に示した０．２ｇで実用消臭率の条件（消臭率５０％以上）を満たした６種のうち、アリルメルカプタンを除く５種について、１，８−シネオールは６種について、不活性化できることが判明した。一方、比較例１，２は、図１３に示した０．２ｇで実用消臭率の条件（消臭率５０％以上）を満たした６種のうち、それぞれ１種又は２種しか不活性化することができなかった。 From the above results (FIG. 14), even in a minute amount of 0.1 g, 1,4-cineole satisfies the conditions of practical deodorization rate (deodorization rate of 50% or more) with 0.2 g shown in FIG. Among these, it was found that 1,8-cineole can be inactivated for 6 species except for allyl mercaptan. On the other hand, Comparative Examples 1 and 2 inactivate only one or two of the six types satisfying the condition of practical deodorization rate (deodorization rate of 50% or more) with 0.2 g shown in FIG. I couldn't.

このように、本発明は、１，４−シネオール又は１，８−シネオールいずれか一方で、ジメチルトリスルフィド、２−ノネナール、イソ吉草酸、ジメチルジスルフィド、アリルメチルスルフィド、アリルメルカプタンを主成分とする悪臭を同時に不活性化（消臭）することができると共に、従来の個々の悪臭を不活性化することができる成分と比較しても微量でも高い消臭効率があることが判明した。 Thus, the present invention is mainly composed of dimethyltrisulfide, 2-nonenal, isovaleric acid, dimethyldisulfide, allylmethylsulfide, and allylmercaptan, either 1,4-cineole or 1,8-cineole. It was found that malodor can be inactivated (deodorized) at the same time, and that even if it is in a small amount, it has high deodorizing efficiency as compared with conventional components capable of inactivating individual malodors.

また、H.Worthらは、文献J Asthma. 2012, 49(8):849-53.(Patients with asthma benefit from concomitant therapy with cineole: a placebo-controlled, double-blindtrial)において、喘息患者に２００ｍｇを１日３回、トータル６００ｍｇで半年間投与を続ける臨床試験を行っているが副作用はないようである、また、Xu. Jらは、文献Int J Clin Exp Pathol. 2014, 15;7(4):1495-501.(Acute and subacute toxicity study of 1,8-cineole in mice.)において、マウスを使った急性毒性試験ではLD50が３８４９ｍｇ／ｋｇで毒性は非常に低いと、報告しており、これらに基づけば本発明の消臭剤は、（１，４−シネオール又は１，８−シネオール）シネオールを主成分としているので、適切な容量・用法に基づく、例えば生活空間に噴霧したり、口腔内に噴霧したり、服用又は飲用しても人体に悪影響は低いと思われ、安全かつ（生活空間の）幅広い悪臭についての消臭が期待できる。 In addition, H. Worth et al. In the literature J Asthma. 2012, 49 (8): 849-53. (Patients with asthma benefit from concomitant therapy with cineole: a placebo-controlled, double-blindtrial) A clinical trial is being conducted three times a day at a total of 600 mg for half a year, but there seems to be no side effects, and Xu. J et al., Int J Clin Exp Pathol. 2014, 15; 7 (4) : 1495-501. (Acute and subacute toxicity study of 1,8-cineole in mice.) In an acute toxicity study using mice, LD50 was reported to be 3849 mg / kg and toxicity was very low. The deodorant of the present invention is based on (1,4-cineole or 1,8-cineole) cineole as a main component. If sprayed or taken or drunk on the Deodorizing a wide range of bad odors (in the living space) can be expected.

Claims

Containing 1,4-cineol or 1,8-cineol for simultaneously reducing the odor gas concentration of dimethyltrisulfide, 2-nonenal, isovaleric acid, dimethyldisulfide, allylmethylsulfide, and allylmercaptan Deodorants.