[go: up one dir, main page]
More Web Proxy on the site http://driver.im/

JP5510642B2 - Prediction / diagnosis model construction device - Google Patents

Prediction / diagnosis model construction device Download PDF

Info

Publication number
JP5510642B2
JP5510642B2 JP2010040207A JP2010040207A JP5510642B2 JP 5510642 B2 JP5510642 B2 JP 5510642B2 JP 2010040207 A JP2010040207 A JP 2010040207A JP 2010040207 A JP2010040207 A JP 2010040207A JP 5510642 B2 JP5510642 B2 JP 5510642B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
data
model
prediction
learning data
diagnosis
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2010040207A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2011175540A (en
Inventor
達也 飯坂
賢哉 村上
修一 武田
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Fuji Electric Co Ltd
Original Assignee
Fuji Electric Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Fuji Electric Co Ltd filed Critical Fuji Electric Co Ltd
Priority to JP2010040207A priority Critical patent/JP5510642B2/en
Publication of JP2011175540A publication Critical patent/JP2011175540A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5510642B2 publication Critical patent/JP5510642B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02PCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P90/00Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
    • Y02P90/02Total factory control, e.g. smart factories, flexible manufacturing systems [FMS] or integrated manufacturing systems [IMS]

Landscapes

  • General Factory Administration (AREA)
  • Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)

Description

本発明は、部分的最小二乗法を利用した予測・診断モデルの構築装置に関するものである。   The present invention relates to a prediction / diagnostic model construction apparatus using a partial least squares method.

従来、様々な分野において、データや品質・状態の予測、正常・異常診断が行われている。例えば、工場等の生産ラインや各種プラントにおいては、現状の操業データから製品の品質・生産量を予測し、これらが改善する方向に装置の調整を行っている。また、装置の正常・異常を常時監視し、異常発生を迅速に検知して正常な生産状態への回復に努力している。   Conventionally, data, quality / state prediction, and normal / abnormal diagnosis have been performed in various fields. For example, in production lines such as factories and various plants, product quality and production volume are predicted from current operation data, and the apparatus is adjusted in a direction in which these improve. In addition, the equipment is constantly monitored for normality and abnormalities, and the occurrence of abnormalities is detected quickly to make efforts to restore normal production conditions.

コンピュータシステムを用いて各種の予測や正常・異常診断を行う方法としては、例えば重回帰モデルを用いる方法がある。この方法は、モデル式を直感的に理解し易い利点がある反面、入力変数同士に相関がある、いわゆる多重共線性を持ったデータに対しては安定したモデルの構築が困難である。この場合、適切なモデルを作成するには入力変数の中から相間のある変数を除去する必要があり、これを手動で行うには多くの労力を要するという問題がある。   As a method for performing various predictions and normal / abnormal diagnosis using a computer system, for example, there is a method using a multiple regression model. While this method has an advantage that it is easy to intuitively understand the model formula, it is difficult to construct a stable model for data having so-called multicollinearity in which input variables are correlated with each other. In this case, in order to create an appropriate model, it is necessary to remove certain variables from the input variables, and there is a problem that much labor is required to perform this manually.

これに対し、部分的最小二乗法(PLS)を用いてモデル(PLSモデル)を構築する場合には、入力変数同士に相関があっても、これらを潜在変数と呼ばれる中間変数に集約したうえで出力変数を表現するため、多重共線性がある場合でも、安定したモデルを得ることができるという特徴がある。このことは、エネルギー需要予測装置に関する特許文献1にも記載されている。
一方、PLSモデルを用いてプロセスの異常分析を行う従来のプロセス異常分析装置として、特許文献2が公知となっている。このプロセス異常分析装置では、プロセスデータから抽出したプロセス特徴量に基づき異常判定用の異常分析ルールを作成するためのモデルとして、PLSモデルを用いている。
On the other hand, when building a model (PLS model) using the partial least squares method (PLS), even if there is a correlation between input variables, these are aggregated into intermediate variables called latent variables. Since the output variable is expressed, a stable model can be obtained even when there is multicollinearity. This is also described in Patent Document 1 relating to an energy demand prediction device.
On the other hand, Patent Document 2 is known as a conventional process abnormality analysis apparatus that performs process abnormality analysis using a PLS model. In this process abnormality analysis apparatus, a PLS model is used as a model for creating an abnormality analysis rule for abnormality determination based on a process feature amount extracted from process data.

特開2009−169930号公報(段落[0014]〜[0022]、図1等)JP 2009-169930 A (paragraphs [0014] to [0022], FIG. 1 etc.) 特開2007−250748号公報(段落[0026]〜[0055]、図2〜図7等)JP 2007-250748 A (paragraphs [0026] to [0055], FIGS. 2 to 7 etc.)

PLSモデル等を用いて予測・診断を行う場合、計測データの正常・異常を予め判断して予測・診断モデルの構築に適する学習データを用意する必要がある。その理由は、計測データにはノイズや異常データが通常、含まれており、これらの計測データをそのまま使用して学習させると適切なモデルを構築することができないためである。
従来では、生の計測データからノイズや異常データを除去することによってモデル構築に使用する学習データを用意する作業を、人間が手作業により行っていた。
When prediction / diagnosis is performed using a PLS model or the like, it is necessary to prepare learning data suitable for construction of a prediction / diagnosis model by determining in advance whether the measurement data is normal or abnormal. The reason is that the measurement data usually includes noise and abnormal data, and if these measurement data are used as they are for learning, an appropriate model cannot be constructed.
Conventionally, humans have manually performed learning data to be used for model construction by removing noise and abnormal data from raw measurement data.

人間の判断能力は非常に高いことから、予測・診断モデルを構築する場合には、数少ない熟練者が学習データを用意することが理想的である。しかし、この種の作業を人手によって行うと非常に時間がかかるため、多数の生産ラインに対応させてそれぞれ予測・診断モデルが必要とされる場合には、時間的に全ての生産ライン用のモデルを構築ができないおそれがある。また、非熟練者が選択した学習データは必ずしも適切なものとは限らないので、結果として予測・診断モデルの精度が低い場合もある。   Since human judgment is extremely high, it is ideal that a few experts prepare learning data when building a prediction / diagnosis model. However, if this type of work is done manually, it takes a lot of time, so if a prediction / diagnostic model is required for each of many production lines, the models for all production lines in time May not be able to be built. Moreover, since the learning data selected by the unskilled person is not always appropriate, the accuracy of the prediction / diagnosis model may be low as a result.

なお、特許文献2に係る従来技術は、製造装置の異常の有無と製品の異常の有無とを同時に判定することを解決課題とし、異常分析ルールを作成するための予測・診断モデルとしてPLSモデルを用いるものであるが、データマイニングを利用したモデル化装置や人手による解析によって得たモデルが存在することを前提としており(特許文献2の段落[0033]等を参照)、適切な学習データを用いて予測・診断モデルを構築するための具体的手段については言及されていない。   Note that the prior art related to Patent Document 2 has a problem of simultaneously determining whether there is an abnormality in a manufacturing apparatus and whether there is an abnormality in a product, and uses a PLS model as a prediction / diagnosis model for creating an abnormality analysis rule. It is assumed that a modeling device using data mining or a model obtained by manual analysis exists (see paragraph [0033] in Patent Document 2), and appropriate learning data is used. No specific means for constructing a predictive / diagnostic model is mentioned.

そこで、本発明の解決課題は、適切な学習データを用いることにより高精度な予測・診断モデルを容易に構築可能とした予測・診断モデルの構築装置を提供することにある。   Therefore, a problem to be solved by the present invention is to provide a prediction / diagnosis model construction apparatus that can easily construct a highly accurate prediction / diagnosis model by using appropriate learning data.

上記課題を解決するため、請求項1に係る発明は、コンピュータシステムにより、予測または正常・異常診断を行うモデルを、部分的最小二乗法を用いて構築する予測・診断モデルの構築装置において、
モデル構築用の学習データとして、N項目(Nは正の整数)の入力データ及びM項目(Mは正の整数)の出力データからなるデータセットを蓄積するデータ蓄積手段と、
前記データセットから、学習に適さない異常データを削除して第1の学習データを生成する第1学習データ作成手段と、
第1の学習データから部分的最小二乗法モデルを構築するモデル構築手段と、
前記部分的最小二乗法モデルを用いて第1の学習データに対し予測または正常・異常診断を行い、その結果である数値指標が所定の判断基準を逸脱する異常データを第1の学習データから削除して第2の学習データを生成する第2学習データ作成手段と、
第2の学習データを用いて部分的最小二乗法モデルを再度、構築するモデル構築手段と、を備えたものである。
In order to solve the above problems, the invention according to claim 1 is a prediction / diagnostic model construction apparatus that constructs a model for performing prediction or normality / abnormality diagnosis using a partial least square method by a computer system.
Data storage means for storing a data set composed of input data of N items (N is a positive integer) and output data of M items (M is a positive integer) as learning data for model construction;
First learning data creating means for generating first learning data by deleting abnormal data not suitable for learning from the data set;
Model construction means for constructing a partial least squares model from the first learning data;
Prediction or normality / abnormality diagnosis is performed on the first learning data using the partial least squares model, and abnormal data whose numerical index deviates from a predetermined criterion is deleted from the first learning data Second learning data creating means for generating second learning data,
Model construction means for constructing a partial least square method model again using the second learning data.

請求項2に係る発明は、請求項1に記載した予測・診断モデルの構築装置において、前記第1学習データ作成手段は、(N+M)項目のうち少なくとも1項目のデータが、任意に設定された上下限値を逸脱した場合または平均値±(標準偏差の整数倍)を逸脱した場合の当該データを含むデータセットを、前記データ蓄積手段に蓄積されたデータセットから削除して第1の学習データを生成するものである。 The invention according to claim 2 is the predictive / diagnostic model construction apparatus according to claim 1, wherein the first learning data creating means is configured to arbitrarily set at least one item of data among (N + M) items. The first learning data is deleted from the data set accumulated in the data accumulating means by deleting the data set including the data when deviating from the upper and lower limit values or when deviating from the average value ± ( integer multiple of standard deviation ). Is generated .

請求項3に係る発明は、請求項1または2に記載した予測・診断モデルの構築装置において、前記第2学習データ作成手段は、前記数値指標としてのT統計量またはQ統計量が一定値を超えるデータセットを、前記第1の学習データから削除して第2の学習データを生成するものである。 The invention according to claim 3 is the predictive / diagnostic model construction apparatus according to claim 1 or 2, wherein the second learning data creating means has a constant T 2 statistic or Q statistic as the numerical index. a data set of greater than, and generates a second training data deleted from the first learning data.

本発明によれば、人間の熟練度によらず一定品質の学習データを高速に作成することができ、当該学習データをモデルの構築に用いることにより、高精度に予測や正常・異常診断を行う予測・診断モデルを大量に作成することが可能になる。
特に、多数の生産ラインを備えた工場等において、手作業によりモデルを一つずつ構築する方法に比べ、労力やコストを大幅に削減することができる。
According to the present invention, it is possible to create learning data with a constant quality at high speed regardless of the level of human skill, and use the learning data for model construction to perform prediction or normal / abnormal diagnosis with high accuracy. A large number of prediction / diagnosis models can be created.
In particular, in a factory equipped with a large number of production lines, labor and cost can be greatly reduced as compared with a method of building models one by one manually.

本実施形態により構築される予測・診断モデルによって予測・診断を行う対象の説明図である。It is explanatory drawing of the object which performs prediction and diagnosis with the prediction and diagnosis model constructed | assembled by this embodiment. 本発明の実施形態に係る予測・診断モデルを用いた予測・診断装置の機能ブロック図である。It is a functional block diagram of a prediction / diagnosis apparatus using a prediction / diagnosis model according to an embodiment of the present invention. 図2における予測・診断モデル構築手段の機能を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the function of the prediction / diagnosis model construction means in FIG. 図3におけるステップS2の処理内容を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the processing content of step S2 in FIG. 図4におけるステップS23の処理内容を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the processing content of step S23 in FIG. 図3のステップS3により削除される異常データを示す概念図である。It is a conceptual diagram which shows the abnormal data deleted by step S3 of FIG. 統計量及びQ統計量の概念図である。T 2 is a conceptual diagram of a statistic and Q statistic. 統計量及びQ統計量の度数分布の例を示す図である。It is a diagram illustrating an example of a frequency distribution of T 2 statistic and Q statistic. 本発明の実施形態に係る部分的最小二乗法モデルを用いて異常診断を行った場合の使用データ(ガス量データ)を示す図である。It is a figure which shows the usage data (gas amount data) at the time of performing abnormality diagnosis using the partial least square method model which concerns on embodiment of this invention. 本発明の実施形態に係る部分的最小二乗法モデルを用いて異常診断を行った場合の使用データ(圧力データ)を示す図である。It is a figure which shows the usage data (pressure data) at the time of performing an abnormality diagnosis using the partial least square method model which concerns on embodiment of this invention. 本発明の実施形態に係る部分的最小二乗法モデルを用いて異常診断を行った場合の使用データ(温度データ)を示す図である。It is a figure which shows the usage data (temperature data) at the time of performing abnormality diagnosis using the partial least square method model which concerns on embodiment of this invention. ガス量と温度との関係を示す図である。It is a figure which shows the relationship between gas amount and temperature. Q統計量による異常診断結果を示す図である。It is a figure which shows the abnormality diagnosis result by Q statistic.

以下、図に沿って本発明の実施形態を説明する。
まず、図1は、本実施形態における予測・診断の対象の一例を示したものであり、例えば工場の生産ラインにおいて、配管10から吐出される蒸気等のガス量、配管10内部の所定位置における温度、圧力等を計測データとして予測・診断を行う場合を想定している。
予測・診断モデルを部分的最小二乗法モデルによって構築する場合、当該モデルは回帰式の一種であるため、入力データ及び出力データが必要になる。ここでは、説明を簡単にするために、入出力データを三種類とし、これらのうち温度、圧力を入力データ、ガス量を出力データとする。
Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings.
First, FIG. 1 shows an example of the object of prediction / diagnosis in this embodiment. For example, in a production line of a factory, the amount of gas such as steam discharged from the pipe 10, at a predetermined position inside the pipe 10. It is assumed that prediction and diagnosis are performed using temperature, pressure, etc. as measurement data.
When a prediction / diagnosis model is constructed by a partial least square method model, the model is a kind of regression equation, and therefore input data and output data are required. Here, in order to simplify the explanation, there are three types of input / output data, of which temperature and pressure are input data and gas amount is output data.

図2は、本実施形態の主要部である予測・診断モデル構築手段300を含む予測・診断装置500の機能ブロック図である。この予測・診断装置500は、パソコン等のコンピュータシステムによって構成されており、予測・診断モデル構築手段300及び予測・診断手段400は、CPU等からなる演算処理装置のハードウェア及びソフトウェアによって実現されるものである。
予測・診断モデル構築手段300は、予測・診断用の学習データを作成すると共に部分的最小二乗法モデルを構築する処理を行い、予測・診断手段400は、構築された部分的最小二乗法モデルを用いて、ガス量等の予測や対象の正常・異常診断を行う。
なお、600は予測・診断結果を表示装置,印字装置,伝送装置等によって出力する出力部である。
FIG. 2 is a functional block diagram of a prediction / diagnosis apparatus 500 including a prediction / diagnosis model construction unit 300, which is a main part of the present embodiment. The prediction / diagnosis device 500 is configured by a computer system such as a personal computer, and the prediction / diagnosis model construction unit 300 and the prediction / diagnosis unit 400 are realized by hardware and software of an arithmetic processing unit including a CPU and the like. Is.
The prediction / diagnostic model construction unit 300 creates learning data for prediction / diagnosis and performs a process of constructing a partial least square method model. The prediction / diagnosis unit 400 uses the constructed partial least square method model. Use to predict gas quantity and perform normal / abnormal diagnosis of the target.
An output unit 600 outputs a prediction / diagnosis result by a display device, a printing device, a transmission device, or the like.

入力部100は、キーボードや計測・伝送装置によって構成されており、前述した配管10の温度、圧力、ガス量が計測データとしてデータベース200に入力されるようになっている。
データベース200は、過去から現在までの計測データが蓄積されるデータ蓄積手段を構成しており、例えば、表1に示すように、過去から現在までの各日付について、ガス量、圧力及び温度が時系列的に蓄積される。
The input unit 100 includes a keyboard and a measurement / transmission device, and the temperature, pressure, and gas amount of the pipe 10 described above are input to the database 200 as measurement data.
The database 200 constitutes data storage means for storing measurement data from the past to the present. For example, as shown in Table 1, for each date from the past to the present, the gas amount, pressure, and temperature are the hour. Accumulated in series.

Figure 0005510642
Figure 0005510642

また、データベース200には、部分的最小二乗法モデル構築手段302により構築された部分的最小二乗法モデルも蓄積されている。この部分的最小二乗法モデルに関してデータベース200に蓄積される具体的なデータは、後述するように部分的最小二乗法の係数行列である。   The database 200 also stores a partial least square method model constructed by the partial least square method model construction unit 302. Specific data stored in the database 200 regarding the partial least square method model is a coefficient matrix of the partial least square method as described later.

以下、予測・診断モデル構築手段300の機能を、図2及び図3のフローチャートを参照しつつ説明する。
[ステップS1]
まず、予測・診断モデル構築手段300内の学習データ作成手段301は、温度、圧力、ガス量のそれぞれについて上下限値を逸脱しているか否かをチェックし、上下限値を逸脱している計測データについてはこれを学習に適さない異常データとして削除する処理(請求項1における第1学習データ作成手段による簡易異常データ削除処理)を行うことにより、図3に示す第1の学習データ701を作成する。
例えば、計測データがデータベース200に蓄積される過程での伝送エラーや停電等が発生すると、物理的にあり得ない値が計測されるので、これらの計測データを学習に適さない異常データと判定し、当該計測データが混入した時間帯のデータセットを削除することにより第1の学習データ701を得る。前述した表1では、例えば2007年2月中の「999」や「0」の値を示すデータが学習に適さない異常データに該当するので、これらの異常データを含むデータセット(2007年2月26日付け,2月27日付け,2月28日付けのデータセット)を削除する。
Hereinafter, the function of the prediction / diagnosis model construction unit 300 will be described with reference to the flowcharts of FIGS.
[Step S1]
First, the learning data creation means 301 in the prediction / diagnosis model construction means 300 checks whether or not the temperature, pressure, and gas amount deviate from the upper and lower limit values, and the measurement deviates from the upper and lower limit values. The first learning data 701 shown in FIG. 3 is created by performing processing for deleting the data as abnormal data that is not suitable for learning (simple abnormal data deletion processing by the first learning data creating means in claim 1 ). To do.
For example, if a transmission error or a power failure occurs in the process in which measurement data is stored in the database 200, a physically impossible value is measured. The first learning data 701 is obtained by deleting the data set in the time zone in which the measurement data is mixed. In Table 1 described above, for example, data indicating values of “999” and “0” in February 2007 correspond to abnormal data that is not suitable for learning. Therefore, a data set including these abnormal data (February 2007 Data sets dated 26th, 27th February, 28th February).

なお、計測データのばらつきが大きい場合等は、各データ項目について平均値及び標準偏差を求め、平均値±(標準偏差の整数倍)の範囲を超えるデータを異常データとして対応するデータセットを削除しても良い。
ここで、上述した二つのデータ削除方法(上下限値からの逸脱をチェックして削除する方法、及び、平均値と標準偏差とを用いて削除する方法)は排他的なものでなく、両方の処理を行って良い。これらの処理は、CPUによる演算処理やコンパレータによる比較処理によって容易に実現可能である。
If there is a large variation in measured data, etc., calculate the average value and standard deviation for each data item, and delete the data set that corresponds to abnormal data that exceeds the average value ± (integer multiple of standard deviation). May be.
Here, the above-mentioned two data deletion methods (a method of checking and deleting the deviation from the upper and lower limit values, and a method of deleting using the average value and the standard deviation) are not exclusive. Processing may be performed. These processes can be easily realized by arithmetic processing by the CPU and comparison processing by the comparator.

本実施形態では、上下限値からの逸脱をチェックする方法を用い、表1から、ガス量が「999」以上であるデータセットを削除することにより、第1の学習データ701として表2に示すデータを得る。   In the present embodiment, a method for checking deviation from the upper and lower limit values is used, and a data set having a gas amount of “999” or more is deleted from Table 1 to show the first learning data 701 in Table 2. Get the data.

Figure 0005510642
Figure 0005510642

[ステップS2]
次に、図2の部分的最小二乗法モデル構築手段302は、前記ステップS1により作成した表2のデータ(第1の学習データ701)を用いて、図3の部分的最小二乗法モデル801を構築する。なお、後述するステップS4についても、同じ部分的最小二乗法モデル構築手段302の機能を利用する。
[Step S2]
Next, the partial least squares model construction means 302 in FIG. 2 uses the data in Table 2 (first learning data 701) created in step S1 to obtain the partial least squares model 801 in FIG. To construct. Note that the function of the same partial least squares model construction unit 302 is also used in step S4 described later.

部分的最小二乗法モデル801を構築するステップS2は、図4に示す処理1〜処理3(ステップS21〜S23)から構成されている。
まず、図4の処理1(ステップS21)では、表2のデータを、数式1に示すようなベクトル形式に変換する。
Step S2 for constructing the partial least square method model 801 is composed of processing 1 to processing 3 (steps S21 to S23) shown in FIG.
First, in process 1 of FIG. 4 (step S21), the data in Table 2 is converted into a vector format as shown in Equation 1.

[数1]
圧力,温度,ガス量
圧力i−1,温度i−1,ガス量i−1
(ここで、添字iは時間(表2の例では日付)を示す。)
[Equation 1]
Pressure i , Temperature i , Gas amount i
Pressure i-1 , Temperature i-1 , Gas amount i-1
(Here, the subscript i indicates time (date in the example of Table 2).)

勿論、上記のように単純に配列形式に変換するだけでなく、各データを二乗または三乗する変数変換や、その他のデータ加工処理を含んでも良い。通常、これらのデータは縦の列で平均値が0になるように個々の値から縦の列のデータの平均値を差し引き、更に縦の列のデータの標準偏差により除算して正規化されるので、そのような方法により変換しても良い。   Of course, not only the simple conversion to the array format as described above, but also variable conversion for squaring or squaring each data and other data processing processes may be included. Usually, these data are normalized by subtracting the average value of the data in the vertical column from the individual values so that the average value is 0 in the vertical column, and further dividing by the standard deviation of the data in the vertical column. Therefore, you may convert by such a method.

図4の処理2(ステップS22)では、N項目(表2では入力データが温度と圧力であるため、N=2)のデータをP種類の成分に変換する。上記のP(すなわち、潜在変数tの数)が2である場合は、最終的なX(温度、圧力)、y(ガス量)の予測モデル式を数式2により表現する。なお、N,Pともに正の整数である。   In process 2 of FIG. 4 (step S22), data of N items (N = 2 in Table 2 because the input data is temperature and pressure) is converted into P types of components. When the above P (that is, the number of latent variables t) is 2, the final prediction model formula of X (temperature, pressure) and y (gas amount) is expressed by Formula 2. N and P are both positive integers.

Figure 0005510642
Figure 0005510642

1番目の成分に関係する係数行列は、数式3により算出される。   A coefficient matrix related to the first component is calculated by Equation 3.

Figure 0005510642
Figure 0005510642

数式3において、wはN行×1列のベクトルであり、tはn行(nは正の整数)×1列のベクトルである。pはN行×1列のベクトルであるため、p (Tは転置を示す)は1行×N列のベクトルである。また、qはスカラーである。 In Equation 3, w 1 is a vector of N rows × 1 column, and t 1 is a vector of n rows (n is a positive integer) × 1 column. Since p 1 is a vector of N rows × 1 column, p 1 T (T indicates transposition) is a vector of 1 row × N columns. Q 1 is a scalar.

数式2,3におけるXは入力変数(温度、圧力)を表すn行×N列のベクトルであり、この実施形態では数式4によって表される。   X in Equations 2 and 3 is a vector of n rows × N columns representing input variables (temperature, pressure), and is represented by Equation 4 in this embodiment.

Figure 0005510642
Figure 0005510642

また、数式2,3におけるyは出力変数(ガス量)を表すn行×M列のベクトルであるが、ここでは、数式5のようにn行×1列(すなわち、M=1)のベクトルとして説明する。ここで、Mは正の整数である。   Further, y in Equations 2 and 3 is an n-row × M-column vector representing an output variable (gas amount), but here, n-row × 1 column (ie, M = 1) vector as in Equation 5. Will be described. Here, M is a positive integer.

Figure 0005510642
Figure 0005510642

2番目の成分に関係する係数行列は、1番目の成分に関係しない成分を求めるので、まず、X,yを数式6によりXnew,ynewに変換する。 Since the coefficient matrix related to the second component obtains a component not related to the first component, first, X and y are converted into X new and y new by Equation 6.

Figure 0005510642
Figure 0005510642

よって、2番目の成分に関係する係数行列は、数式7から求められる。   Therefore, the coefficient matrix related to the second component is obtained from Equation 7.

Figure 0005510642
Figure 0005510642

以上の説明は、成分数が2の場合の成分変換(係数行列の演算)に関するものであるが、仮に成分数が3より多い場合でも、同様に数式8によって各係数行列を求めることができる。なお、数式8において、aは成分数を示す。   Although the above description relates to component conversion (coefficient matrix calculation) when the number of components is 2, even when the number of components is greater than 3, each coefficient matrix can be similarly obtained by Expression 8. In Equation 8, a indicates the number of components.

Figure 0005510642
Figure 0005510642

なお、上述した部分的最小二乗法による予測モデルや各係数行列、及び以下に示す統計指標等については、前述した特許文献1に詳しく記載されている。   In addition, the prediction model by the partial least square method, each coefficient matrix, the statistical index shown below, etc. are described in detail in Patent Document 1 described above.

図4の処理3(ステップS23)では、最適な成分数、つまり潜在変数の数P(≦N)を決定する。成分数が多過ぎると過学習と呼ばれる現象になり、学習は良好に行われるが予測時の誤差が大きいモデルとなる。
そこで、成分数を1から順次多くし、次の数式9を最小とするような成分の数を、最適な成分数とする。なお、数式9はAICと呼ばれる統計指標であるが、自由度調整寄与率等の他の統計指標を用いても良い。
In process 3 (step S23) of FIG. 4, the optimum number of components, that is, the number P (≦ N) of latent variables is determined. If the number of components is too large, a phenomenon called over-learning occurs, and learning is performed well, but the model has a large error in prediction.
Therefore, the number of components is sequentially increased from 1, and the number of components that minimizes the following formula 9 is set as the optimum number of components. Note that Equation 9 is a statistical index called AIC, but other statistical indexes such as a degree of freedom adjustment contribution rate may be used.

Figure 0005510642
Figure 0005510642

図5は、上述した手順により最適な成分数を決定するステップS23の詳細を示すものである。
図5において、まず、a=1として各係数行列を算出する(ステップS231,S232)。ここで、aは前述した成分数Pと同じ意味を持つ。次に、ステップS232で求めた各係数を用いて部分的最小二乗法モデルを部分的最小二乗モデル構築手段302にて構築し、構築された部分的最小二乗法モデルを用いて予測手段401により第1の学習データ701からの予測結果を求め、数式9等を用いて統計指標を算出し(ステップS233)、統計指標が前回よりも小さくなって改善されていれば、aをインクリメントしてステップS232に戻る(ステップS234Yes,S235)。統計指標が前回より大きくなって悪化していたならば成分数a−1の係数行列を保存し、ステップS23の処理を終了する(ステップS234No,S236)。
FIG. 5 shows details of step S23 in which the optimum number of components is determined by the above-described procedure.
In FIG. 5, first, each coefficient matrix is calculated with a = 1 (steps S231 and S232). Here, a has the same meaning as the number of components P described above. Next, a partial least square method model is constructed by the partial least square model construction means 302 using each coefficient obtained in step S232, and the prediction means 401 uses the constructed partial least square method model. The prediction result from one learning data 701 is obtained, a statistical index is calculated using Equation 9 or the like (step S233), and if the statistical index is smaller than the previous time and improved, a is incremented and step S232 is performed. (Steps S234 Yes, S235). If the statistical index has become larger than the previous time, the coefficient matrix of the number of components a-1 is saved, and the process of step S23 is terminated (steps S234 No, S236).

以上説明した図4及び図5の処理によって図3のステップS2が実行され、部分的最小二乗法モデル801が構築されることになる。このように最適な成分数を決定して係数行列を算出し、部分的最小二乗法モデル801を構築する処理は、図2の部分的最小二乗法モデル構築手段302が第1の学習データ701を用いて、CPUの演算処理により実行されると共に、構築された部分的最小二乗法モデル801がデータベース200に蓄積される。   Step S2 of FIG. 3 is executed by the processing of FIGS. 4 and 5 described above, and a partial least square method model 801 is constructed. In this way, the coefficient matrix is calculated by determining the optimal number of components, and the process of constructing the partial least squares model 801 is performed by the partial least squares model construction means 302 of FIG. 2 using the first learning data 701. The partial least squares model 801 constructed is stored in the database 200 while being executed by the arithmetic processing of the CPU.

なお、前述した部分的最小二乗法モデルの式(数式2,数式6等)は、以下の数式10のように重回帰式の形式に変換しても良い。   It should be noted that the partial least squares model equation (Equation 2, Equation 6, etc.) described above may be converted into a multiple regression equation as shown in Equation 10 below.

Figure 0005510642
Figure 0005510642

[ステップS3]
図3のステップS3では、ステップS1の如く、一変数ずつ上下限値逸脱の有無を判断するような簡単な処理では削除しきれない不適切な学習データを削除する処理(請求項1における第2学習データ作成手段による高度異常データ削除処理)を行い、第2の学習データ702を作成する。
図6は、このステップS3によって削除される異常データの概念を示している。図6において、楕円内の多数のプロットは正常データであり、楕円外のプロットであって四角の枠で囲った部分は、異常データを示している。これらの異常データは、例えば計測器の異常や、配管10の詰まりや漏れ等が原因で発生する。
[Step S3]
In step S3 of FIG. 3, as in step S1, the process of deleting inappropriate learning data that cannot be deleted by simple processing such as determining whether or not there is a deviation from the upper and lower limit values for each variable ( second process in claim 1). Advanced abnormal data deletion processing by learning data creation means ) is performed, and second learning data 702 is created.
FIG. 6 shows the concept of abnormal data deleted in step S3. In FIG. 6, a large number of plots within the ellipse are normal data, and a plot outside the ellipse and surrounded by a square frame indicates abnormal data. These abnormal data are generated, for example, due to an abnormality of a measuring instrument, clogging or leakage of the pipe 10, and the like.

図6に示した異常データは、温度軸(横軸)上の上下限値の範囲内(20℃〜100℃)にあり、かつ、圧力軸(縦軸)上の上下限値の範囲内(0.2kPa〜0.5kPa)にあるため、前述したステップS1の簡易異常データ削除処理では削除されない。すなわち、図3における第1の学習データ701には、図6に示す異常データも含まれていることになる。
そこで、ステップS3では、このように簡易異常データ削除処理では削除されない異常データを削除するための処理(高度異常データ削除処理)を、図2における学習データ作成手段301が実行する。
The abnormal data shown in FIG. 6 is within the range of the upper and lower limit values on the temperature axis (horizontal axis) (20 ° C. to 100 ° C.) and within the range of the upper and lower limit values on the pressure axis (vertical axis) ( (0.2 kPa to 0.5 kPa), it is not deleted in the above-described simple abnormal data deletion process in step S1. That is, the first learning data 701 in FIG. 3 includes the abnormal data shown in FIG.
Therefore, in step S3, the learning data creation unit 301 in FIG. 2 executes a process for deleting abnormal data that is not deleted by the simple abnormal data deletion process (high abnormal data deletion process) in FIG.

学習データ作成手段301では、始めに、ステップS2により構築した部分的最小二乗法モデル801と第1の学習データ701とを用いて、CPUがT統計量及びQ統計量を演算する。なお、T統計量及びQ統計量を演算する機能は、図2の予測・診断手段400内の正常・異常診断手段402に実装されており、この手段402内の機能を学習データ作成手段301がサブルーチン的に呼び出して実現するようになっている。つまり、実際に正常・異常診断を行う際に使用する統計量の演算処理機能を用いて、高度異常データ削除処理のためにT統計量及びQ統計量を演算するものである。 In the learning data creation means 301, first, the CPU calculates the T 2 statistic and the Q statistic using the partial least square method model 801 and the first learning data 701 constructed in step S2. The function for calculating the T 2 statistic and the Q statistic is implemented in the normal / abnormal diagnosis unit 402 in the prediction / diagnosis unit 400 in FIG. 2, and the function in this unit 402 is used as the learning data creation unit 301. Is implemented as a subroutine. Meaning it actually normal or abnormal diagnosis using the statistic calculation processing function to be used when performing, for calculating the T 2 statistic and Q statistic for advanced abnormal data deletion process.

ここで、T統計量及びQ統計量は、周知のように主成分分析(PCA)を異常診断に適用するための指標である。前後するが、Q統計量はモデルの作成に用いるデータが持っていた変数間の相関からの逸脱を評価する指標であるのに対し、T統計量は元の変数を圧縮して得られる主成分空間において、平均から各サンプルまでの距離に対応し、相関の範囲内での平均からの乖離度を評価する指標である。従って、Q統計量により評価した結果、変数間の相関が保たれていて正常と判断されても、T統計量により評価したときに平均からの乖離度が大きい場合には異常と判断される。 Here, the T 2 statistic and the Q statistic are indices for applying principal component analysis (PCA) to abnormality diagnosis as is well known. The Q statistic is an index that evaluates deviations from the correlation between variables that the data used to create the model has, but the T 2 statistic is obtained by compressing the original variable. In the component space, it corresponds to the distance from the average to each sample, and is an index for evaluating the degree of deviation from the average within the range of correlation. Therefore, as a result of the evaluation based on the Q statistic, even if it is determined that the correlation between the variables is maintained and normal, it is determined to be abnormal if the deviation from the average is large when the evaluation is performed based on the T 2 statistic. .

以下、ステップS3におけるT統計量及びQ統計量の演算方法について説明する。
(1)T統計量
まず、ステップS2の学習(部分的最小二乗法モデル801の構築)において求めた行列tについて、数式11とおく。
Hereinafter, the calculation method of the T 2 statistic and the Q statistic in step S3 will be described.
(1) T 2 Statistics First, Equation 11 is used for the matrix t obtained in the learning of Step S2 (construction of the partial least squares model 801).

Figure 0005510642
Figure 0005510642

ただし、t,〜,tはn行×1列のベクトルである。ここで、各tの標準偏差をσ〜σとおく。
次に、第1の学習データ701のデータセットから、数式12のようにt’を算出する。
However, t 1, ~, t p is a vector of n lines × 1 column. Here, the standard deviation of each t is set as σ 1 to σ p .
Next, t ′ is calculated from the data set of the first learning data 701 as shown in Equation 12.

Figure 0005510642
Figure 0005510642

数式12において、t’〜t ’はスカラー量である。また、Xは1行×N列のベクトルであり、予測するための入力因子である。w〜wはN行×1列のベクトルであり、学習により求めた係数行列である。
以上から、T統計量は数式13によって求められる。
In Expression 12, t 1 ′ to t p ′ are scalar quantities. X is a vector of 1 row × N columns and is an input factor for prediction. w 1 to w p are vectors of N rows × 1 column, and are coefficient matrices obtained by learning.
From the above, the T 2 statistic is obtained by Equation 13.

Figure 0005510642
Figure 0005510642

(2)Q統計量
Q統計量は、数式14によって定義される。
(2) Q statistic The Q statistic is defined by Equation 14.

Figure 0005510642
Figure 0005510642

数式14の右辺カッコ内の各値はスカラー量であり、カッコ内第一項のxはi番目の入力であることを示す。また、カッコ内第二項のx^(ここでは便宜的に^をxの後に表記する)は、モデル内部にて変換された値であり、これをベクトル表示して記述すると数式15の通りである。 Each value in parentheses on the right side of Equation 14 is a scalar quantity, and the first term x i in the parentheses indicates the i-th input. In addition, x i ^ in the second term in parentheses (here, ^ is written after x for convenience) is a value converted inside the model. It is.

Figure 0005510642
Figure 0005510642

ここで、図7はT統計量及びQ統計量の概念図であり、T統計量はガス量と相関の高いP成分(t〜t)の潜在変数平面内における距離を測る統計量であるのに対し、Q統計量はその潜在変数平面からの距離の統計量であると言える。Q統計量もT統計量と同様に、その値が一定値より大きいと当該データは他の正常データと区別されることを示しており、学習に適していない異常データである可能性が高くなる。図7において、複数の黒い丸印のプロットはT統計量により評価した正常データ、1個の四角いプロットはQ統計量により評価した異常データを概念的に表したものである。 Here, FIG. 7 is a conceptual diagram of a T 2 statistic and Q statistic, T 2 statistic measure the distance in the latent variable plane of the high P component correlated with the amount of gas (t 1 ~t p) Statistics In contrast to the quantity, the Q statistic is a statistic of the distance from the latent variable plane. Q statistic likewise the T 2 statistic, larger than the data value is a constant value indicates that it is distinguished from other normal data, likely to be abnormal data not suitable for learning Become. 7, a plot of a plurality of black circles normal data, one square plots were evaluated by T 2 statistic conceptually shows an abnormal data as assessed by Q statistic.

学習データ作成手段301は、各データセットに対して上記(1),(2)により求めたT統計量及びQ統計量について、一定値より大きいデータセットを、異常データを含むデータセットと判断して削除することにより、第2の学習データ702を作成する。
この場合の一定値としては任意の値をセットしても良いし、χ2乗検定(例えば1%信頼区間)で優位性のないデータを削除しても良い。また、値の大きいものから数えて一定値%(例えば1%)を削除しても良い。いずれにしても、図8に示すような度数分布のデータでは、ある閾値より右側部分のデータが削除されることになる。なお、このデータの例では極端に外れたデータがないため、削除しなかった。
The learning data creation unit 301 determines that a data set larger than a certain value for the T 2 statistic and the Q statistic obtained by (1) and (2) for each data set is a data set including abnormal data. Then, the second learning data 702 is created.
In this case, an arbitrary value may be set as a constant value, or data having no superiority may be deleted by a chi-square test (for example, 1% confidence interval). Further, a certain value% (for example, 1%) may be deleted from the largest value. In any case, in the frequency distribution data as shown in FIG. 8, the data on the right side of a certain threshold is deleted. In the example of this data, there is no data that is extremely different from the data, so it was not deleted.

[ステップS4]
図3のステップS4では、ステップS3にて作成した第2の学習データ702を用いて、ステップS2と同様の処理を行い、部分的最小二乗法モデル802を再度、構築する。
[Step S4]
In step S4 in FIG. 3, the same process as in step S2 is performed using the second learning data 702 created in step S3, and the partial least square method model 802 is constructed again.

以上のようにして構築された部分的最小二乗法モデル802とデータベース200内のデータとを用いて、図2の予測・診断手段400内の予測手段401による予測、あるいは、正常・異常診断手段402による診断が実行される。   Using the partial least squares model 802 constructed as described above and the data in the database 200, the prediction by the prediction unit 401 in the prediction / diagnosis unit 400 of FIG. Diagnosis by is executed.

次に、ステップS1〜S4の処理により最終的に構築された部分的最小二乗法モデル802を用いてデータの異常・正常を診断した結果を以下に示す。
図9〜図11に示すように、入出力データとしては、2007年3月1日〜6月10日までのガス量データ、圧力データ、温度データを用意した。4月22日までのデータを用いてステップS1〜S4の処理により部分的最小二乗法モデル802を構築し、6月10日までのデータの正常、異常をQ統計量により診断した。また、テスト用の異常データとして、5月13日から少しずつ狂い出した温度データを用意した。
Next, the result of diagnosing data abnormality / normality using the partial least square method model 802 finally constructed by the processing of steps S1 to S4 is shown below.
As shown in FIGS. 9 to 11, gas amount data, pressure data, and temperature data from March 1, 2007 to June 10, 2007 were prepared as input / output data. A partial least squares model 802 was constructed by the processing of steps S1 to S4 using the data up to April 22, and the normality and abnormality of the data up to June 10 were diagnosed by Q statistics. In addition, temperature data that started to go out little by little from May 13 was prepared as abnormality data for testing.

図9〜図11の各時系列データでは温度の計測異常が分からないが、図12に示すように、5月13日以降のテストデータ(薄い網掛けで示す)は、ガス量との関係において温度データが少しずつ大きくなっている。
また、図13は、Q統計量による異常・正常の診断結果を示す図であり、Q統計量が一定値より大きいデータセットは異常と判断されて学習データから削除される。図13によれば、矢印にて示すように、5月後半からQ統計量が少しずつ大きくなっており、異常を診断できることがわかる。
Although the time measurement data of FIGS. 9 to 11 do not show temperature measurement abnormalities, as shown in FIG. 12, test data after May 13 (shown in light shading) is related to the gas amount. The temperature data is increasing little by little.
FIG. 13 is a diagram showing an abnormality / normal diagnosis result based on the Q statistic. A data set having a Q statistic larger than a certain value is determined to be abnormal and is deleted from the learning data. According to FIG. 13, as shown by the arrow, the Q statistic gradually increases from the second half of May, and it can be seen that abnormality can be diagnosed.

10:配管
100:入力部
200:データベース
300:予測・診断モデル構築手段
301:学習データ作成手段
302:部分的最小二乗法モデル構築手段
400:予測・診断手段
401:予測手段
402:正常・異常診断手段
500:予測・診断装置
600:出力部
701,702:学習データ
801,802:部分的最小二乗法モデル
10: piping 100: input unit 200: database 300: prediction / diagnosis model construction means 301: learning data creation means 302: partial least squares model construction means 400: prediction / diagnosis means 401: prediction means 402: normal / abnormal diagnosis Means 500: Prediction / diagnosis device 600: Output unit 701, 702: Learning data 801, 802: Partial least squares model

Claims (3)

コンピュータシステムにより、予測または正常・異常診断を行うモデルを、部分的最小二乗法を用いて構築する予測・診断モデルの構築装置において、
モデル構築用の学習データとして、N項目(Nは正の整数)の入力データ及びM項目(Mは正の整数)の出力データからなるデータセットを蓄積するデータ蓄積手段と、
前記データセットから、学習に適さない異常データを削除して第1の学習データを生成する第1学習データ作成手段と、
第1の学習データから部分的最小二乗法モデルを構築するモデル構築手段と、
前記部分的最小二乗法モデルを用いて第1の学習データに対し予測または正常・異常診断を行い、その結果である数値指標が所定の判断基準を逸脱する異常データを第1の学習データから削除して第2の学習データを生成する第2学習データ作成手段と、
第2の学習データを用いて部分的最小二乗法モデルを再度、構築するモデル構築手段と、
を備えたことを特徴とする予測・診断モデルの構築装置。
In a predictive / diagnostic model construction apparatus that constructs a model that performs prediction or normal / abnormal diagnosis by a computer system using a partial least squares method,
Data storage means for storing a data set composed of input data of N items (N is a positive integer) and output data of M items (M is a positive integer) as learning data for model construction;
First learning data creating means for generating first learning data by deleting abnormal data not suitable for learning from the data set;
Model construction means for constructing a partial least squares model from the first learning data;
Prediction or normality / abnormality diagnosis is performed on the first learning data using the partial least squares model, and abnormal data whose numerical index deviates from a predetermined criterion is deleted from the first learning data Second learning data creating means for generating second learning data,
Model building means for building a partial least squares model again using the second learning data;
An apparatus for constructing a prediction / diagnosis model characterized by comprising:
請求項1に記載した予測・診断モデルの構築装置において、
前記第1学習データ作成手段は、
(N+M)項目のうち少なくとも1項目のデータが、任意に設定された上下限値を逸脱した場合または平均値±(標準偏差の整数倍)を逸脱した場合の当該データを含むデータセットを、前記データ蓄積手段に蓄積されたデータセットから削除して第1の学習データを生成することを特徴とする予測・診断モデルの構築装置。
In the prediction / diagnosis model construction apparatus according to claim 1,
The first learning data creation means includes
A data set including the data when the data of at least one item out of (N + M) items deviates from an arbitrarily set upper or lower limit value or deviates from an average value ± ( an integer multiple of standard deviation ) , An apparatus for constructing a prediction / diagnosis model, wherein the first learning data is generated by deleting from a data set stored in a data storage means .
請求項1または2に記載した予測・診断モデルの構築装置において、
前記第2学習データ作成手段は、
前記数値指標としてのT統計量またはQ統計量が一定値を超えるデータセットを、前記第1の学習データから削除して第2の学習データを生成することを特徴とする予測・診断モデルの構築装置。
In the prediction / diagnosis model construction apparatus according to claim 1 or 2,
The second learning data creation means includes
Data sets T 2 statistic or Q statistic as the numerical index exceeds a predetermined value, the prediction and diagnosis model and generates a second training data deleted from the first learning data Construction device.
JP2010040207A 2010-02-25 2010-02-25 Prediction / diagnosis model construction device Active JP5510642B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2010040207A JP5510642B2 (en) 2010-02-25 2010-02-25 Prediction / diagnosis model construction device

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2010040207A JP5510642B2 (en) 2010-02-25 2010-02-25 Prediction / diagnosis model construction device

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2011175540A JP2011175540A (en) 2011-09-08
JP5510642B2 true JP5510642B2 (en) 2014-06-04

Family

ID=44688328

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2010040207A Active JP5510642B2 (en) 2010-02-25 2010-02-25 Prediction / diagnosis model construction device

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5510642B2 (en)

Families Citing this family (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5739841B2 (en) 2012-06-13 2015-06-24 株式会社東芝 Electronic device production management apparatus, production management system, and production management program
JP6186203B2 (en) * 2013-08-09 2017-08-23 株式会社日立製作所 Diagnostic system and elevator
JP6061838B2 (en) * 2013-12-09 2017-01-18 日本電信電話株式会社 Communication quality degradation factor analyzer
JP6344912B2 (en) * 2013-12-13 2018-06-20 国立大学法人京都大学 Epileptic seizure sign detection apparatus, epileptic seizure sign detection model generation apparatus, epileptic seizure sign detection method, epileptic seizure sign detection model generation method, epileptic seizure sign detection program, and epileptic seizure sign detection model generation program
JP6182242B1 (en) * 2016-06-13 2017-08-16 三菱電機インフォメーションシステムズ株式会社 Machine learning method, computer and program related to data labeling model
JP6928753B2 (en) * 2017-02-24 2021-09-01 Primetals Technologies Japan株式会社 Parameter value acquisition device and evaluation method
JP2020042673A (en) * 2018-09-12 2020-03-19 ファナック株式会社 Verification device
US20220050886A1 (en) * 2018-12-05 2022-02-17 Nec Corporation Sparse matrix standardization device, sparse matrix standardization method, sparse matrix standardization program, and data structure
JP7120914B2 (en) * 2018-12-25 2022-08-17 株式会社日立製作所 Production performance data analyzer
JP7184636B2 (en) 2018-12-27 2022-12-06 三菱重工業株式会社 Data sorting device and method, and monitoring diagnostic device
JP6655740B1 (en) * 2019-01-17 2020-02-26 三菱日立パワーシステムズ株式会社 Plant maintenance support equipment
US20200268302A1 (en) * 2019-02-27 2020-08-27 Seoul National University Hospital Systems and methods for diagnosing lower urinary tract dysfunction
JP7366790B2 (en) * 2020-02-13 2023-10-23 株式会社国際電気通信基礎技術研究所 Communication status prediction device, communication status prediction method, and program
JP7310673B2 (en) 2020-03-23 2023-07-19 横河電機株式会社 Data management system, data management method, and data management program

Family Cites Families (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2001075611A (en) * 1999-09-02 2001-03-23 Kawasaki Steel Corp Method and device for automatically structuring setup model
JP3851783B2 (en) * 2001-03-08 2006-11-29 株式会社東芝 Terminal pressure control support device
JP4289602B2 (en) * 2003-03-31 2009-07-01 三菱化学株式会社 Process monitoring method
JP4407420B2 (en) * 2004-08-04 2010-02-03 株式会社安川電機 Water distribution prediction device
JP2007004769A (en) * 2005-05-25 2007-01-11 Nippon Petroleum Refining Co Ltd Petroleum refinery parameter predicting device and parameter predicting method
JP2007250748A (en) * 2006-03-15 2007-09-27 Omron Corp Apparatus, method and program of analyzing process abnormality
JP2008071270A (en) * 2006-09-15 2008-03-27 Omron Corp Process abnormality analyzing device, process abnormality analyzing method and program
JP5104567B2 (en) * 2007-12-21 2012-12-19 富士電機株式会社 Energy demand forecasting device
JP5364530B2 (en) * 2009-10-09 2013-12-11 株式会社日立製作所 Equipment state monitoring method, monitoring system, and monitoring program

Also Published As

Publication number Publication date
JP2011175540A (en) 2011-09-08

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP5510642B2 (en) Prediction / diagnosis model construction device
CN111191191B (en) Construction method of combined model for accurately predicting deformation effect of concrete dam
KR20100116502A (en) Pridiction method for monitoring performance of plant instruments
US8090676B2 (en) Systems and methods for real time classification and performance monitoring of batch processes
KR101178235B1 (en) Prediction and fault detection method and system for performance monitoring of plant instruments using principal component analysis, response surface method, Fuzzy Support Vector Regression and Generalized Likelihood Ratio Test
JP2011242923A (en) Model input variable adjustment device
Yang et al. A hybrid model-based fault detection strategy for air handling unit sensors
US11216534B2 (en) Apparatus, system, and method of covariance estimation based on data missing rate for information processing
CN103279837A (en) Production data analysis method and system
TWI584134B (en) Method for analyzing variation causes of manufacturing process and system for analyzing variation causes of manufacturing process
US20170140287A1 (en) Bias estimation apparatus and method and failure diagnosis apparatus and method
EP3191978A1 (en) Apparatus and method for ensembles of kernel regression models
JP6216294B2 (en) Multiple regression analysis apparatus and multiple regression analysis method
CN108958226A (en) Based on existence information potential-Principal Component Analysis Algorithm TE procedure failure testing method
Zhou et al. Multi-expert attention network for long-term dam displacement prediction
CN112418682A (en) Security assessment method fusing multi-source information
Li et al. A novel variable selection approach for redundant information elimination purpose of process control
Chen et al. Data-driven distribution network topology identification considering correlated generation power of distributed energy resource
Wang et al. Building degradation index with variable selection for multivariate sensory data
CN111367255A (en) Performance evaluation test system and method for multi-variable control system
CN112801426A (en) Industrial process fault fusion prediction method based on correlation parameter mining
Timmermans et al. Using Bagidis in nonparametric functional data analysis: predicting from curves with sharp local features
JP6448745B2 (en) Bias estimation apparatus, method and program thereof
Zeng et al. Pyramid dynamic bayesian networks for key performance indicator prediction in long time-delay industrial processes
KR102486463B1 (en) Method and Apparatus for Real Time Fault Detection Using Time series data According to Degradation

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20130111

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20131025

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20131031

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20131204

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20140226

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20140311

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 5510642

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

RD02 Notification of acceptance of power of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R3D02

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250