JP5577198B2

JP5577198B2 - 気体流量測定装置

Info

Publication number: JP5577198B2
Application number: JP2010200450A
Authority: JP
Inventors: 和紀鈴木; 亮佐藤; 恵二半沢
Original assignee: Hitachi Automotive Systems Ltd
Current assignee: Hitachi Astemo Ltd
Priority date: 2010-09-08
Filing date: 2010-09-08
Publication date: 2014-08-20
Anticipated expiration: 2030-09-08
Also published as: EP2615431B1; WO2012032917A1; EP2615431A1; CN103080703A; EP2615431A4; US8844348B2; US20130152699A1; CN103080703B; JP2012058043A

Description

本発明は、エンジン（内燃機関）の吸入空気流量測定用の気体流量測定装置に関わり、特に、気体流量のみならず、気体温度検出信号も得るのに好適な気体流量測定装置に関する。

自動車用エンジンにおいては、燃料噴射量を制御するために吸入空気流量を測定する必要がある。この吸入空気流量を測定する装置の一種に、発熱抵抗体式気体流量測定装置がある。この発熱抵抗式気体流量測定装置の出力信号は、温度が変化したとしても出力信号の変化が小さい、すなわち、温度依存誤差が小さいことが望ましい。この温度依存誤差を小さくするために、気体温度，基板温度検出信号から、気体流量検出信号の温度依存誤差を補正する必要がある。

このうち、気体温度の依存誤差の補正は、特開平１１−３７８１５号公報に記載されている技術がある。これは、吸入空気流路内にサーミスタなどの独立した温度センサを配置し、この温度検出信号を用いてデジタル演算により気体温度依存誤差の補正をするものである。一般的に温度センサとして用いられるサーミスタは安価であるというメリットを有するが、抵抗値は温度の逆数の指数関数であるため、温度検出信号が温度に対し非線形となってしまい、高温および低温での分解能が粗くなってしまう。そのため、測定精度が低くなってしまう。

また、サーミスタの代わりにその出力特性を直線性が良好なＰｔ（白金）抵抗体を用いることも可能であるが、高価であるため、装置価格が上昇してしまう。

特開２００３−７５２６６号公報には、気体温度検出精度を向上させるために、抵抗とサーミスタを並列接続、あるいは、複数の抵抗を並列および直列に接続することで気体温度信号を直線的な出力になるように構成することが記載されている。しかし、このようなアナログ回路による抵抗の組み合わせの構成では直線性が好ましくなく、出力レンジも狭くなるため利便性が低くなってしまう。

特開２０１０−７５３０号公報には、気体温度センサの故障を高精度に診断するために、外部に気体温度センサの故障を高精度に診断するための装置を設けることが記載されている。しかし、このような外部装置を設けるとコスト上昇を避けることはできない。

特開平１１−３７８１５号公報特開２００３−７５２６６号公報特開２０１０−７５３０号公報

上記した従来の技術にあたっては、気体温度検出信号を得るために、複数の抵抗体から構成される回路を設置したり、外部に故障診断を行うための装置を設けるため、調整工数が増えるおそれがあった。

また、気体温度検出素子の特性により、気体温度の出力が非線形であると、ノイズの影響による精度悪化や高温および低温の分解能が粗くなってしまい、高精度で使用できる温度範囲が狭くなってしまう。さらに、複数の抵抗体の組み合わせによって、気体温度信号に直線性を持たせても、完全に直線にすることは難しい。また、直線性を持たせても、出力レンジを最大に利用することができない。

さらに、気体温度検出素子が断線、あるいは短絡などの故障状態にあるとき、診断回路を用いるため、コスト上昇を招くこととなってしまう。

そこで、本発明の目的は、気体温度の出力が非線形であるときでも、高温および低温の分解能を上げ高精度で使用できる温度範囲を拡大しより高精度かつ信頼性の高い気体流量測定装置を提供することにある。

上記課題を解決するためには、気体温度検出信号をデジタル回路を用いて非線形出力であったものをリニア出力となるように補正する。これにより、高温および低温の分解能を上げ高精度で使用できる温度範囲を拡大することができる。また、極高温および極低温においては、一定の出力となるようにすることで、診断回路を設けることなく気体温度検出素子の断線・短絡の故障診断が可能になる。さらに、補正式の最適化によって演算処理容量を小さくすることが可能である。また、回路の温度による特性ばらつきも補正できるため、気体温度検出信号のばらつきを小さくすることができる。

本発明によれば、容易に温度検出範囲を拡大しつつ高精度でありながら、気体温度出力から気体温度検出素子の断線・短絡の故障診断をすることが可能な高精度かつ高信頼性を持つデジタル回路を有する気体流量測定装置を提供することができる。また、回路の温度による特性ばらつきも補正できるため、気体温度検出信号のばらつきを小さくすることができる。

気体流量測定装置のボディへの装着図。図１のＡ−Ａ′断面図。第１の実施形態の気体流量測定装置の回路図。気体温度検出素子１の抵抗値の温度特性。第１の実施形態におけるアナログ−デジタル変換器ＡＤ３１４入力電圧の出力特性。温度変換時のノイズによる誤差影響特性。第１の実施形態における特性変換図。第４の実施形態の気体流量測定装置の回路図。第４の実施形態におけるアナログ−デジタル変換器ＡＤ３１４入力電圧の出力特性。第４の実施形態における特性変換図。第５の実施形態の気体流量測定装置の回路図。第６の実施形態の気体流量測定装置の回路図。第６の実施形態におけるアナログ−デジタル変換器ＡＤ３１４入力電圧の出力特性。第６の実施形態における特性変換図。テーブルを用いた補正のフロー図。気体流量測定装置のボディへの装着図。

以下、本発明による気体流量測定装置の一実施の形態について、図面を参照して説明する。

まず、本発明の第１の実施形態について、図１から図７を用いて説明する。図１は、本発明の第１の実施形態である気体流量測定装置２を気体通路ボディ３に実装した状態を示す図である。図２は第１の実施形態である気体流量測定装置２のＡ−Ａ′断面を示す図である。図３は第１の実施形態である気体流量測定装置２の流量検出回路および気体温度検出回路２２の概略構成を示す図である。

図２において、気体流量測定装置２は内燃機関の吸気流路を形成する気体通路ボディ３に取り付けて気体流路を流れる気体にさらす構成である。そのため、気体温度検出素子（サーミスタあるいは気体温度測定抵抗体とも呼ばれる）１は吸気流体に直接さらされるように、気体流量測定装置２の上流側に備えられており、気体流量検出素子４は、副通路７内に備えられている。また、気体流量検出素子４は、基板５上に取り付けられており、気体流量検出素子４が取り付けられた部分のみが副通路７内に設置されている。基板５には、図３に示す気体温度検出回路２２も備えられており、副通路７とは隔離されている。気体温度検出素子１で検出した気体温度は、基板５上の気体温度検出回路２２により電圧信号に変換されアナログ−デジタル変換器ＡＤ３１４に入力される。また、集積回路２１内には、基板５相当の温度を検出するための基板温度を検出するために集積回路内の温度センサ１２が備え付けられている。これにより、気体温度と気体流量測定装置２のそれぞれの温度を検出することができる。

図３において、気体温度検出回路２２は、吸気流路に配置した気体温度検出素子１と固定抵抗９を直列接続して構成されており、気体温度検出回路２２にはレギュレータ２３出力の定電圧が供給される。このとき、気体温度検出素子１の特性は図４に示すように対数関数の特性を示す。

そして、気体温度検出素子１と固定抵抗９によるレギュレータ２３出力電圧の分圧値を気体温度検出信号としてデジタル回路に取り込む。この入力電圧は図５に示すような非線形特性となる。そのため、従来のように、分圧値そのままでは非線形特性であるため、高温および低温において分解能が粗いため精度が低下してしまう。さらに、図６に示すような非線形特性の場合には、エンジンコントロールユニットＥＣＵ２７での温度変換時において、出力にノイズが重畳されると、センサの非線形性のために出力の平均値と温度変換後の平均値がずれてしまい、温度に変換したときのノイズが大きくなってしまう。そのため、エンジンコントロールユニットＥＣＵ２７で扱う温度信号の精度が確保できない。

そこで、気体温度信号の特性補正を行う。まず、気体温度検出素子１と固定抵抗９によるレギュレータ２３出力電圧の分圧値をアナログ−デジタル変換器ＡＤ３１４によってアナログ値からデジタル値に変換する。この変換されたデジタル値は、あらかじめＰＲＯＭ１５内に保存されている定数を元にデジタル信号処理ＤＳＰ１０によって補正演算処理され、図７に示すような出力特性に補正される。具体的には、保証温度範囲において右上がりのリニアの出力特性に補正される。このとき、アナログ−デジタル変換器ＡＤ３１４に入力される電圧のデジタル信号（補正する値）をＸ、補正後の値をＹ、補正に用いる各補正係数をｋ_t0〜ｋ_t5とすると、（１）式に示す補正式を用いることで、図７に示す調整後の出力特性に補正することができる。
Ｙ＝ｋ_t5Ｘ⁵＋ｋ_t4Ｘ⁴＋ｋ_t3Ｘ³＋ｋ_t2Ｘ²＋４(ｋ_t1＋０.２５)(Ｘ／２＋ｋ_t0)
…（１）

ここで、ｋ_t0〜ｋ_t5は、あらかじめＰＲＯＭ１５内に保存されている。

このように補正されたデジタル値は、デジタル−アナログ変換器ＤＡ２１８を用いてアナログ変換され、電圧信号として出力される。一方、デジタル信号を周波数信号に変換するフリーランニングカウンタＦＲＣ２１９を用いてアナログ変換すると、気体温度信号は周波数信号として出力される。デジタル−アナログ変換器ＤＡ２１８とフリーランニングカウンタＦＲＣ２１９の選択はマルチプレクサＭＵＸ２２５の設定で選択実施できる。

また、実施形態１においては、アキシャル部品だけでなくチップサーミスタのような半導体を用いても実施することが可能である。この場合、サーミスタを基板５上に設置することで、アキシャル部品を設置するためのリード線の溶接が不要になり、コスト低減が可能である。

このように、デジタル回路を用いて気体温度信号の出力が非線形出力であったものをリニア出力となるように補正することにより、高温および低温の分解能を上げ高精度で使用できる温度範囲を拡大することができる。また、これにより、極高温および極低温においては、一定の出力となるようにすることで、診断回路を設けることなく気体温度検出素子の断線・短絡の故障診断が可能になる。さらに、補正式の最適化によって演算処理容量を小さくすることが可能である。また、回路の温度による特性ばらつきも補正できるため、気体温度検出信号のばらつきを小さくすることができる。

また、実施形態１において、副通路の構造は図２に示す副通路７のように、主通路６に平行な形状であるが、図１６に示す副通路７のような渦巻き状で、副通路入り口２８から入った気体は副通路７に沿って気体流量検出素子４を通過し、副通路出口２９から出ていく構造でもよい。さらには、渦巻き状以外にもコの字形やα形などの副通路でも実施することが可能である。

次に、第２の実施形態について説明する。気体流量を検出することが可能でかつ気体流量検出信号をデジタル回路によって補正を行う気体流量測定装置２において、気体温度検出素子１により吸入気体温度を検出し、高精度化のためにデジタル回路によって補正を行う場合、デジタル回路内の演算を簡略化し、ＰＲＯＭ１５内の保存データ量を最小にすることで、コスト上昇を防ぐことができる。そのため、気体温度信号のデジタル回路において、演算処理負荷を低減するために、実施形態１における補正処理式（１）に変えて式（２）を用いると、演算回数を最小限にすることが可能である。
Ｙ＝１６(ｋ_t5 ^*Ｘ／２＋ｋ_t4)
[Ｘ(Ｘ／２+ｋ_t3){Ｘ(Ｘ／２+ｋ_t2)＋ｋ_t1}＋ｋ_t0]−Ｘ …（２）

ここで、アナログ−デジタル変換器ＡＤ３１４に入力されるデジタル信号（補正する値）をＸ、補正後の値をＹ、補正に用いる各補正係数をｋ_t0〜ｋ_t5である。ｋ_t0〜ｋ_t5は、あらかじめＰＲＯＭ１５内に保存されている。

（２）式は、（１）式と比べ演算回数を大幅に減らせ、補正精度としては（１）式と同等で、図７に示す調整後の出力に補正することが可能である。

また、上記した補正式（１）および（２）以外にも任意の関数を用いて補正することができる。これは、レギュレータ２３から供給される電圧を分圧するときに、固定抵抗９を直列に設置した場合や、並列に設置した場合、複数の抵抗の組み合わせによっては、アナログ−デジタル変換器ＡＤ３１４に入力される電圧の特性が異なる。これらの補正を行うための最適な補正式も、アナログ−デジタル変換器ＡＤ３１４に入力される電圧の特性によって異なる。但し、補正に用いる関数の次数を大きくすると、演算処理量の増大およびＰＲＯＭ容量が増大し、コスト上昇につながる。また、補正に用いる関数の次数が小さいと、図７に示す調整後の特性に補正することが困難になり十分な精度を確保することができない。そのため、図７に示す調整前の非線形な特性を調整後の特性に補正するための最適でかつ任意の関数を用いることで、気体温度信号を高精度に出力するための補正が可能である。

次に、第３の実施形態について説明する。気体流量を検出することが可能でかつ気体流量検出信号をデジタル回路によって補正を行う気体流量測定装置２において、気体温度検出素子１により吸入気体温度を検出し、高精度化のためにデジタル回路によって補正を行う場合、気体温度信号の補正は図１５に示すテーブルを用いて補正することができる。このテーブルは、入力としてアナログ−デジタル変換器ＡＤ３１４に入力されるデジタル値Ｘと吸気温度の目標出力電圧までの変換量Ｙの相関関係を表すテーブルが複数のデータ（入力はｘ１〜ｘｎまでｎ個、変換量はｙ１〜ｙｎまでのｎ個）で構成されている。変換後の出力Ｔは、入力Ｘにテーブルによって算出された変換量Ｙを加えることで算出される。但し、テーブルのデータ数ｎが多ければ、補正精度が向上するが、ＰＲＯＭ１５内に書き込むデータ容量が増大してしまいコストが上昇してしまう。逆に、データ数ｎが少なければ、ＰＲＯＭ１５内に書き込むデータ容量が小さいため、コスト上昇を防ぐことができるが、補正精度が低下してしまう。そのため、テーブルに用いるデータ数ｎは、使用する温度範囲から最適なデータ数に設定する必要がある。このテーブルを用いた手法にすることで、関数を用いた補正方法よりも演算処理量を小さくすることが可能である。

次に、第４の実施形態について、図８により説明する。なお、図８に示す基板５上の回路は、第１の実施形態に示す回路と同等である。図８において、気体温度検出素子１と固定抵抗９を直列接続しており、気体温度検出回路２２にはレギュレータ２３出力の定電圧が供給される。そして、気体温度検出素子１と固定抵抗９によるレギュレータ２３出力電圧の分圧値であるアナログ−デジタル変換器ＡＤ３１４の入力電圧を気体温度検出信号としてデジタル回路に取り込む。このとき、実施形態１と異なるのが、気体温度検出素子１と固定抵抗９の位置である。実施形態１では、レギュレータ２３の出力側に気体温度検出素子１、ＧＮＤ側に固定抵抗９を接続していたのに対して、実施形態５では、レギュレータ２３出力側に固定抵抗９、ＧＮＤ側に気体温度検出素子１を接続している。これにより、気体温度出力であるアナログ−デジタル変換器ＡＤ３１４に入力される電圧は、非線形ではあるものの図９に示すような右上がりの特性になる。図１０に示すように、調整後の目標出力特性は、実施形態１と同等であるが、アナログ−デジタル変換器ＡＤ３１４の入力電圧が右上がりの特性になったことで、調整後の目標出力と調整前の出力との差が小さくなる。そのため、補正量も小さくすることができるため、演算処理内での負荷が低減できるとともに、演算処理内のオーバーフローを低減することができるため、演算誤差および桁落ち誤差を低減することが可能である。

次に、第５の実施形態について、図１１により説明する。図１１において、気体温度検出素子１と固定抵抗９を直列接続しており、気体温度検出回路２２へはレギュレータ２３出力の定電圧が供給される。そして、気体温度検出素子１と固定抵抗９によるレギュレータ２３出力電圧の分圧値であるアナログ−デジタル変換器ＡＤ３１４の入力電圧を気体温度としてデジタル回路に取り込む。このとき、固定抵抗９は、基板５上には無く、集積回路２１内にある。特性は、第１の実施形態と同等であるが、固定抵抗９を基板５上ではなく集積回路２１内部に設けることで、コスト低減が可能である。

次に、第６の実施形態について、図１２，図１３により説明する。第１の実施形態に対して、固定抵抗９ではなく、定電流源２６を用いアナログ−デジタル変換器ＡＤ３１４の入力電圧を気体温度信号として読み取り、デジタル補正を行う。このときのアナログ−デジタル変換器ＡＤ３１４入力電圧の特性は、図１３に示すような対数関数の特性となる。この調整前の気体温度信号であるアナログ−デジタル変換器ＡＤ３１４の入力電圧を図１４に示すように、デジタル補正によって調整後の出力に変換する。定電圧を供給すると、気体温度検出素子１の抵抗値に応じて気体温度検出素子１に流れる電流が変わってしまい、気体温度検出素子１の自己発熱の影響が大きくなってしまうが、定電流源２６を用いることで、気体温度検出素子１に流れる電流を一定にすることが可能となり、気体温度検出素子１の抵抗値が変わっても気体温度検出素子１に流れる電流が変わらないため、自己発熱の影響を小さくすることが可能である。

次に、第７の実施形態について、図３により説明する。気体流量を検出することが可能でかつ気体流量検出信号をデジタル回路によって補正を行う気体流量測定装置２において、気体温度検出素子１により吸入気体温度を検出し、高精度化のためにデジタル回路内のデジタル信号処理ＤＳＰ１０によって補正を行う場合、検出回路の温度特性影響を補正する。基板５に搭載されている集積回路２１内の集積回路内の温度センサ１２によって基板５の温度情報を得ることができる。さらに、（３）式を用いて、デジタル信号処理ＤＳＰ１０において補正を行う。
Ｙ＝ｋ_t5Ｘ⁵＋ｋ_t4Ｘ⁴＋ｋ_t3Ｘ³＋ｋ_t2Ｘ²
＋４(ｋ_tsＴ＋ｋ_t1＋０.２５)(Ｘ／２＋ｋ_tzＴ＋ｋ_t0) …（３）

ここで、アナログ−デジタル変換器ＡＤ３１４に入力されるデジタル信号（補正する値）をＸ、集積回路内の温度センサ１２の出力（基板５の温度）をＴ、補正後の値をＹ、補正に用いる各補正係数をｋ_t0〜ｋ_t5，ｋ_ts，ｋ_tzである。ｋ_t0〜ｋ_t5，ｋ_ts，ｋ_tzは、あらかじめＰＲＯＭ１５内に保存されている。

これにより、気体温度信号を補正するだけでなく、検出回路の温度特性影響も補正できるため、さらなる高精度化が可能である。

１気体温度検出素子
２気体流量測定装置
３気体通路ボディ
４気体流量検出素子
５基板
６主通路
７副通路
８空気の流れ
９固定抵抗
１０デジタル信号処理ＤＳＰ
１１アナログ−デジタル変換器ＡＤ１
１２集積回路内の温度センサ
１３アナログ−デジタル変換器ＡＤ２
１４アナログ−デジタル変換器ＡＤ３
１５ＰＲＯＭ
１６デジタル−アナログ変換器ＤＡ１
１７フリーランニングカウンタＦＲＣ１
１８デジタル−アナログ変換器ＤＡ２
１９フリーランニングカウンタＦＲＣ２
２０発信器
２１集積回路
２２気体温度検出回路
２３レギュレータ
２４マルチプレクサＭＵＸ１
２５マルチプレクサＭＵＸ２
２６定電流源
２７エンジンコントロールユニットＥＣＵ
２８副通路入り口
２９副通路出口

Claims

気体流路中に配置される複数の抵抗体と、
前記複数の抵抗体に流れる電流又はこの電流に応じて発生する電圧を検出することにより前記気体流路中に流れる気体流量に応じた気体流量検出信号を出力する気体流量検出回路と、
前記気体流路中の気体温度を検出するための気体温度検出素子と、を備える気体流量測定装置において、
前記気体流量検出回路は、所定の温度範囲で線形となる線形領域と前記所定の温度範囲外で非線形となる非線形領域とを有する温度特性となるように前記気体温度検出素子の出力信号を変換する信号変換手段と、を有し、前記非線形領域における出力を用いて前記気体温度検出素子の故障診断をすることを特徴とする気体流量測定装置。
前記線形領域の最大値側における前記非線形領域の値の何れかを第一の閾値とし、
前記線形領域の最小値側における前記非線形領域の値の何れかを第二の閾値とし、
前記流量検出回路は、前記気体温度検出素子の出力が第一の閾値以上或いは第二の閾値以下の場合に前記気体温度検出素子が故障していると判断することを特徴とする請求項１に記載の気体流量測定装置。
前記気体温度検出素子は、基準電源に固定抵抗と直列に接続されており、前記基準電源の電源電圧は、上記気体温度検出素子と前記固定抵抗によって分圧され、前記分圧された電圧信号を出力信号とすることを特徴とする請求項１または２に記載の気体流量測定装置。
前記固定抵抗は、前記気体流量検出回路が設けられている基板と同一の基板上に設けられたことを特徴とする請求項３に記載の気体流量測定装置。
前記気体温度検出素子は定電流源に接続され、
前記気体温度検出素子の両端に生じる電位差を出力信号とすることを特徴とする請求項１または２に記載の気体流量測定装置。
前記気体温度検出素子は、サーミスタで構成されることを特徴とする請求項１乃至５のいずれかに記載の気体流量測定装置。