JP5361607B2 - 文字情報表示装置 - Google Patents

Description

この発明は、例えば、電車内の案内板に次の到着駅などを示す文字列を表示する文字情報表示装置に関するものである。

以下の特許文献１には、複数の文字情報を切り換えながら表示する文字情報表示装置が開示されている。
この文字情報表示装置は、ある文字情報を表示する第１の画面と、ある文字情報を表示する第２の画面とを交互に表示する装置であり、第１の画面と第２の画面の表示時間Ｔは、次の式（１）を算出することで設定している。

Ｔ＝Ｄ×ａ×ｆ （１）
ただし、Ｄは画面内の文字数、ａは視認性に係る定数（表示文字を平均的な人間が視認するのに必要な１文字当りの時間（分）を示す定数）である。
ｆはデータ量及び視認性以外の画面表示時間に影響するファクタ（係数）であり、ユーザにより設定される。
例えば、ファクタｆとして、文字情報表示装置を取り巻く周辺の環境に起因する係数（例えば、装置周辺の照度、装置周辺に存在する人間の数）が設定される。

これにより、文字数が多い画面ほど、表示時間が長くなるように設定されるが、画面内の文字が難解な漢字であっても、簡単な平仮名であっても、同列に扱われる。
したがって、画面内の文字数が同じであれば、多くの難解な漢字を含む画面の表示時間と、難解な漢字を含まない画面の表示時間が同じになる。
このため、例えば、後者の画面内の文字情報を把握するのに丁度良い表示時間が設定された場合、前者の画面内の文字情報を正確に把握するのに十分な表示時間が確保されないことになる。
逆に、前者の画面内の文字情報を把握するのに丁度良い表示時間が設定された場合、後者の画面内の文字情報を把握するには長すぎる表示時間が設定されることになる。

このような文字情報表示装置を、電車内の案内板に文字情報を表示する装置に適用する場合が考えられるが、近年、様々な言語圏の人々が鉄道を利用する機会が増える傾向にあるため、例えば、案内板に次の到着駅を表示する場合には、より多くの言語で次の到着駅を案内することが求められる。例えば、日本語（漢字）→日本語（平仮名）→ローマ字→韓国語→中国語の順番で次の到着駅を表示する。
しかし、言語が異なると、次の到着駅を表す文字の個数や複雑度などが異なるため、次の到着駅を把握するのに要する時間が異なる。このため、限られている駅間の時間中に、多くの言語で次の到着駅を案内するには、各言語による次の到着駅の表示時間を適正に設定する必要がある。

特開平４−３２４４９４号公報（段落番号［００１０］から［００１１］、図４）

従来の文字情報表示装置は以上のように構成されているので、画面内の文字数が同じであれば、多くの難解な漢字を含む画面の表示時間と、難解な漢字を含まない画面の表示時間が同じになる。このため、限られている駅間の時間中に、多くの言語で次の到着駅などを案内する装置には適用することが困難である課題があった。

この発明は上記のような課題を解決するためになされたもので、表示対象の文字列毎に、読み取りに要する適正な表示時間を設定することができる文字情報表示装置を得ることを目的とする。

この発明に係る文字情報表示装置は、文字コード入力手段により入力された文字コードから表示対象の文字列を構成している文字を特定して、その文字の属性を判別する文字属性判別手段と、文字属性判別手段により判別された文字の属性を勘案して、表示対象の文字列が、読み取りが容易な文字列であるのか、読み取りが困難な文字列であるのかを判定する読取困難性判定手段と、読取困難性判定手段により読み取りが容易な文字列であると判定された場合、表示対象の文字列の表示時間を基準の表示時間に設定し、読取困難性判定手段により読み取りが困難な文字列であると判定された場合、表示対象の文字列の表示時間を基準の表示時間より長い時間に設定する表示時間設定手段とを設け、文字属性判別手段は、表示対象の文字列を構成している文字が表意文字である場合、その文字の属性として、文字列を構成している文字の画数を特定するとともに、その文字列を構成している全ての文字の総画数を特定し、読取困難性判定手段は、表示対象の文字列を構成している文字の中に、文字属性判別手段により特定された画数が所定の画数を超えている文字が含まれておらず、かつ、文字属性判別手段により特定された総画数が所定の総画数を超えていなければ、表示対象の文字列は読み取りが容易な文字列であると判定し、表示対象の文字列を構成している文字の中に、文字属性判別手段により特定された画数が所定の画数を超えている文字が含まれている場合、あるいは、文字属性判別手段により特定された総画数が所定の総画数を超えている場合、表示対象の文字列は読み取りが困難な文字列であると判定し、文字列表示手段が表示時間設定手段により設定された表示時間中、表示対象の文字列を表示するようにしたものである。
文字情報表示装置。

この発明によれば、文字コード入力手段により入力された文字コードから表示対象の文字列を構成している文字を特定して、その文字の属性を判別する文字属性判別手段と、文字属性判別手段により判別された文字の属性を勘案して、表示対象の文字列が、読み取りが容易な文字列であるのか、読み取りが困難な文字列であるのかを判定する読取困難性判定手段と、読取困難性判定手段により読み取りが容易な文字列であると判定された場合、表示対象の文字列の表示時間を基準の表示時間に設定し、読取困難性判定手段により読み取りが困難な文字列であると判定された場合、表示対象の文字列の表示時間を基準の表示時間より長い時間に設定する表示時間設定手段とを設け、文字属性判別手段は、表示対象の文字列を構成している文字が表意文字である場合、その文字の属性として、文字列を構成している文字の画数を特定するとともに、その文字列を構成している全ての文字の総画数を特定し、読取困難性判定手段は、表示対象の文字列を構成している文字の中に、文字属性判別手段により特定された画数が所定の画数を超えている文字が含まれておらず、かつ、文字属性判別手段により特定された総画数が所定の総画数を超えていなければ、表示対象の文字列は読み取りが容易な文字列であると判定し、表示対象の文字列を構成している文字の中に、文字属性判別手段により特定された画数が所定の画数を超えている文字が含まれている場合、あるいは、文字属性判別手段により特定された総画数が所定の総画数を超えている場合、表示対象の文字列は読み取りが困難な文字列であると判定し、文字列表示手段が表示時間設定手段により設定された表示時間中、表示対象の文字列を表示するように構成したので、表示対象の文字列毎に、読み取りに要する適正な表示時間を設定することができる効果がある。

この発明の実施の形態１による文字情報表示装置を示す構成図である。 この発明の実施の形態１による文字情報表示装置の文字属性判別部２及び読取困難性判定部３を示す構成図である。 この発明の実施の形態１による文字情報表示装置の表示時間設定部４を示す構成図である。 この発明の実施の形態１による文字情報表示装置の文字列表示部５を示す構成図である。 この発明の実施の形態１による文字情報表示装置の文字属性判別部２の処理内容を示すフローチャートである。 この発明の実施の形態１による文字情報表示装置の読取困難性判定部３の処理内容を示すフローチャートである。 この発明の実施の形態１による文字情報表示装置の表示時間設定部４及び文字列表示部５の処理内容を示すフローチャートである。 日本語（漢字）及び中国語における各種の文字の親密度の一例を示す説明図である。 韓国語における二重音字の一例を示す説明図である。 硬音が含まれている韓国語の文字列の一例を示す説明図である。 日本語（漢字）と日本語（平仮名）の併記表記の一例を示す説明図である。 韓国語と中国語の併記表記の一例を示す説明図である。 文字の個数が閾値Ｎ以上である場合のローマ字の文字列の表示形態の一例を示す説明図である。 各言語の文字列を順番に表示する表示形態の一例を示す説明図である。 一部の言語の文字列を併記する表示形態の一例を示す説明図である。 各言語の文字列に対するユーザの認知時間の実験結果を示す説明図である。 各言語の文字列を表示する３Ｄ表示部品の一例を示す説明図である。 現在表示中の文字列から次表示の文字列に徐々に移り変わるアニメーション表示の一例を示す説明図である。

実施の形態１．
図１はこの発明の実施の形態１による文字情報表示装置を示す構成図である。
この実施の形態１の文字情報表示装置は、電車内の案内板に次の到着駅や通過駅や終着駅などを示す文字列を多言語で表示する装置に適用する例を説明する。
ただし、この文字情報表示装置は、電車内の案内板に文字列を表示する装置に限るものではなく、例えば、駅、空港、店舗、街頭、キャンパス、オフィスなどで文字情報を表示する装置（デジタルサイネージ）であれば適用することができる。

図１において、文字コード入力部１は表示対象の文字列を構成している文字の文字コード（例えば、ＪＩＳコード、シフトＪＩＳコード、ＥＵＣコード、Ｕｎｉｃｏｄｅなど）を入力するインタフェースである。
例えば、文字情報表示装置がＬＡＮやインターネットなどのネットワークに接続される場合、文字コード入力部１はネットワークインタフェース機器で構成され、ネットワーク経由で文字コードを入力する。
また、文字コード入力部１がキーボードやマウスなどのマンマシンインタフェースで構成される場合、ユーザが文字コード入力部１を操作して、文字コードを入力する。
なお、文字コード入力部１は文字コード入力手段を構成している。

文字属性判別部２は例えばＣＰＵを実装している半導体集積回路やワンチップマイコンなどから構成されており、文字コード入力部１により入力された文字コードから表示対象の文字列（例えば、次の到着駅を示す文字列）を構成している文字を特定して、その文字の属性を判別する処理を実施する。なお、文字属性判別部２は文字属性判別手段を構成している。
読取困難性判定部３は例えばＣＰＵを実装している半導体集積回路やワンチップマイコンなどから構成されており、文字属性判別部２により判別された文字の属性を勘案して、表示対象の文字列が、読み取りが容易な文字列であるのか、読み取りが困難な文字列であるのかを判定する処理を実施する。なお、読取困難性判定部３は読取困難性判定手段を構成している。

表示時間設定部４は例えばＣＰＵを実装している半導体集積回路やワンチップマイコンなどから構成されており、読取困難性判定部３により読み取りが容易な文字列であると判定された場合、表示対象の文字列の表示時間を基準の表示時間Ｔ１に設定し、読取困難性判定部３により読み取りが困難な文字列であると判定された場合、表示対象の文字列の表示時間を基準の表示時間より長い時間Ｔ２に設定する処理を実施する。なお、表示時間設定部４は表示時間設定手段を構成している。
文字列表示部５は例えばＣＰＵを実装している半導体集積回路やワンチップマイコンなどから構成されており、表示時間設定部４により設定された表示時間中、表示対象の文字列をディスプレイ６に表示する処理を実施する。
ディスプレイ６は例えば電車の開閉扉の上部付近に設置される掲示板であり、文字列表示部５によって文字列が表示される。
なお、文字列表示部５及びディスプレイ６から文字列表示手段が構成されている。

図１では、文字情報表示装置の構成要素である文字コード入力部１、文字属性判別部２、読取困難性判定部３、表示時間設定部４、文字列表示部５及びディスプレイ６のそれぞれが専用のハードウェアで構成されているものを想定しているが、文字情報表示装置がコンピュータで構成される場合、文字コード入力部１、文字属性判別部２、読取困難性判定部３、表示時間設定部４及び文字列表示部５の処理内容を記述しているプログラムをコンピュータのメモリに格納し、当該コンピュータのＣＰＵが当該メモリに格納されているプログラムを実行するようにしてもよい。

図２はこの発明の実施の形態１による文字情報表示装置の文字属性判別部２及び読取困難性判定部３を示す構成図である。
図２において、言語種別判定部１１は文字コード入力部１により入力された文字コードを参照して、表示対象の文字列を構成している文字の言語を判別する処理を実施する。
例えば、文字コードが○○〜△△の範囲なら、文字の言語が日本語（漢字）であると判別し、▽▽〜□□の範囲なら、文字の言語が日本語（平仮名）であると判別し、☆☆〜◇◇の範囲なら、文字の言語がローマ字、または、英語であると判別する。ただし、この実施の形態１では、説明の便宜上、☆☆〜◇◇の範囲なら、文字の言語がローマ字であると判別するものとする。
また、◎◎〜■■の範囲なら、文字の言語が韓国語であると判別し、★★〜●●の範囲なら、文字の言語が中国語であると判別する。

文字画数格納部１２は各種の文字の画数を記録しているデータベースである。
文字画数特定部１３は言語種別判定部１１により判別された文字の言語が日本語（漢字）又は中国語（文字が表意文字）である場合、文字画数格納部１２を参照して、その文字の画数（文字の属性）を特定する処理を実施する。
総画数特定部１４は言語種別判定部１１により判別された文字の言語が日本語（漢字）又は中国語である場合、文字画数格納部１２を参照して、表示対象の文字列を構成している全ての文字の総画数（文字の属性）を特定する処理を実施する。

文字親密度格納部１５は各種の文字（日本語（漢字）及び中国語の文字）の親密度（文字に対する親しみ易さの度合を示す指標）を記録しているデータベースである。
文字親密度特定部１６は言語種別判定部１１により判別された文字の言語が日本語（漢字）又は中国語である場合、文字親密度格納部１５を参照して、その文字の親密度を特定する処理を実施する。

文字個数特定部１７は言語種別判定部１１により判別された文字の言語が日本語（平仮名）（文字が表音文字）である場合、表示対象の文字列を構成している文字の個数を特定する処理を実施する。
文字列親密度格納部１８は各種の文字列（日本語（平仮名）で構成されている文字列）の親密度を記録しているデータベースである。
文字列親密度特定部１９は言語種別判定部１１により判別された文字の言語が日本語（平仮名）である場合、文字列親密度格納部１８を参照して、表示対象の文字列の親密度を特定する処理を実施する。

文字複雑度特定部２０は言語種別判定部１１により判別された文字の言語が英語又は韓国語である場合、文字の属性として、表示対象の文字列に対する視覚的な複雑度を特定する処理を実施する。
発音難易度特定部２１は言語種別判定部１１により判別された文字の言語が韓国語である場合、文字の属性として、表示対象の文字列の発音の難易度（文字列に対する発音の難しさの度合を示す指標）を特定する処理を実施する。

第１の読取困難性判定部３１は表示対象の文字列を構成している文字の中に、文字画数特定部１３により特定された画数が閾値Ｐ（例えば、Ｐ＝１５）を超えている文字が含まれていなければ、表示対象の文字列は読み取りが容易な文字列であると判定し、表示対象の文字列を構成している文字の中に、文字画数特定部１３により特定された画数が閾値Ｐを超えている文字が含まれていれば、表示対象の文字列は読み取りが困難な文字列であると判定する。
第２の読取困難性判定部３２は総画数特定部１４により特定された総画数が閾値Ｍ（例えば、Ｍ＝３５）を超えていなければ、表示対象の文字列は読み取りが容易な文字列であると判定し、総画数特定部１４により特定された総画数が閾値Ｍを超えていれば、表示対象の文字列は読み取りが困難な文字列であると判定する。

第３の読取困難性判定部３３は表示対象の文字列を構成している文字の中に、文字親密度特定部１６により特定された親密度が閾値Ｓ１より低い文字が含まれていなければ、表示対象の文字列は読み取りが容易な文字列であると判定し、表示対象の文字列を構成している文字の中に、文字親密度特定部１６により特定された親密度が閾値Ｓ１より低い文字が含まれていれば、表示対象の文字列は読み取りが困難な文字列であると判定する。
第４の読取困難性判定部３４は文字個数特定部１７により特定された個数が閾値Ｎ（例えば、平仮名の場合はＮ＝８、ローマ字の場合はＮ＝１５、韓国語の場合はＮ＝８）より少なければ、表示対象の文字列は読み取りが容易な文字列であると判定し、文字個数特定部１７により特定された個数が閾値Ｎ以上であれば、表示対象の文字列は読み取りが困難な文字列であると判定する。

第５の読取困難性判定部３５は文字列親密度特定部１９により特定された親密度が閾値Ｓ２以上であれば、表示対象の文字列は読み取りが容易な文字列であると判定し、文字列親密度特定部１９により特定された親密度が閾値Ｓ２より低ければ、表示対象の文字列は読み取りが困難な文字列であると判定する。
第６の読取困難性判定部３６は文字複雑度特定部２０により特定された視覚的な複雑度が閾値Ｃより低ければ、表示対象の文字列は読み取りが容易な文字列であると判定し、文字複雑度特定部２０により特定された視覚的な複雑度が閾値Ｃ以上であれば、表示対象の文字列は読み取りが困難な文字列であると判定する。

第７の読取困難性判定部３７は発音難易度特定部２１により特定された発音の難易度が閾値Ｄより低ければ、表示対象の文字列は読み取りが容易な文字列であると判定し、発音難易度特定部２１により特定された発音の難易度が閾値Ｄ以上であれば、表示対象の文字列は読み取りが困難な文字列であると判定する。
ただし、第１〜第７の読取困難性判定部３１〜３７は、自己が適用する言語の文字の文字コードが入力された場合に限り、判定処理を実施し、適用外の言語の文字の文字コードが入力された場合、判定処理を実施しない。
例えば、第１の読取困難性判定部３１は、言語種別判定部１１により判別された文字の言語が日本語（漢字）又は中国語であれば、判定処理を実施するが、文字の言語が日本語（平仮名）、ローマ字又は韓国語であれば、判定処理を実施しない。

総合判定部３８は第１〜第７の読取困難性判定部３１〜３７のうち、判定処理が実施された読取困難性判定部の全ての判定結果が、表示対象の文字列は読み取りが容易な文字列である旨を示していれば、最終的に、表示対象の文字列は読み取りが容易な文字列であると判定する。一方、少なくとも１つの読取困難性判定部の判定結果が、表示対象の文字列は読み取りが困難な文字列である旨を示していれば、最終的に、表示対象の文字列は読み取りが困難な文字列であると判定する。

図３はこの発明の実施の形態１による文字情報表示装置の表示時間設定部４を示す構成図である。
図３において、判定結果入力部４１は読取困難性判定部３における総合判定部３８の最終的な判定結果を入力する処理を実施する。
表示時間設定処理部４２は判定結果入力部４１により入力された判定結果が、読み取りが容易な文字列である旨を示していれば、表示対象の文字列の表示時間を基準の表示時間Ｔ１（例えば、２秒）に設定し、判定結果入力部４１により入力された判定結果が、読み取りが困難な文字列である旨を示していれば、表示対象の文字列の表示時間を基準の表示時間Ｔ１の２倍の表示時間Ｔ２に設定する処理を実施する。
ここでは、基準の表示時間Ｔ１の２倍の表示時間Ｔ２に設定する例を示しているが、基準の表示時間Ｔ１より長い表示時間であれば、必ずしも２倍の表示時間Ｔ２に限るものではない。

図４はこの発明の実施の形態１による文字情報表示装置の文字列表示部５を示す構成図である。
図４において、表示時間入力部５１は表示時間設定部４の表示時間設定処理部４２により設定された表示時間Ｔ１又はＴ２を入力する処理を実施する。
表示形態設定部５２は全ての言語の文字列の表示時間がＴ１であれば、各言語の文字列を順番に表示する表示形態を採用し、一部の言語の文字列の表示時間がＴ２である場合、一部の言語の文字列を併記する表示形態を採用する。

表示処理部５３は表示形態設定部５２により各言語の文字列を順番に表示する表示形態が採用された場合、例えば、日本語（漢字）→日本語（平仮名）→ローマ字→韓国語→中国語の順番で、表示時間Ｔ１ずつ、各言語の文字列をディスプレイ６に表示する処理を実施する。
一方、表示形態設定部５２により一部の言語の文字列を併記する表示形態が採用された場合、例えば、日本語（漢字）の表示時間がＴ２であれば、日本語（漢字）と日本語（平仮名）を併記し、また、韓国語の表示時間がＴ２であれば、韓国語と中国語を併記することにして、（日本語（漢字）＋日本語（平仮名））→ローマ字→（韓国語＋中国語）の順番で、各言語の文字列をディスプレイ６に表示する処理を実施する。
この場合、（日本語（漢字）＋日本語（平仮名））と（韓国語＋中国語）の表示時間をＴ２、ローマ字の表示時間をＴ１にする。

図５はこの発明の実施の形態１による文字情報表示装置の文字属性判別部２の処理内容を示すフローチャートである。
図６はこの発明の実施の形態１による文字情報表示装置の読取困難性判定部３の処理内容を示すフローチャートである。
図７はこの発明の実施の形態１による文字情報表示装置の表示時間設定部４及び文字列表示部５の処理内容を示すフローチャートである。

次に動作について説明する。
文字コード入力部１は、表示対象の文字列として、例えば、次の到着駅を示す文字列を入力する場合、次の到着駅を示す文字列を構成している文字の文字コード（例えば、ＪＩＳコード、シフトＪＩＳコード、ＥＵＣコード、Ｕｎｉｃｏｄｅなど）を入力する。
例えば、次の到着駅が東京駅であり、次の到着駅を多言語（例えば、日本語（漢字）、日本語（平仮名）、ローマ字、韓国語、中国語）で表示する場合、各言語での文字列を構成する文字の文字コードを順番に入力する。
例えば、言語が日本語（漢字）であれば、“東”、“京”の文字コードを入力し、言語が日本語（平仮名）であれば、“と”、“う”、“き”、“ょ”、“う”の文字コードを入力し、言語がローマ字であれば、“ｔ”、“ｏ”、“ｋ”、“ｙ”、“ｏ”の文字コードを入力する。

文字属性判別部２は、文字コード入力部１により文字コードが入力されると、その文字コードから次の到着駅を示す文字列を構成している文字を特定して、その文字の属性（例えば、文字の画数、全文字の総画数、文字の親密度、文字の個数、文字列の親密度、文字の複雑度、発音の難易度）を判別する。
以下、文字属性判別部２の処理内容を具体的に説明する。

文字属性判別部２の言語種別判定部１１は、文字コード入力部１から文字コードを受けると（図５のステップＳＴ１）、その文字コードを参照して、次の到着駅を示す文字列を構成している文字の言語を判別する（ステップＳＴ２）。
例えば、文字コードが○○〜△△の範囲なら、文字の言語が日本語（漢字）であると判別し、▽▽〜□□の範囲なら、文字の言語が日本語（平仮名）であると判別し、☆☆〜◇◇の範囲なら、文字の言語がローマ字であると判別する。
また、◎◎〜■■の範囲なら、文字の言語が韓国語であると判別し、★★〜●●の範囲なら、文字の言語が中国語であると判別する。
ここでは、文字コードを参照して、文字の言語を判別している例を示しているが、これは一例に過ぎず、例えば、文字コード入力部１により文字コードの他に、文字の言語を識別する言語識別情報が入力される場合には、その言語識別情報を参照して、文字の言語を判別するようにしてもよい。

文字画数特定部１３は、言語種別判定部１１が文字列を構成している文字の言語を判別すると、その文字の言語が日本語（漢字）又は中国語（文字が表意文字）である場合（ステップＳＴ３）、文字画数格納部１２を参照して、その文字の画数（文字の属性）を特定する（ステップＳＴ４）。
即ち、文字画数格納部１２には、日本語（漢字）及び中国語における各種の文字の画数が記録されているので（各文字コードに対応する文字の画数が記録されている）、文字画数特定部１３が、文字コード入力部１により入力された文字コードをキーにして、文字画数格納部１２から文字の画数を検索する。
例えば、文字が“東”であれば８画が検索され、文字が“京”であれば８画が検索される。

総画数特定部１４は、文字の言語が日本語（漢字）又は中国語である場合（ステップＳＴ３）、文字画数格納部１２を参照して、文字列を構成している全ての文字の総画数（文字の属性）を特定する（ステップＳＴ５）。
例えば、文字列が“東京”である場合、上述したように、文字“東”の画数が８画、文字“京”の画数が８画であるので、各文字の画数の総和を算出することで総画数（１６画＝８画＋８画）を求める。

文字親密度特定部１６は、文字の言語が日本語（漢字）又は中国語である場合（ステップＳＴ３）、文字親密度格納部１５を参照して、その文字の親密度（文字の属性）を特定する（ステップＳＴ６）。
即ち、文字親密度格納部１５には、図８に示すように、日本語（漢字）及び中国語における各種の文字の親密度（文字に対する親しみ易さの度合を示す指標）が記録されているので（各文字コードに対応する文字の親密度が記録されている）、文字親密度特定部１６が、文字コード入力部１により入力された文字コードをキーにして、文字親密度格納部１５から文字の親密度を検索する。

図８の例では、親密度が高い文字ほど、高い数値の親密度が付与され、親密度が最高の文字には７．００が設定されている。
なお、各文字コードに対応する文字の親密度が記録されているデータベースは、例えば、以下の非特許文献に開示されている。
ＮＴＴデータベースシリーズ「日本語の語彙特性」第１期、ＮＴＴコミュニケーショ
ン科学基礎研究所 監修

ここでは、文字親密度特定部１６が文字の言語が日本語（漢字）又は中国語である場合に、その文字の親密度を特定するものについて示したが、例えば、次の到着駅が“お茶の水”のように、日本語（平仮名）が含まれている場合には、平仮名である“の”の親密度も特定するようにする。したがって、図８の文字親密度格納部１５には、平仮名の親密度も含まれているものとする。

文字個数特定部１７は、言語種別判定部１１により判別された文字の言語が日本語（平仮名）、ローマ字又は韓国語（文字が表音文字）である場合（ステップＳＴ３）、文字列を構成している文字の個数（文字の属性）を特定する（ステップＳＴ７）。
即ち、文字個数特定部１７は、文字コード入力部１により入力された文字コードの個数を計数することで、文字列を構成している文字の個数を特定する。
例えば、文字列が“とうきょう”である場合、５個の文字コードが入力されるので、文字の個数が５個であると特定する。

文字列親密度特定部１９は、文字の言語が日本語（平仮名）である場合（ステップＳＴ８）、文字列親密度格納部１８を参照して、次の到着駅を示す文字列の親密度（文字の属性）を特定する（ステップＳＴ９）。
即ち、文字列親密度格納部１８には、日本語（平仮名）における各種の文字列の親密度が記録されているので（例えば、“とうきょう”、“おちゃのみず”の新密度が記録されている）、文字列親密度特定部１９が文字コード入力部１により入力された文字コードに対応する文字から構成されている文字列の親密度を特定する。
なお、次の到着駅を示す文字列の親密度が文字列親密度格納部１８に登録されていない場合には、その文字列を構成する文字の親密度を特定し、例えば、各文字の親密度の平均値や、各文字の親密度の最小値などを文字列の親密度として代用する。

文字複雑度特定部２０は、言語種別判定部１１により判別された文字の言語がローマ字又は韓国語である場合（ステップＳＴ８）、次の到着駅を示す文字列に対する視覚的な複雑度（文字の属性）を特定する（ステップＳＴ１０）。
例えば、文字列の中に二重音字が含まれている場合、文字列に対する視覚的な複雑度が高いものと判断し、その文字列の複雑度として、後述する視覚的な複雑度の閾値Ｃより大きな値を与える。
一方、文字列の中に二重音字が含まれていない場合、文字列に対する視覚的な複雑度が低いものと判断し、その文字列の複雑度として、閾値Ｃより小さな値を与える。

ここで、ローマ字における二重音字は、アルファベット２字を組み合わせることで、それぞれの文字が持っていなかった新たな音を示すものが該当し、例えば、ｃｈ、ｔｓ、ｇｈ、ｐｈ、ｓｈ、ａｉ、ｅｕ、ｏｗなどが二重音字である。
また、韓国語における二重音字は、図９に示すように、２つの子音を組み合わせたものが該当する。

発音難易度特定部２１は、言語種別判定部１１により判別された文字の言語が韓国語である場合（ステップＳＴ１１）、次の到着駅を示す文字列の発音の難易度（文字列に対する発音の難しさの度合を示す指標）を特定する（ステップＳＴ１２）。
例えば、文字列の中に硬音の文字が含まれている場合（図１０（ｂ）を参照）、文字列の発音の難易度が高いものと判断し、その文字列の発音の難易度として、後述する発音の難易度の閾値Ｄより大きな値を与える。
一方、文字列の中に硬音の文字が含まれていない場合（図１０（ａ）を参照）、文字列の発音の難易度が低いものと判断し、その文字列の発音の難易度として、閾値Ｄより小さな値を与える。

ここで、硬音は、音声学において、調音器官の筋肉の緊張（テンス）を伴う音のことであり、硬音は発音が難しい音である。硬音に対する弛緩（ラックス）した音は軟音と呼ばれる。
日本語では、促音が硬音に相当する。ただし、促音の前に、その子音と同じ閉音節子音を伴うため、発音のリズムでは、促音そのものに、ワンテンポ与えられているように聞こえる。

第１の読取困難性判定部３１は、文字画数特定部１３が文字列を構成している文字の画数を特定すると、各文字の画数を閾値Ｐと比較する（図６のステップＳＴ２１）。
第１の読取困難性判定部３１は、次の到着駅を示す文字列を構成している文字の中に、文字画数特定部１３により特定された画数が閾値Ｐを超えている文字が含まれていなければ、その文字列は読み取りが容易な文字列であると判定する（ステップＳＴ２２）。
一方、次の到着駅を示す文字列を構成している文字の中に、文字画数特定部１３により特定された画数が閾値Ｐを超えている文字が含まれていれば、その文字列は読み取りが困難な文字列であると判定する（ステップＳＴ２３）。

第２の読取困難性判定部３２は、総画数特定部１４が文字列を構成している全ての文字の総画数を特定すると、その総画数を閾値Ｍと比較する（ステップＳＴ２４）。
第２の読取困難性判定部３２は、その総画数が閾値Ｍを超えていなければ、次の到着駅を示す文字列は読み取りが容易な文字列であると判定する（ステップＳＴ２５）。
一方、総画数が閾値Ｍを超えていれば、次の到着駅を示す文字列は読み取りが困難な文字列であると判定する（ステップＳＴ２６）。

第３の読取困難性判定部３３は、文字親密度特定部１６が文字列を構成している文字の親密度を特定すると、各文字の親密度を閾値Ｓ１と比較する（ステップＳＴ２７）。
第３の読取困難性判定部３３は、次の到着駅を示す文字列を構成している文字の中に、文字親密度特定部１６により特定された親密度が閾値Ｓ１より低い文字が含まれていなければ、その文字列は読み取りが容易な文字列であると判定する（ステップＳＴ２８）。
一方、次の到着駅を示す文字列を構成している文字の中に、文字親密度特定部１６により特定された親密度が閾値Ｓ１より低い文字が含まれていれば、その文字列は読み取りが困難な文字列であると判定する（ステップＳＴ２９）。

第４の読取困難性判定部３４は、文字個数特定部１７が文字列を構成している文字の個数を特定すると、その個数を閾値Ｎと比較する（ステップＳＴ３０）。
第４の読取困難性判定部３４は、文字の個数が閾値Ｎより少なければ、次の到着駅を示す文字列は読み取りが容易な文字列であると判定する（ステップＳＴ３１）。
一方、文字の個数が閾値Ｎ以上であれば、次の到着駅を示す文字列は読み取りが困難な文字列であると判定する（ステップＳＴ３２）。

第５の読取困難性判定部３５は、文字列親密度特定部１９が文字列の親密度を特定すると、その親密度を閾値Ｓ２と比較する（ステップＳＴ３３）。
第５の読取困難性判定部３５は、文字列の親密度が閾値Ｓ２以上であれば、その文字列は読み取りが容易な文字列であると判定する（ステップＳＴ３４）。
一方、文字列の親密度が閾値Ｓ２より低ければ、その文字列は読み取りが困難な文字列であると判定する（ステップＳＴ３５）。

第６の読取困難性判定部３６は、文字複雑度特定部２０が文字列の視覚的な複雑度を特定すると、その視覚的な複雑度を閾値Ｃと比較する（ステップＳＴ３６）。
第６の読取困難性判定部３６は、文字列の視覚的な複雑度が閾値Ｃより低ければ、その文字列は読み取りが容易な文字列であると判定する（ステップＳＴ３７）。
一方、文字列の視覚的な複雑度が閾値Ｃ以上であれば、その文字列は読み取りが困難な文字列であると判定する（ステップＳＴ３８）。

第７の読取困難性判定部３７は、発音難易度特定部２１が文字列の発音の難易度を特定すると、その発音の難易度を閾値Ｄと比較する（ステップＳＴ３９）。
第７の読取困難性判定部３７は、その発音の難易度が閾値Ｄより低ければ、その文字列は読み取りが容易な文字列であると判定する（ステップＳＴ４０）。
一方、発音の難易度が閾値Ｄ以上であれば、その文字列は読み取りが困難な文字列であると判定する（ステップＳＴ４１）。

総合判定部３８は、第１〜第７の読取困難性判定部３１〜３７のうち、判定処理が実施された読取困難性判定部の全ての判定結果が、次の到着駅を示す文字列は読み取りが容易な文字列である旨を示していれば（ステップＳＴ４２）、最終的に、次の到着駅を示す文字列は読み取りが容易な文字列であると判定する（ステップＳＴ４３）。
なお、文字の言語が日本語（漢字）又は中国語である場合、第１〜第３の読取困難性判定部３１，３２，３３だけが判定処理を実施するので、第１〜第３の読取困難性判定部３１，３２，３３の判定結果が、読み取りが容易な文字列である旨を示していれば、最終的に、次の到着駅を示す文字列は読み取りが容易な文字列であると判定する。

また、文字の言語が日本語（平仮名）である場合、第４及び第５の読取困難性判定部３４，３５だけが判定処理を実施するので、第４及び第５の読取困難性判定部３４，３５の判定結果が、読み取りが容易な文字列である旨を示していれば、最終的に、次の到着駅を示す文字列は読み取りが容易な文字列であると判定する。
また、文字の言語がローマ字である場合、第４及び第６の読取困難性判定部３４，３６だけが判定処理を実施するので、第４及び第６の読取困難性判定部３４，３６の判定結果が、読み取りが容易な文字列である旨を示していれば、最終的に、次の到着駅を示す文字列は読み取りが容易な文字列であると判定する。
また、文字の言語が韓国語である場合、第４，第６及び第７の読取困難性判定部３４，３６，３７だけが判定処理を実施するので、第４，第６及び第７の読取困難性判定部３４，３６，３７の判定結果が、読み取りが容易な文字列である旨を示していれば、最終的に、次の到着駅を示す文字列は読み取りが容易な文字列であると判定する。

総合判定部３８は、第１〜第７の読取困難性判定部３１〜３７のうち、少なくとも１つの読取困難性判定部の判定結果が、次の到着駅を示す文字列は読み取りが困難な文字列である旨を示していれば（ステップＳＴ４２）、最終的に、表示対象の文字列は読み取りが困難な文字列であると判定する（ステップＳＴ４４）。
なお、文字の言語が日本語（漢字）又は中国語である場合、第１〜第３の読取困難性判定部３１，３２，３３だけが判定処理を実施するので、第１〜第３の読取困難性判定部３１，３２，３３の判定結果のいずれかが、読み取りが困難な文字列である旨を示していれば、最終的に、次の到着駅を示す文字列は読み取りが困難な文字列であると判定する。

また、文字の言語が日本語（平仮名）である場合、第４及び第５の読取困難性判定部３４，３５だけが判定処理を実施するので、第４及び第５の読取困難性判定部３４，３５の判定結果のいずれかが、読み取りが困難な文字列である旨を示していれば、最終的に、次の到着駅を示す文字列は読み取りが困難な文字列であると判定する。
また、文字の言語がローマ字である場合、第４及び第６の読取困難性判定部３４，３６だけが判定処理を実施するので、第４及び第６の読取困難性判定部３４，３６の判定結果のいずれかが、読み取りが困難な文字列である旨を示していれば、最終的に、次の到着駅を示す文字列は読み取りが困難な文字列であると判定する。
また、文字の言語が韓国語である場合、第４，第６及び第７の読取困難性判定部３４，３６，３７だけが判定処理を実施するので、第４，第６及び第７の読取困難性判定部３４，３６，３７の判定結果のいずれかが、読み取りが困難な文字列である旨を示していれば、最終的に、次の到着駅を示す文字列は読み取りが困難な文字列であると判定する。

表示時間設定部４は、読取困難性判定部３の総合判定部３８が、読み取りが容易な文字列であると判定すると、その文字列の表示時間を基準の表示時間Ｔ１に設定し、読み取りが困難な文字列であると判定すると、その文字列の表示時間を基準の表示時間より長い時間Ｔ２に設定する。
即ち、表示時間設定部４の判定結果入力部４１は、読取困難性判定部３における総合判定部３８の最終的な判定結果を入力する（ステップＳＴ５１）。
表示時間設定部４の表示時間設定処理部４２は、判定結果入力部４１により入力された判定結果が、読み取りが容易な文字列である旨を示していれば（ステップＳＴ５２）、次の到着駅を示す文字列の表示時間を基準の表示時間Ｔ１（例えば、２秒）に設定する（ステップＳＴ５３）。
一方、判定結果入力部４１により入力された判定結果が、読み取りが困難な文字列である旨を示していれば（ステップＳＴ５２）、次の到着駅を示す文字列の表示時間を基準の表示時間Ｔ１の２倍の表示時間Ｔ２に設定する（ステップＳＴ５４）。

文字列表示部５は、表示時間設定部４が文字列の表示時間を設定すると、その設定された表示時間中、次の到着駅を示す文字列をディスプレイ６に表示する。
以下、文字列表示部５の処理内容を具体的に説明する。
文字列表示部５の表示時間入力部５１は、表示時間設定部４の表示時間設定処理部４２により設定された表示時間Ｔ１又はＴ２を入力する（ステップＳＴ５５）。

表示形態設定部５２は、全ての言語（日本語（漢字）、日本語（平仮名）、ローマ字、韓国語、中国語）の文字列の表示時間がＴ１であれば（ステップＳＴ５６）、各言語の文字列を順番に表示する表示形態を採用する（ステップＳＴ５７）。
例えば、日本語（漢字）→日本語（平仮名）→ローマ字→韓国語→中国語の順番で、表示時間Ｔ１ずつ、各言語の文字列を表示する表示形態を採用する。
表示形態設定部５２は、一部の言語の文字列の表示時間がＴ２である場合、一部の言語の文字列を併記する表示形態を採用する（ステップＳＴ５８）。
即ち、日本語（漢字）又は日本語（平仮名）の少なくとも一方の表示時間がＴ２であれば、図１１に示すように、表示時間Ｔ２で、日本語（漢字）と日本語（平仮名）を併記する表示形態を採用する。
また、韓国語又は中国語の少なくとも一方の表示時間がＴ２であれば、図１２に示すように、表示時間Ｔ２で、韓国語と中国語を併記する表示形態を採用する。

なお、表示形態設定部５２は、文字の言語がローマ字である場合、文字個数特定部１７により特定された文字の個数が閾値Ｎより少なければ、ローマ字の文字列を一行に表示する形態を採用するが、文字の個数が閾値Ｎ以上である場合には、文字列の可読性を高めるために、図１３に示すように、文字列を複数に区切って（例えば、文字列を構成している単語毎に区切る）、区切りの先頭の文字を他の文字より大きく表示する。このとき、文字列を二行に分けて表示してもよいし、ハイフンで区切りを接続するようにしてもよい。

表示処理部５３は、表示形態設定部５２が各言語の文字列を順番に表示する表示形態を採用すると、例えば、図１４に示すように、日本語（漢字）→日本語（平仮名）→ローマ字→韓国語→中国語の順番で、表示時間Ｔ１ずつ、各言語の文字列をディスプレイ６に表示する（ステップＳＴ５９）。
表示処理部５３は、表示形態設定部５２が一部の言語の文字列を併記する表示形態を採用すると、一部の言語の文字列を併記した形態で、各言語の文字列を順番にディスプレイ６に表示する（ステップＳＴ６０）。
例えば、日本語（漢字）と日本語（平仮名）を併記し、韓国語と中国語を併記する場合、図１５に示すように、（日本語（漢字）＋日本語（平仮名））→ローマ字→（韓国語＋中国語）の順番で、各言語の文字列をディスプレイ６に表示する。
この場合、（日本語（漢字）＋日本語（平仮名））と（韓国語＋中国語）の表示時間をＴ２、ローマ字の表示時間をＴ１にする。

以上で明らかなように、この実施の形態１によれば、文字コード入力部１により入力された文字コードから表示対象の文字列を構成している文字を特定して、その文字の属性を判別する文字属性判別部２と、文字属性判別部２により判別された文字の属性を勘案して、表示対象の文字列が、読み取りが容易な文字列であるのか、読み取りが困難な文字列であるのかを判定する読取困難性判定部３と、読取困難性判定部３により読み取りが容易な文字列であると判定された場合、表示対象の文字列の表示時間を基準の表示時間に設定し、読取困難性判定部３により読み取りが困難な文字列であると判定された場合、表示対象の文字列の表示時間を基準の表示時間より長い時間に設定する表示時間設定部４とを設け、文字列表示部５が表示時間設定部４により設定された表示時間中、表示対象の文字列をディスプレイ６に表示するように構成したので、表示対象の文字列毎に、読み取りに要する適正な表示時間を設定することができるようになり、その結果、限られている駅間の時間中に、多くの言語で次の到着駅などを案内することができる効果を奏する。

なお、この実施の形態１では、各言語（日本語（漢字）、日本語（平仮名）、ローマ字、韓国語、中国語）の文字列の基準の表示時間が一律にＴ１であるものを示したが、各言語の文字列毎に、基準の表示時間が異なっていてもよい。
具体的には、例えば、日本語（漢字）の基準の表示時間が３秒、日本語（平仮名）の基準の表示時間が２秒、ローマ字の基準の表示時間が２秒、韓国語の基準の表示時間が２秒、中国語の基準の表示時間が３秒のように設定されていてもよい。

この実施の形態１では、文字の言語が日本語（漢字）又は中国語である場合に判定処理を実施する第１〜第３の読取困難性判定部３１，３２，３３が搭載されているものを示したが、第１〜第３の読取困難性判定部３１，３２，３３の少なくとも一つが搭載されていれば、判定精度は多少劣化するが、小さなハードウェア規模で、文字の言語が日本語（漢字）又は中国語である場合に対処することができる。
この実施の形態１では、文字の言語が日本語（平仮名）である場合に判定処理を実施する第４〜第５の読取困難性判定部３４，３５が搭載されているものを示したが、第４〜第５の読取困難性判定部３４，３５の少なくとも一つが搭載されていれば、判定精度は多少劣化するが、小さなハードウェア規模で、文字の言語が日本語（平仮名）である場合に対処することができる。

この実施の形態１では、文字の言語がローマ字である場合である場合に判定処理を実施する第４及び第６の読取困難性判定部３４，３６が搭載されているものを示したが、第４，第６の読取困難性判定部３４，３６の少なくとも一つが搭載されていれば、判定精度は多少劣化するが、小さなハードウェア規模で、文字の言語がローマ字である場合に対処することができる。
この実施の形態１では、文字の言語が韓国語である場合に判定処理を実施する第４，第６及び第７の読取困難性判定部３４，３６，３７が搭載されているものを示したが、第４，第６，第７の読取困難性判定部３４，３６，３７の少なくとも一つが搭載されていれば、判定精度は多少劣化するが、小さなハードウェア規模で、文字の言語が韓国語である場合に対処することができる。

ここで、図１６は各言語の文字列に対するユーザの認知時間の実験結果を示す説明図である。
図１６からも明らかなように、文字の属性（例えば、文字の画数、全文字の総画数、文字の親密度、文字の個数、文字列の親密度、文字の複雑度、発音の難易度）が異なると、ユーザの文字列の認知時間が変化し、上述したように、文字の属性に応じて、文字列の表示時間を適正に設定すれば、限られている駅間の時間中に、多くの言語で次の到着駅などを案内することができる。

この実施の形態１では、閾値Ｐ，Ｍ，Ｓ１，Ｎ，Ｓ２，Ｃ，Ｄは、図１６のユーザの認知時間と駅間の走行時間が考慮されて適宜設定されているが、例えば、文字の親密度に係る閾値Ｓ１と、文字列の親密度に係る閾値Ｓ２に関しては、文字情報表示装置が使用される地域等を考慮して設定するようにしてもよい。
即ち、例えば、北海道の“真駒内”の駅名は、北海道に在住のユーザにとっては親密度が高いと考えられるが、北海道以外に在住のユーザにとっては親密度が低いと考えられるので、文字情報表示装置が北海道で使用される場合には、閾値Ｓ１，Ｓ２を高い値に設定し、文字情報表示装置が北海道以外で使用される場合には、閾値Ｓ１，Ｓ２を低い値に設定する。

実施の形態２．
上記実施の形態１では、表示時間設定部４の表示処理部５３が、各言語の文字列を順番に表示する際、各言語の文字列を静止画として取り扱い、静止画を順番に切り換える方式を示したが、現在表示中の文字列から次表示の文字列に徐々に移り変わるアニメーション表示の方式を用いるようにしてもよい。

この場合、表示時間設定部４の表示処理部５３は、図１７に示すように、各言語の文字列を表示する３Ｄ表示部品を構築する（３Ｄ表示部品の構築方法は公知の技術であるため詳細な説明を省略する）。
表示処理部５３は、３Ｄ表示部品を構築すると、図中の矢印の方向に、３Ｄ表示部品を回転させることで（３Ｄ表示部品の回転方法も公知の技術であるため詳細な説明を省略する）、図１８に示すように、各言語の文字列を順番に表示することができる。

以上で明らかなように、この実施の形態２によれば、文字列の表示を切り換える際、現在表示中の文字列から次表示の文字列に徐々に移り変わるアニメーション表示を用いるように構成したので、スムーズな表示の移り変わりを実現することができる効果を奏する。

１ 文字コード入力部（文字コード入力手段）、２ 文字属性判別部（文字属性判別手段）、３ 読取困難性判定部（読取困難性判定手段）、４ 表示時間設定部（表示時間設定手段）、５ 文字列表示部（文字列表示手段）、６ ディスプレイ（文字列表示手段）、１１ 言語種別判定部、１２ 文字画数格納部、１３ 文字画数特定部、１４ 総画数特定部、１５ 文字親密度格納部、１６ 文字親密度特定部、１７ 文字個数特定部、１８ 文字列親密度格納部、１９ 文字列親密度特定部、２０ 文字複雑度特定部、２１ 発音難易度特定部、３１ 第１の読取困難性判定部、３２ 第２の読取困難性判定部、３３ 第３の読取困難性判定部、３４ 第４の読取困難性判定部、３５ 第５の読取困難性判定部、３６ 第６の読取困難性判定部、３７ 第７の読取困難性判定部、３８ 総合判定部、４１ 判定結果入力部、４２ 表示時間設定処理部、５１ 表示時間入力部、５２ 表示形態設定部、５３ 表示処理部。

Claims (8)

1. 表示対象の文字列を構成している文字の文字コードを入力する文字コード入力手段と、上記文字コード入力手段により入力された文字コードから表示対象の文字列を構成している文字を特定して、上記文字の属性を判別する文字属性判別手段と、上記文字属性判別手段により判別された文字の属性を勘案して、表示対象の文字列が、読み取りが容易な文字列であるのか、読み取りが困難な文字列であるのかを判定する読取困難性判定手段と、上記読取困難性判定手段により読み取りが容易な文字列であると判定された場合、表示対象の文字列の表示時間を基準の表示時間に設定し、上記読取困難性判定手段により読み取りが困難な文字列であると判定された場合、表示対象の文字列の表示時間を基準の表示時間より長い時間に設定する表示時間設定手段と、上記表示時間設定手段により設定された表示時間中、表示対象の文字列を表示する文字列表示手段とを備え、
   上記文字属性判別手段は、表示対象の文字列を構成している文字が表意文字である場合、上記文字の属性として、上記文字列を構成している文字の画数を特定するとともに、上記文字列を構成している全ての文字の総画数を特定し、
   上記読取困難性判定手段は、表示対象の文字列を構成している文字の中に、上記文字属性判別手段により特定された画数が所定の画数を超えている文字が含まれておらず、かつ、上記文字属性判別手段により特定された総画数が所定の総画数を超えていなければ、表示対象の文字列は読み取りが容易な文字列であると判定し、表示対象の文字列を構成している文字の中に、上記文字属性判別手段により特定された画数が所定の画数を超えている文字が含まれている場合、あるいは、上記文字属性判別手段により特定された総画数が所定の総画数を超えている場合、表示対象の文字列は読み取りが困難な文字列であると判定することを特徴とする文字情報表示装置。
2. 表示対象の文字列を構成している文字の文字コードを入力する文字コード入力手段と、上記文字コード入力手段により入力された文字コードから表示対象の文字列を構成している文字を特定して、上記文字の属性を判別する文字属性判別手段と、上記文字属性判別手段により判別された文字の属性を勘案して、表示対象の文字列が、読み取りが容易な文字列であるのか、読み取りが困難な文字列であるのかを判定する読取困難性判定手段と、上記読取困難性判定手段により読み取りが容易な文字列であると判定された場合、表示対象の文字列の表示時間を基準の表示時間に設定し、上記読取困難性判定手段により読み取りが困難な文字列であると判定された場合、表示対象の文字列の表示時間を基準の表示時間より長い時間に設定する表示時間設定手段と、上記表示時間設定手段により設定された表示時間中、表示対象の文字列を表示する文字列表示手段とを備え、
   上記文字属性判別手段は、表示対象の文字列を構成している文字が表意文字である場合、上記文字の属性として、上記文字列を構成している文字に対する親しみ易さの度合を示す親密度を特定し、
   上記読取困難性判定手段は、表示対象の文字列を構成している文字の中に、上記文字属性判別手段により特定された親密度が所定の親密度より低い文字が含まれていなければ、表示対象の文字列は読み取りが容易な文字列であると判定し、表示対象の文字列を構成している文字の中に、上記文字属性判別手段により特定された親密度が所定の親密度より低い文字が含まれていれば、表示対象の文字列は読み取りが困難な文字列であると判定することを特徴とする文字情報表示装置。
3. 表示対象の文字列を構成している文字の文字コードを入力する文字コード入力手段と、上記文字コード入力手段により入力された文字コードから表示対象の文字列を構成している文字を特定して、上記文字の属性を判別する文字属性判別手段と、上記文字属性判別手段により判別された文字の属性を勘案して、表示対象の文字列が、読み取りが容易な文字列であるのか、読み取りが困難な文字列であるのかを判定する読取困難性判定手段と、上記読取困難性判定手段により読み取りが容易な文字列であると判定された場合、表示対象の文字列の表示時間を基準の表示時間に設定し、上記読取困難性判定手段により読み取りが困難な文字列であると判定された場合、表示対象の文字列の表示時間を基準の表示時間より長い時間に設定する表示時間設定手段と、上記表示時間設定手段により設定された表示時間中、表示対象の文字列を表示する文字列表示手段とを備え、
   上記文字属性判別手段は、表示対象の文字列を構成している文字が表音文字である場合、上記文字の属性として、上記文字列を構成している文字の個数を特定するとともに、上記文字列に対する親しみ易さの度合を示す親密度を特定し、
   上記読取困難性判定手段は、上記文字属性判別手段により特定された個数が所定の個数より少なく、かつ、上記文字属性判別手段により特定された親密度が所定の親密度より高ければ、表示対象の文字列は読み取りが容易な文字列であると判定し、上記文字属性判別手段により特定された個数が所定の個数より多い場合、あるいは、上記文字属性判別手段により特定された親密度が所定の親密度より低い場合、表示対象の文字列は読み取りが困難な文字列であると判定することを特徴とする文字情報表示装置。
4. 表示対象の文字列を構成している文字の文字コードを入力する文字コード入力手段と、上記文字コード入力手段により入力された文字コードから表示対象の文字列を構成している文字を特定して、上記文字の属性を判別する文字属性判別手段と、上記文字属性判別手段により判別された文字の属性を勘案して、表示対象の文字列が、読み取りが容易な文字列であるのか、読み取りが困難な文字列であるのかを判定する読取困難性判定手段と、上記読取困難性判定手段により読み取りが容易な文字列であると判定された場合、表示対象の文字列の表示時間を基準の表示時間に設定し、上記読取困難性判定手段により読み取りが困難な文字列であると判定された場合、表示対象の文字列の表示時間を基準の表示時間より長い時間に設定する表示時間設定手段と、上記表示時間設定手段により設定された表示時間中、表示対象の文字列を表示する文字列表示手段とを備え、
   上記文字属性判別手段は、表示対象の文字列を構成している文字が表音文字である場合、上記文字の属性として、上記文字列を構成している文字の個数を特定するとともに、上記文字列に対する視覚的な複雑度を特定し、
   上記読取困難性判定手段は、上記文字属性判別手段により特定された個数が所定の個数より少なく、かつ、上記文字属性判別手段により特定された複雑度が所定の複雑度より低ければ、表示対象の文字列は読み取りが容易な文字列であると判定し、上記文字属性判別手段により特定された個数が所定の個数より多い場合、あるいは、上記文字属性判別手段により特定された複雑度が所定の複雑度より高い場合、表示対象の文字列は読み取りが困難な文字列であると判定することを特徴とする文字情報表示装置。
5. 表示対象の文字列を多言語で表示する場合、文字コード入力手段が各言語の文字列を構成している文字の文字コードを入力し、
   文字列表示手段が各言語の文字列を順番に表示することを特徴とする請求項１から請求項４のうちのいずれか１項記載の文字情報表示装置。
6. 文字列表示手段は、読取困難性判定手段の判定結果に応じて文字列の表示形態を切り換えることを特徴とする請求項５記載の文字情報表示装置。
7. 文字列表示手段は、読取困難性判定手段により読み取りが困難な文字列であると判定された場合、２つの言語の文字列を併記表示することを特徴とする請求項６記載の文字情報表示装置。
8. 文字列表示手段は、文字列の表示を切り換える際、現在表示中の文字列から次表示の文字列に徐々に移り変わるアニメーション表示を用いることを特徴とする請求項５記載の文字情報表示装置。

Images