[go: up one dir, main page]
More Web Proxy on the site http://driver.im/

ES2642464A2 - Método de tratamiento de un efluente supersaturado con carbonato de calcio en presencia de productos inhibidores de la precipitación de fosfonato - Google Patents

Método de tratamiento de un efluente supersaturado con carbonato de calcio en presencia de productos inhibidores de la precipitación de fosfonato Download PDF

Info

Publication number
ES2642464A2
ES2642464A2 ES201790009A ES201790009A ES2642464A2 ES 2642464 A2 ES2642464 A2 ES 2642464A2 ES 201790009 A ES201790009 A ES 201790009A ES 201790009 A ES201790009 A ES 201790009A ES 2642464 A2 ES2642464 A2 ES 2642464A2
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
effluent
stage
precipitation
reactor
advantageously
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
ES201790009A
Other languages
English (en)
Other versions
ES2642464R1 (es
ES2642464B1 (es
Inventor
Didier GRANGE
M. Coste
E. Barbier
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Veolia Water Solutions and Technologies Support SAS
Original Assignee
Veolia Water Solutions and Technologies Support SAS
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Veolia Water Solutions and Technologies Support SAS filed Critical Veolia Water Solutions and Technologies Support SAS
Publication of ES2642464A2 publication Critical patent/ES2642464A2/es
Publication of ES2642464R1 publication Critical patent/ES2642464R1/es
Application granted granted Critical
Publication of ES2642464B1 publication Critical patent/ES2642464B1/es
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01DSEPARATION
    • B01D61/00Processes of separation using semi-permeable membranes, e.g. dialysis, osmosis or ultrafiltration; Apparatus, accessories or auxiliary operations specially adapted therefor
    • B01D61/02Reverse osmosis; Hyperfiltration ; Nanofiltration
    • B01D61/10Accessories; Auxiliary operations
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01DSEPARATION
    • B01D61/00Processes of separation using semi-permeable membranes, e.g. dialysis, osmosis or ultrafiltration; Apparatus, accessories or auxiliary operations specially adapted therefor
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01DSEPARATION
    • B01D61/00Processes of separation using semi-permeable membranes, e.g. dialysis, osmosis or ultrafiltration; Apparatus, accessories or auxiliary operations specially adapted therefor
    • B01D61/02Reverse osmosis; Hyperfiltration ; Nanofiltration
    • B01D61/029Multistep processes comprising different kinds of membrane processes selected from reverse osmosis, hyperfiltration or nanofiltration
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F1/00Treatment of water, waste water, or sewage
    • C02F1/28Treatment of water, waste water, or sewage by sorption
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F1/00Treatment of water, waste water, or sewage
    • C02F1/28Treatment of water, waste water, or sewage by sorption
    • C02F1/281Treatment of water, waste water, or sewage by sorption using inorganic sorbents
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F1/00Treatment of water, waste water, or sewage
    • C02F1/44Treatment of water, waste water, or sewage by dialysis, osmosis or reverse osmosis
    • C02F1/441Treatment of water, waste water, or sewage by dialysis, osmosis or reverse osmosis by reverse osmosis
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F1/00Treatment of water, waste water, or sewage
    • C02F1/44Treatment of water, waste water, or sewage by dialysis, osmosis or reverse osmosis
    • C02F1/442Treatment of water, waste water, or sewage by dialysis, osmosis or reverse osmosis by nanofiltration
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F1/00Treatment of water, waste water, or sewage
    • C02F1/58Treatment of water, waste water, or sewage by removing specified dissolved compounds
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F1/00Treatment of water, waste water, or sewage
    • C02F1/66Treatment of water, waste water, or sewage by neutralisation; pH adjustment
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F5/00Softening water; Preventing scale; Adding scale preventatives or scale removers to water, e.g. adding sequestering agents
    • C02F5/02Softening water by precipitation of the hardness
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F5/00Softening water; Preventing scale; Adding scale preventatives or scale removers to water, e.g. adding sequestering agents
    • C02F5/02Softening water by precipitation of the hardness
    • C02F5/06Softening water by precipitation of the hardness using calcium compounds
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F5/00Softening water; Preventing scale; Adding scale preventatives or scale removers to water, e.g. adding sequestering agents
    • C02F5/08Treatment of water with complexing chemicals or other solubilising agents for softening, scale prevention or scale removal, e.g. adding sequestering agents
    • C02F5/10Treatment of water with complexing chemicals or other solubilising agents for softening, scale prevention or scale removal, e.g. adding sequestering agents using organic substances
    • C02F5/14Treatment of water with complexing chemicals or other solubilising agents for softening, scale prevention or scale removal, e.g. adding sequestering agents using organic substances containing phosphorus
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01DSEPARATION
    • B01D2311/00Details relating to membrane separation process operations and control
    • B01D2311/08Specific process operations in the concentrate stream
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01DSEPARATION
    • B01D2317/00Membrane module arrangements within a plant or an apparatus
    • B01D2317/02Elements in series
    • B01D2317/025Permeate series
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01DSEPARATION
    • B01D61/00Processes of separation using semi-permeable membranes, e.g. dialysis, osmosis or ultrafiltration; Apparatus, accessories or auxiliary operations specially adapted therefor
    • B01D61/02Reverse osmosis; Hyperfiltration ; Nanofiltration
    • B01D61/025Reverse osmosis; Hyperfiltration
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01DSEPARATION
    • B01D61/00Processes of separation using semi-permeable membranes, e.g. dialysis, osmosis or ultrafiltration; Apparatus, accessories or auxiliary operations specially adapted therefor
    • B01D61/02Reverse osmosis; Hyperfiltration ; Nanofiltration
    • B01D61/027Nanofiltration
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F1/00Treatment of water, waste water, or sewage
    • C02F1/44Treatment of water, waste water, or sewage by dialysis, osmosis or reverse osmosis
    • C02F1/445Treatment of water, waste water, or sewage by dialysis, osmosis or reverse osmosis by forward osmosis
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F1/00Treatment of water, waste water, or sewage
    • C02F1/46Treatment of water, waste water, or sewage by electrochemical methods
    • C02F1/469Treatment of water, waste water, or sewage by electrochemical methods by electrochemical separation, e.g. by electro-osmosis, electrodialysis, electrophoresis
    • C02F1/4693Treatment of water, waste water, or sewage by electrochemical methods by electrochemical separation, e.g. by electro-osmosis, electrodialysis, electrophoresis electrodialysis
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F11/00Treatment of sludge; Devices therefor
    • C02F11/12Treatment of sludge; Devices therefor by de-watering, drying or thickening
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F1/00Treatment of water, waste water, or sewage
    • C02F1/52Treatment of water, waste water, or sewage by flocculation or precipitation of suspended impurities
    • C02F2001/5218Crystallization
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F2101/00Nature of the contaminant
    • C02F2101/006Radioactive compounds
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F2101/00Nature of the contaminant
    • C02F2101/10Inorganic compounds
    • C02F2101/101Sulfur compounds
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F2101/00Nature of the contaminant
    • C02F2101/10Inorganic compounds
    • C02F2101/105Phosphorus compounds
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F2101/00Nature of the contaminant
    • C02F2101/10Inorganic compounds
    • C02F2101/108Boron compounds
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F2101/00Nature of the contaminant
    • C02F2101/10Inorganic compounds
    • C02F2101/20Heavy metals or heavy metal compounds
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F2101/00Nature of the contaminant
    • C02F2101/30Organic compounds
    • C02F2101/303Complexing agents
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F2103/00Nature of the water, waste water, sewage or sludge to be treated
    • C02F2103/10Nature of the water, waste water, sewage or sludge to be treated from quarries or from mining activities
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F2103/00Nature of the water, waste water, sewage or sludge to be treated
    • C02F2103/16Nature of the water, waste water, sewage or sludge to be treated from metallurgical processes, i.e. from the production, refining or treatment of metals, e.g. galvanic wastes
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F2209/00Controlling or monitoring parameters in water treatment
    • C02F2209/06Controlling or monitoring parameters in water treatment pH
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F2209/00Controlling or monitoring parameters in water treatment
    • C02F2209/10Solids, e.g. total solids [TS], total suspended solids [TSS] or volatile solids [VS]
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F2301/00General aspects of water treatment
    • C02F2301/02Fluid flow conditions
    • C02F2301/024Turbulent
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F2301/00General aspects of water treatment
    • C02F2301/02Fluid flow conditions
    • C02F2301/028Tortuous
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F2303/00Specific treatment goals
    • C02F2303/18Removal of treatment agents after treatment
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F2303/00Specific treatment goals
    • C02F2303/22Eliminating or preventing deposits, scale removal, scale prevention
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F2303/00Specific treatment goals
    • C02F2303/24Separation of coarse particles, e.g. by using sieves or screens
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02ATECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE
    • Y02A20/00Water conservation; Efficient water supply; Efficient water use
    • Y02A20/124Water desalination
    • Y02A20/131Reverse-osmosis

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Water Supply & Treatment (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Hydrology & Water Resources (AREA)
  • Environmental & Geological Engineering (AREA)
  • Nanotechnology (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Inorganic Chemistry (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Electrochemistry (AREA)
  • Separation Using Semi-Permeable Membranes (AREA)
  • Removal Of Specific Substances (AREA)

Abstract

Método de tratamiento de un efluente supersaturado con carbonato de calcio en presencia de productos inhibidores de la precipitación de fosfonato. La presente invención se refiere a un método de tratamiento de un efluente líquido acuoso que contiene iones calcio y carbonato y que contiene productos inhibidores de la precipitación, comprendiendo dicho proceso las siguientes etapas sucesivas: a) proporcionar un efluente líquido acuoso supersaturado con CaCO3 y que contiene productos inhibidores de la precipitación; b) habiendo obtenido el efluente en la etapa a), pasarlo a un reactor con alto contenido de sólidos con un contenido de sólidos mantenido entre 20 y 800 g/l y separación sólido-líquido integrada, a un pH comprendido entre 8 y 9,2, permitiendo en una única etapa la precipitación in situ del polimorfo de aragonito de carbonato cálcico y la eliminación de los productos inhibidores de la precipitación; c) recuperar un sobrenadante líquido acuoso que contiene un contenido de sólidos en suspensión inferior o igual al 0,1 % en masa del contenido de sólidos en el reactor, ventajosamente un contenido de sólidos en suspensión inferior a 50 mg/l, siendo los productos inhibidores de la precipitación fosfonatos.

Description

DESCRIPCIÓN
MÉTODO DE TRATAMIENTO DE UN EFLUENTE SUPERSATURADO CON CARBONATO DE CALCIO EN PRESENCIA DE PRODUCTOS INHIBIDORES DE LA PRECIPITACIÓN DE FOSFONATO 5
Sector de la técnica
La presente invención se refiere al campo del tratamiento de efluentes líquidos acuosos concentrados en sales minerales que contienen productos inhibidores de la precipitación tipo 10 fosfonato, en particular derivados de un método de filtración en membrana.
Estado de la técnica
Un inconveniente de las técnicas de filtración en membrana es el de producir descargas 15 conocidas como concentrados que contienen productos inhibidores de la precipitación que se añaden para prevenir la precipitación de sales insolubles que deterioran el rendimiento del tratamiento de dichas instalaciones (obstrucción de membranas).
Surgen tres problemas: 20
- la velocidad de conversión de una etapa de filtración está limitada por la presión osmótica entre el permeado y el concentrado y los riesgos de incrustación de las membranas debido a la presencia de especies minerales potencialmente precipitables. Las velocidades de conversión generalmente alcanzadas no superan el 80 % (en el caso de 25 tratar efluente de minería), debido a la obstrucción de las membranas con las sales inorgánicas presentes en la solución y en particular con los iones calcio que pueden precipitar con otros aniones;
- es entonces difícil proporcionar una línea global con velocidades de conversión 30 superiores al 95 % sin incorporar en la línea etapas de evapo-concentración o cristalización en caliente de las sales, que consumen energía y requieren un equipo caro;
- además, en la perspectiva de descargar concentrados en el entorno natural, es necesario limitarlos con el fin de reducir el impacto medioambiental y limitar la presencia de 35
fosfatos en estas descargas, siendo estos fosfatos parcialmente debidos a los productos inhibidores de la precipitación tipo fosfonato usados.
Así, es necesario proporcionar una técnica que mejore el rendimiento de filtración en instalaciones de membrana (aumento en las velocidades de conversión, reducción de 5 descargas de concentrado, etc.).
Además, se recomienda evitar reactivos de precipitación tales como Ca(OH)2, CaCl2 y Na2CO3 que son no deseables, ya que aumentan la presión osmótica del medio y así conducen a una pérdida de rendimiento en la etapa del método de filtración en membrana 10 tal como nanofiltración (NF) u ósmosis inversa (OI).
Además, sería ventajoso ser capaces de clarificar el concentrado sin usar coagulantes y/o floculantes, de manera que se evitara el uso de sales metálicas y polímero de clarificación, que son perjudiciales para las membranas del método de filtración en membrana tales como 15 nanofiltración (NF) u ósmosis inversa (OI).
La patente US 6 113 797 describe un método de purificación en membrana con una alta velocidad de conversión que comprende dos etapas, la primera etapa que usa un sistema de membrana de baja presión para preconcentrar los compuestos de cascarilla. Sin 20 embargo, este método no indica cómo eliminar los productos inhibidores de la precipitación que pueden ser usados.
La patente US 5 501 798 describe un método mejorado para prolongar la vida de las membranas de ósmosis inversa permitiendo la purificación de líquido que contiene sales 25 inorgánicas insolubles o moderadamente solubles. Este método incluye una etapa de precipitación de las sales. Sin embargo, esta etapa se realiza mediante una adición de reactivo, que es no deseable ya que aumenta la presión osmótica del medio y así conduce a una pérdida de rendimiento en la etapa del método de filtración en membrana.
30
La solicitud de patente WO 2009/152148 describe un método de desalinización de aguas con una alta velocidad de conversión. Sin embargo, en el método descrito, se añade yeso y/o un adsorbente y/o un agente co-precipitante para sembrar la reacción de precipitación y/o para ayudar en esta reacción, que puede plantear los problemas mencionados anteriormente. Además, la adsorción/desaturación/precipitación/separación de las partículas 35
tiene lugar en varias etapas con la necesidad de la presencia de un bucle de recirculación, que hace el método económicamente inviable. Además, no se indica el pH durante la precipitación. Ahora, se ha demostrado por los inventores (Ejemplo 4) que fue necesario usar un pH particular con el fin de obtener la precipitación de una forma cristalina particular de carbonato cálcico, la forma de aragonito, que es la forma óptima para atrapar 5 eficientemente los productos inhibidores de la precipitación tipo fosfonato.
El artículo por Sanciolo P. et al. (2008), Chemosphere 72, páginas 243–249, muestra que sembrar con cal hace posible mejorar muy significativamente la velocidad de la reacción de precipitación. Sin embargo, el sistema como se describe en este documento no tiene una 10 etapa de pretratamiento del concentrado dirigida a adsorber/atrapar los productos inhibidores de la precipitación presentes en dichos concentrados y no afecta a sistemas de membrana. Además, el pH recomendado es un pH de al menos 9,5, que es muy alto y así económicamente inviable y da más residuo para ser tratado.
15
El artículo por Brian McCool et al. Water Research (2012) I-II describe el uso de cal y sembrar con yeso para eliminar los productos inhibidores de la precipitación presentes en los efluentes. Sin embargo, no se hace mención de un modo de controlar la cantidad de CaCO3 producido y de la naturaleza del polimorfo de CaCO3 producido en función del pH (solo se hace mención aquí de la dosificación de cal). Además, no se da descripción en 20 absoluto del reactor que puede lograr esta operación de desaturación in situ.
La solicitud de patente WO 2012/040880 describe un método de filtración en membrana con una alta velocidad de conversión en la que el concentrado después de la filtración se introduce en un clarificador de precipitación a un pH de entre 9,5 y 12 o entre 10 y 11,5 para 25 eliminar los iones presentes. Puede añadirse un producto inhibidor de la precipitación para prevenir la obstrucción de las membranas. Este documento también enseña que un coagulante o floculante puede añadirse de manera que acelere la separación sólido-líquido en el clarificador de precipitación. Además, antes de la filtración en membrana, el pH del efluente se ajusta a al menos 8,3, usando CO2, que también sirve para aumentar la 30 concentración de bicarbonato en la solución antes de la filtración y que hará posible aumentar la precipitación de calcio en el concentrado una vez el pH esté entre 9,5 y 12 o entre 10 y 11,5 en el clarificador de precipitación. Este documento no indica si la precipitación hace posible eliminar el producto inhibidor de la precipitación que puede añadirse. Además, los valores de operación de pH dentro del clarificador de precipitación 35
son muy altos, que es económicamente inviable y da más residuo que tiene que tratarse. Además, este documento fomenta la adición de coagulantes y/o floculantes, es decir, los reactivos de desaturación que son perjudiciales para las membranas.
La solicitud de patente WO 2009/045100 describe un método de purificación de un líquido 5 tal como agua que contiene un inhibidor de la cristalización tal como fosfonatos después de que se haya pasado a través de una membrana de ósmosis inversa o de nanofiltración. Así, recomienda añadir una base para modificar el pH del sistema y para provocar la precipitación, por ejemplo de cristales de carbonato cálcico. Esta solicitud recomienda usar lechada de cal como base. Además, esta solicitud indica que es posible usar 10 alternativamente, en lugar de una base, carbonato cálcico en forma de aragonito añadida al medio (y así que no se crea in situ) como adsorbente para adsorber los inhibidores de cristalización. Esta solicitud, por tanto, no fomenta combinar estos dos métodos.
Esta solicitud tampoco indica cómo producir in situ carbonato cálcico en forma de aragonito 15 continuamente o las condiciones de pH que promueven la formación de aragonito en presencia de fosfonatos. No da características referentes al reactor que va a usarse para realizar este método.
Además, el usar el método descrito en este documento inducirá la obtención de una alta 20 cantidad de lodo, del que necesita tenerse cuidado y, por tanto, no es respetuoso con el medioambientalmente. Además, los reactantes usados serán dosificados en exceso ya que este documento no indica cómo controlar el polimorfo de carbonato cálcico que va a usarse.
Además, debe observarse que esta solicitud establece que los medios de separación en el 25 caso de añadir aragonito son de tipo tal como filtración, destilación, precipitación o centrifugación. Esto sugiere, por tanto, a un experto en la materia que los cristales de aragonito sobre los que se adsorben los fosfonatos están en forma de partículas finas que son difíciles de separar del agua. En vista de estas condiciones, un experto en la materia no sería, por tanto, alentado a usar un reactor con un alto contenido de sólidos y separación 30 sólido-líquido integrada como se describe en la solicitud de patente WO 2013/150222 para realizar este método, ya que no sería suficientemente eficiente. Además, un experto en la materia hubiera pensado que un reactor tal más bien promovería la formación del polimorfo de calcita de carbonato cálcico, que es termodinámicamente más estable que el de aragonito. 35
De hecho, como se indica, en el artículo de Amjad et al., (Materials performance, octubre de 2007, páginas 42-47), el polimorfo de aragonito de carbonato cálcico no es la forma más estable, incluso a pH alto.
5
Los experimentos en este documento se llevaron a cabo en discontinuo en un vaso de precipitados, con verdaderamente un contenido de sólidos bajo.
Así, es necesario encontrar un nuevo método que, mientras que al mismo tiempo permite obtener una alta velocidad de conversión, sea más económico y más respetuoso hacia las 10 membranas. Es en particular necesario encontrar un método que haga posible eliminar los productos inhibidores de la precipitación tipo fosfonato de efluentes.
Los inventores se dieron cuenta, sorprendentemente, de que una forma cristalina particular del carbonato cálcico: el polimorfo de aragonito, es particularmente eficaz para eliminar 15 productos inhibidores de la precipitación tipo fosfonato. Específicamente, precipitando en esta forma, el carbonato cálcico adsorbe simultáneamente estos productos sobre su superficie, que les permite eliminarse mediante una simple separación líquido-sólido. Los inventores también se dieron cuenta de que una precipitación tal podría tener lugar a un pH de entre 8 y 9,2, que evita el uso de un pH excesivamente alto, que no es siempre 20 económicamente viable, y formación de sales insolubles (por ejemplo, ciertas sales de silicatos de magnesio que pueden precipitar a pH por encima de 10 y tener una alta potencia de obstrucción). Además, los inventores se dieron cuenta de que esta precipitación podría tener lugar in situ sin añadir reactivos de precipitación tales como cal y/o floculantes y/o coagulantes, que son reactivos que pueden ser perjudiciales para las membranas, que así 25 limitarán el consumo de productos químicos. Finalmente, los inventores se dieron cuenta de que esta precipitación y la separación líquido-sólido podría tener lugar en una única etapa usando un reactor particular: un reactor con un alto contenido de sólidos y separación sólido-líquido integrada. Esto hace posible proporcionar una instalación compacta que requiere menos energía debido a la ausencia de un bucle de recirculación de lodo para 30 mantener el contenido de sólidos.
En realidad, los inventores han descubierto que es el pH alto y el contenido de sólidos alto en el reactor los que permiten la precipitación del polimorfo de aragonito de carbonato cálcico, que es realmente estable en estas condiciones, a diferencia de lo que se indica en 35
el artículo de Amjad et al.
Es además interesante tener un proceso continuo, con el fin de permitir que los cristales del polimorfo de aragonito de carbonato cálcico crezcan y entonces precipiten.
5
Así, el método novedoso hace posible controlar la cantidad y naturaleza de los cristales formados para producir los polimorfos requeridos para la eliminación de los productos inhibidores de la precipitación y así para producir solo la cantidad necesaria de sólido y así evitar la formación de grandes cantidades de lodo que van a ser gestionadas a partir de aquí. Finalmente, los inventores se dieron cuenta de que, a diferencia de la enseñanza de la 10 solicitud de patente WO 2009/045100, el tamaño de los cristales de aragonito después de la adsorción de los fosfonatos es más grande y que ya no hay más producción de finos, que mejora enormemente la aglomeración y así la eficacia del método. Las partículas así obtenidas son, por tanto, suficientemente densas y gruesas para ser separadas por gravedad. 15
Finalmente, el uso de condiciones de pH entre 8 y 9,2 combinadas con el uso de un reactor con un alto contenido de sólidos (entre 20 y 800 g/l) y separación líquido-sólido integrada, como se describe, por ejemplo, en la solicitud de patente WO 2013/15022, hace posible mantener la formación in situ de carbonato cálcico en forma de aragonito en cantidad 20 suficiente para eliminar los productos inhibidores de la precipitación tipo fosfonato.
Objeto de la invención
Así, la presente invención se refiere a un método de tratamiento de un efluente líquido 25 acuoso que contiene iones calcio y carbonato y que contiene productos inhibidores de la precipitación, que comprende las siguientes etapas sucesivas:
a) proporcionar un efluente líquido acuoso supersaturado con CaCO3 y que contiene productos inhibidores de la precipitación 30
b) habiendo obtenido el efluente en la etapa a), pasarlo a un reactor con alto contenido de sólidos con un contenido de sólidos mantenido entre 20 y 800 g/l y separación sólido-líquido integrada, a un pH comprendido entre 8 y 9,2, ventajosamente entre 8,4 y 9, permitiendo en una única etapa la 35
precipitación in situ del polimorfo de aragonito de carbonato cálcico y la eliminación de los productos inhibidores de la precipitación;
c) recuperar un sobrenadante líquido acuoso que contiene un contenido de sólidos en suspensión inferior o igual al 0,1 % del contenido de sólidos en el reactor (siendo el contenido de sólidos en suspensión del reactor 5 mantenido entre 20 y 800 g/l, ventajosamente entre 25 y 200 g/l), ventajosamente un contenido de sólidos en suspensión inferior a 50 mg/l,
siendo los productos inhibidores de la precipitación fosfonatos.
10
Para los fines de la presente invención, el término “efluente líquido acuoso” significa cualquier líquido basado en agua. En el caso de la presente invención, este efluente debe contener iones calcio y carbonato disueltos en el efluente, ventajosamente en un contenido de entre 50 y 1500 para calcio y entre 200 y 2000 mg/l para carbonato. Ventajosamente, los iones calcio y carbonato están presentes en forma de sales inorgánicas, por ejemplo 15 carbonato cálcico (CaCO3). El efluente también puede comprender otros iones inorgánicos tales como cloruros, boro, magnesio, sulfato, bario, silicio, fluoruro, estroncio, cesio y/o fosfato y/o metales (por ejemplo Fe, Al, Mn, Pb, Sn, As, Zn, Se, Cu, Ni, Ag, Co y/o Mo). Ventajosamente, no comprende ningún cloruro sódico en el caso en el que el método de membrana de la etapa ii) sea un método de ósmosis inversa. El efluente también puede 20 contener compuestos orgánicos. Puede, por ejemplo en el caso en el que el método de membrana de la etapa ii) sea un método de ósmosis inversa, contener contenidos de menos de 50 mg/l de materia orgánica y, por ejemplo en el caso en el que el método de membrana de la etapa ii) sea un método de nanofiltración, contener contenidos de menos de 1 g/l de materia orgánica. 25
El efluente según la invención también comprende productos inhibidores de la precipitación que se desean eliminar. Éstos son fosfonatos. Su concentración se expresa y se mide en P-PO4 (contenido en los productos inhibidores de la precipitación) y puede oscilar entre 0,5 y 40 mg/l. 30
Para los fines de la presente invención, el término “productos inhibidores de la precipitación tipo fosfonato” significa cualquier fosfonato que haga posible aumentar el contenido de sales inorgánicas en un efluente líquido acuoso más allá de su límite de solubilidad sin provocar su precipitación (por ejemplo, iones calcio y carbonato sin precipitación de CaCO3). 35
Ventajosamente, son fosfonatos elegidos de hexametafosfonato de sodio (SHMP), 1-hidroxietiliden-1,1-disfosfónico (HEDP), ácido 2-fosfonobutano-1,2,4-tricarboxílico (PBTC), ácido aminotrimetilenfosfónico (ATMP), ácido hexametilendiaminatetrametilenfosfónico (HDTMPA), DTPMPA (ácido dietilentriaminapentametilenfosfónico), BHMTPMPA (ácido bis(hexametilentriaminapenta)metilenfosfónico) y mezclas de los mismos. Ventajosamente, 5 los fosfonatos se eligen de ácido aminotrimetilenfosfónico (ATMP), ácido hexametilendiaminatetrametilenfosfónico (HDTMPA), 1-hidroxietiliden-1,1-disfosfónico (HEDP), y mezclas de los mismos.
El efluente líquido acuoso que contiene iones carbonato y calcio y productos inhibidores de 10 la precipitación puede proceder de agua industrial (agua residual o agua de “proceso”), municipal (agua residual o agua potable) y/o subterránea en la que se añadieron productos inhibidores de la precipitación; en particular, ésta es agua residual o agua industrial.
En particular, esta agua industrial procede de la minería, industria metalúrgica y/o química. 15 Los efluentes de la minería tienen, por ejemplo, composiciones de sales inorgánicas disueltas que oscilan entre 2 y 12 g/l, en particular de 4 a 12 g/litro.
En el contexto de la presente invención, el efluente de la etapa a) también está supersaturado en CaCO3, es decir, el contenido de solutos (en este caso Ca2+ y CO32-) es 20 mayor que el límite de solubilidad de la sal disuelta (en este caso CaCO3). Esto también significa que el índice de supersaturación de dicha sal es mayor que 1 (representando esto la concentración eficaz de sal presente en solución con respecto a la solubilidad de dicha sal en equilibrio). El producto de las concentraciones de las especies en solución es entonces mayor que el producto de solubilidad de la sal de la que se derivan (en este caso CaCO3). 25 Este efluente también puede estar supersaturado en sulfato de calcio (CaSO4).
Con el fin de obtener un efluente supersaturado en CaCO3 y que contenga productos inhibidores de la precipitación según la etapa a) del método según la presente invención, es posible concentrar un efluente que contiene iones calcio y carbonato más allá del límite de 30 solubilidad de CaCO3, por ejemplo por medio de un tratamiento en membrana o evapo-concentración, ventajosamente por medio de un tratamiento en membrana, y usando productos inhibidores de la precipitación para prevenir la precipitación de estas especies químicas.
35
Ventajosamente, la etapa a) del método según la presente invención comprende las siguientes etapas sucesivas:
i) proporcionar un efluente líquido acuoso que contiene iones calcio y carbonato y productos inhibidores de la precipitación; 5
ii) concentrar el efluente obtenido en la etapa i) en iones calcio y carbonato hasta la supersaturación de CaCO3 por un método de tratamiento en membrana;
iii) recuperar el efluente supersaturado en CaCO3 que contiene los productos 10 inhibidores de la precipitación.
El método de membrana de la etapa ii) según la presente invención puede ser un método de ósmosis directa, ósmosis inversa (OI), electrodiálisis, nanofiltración (NF) o destilación en membrana, ventajosamente un método de ósmosis directa, ósmosis inversa, electrodiálisis o 15 nanofiltración, más particularmente ósmosis inversa o nanofiltración. El efluente recuperado en la etapa iii) es entonces el concentrado del método de tratamiento en membrana.
En una realización particular, el efluente líquido acuoso de la etapa i) procede de agua industrial (agua residual o agua de “proceso”), municipal (agua residual o agua potable) y/o 20 subterránea en la que se añadieron productos inhibidores de la precipitación; en particular, ésta es agua residual o agua industrial.
En particular, esta agua industrial procede de la minería, industria metalúrgica y/o química. Los efluentes de minería tienen, por ejemplo, composiciones de sales disueltas que oscilan 25 entre 2 y 12 g/l, en particular de 4 a 12 g/litro.
Durante la etapa b) del método según la presente invención, hay precipitación de carbonato cálcico en forma de su polimorfo de aragonito, que atrapará los productos inhibidores de la precipitación que lleguen a ser adsorbidos sobre la superficie de las partículas de carbonato 30 cálcico. La velocidad de adsorción es la mayor para la forma polimórfica de aragonito de carbonato cálcico. El carbonato cálcico puede solo precipitar en esta forma, a condición de que el pH esté controlado y esté entre 8 y 9,2. Los inventores se dieron cuenta de que a un pH por debajo de 8 no hay formación del polimorfo correcto de carbonato cálcico. Además, no es ventajoso aumentar el pH más allá de 9,2, ya que esto no mejorará el grado de 35
atrapamiento de producto inhibidor de la precipitación del carbonato cálcico precipitado, mientras que al mismo tiempo se necesita la adición de compuestos para aumentar el pH, que es económica y ecológicamente inviable. Esta precipitación elimina así los productos inhibidores de la precipitación presentes en el efluente, que facilita la precipitación de los otros iones inorgánicos que pueden estar presentes en el efluente. 5
El reactor usado en la etapa b) del método según la presente invención es así un reactor con un alto contenido de sólidos que tiene un contenido de sólidos mantenido a entre 20 y 800 g/l y separación sólido-líquido integrada. Es en particular el reactor descrito en la solicitud de patente WO 2013/150222. Este reactor consiste así en un dispositivo de 10 tratamiento de agua que comprende un tanque de mezcla equipado con una línea de entrada para el efluente que va a tratarse que se origina de la etapa a) o de la etapa iii), una línea de entrada de reactivo opcional, una fuente de agitación capaz de inducir agitación turbulenta en un volumen dado de este tanque, una línea de extracción para eliminar productos de reacción, y una línea para extraer el efluente tratado obtenido en la etapa c), 15 que también comprende, por encima de la línea de entrada para el efluente que va a tratarse y la línea de entrada de reactivo opcional, y por encima de y adyacente al volumen dado, pero por debajo de la línea de salida para el efluente tratado, una estructura de tranquilización que consiste en una pluralidad de canales de paso que transcurren desde el fondo hacia la parte superior y configurados en una chicana de forma que no puedan pasar 20 partículas a través de esta capa siguiendo una trayectoria rectilínea, mientras que las venas de fluido que abandonan esta estructura de tranquilización forman el efluente tratado. Así, en el reactor que puede usarse en la etapa b) del método según la presente invención, hay una combinación adyacente de una zona de mezcla turbulenta y una capa formada de canales configurados en una chicana. Además, en el reactor que puede usarse en la etapa 25 b) del método según la presente invención, no hay decantador, además de la estructura de tranquilización.
La noción de un pasaje configurado en una chicana puede cubrir una amplia variedad de configuraciones; así, puede ser ondulaciones en un plano dado, en la práctica vertical 30 cuando la capa de tranquilización se coloca en un dispositivo según la invención, que se corresponde con una geometría particularmente simple. También pueden ser chicanas helicoidales, que se corresponden con ondulaciones en las tres dimensiones del espacio. Además, independientemente de la configuración (en dos dimensiones o en tres dimensiones) de las chicanas, los canales pueden tener una sección transversal 35
sustancialmente constante o, por el contrario, pueden tener fluctuaciones de la sección transversal, tanto en una única dirección (que aumenta desde el fondo hasta la parte superior, o la opuesta), como con aumentos y disminuciones. En cualquier caso, las chicanas presentan al menos un cambio de dirección en el plano. Por motivos de facilidad de construcción, los canales en forma de chicana están ventajosamente delimitados por 5 paredes planas, que optimiza el uso del volumen de la capa de tranquilización (cada pared delimita dos canales). En otras palabras, los canales están ventajosamente formados de una sucesión de segmentos rectilíneos. Estas paredes planas son en la práctica lisas. Los canales comprenden ventajosamente al menos dos segmentos que están inclinados con respecto a la horizontal, contiguos u opcionalmente separados por un segmento vertical. En 10 la práctica, las dimensiones transversales de los canales son inferiores a 20 cm, por ejemplo del orden de 4 a 10 cm.
La zona de mezcla puede comprender elementos mecánicos que contribuyen a guiar la circulación del efluente y de los reactivos en su interior; es ventajosamente un tubo central 15 que guía la corriente en una dirección preferentemente descendente, y que provoca la dispersión de la corriente en el fondo; puede ser una guía de corriente según la enseñanza del documento FR 2 863 908 (o el documento US 7 648 638).
La turbulencia en la zona superior es ventajosamente menos en una relación de al menos 20 10 que la turbulencia en el efluente cargado con productos de reacción localizado inmediatamente por debajo de la capa de tranquilización. Así, según características preferidas de la invención, se combinan opcionalmente:
- los canales están configurados en una chicana paralela al mismo plano, que se 25 corresponde con una configuración que es simple de fabricar, y así de coste moderado; como una variante, los canales están configurados en una chicana que sigue varias direcciones transversales, que contribuyen hacia una mejor tranquilización; en un caso tal, los canales están ventajosamente configurados en una espiral,
30
- los canales tienen una sección transversal constante desde la cara inferior de la estructura hasta su cara superior, que se corresponde con gran facilidad de fabricación; sin embargo, como variante, los canales tienen una sección transversal que varía durante al menos parte de la altura de la estructura de tranquilización, que contribuye a mejorar el efecto de tranquilización debido a la variación local en velocidad así inducida, 35
- los canales tienen una inclinación de entre 35º y 85º con respecto a la horizontal, que se observa que conduce a estructuras de tranquilización que son razonables a escala industrial.
5
Ventajosamente, por motivos especialmente de factibilidad, la estructura de tranquilización está formada de capas superpuestas en las que los canales están formados de porciones rectilíneas. En este caso, la estructura de tranquilización comprende ventajosamente al menos dos capas en las que las porciones de canal están inclinadas con respecto a la horizontal, en diferentes direcciones. Estas dos capas que comprenden porciones que están 10 inclinadas con respecto a la horizontal pueden separarse por una capa en la que las porciones son verticales. También ventajosamente por motivos de fabricación, las porciones inclinadas tienen la misma inclinación con respecto a la horizontal en al menos dos capas (en el mismo plano (en direcciones opuestas), o no). Preferentemente, los canales tienen una sección transversal variable en al menos una de las capas superpuestas. 15
Si los canales tienen una sección transversal constante o no, es ventajoso que los canales estén formados por paredes planas. Preferentemente, el dispositivo comprende ventajosamente una guía de corriente alrededor de la fuente de agitación. La estructura de tranquilización entonces está ventajosamente localizada una distancia desde la base entre 20 el 50 % y el 100 % de la suma (2H + D) si H es la altura de la guía de corriente y D es el diámetro hidráulico. El diámetro hidráulico es por definición igual a 4 x área superficial húmeda / perímetro húmedo. El reactor puede tener una base cuadrada o circular. Para un reactor con una base cilíndrica, el diámetro hidráulico es el diámetro y para un reactor con una base cuadrada, es la longitud de un lado. 25
Cuando la agitación en la guía de corriente es descendente, es ventajoso que la inyección del efluente que va a tratarse (y también los reactivos, especialmente en el caso de un tratamiento de precipitación) tenga lugar entre esta guía de corriente y la estructura de tranquilización, en la práctica opuesta a la entrada superior de esta guía de corriente. 30 Ventajosamente, con o sin una guía de corriente, la estructura de tranquilización está localizada por encima de la base del tanque entre 0,25 y 3 veces (y preferentemente entre 0,5 y 1,5 veces) el diámetro hidráulico del tanque, que equivale a decir que el volumen de mezcla, bajo la capa de tranquilización, tiene una altura que es del mismo orden de magnitud que su anchura (en la práctica el diámetro hidráulico), que contribuye a establecer 35
el alto régimen de turbulencia hasta la proximidad de inmediata de la estructura de tranquilización.
Así, en el contexto del proceso según la presente invención, el efluente que va a tratarse (que procede de la etapa a) o de la etapa iii)) se inyecta en el reactor de la etapa b), es 5 decir, en un tanque en un volumen dado del que se induce agitación turbulenta, este efluente en el que la precipitación ha sido provocada se circula desde el fondo hasta la parte superior mediante una estructura de tranquilización localizada por encima y adyacente a este volumen dado y que consiste en una pluralidad de canales de paso que transcurren del fondo a la parte superior y configurados en una chicana de manera que no puedan pasar 10 partículas a través de esta capa a lo largo de una trayectoria rectilínea, mientras que las venas de fluido que abandonan esta estructura de tranquilización forman el efluente tratado que se extrae a un nivel por encima de esta estructura (efluente de etapa c)), mientras que los lodos se extraen en una parte inferior de dicho volumen dado.
15
El contenido de sólidos en el reactor de la etapa b) se mantiene entre 20 y 800 g/l de sólidos en suspensión, ventajosamente entre 20 y 450 g/l y más ventajosamente entre 25 y 200 g/l. En particular, el contenido de sólidos en el reactor de la etapa b) puede mantenerse entre 50 y 450 g/l. Este contenido de sólidos puede medirse in situ por una sonda para medir sólidos en suspensión (SS) o por muestreo regular y medición de los SS en estas muestras. 20
En otra realización ventajosa, el tiempo de residencia hidráulico (HRT) en el reactor de la etapa b) comprende entre 3 min y 2 horas; es ventajosamente 30 minutos para el yeso. El tiempo de residencia hidráulico se obtiene por la ecuación: HRT = V/Q con V = volumen de reactor de la etapa b) y Q = velocidad de alimentación del reactor con efluente de la etapa 25 a).
Generalmente no es necesario sembrar el reactor de la etapa b) con el fin de obtener precipitación del carbonato cálcico en forma de su polimorfo de aragonito. Específicamente, la cristalización puede tener lugar espontáneamente en vista del pH usado y debido al hecho 30 de que el efluente que va a tratarse está supersaturado en CaCO3. Sin embargo, en otra realización ventajosa, el reactor de la etapa b) se siembra con cristales del polimorfo de aragonito de carbonato cálcico. Esto hace posible empezar la precipitación con el polimorfo de carbonato cálcico correcto durante el arranque del método. Una vez ha empezado la precipitación, es decir, ha tenido lugar el arranque, ya no es necesario añadir cristales del 35
polimorfo de aragonito, ya que la precipitación es auto-mantenida por medio del efluente supersaturado en CaCO3, al pH usado (entre 8 y 9,2, en particular entre 8,4 y 9) y debido a la desaparición del medio acuoso de los productos inhibidores de la precipitación que previnieron la precipitación de las sales inorgánicas.
5
En virtud del método según la presente invención, un efluente líquido acuoso que contiene muy pocos sólidos en suspensión y que tiene un contenido de productos inhibidores de la precipitación que es tan bajo que ya no puede actuar de producto inhibidor de la precipitación se recupera en la etapa c); ventajosamente, al menos el 90 % en peso de los productos inhibidores de la precipitación se han eliminado de este efluente. El pH de este 10 efluente es generalmente entre 8 y 9,2, en particular entre 8,4 y 9. Este efluente también puede contener iones carbonato y calcio, pero en contenidos más bajos que la supersaturación con CaCO3.
Como la precipitación del polimorfo de carbonato cálcico correcto (el polimorfo de aragonito) 15 es más eficiente a un pH de entre 8 y 9,2, en particular entre 8,4 y 9, el método según la presente invención puede comprender entre las etapas a) y b) o entre las etapas iii) y b) una etapa α) de ajuste del pH del efluente obtenido en la etapa a) o en la etapa iii) a un pH de entre 8 y 9,2, en particular entre 8,4 y 9, ventajosamente usando una base tal como hidróxido sódico o un ácido tal como HCl, en particular hidróxido sódico. Específicamente, el 20 pH del efluente obtenido en la etapa iii) o del efluente de etapa a) es generalmente entre 5 y 10.
En una realización particular, el método según la presente invención comprende una etapa de separación sólido/líquido d) adicional aplicada sobre el sobrenadante líquido acuoso 25 obtenido en la etapa c), ventajosamente por filtración sobre una membrana cerámica u orgánica, para recuperar el efluente líquido acuoso. Esta etapa hace de hecho posible recuperar un efluente líquido acuoso liberado de toda traza de sólidos en suspensión (SS) que pueda todavía posiblemente estar presente en el efluente obtenido en la etapa c) del método según la presente invención. 30
El efluente líquido acuoso obtenido en la etapa c) u opcionalmente la etapa d) puede recircularse, es decir, añadirse al efluente inicial que entra en el método de tratamiento en membrana de la etapa ii), que hace posible mejorar la velocidad de conversión total de este método de tratamiento en membrana. La velocidad de conversión se corresponde con el 35
flujo del permeado producido por el método de tratamiento en membrana de la etapa ii) frente al flujo de efluente que entra en el método de tratamiento en membrana (etapa i): así 100 x (Qpermeado/Qalimentación).
Así, el método según la presente invención puede comprender una etapa e) adicional para 5 inyección del efluente líquido obtenido en la etapa c) o de una porción o la totalidad del efluente obtenido en la etapa d) en el efluente de la etapa i).
Por medio de esta recirculación y si el método de tratamiento en membrana de la etapa ii) es nanofiltración (NF) u ósmosis inversa (OI), la velocidad de conversión del método que 10 contiene las etapas i), ii), iii), b), c) y e) y opcionalmente d) y/o α) es mayor que o igual al 95 %.
Además, una fracción del concentrado obtenido durante la separación sólido-líquido de la etapa d) puede ser transportada en el reactor de la etapa b) o en un tanque intermedio con 15 el fin de garantizar una velocidad de purga de la membrana de separación sólido/líquido cuando es una unidad de membrana la que se usa.
La ventaja del método según la presente invención es que no es necesario añadir ningún agente floculante o ningún agente coagulante para promover la precipitación durante la 20 etapa b) del método según la presente invención, y en particular para obtener una velocidad de conversión tal.
Así, ventajosamente, el método según la presente invención se caracteriza por que no se usa agente coagulante o agente floculante. 25
Para mejorar además la velocidad de conversión, es posible recuperar agua, que puede opcionalmente recircularse de los lodos extraídos del reactor de la etapa b). Estos lodos contienen cristales de carbonato cálcico precipitado y los productos inhibidores de la precipitación, y también todas las otras sales inorgánicas que han precipitado al mismo 30 tiempo que el carbonato cálcico en el reactor, por ejemplo sulfato de calcio (Ca(SO4)2 2H2O), iones fluoruro, PO4-, Sr, Si y metales. También contienen agua intersticial que sería ventajoso recuperar.
Así, en una realización particularmente ventajosa, el método según la presente invención 35
comprende una etapa f) adicional para obtener agua intersticial por un método de separación líquido-sólido, ventajosamente por deshidratación, por ejemplo por drenaje simple, de lodo que contiene los cristales extraídos del reactor de la etapa b), ventajosamente toda o parte del agua intersticial obtenida en la etapa f) que se recircula en una etapa g) mediante inyección en el efluente de la etapa e) o etapa i), siendo la posible 5 agua intersticial no recirculada purgada en una etapa h).
Ventajosamente, el efluente totalmente o parcialmente purgado en la etapa h) permite controlar la velocidad de conversión del método. Específicamente, dependiendo de la cantidad de efluente purgado, siendo el resto recirculado en la etapa g), la velocidad de 10 conversión del método puede aumentarse o disminuirse. Esta velocidad de conversión puede incluso ser de hasta el 100 % si se recircula todo el agua intersticial (efluente de la etapa f)).
En otra realización más particular, el método según la presente invención comprende una 15 etapa adicional de ajustar el pH en i) o e) o aguas arriba de ii) a un pH < 7,5, reduciendo ventajosamente el pH usando, por ejemplo, ácido tal como H2SO4 o HCl, del efluente de la etapa a) y/o del efluente de la etapa i) y/o del efluente de etapa d) y/o del efluente de la etapa e). Este ajuste del pH hace así posible bajar por debajo de un umbral al que los riesgos de obstrucción con CaCO3 sobre las membranas usadas en el método de 20 tratamiento en membrana son muy pequeños o incluso prácticamente cero. Además, también hace posible reducir el contenido de productos inhibidores de la precipitación requeridos aguas arriba de la etapa de concentración.
En otra realización ventajosa, el método según la invención comprende una etapa d) y la 25 etapa e) consiste en solo inyectar una porción del efluente obtenido en la etapa d) en el efluente de la etapa i), siendo la porción del efluente no inyectado purgado en una etapa k).
Ventajosamente, el efluente purgado durante la etapa k) permite controlar la velocidad de conversión del método. Específicamente, dependiendo de la cantidad de efluente purgado, 30 siendo el resto inyectado en la etapa i), puede aumentarse o disminuirse la velocidad de conversión del método.
En otra realización ventajosa, el método de membrana de la etapa ii) del método según la invención es un método de nanofiltración que permite la desaturación en compuestos 35
divalentes y no en compuestos monovalentes (tales como NaCl), siendo el permeado del método de nanofiltración de la etapa ii) tratado en una etapa iiii) por un método de concentración por ósmosis inversa o evapo-concentración, preferencialmente por ósmosis inversa, con la que es posible alcanzar una velocidad de conversión del método de al menos el 95 %. 5
Ventajosamente, el concentrado de la etapa iiii) permite controlar la velocidad de conversión del método. Específicamente, dependiendo de la cantidad de concentrado, puede aumentarse o disminuirse la velocidad de conversión del método.
10
En una realización particular, el método según la presente invención es un método continuo. De hecho, el hecho de que el método según la presente invención sea continuo permitirá un mejor control del tipo de carbonato cálcico polimorfo que precipita en el reactor de la etapa b), ya que esto permitirá el crecimiento de los cristales del polimorfo de aragonito y por tanto su precipitación. 15
Descripción de las figuras
La invención se entenderá más claramente en vista de la descripción de las figuras y de los ejemplos que siguen. 20
La Figura 1 representa el esquema de un dispositivo para realizar el método según la presente invención en el que se representan las etapas i), ii), iii), α), a), b), c), d) y e).
La Figura 2 representa un 2º esquema de un dispositivo para realizar el método según la 25 presente invención en el que se representan las etapas i), ii), iii), α), a), b), c), d) y e).
La Figura 3 representa el esquema de un 3º dispositivo para realizar el método según la presente invención en el que se representan las etapas i), ii), iii), α), a), b), c), d), e), f), k) y h). 30
La Figura 4 representa el esquema de un 4º dispositivo para realizar el método según la presente invención en que se representan las etapas i), ii), iii), α), a), b), c), d), e), f), k) y h) y las etapas para ajustar el pH p1, p2 y p3.
35
La Figura 5 representa el esquema de un 5º dispositivo para realizar el método según la presente invención en el que se representan las etapas i), ii), iii), iiii), α), a), b), c), d), e), f), k), g) y h) y las etapas para ajustar el pH p1, p2 y p3.
La Figura 6 representa el resumen del principio del método de prueba del Ejemplo 2 en un 5 concentrado de nanofiltración con un alto contenido de sulfatos (mina).
La Figura 7 representa el contenido de SO42- (en g/l) en función del tiempo (en minutos) en el concentrado de nanofiltración con un alto contenido de sulfato del Ejemplo 2 durante la implementación del método ilustrado en la Figura 6 en función de la cantidad de semillas 10 usada.
La Figura 8 representa el resumen del principio del método de prueba del Ejemplo 2 en un concentrado de nanofiltración con un alto contenido de carbonatos.
15
La Figura 9 representa el esquema del dispositivo para realizar el Ejemplo comparativo 3.
La Figura 10 representa los resultados para la desupersaturación (con siembra de yeso a 420 g/l) del efluente sintético que contiene Ca2+ y SO42- (contenido en g/l) en presencia de producto inhibidor de la precipitación (agentes anti-cascarilla: mezcla de ATMP y de 20 HDTMPA en ppm de PO42-) en el reactor según el Ejemplo comparativo 3 en función del tiempo de operación del reactor.
La Figura 11 representa una imagen obtenida con un microscopio electrónico de barrido a la escala de 10 µm de partículas de carbonato cálcico que sirven de semilla según el 25 Ejemplo 4 (CaCO3 sintético: Figura 11A y CaCO3 formado de antemano experimentalmente durante las pruebas: Figura 11B).
La Figura 12 representa los contenidos residuales de fosfonatos (PO43- en mg/l) en función de la cantidad de semillas (en g/l) y del tipo de semillas (CaCO3 o yeso) y del pH en el 30 transcurso de las diversas pruebas de laboratorio del Ejemplo 4.
La Figura 13 representa la medición del contenido de iones calcio (en mg/l) en la entrada del reactor y en el sobrenadante (salida del reactor), la alcalinidad total (en mg/l de equivalentes de CaCO3) en la entrada del reactor y en el sobrenadante (salida del reactor) y el contenido 35
de fosfonato (en ppm de equivalentes de PO43-) en la entrada del reactor en función del número de días de operación del método, no habiendo sido inyectado fosfonato durante los dos primeros días de operación, en el contexto de la implementación del método según el Ejemplo 5.
5
La Figura 14 representa la medición del contenido de fosfonato residual (en mg/l de PO43-) en la entrada del reactor y en el sobrenadante (salida del reactor) y el porcentaje de fosfonato eliminado (en %) en función del número de días de operación del método, no habiendo sido inyectado fosfonato durante los dos primeros días de operación, en el contexto de la implementación del método según el Ejemplo 5. 10
La Figura 15 representa la medición del tamaño de partícula (en µm) por análisis mediante granulometría láser de Beckmann para obtener la distribución del tamaño de partícula de la suspensión de partículas: D10 (D10 es el diámetro de distribución de tamaño de las partículas más finas, es decir, el 10 % en volumen de las partículas tienen un diámetro 15 inferior a este diámetro y el 90 % en volumen de las partículas tienen un diámetro superior a este diámetro), D50 (D50 es la mediana del diámetro de distribución de tamaño de las partículas, es decir, el 50 % en volumen de las partículas tienen un diámetro más pequeño que este diámetro y el 50 % en volumen de las partículas tienen un diámetro más grande que este diámetro) y D90 (D90 es el diámetro de distribución de tamaño de las partículas 20 más gruesas, es decir, el 90 % en volumen de las partículas tienen un diámetro más pequeño que este diámetro y el 10 % en volumen de las partículas tienen un diámetro más grande que este diámetro) en función del número de días de operación del método, no habiendo sido inyectado fosfonato durante los dos primeros días de operación, y 1,8 mg/l de fosfonato expresado como P-PO4, que se inyecta a partir de aquí, en el contexto de la 25 implementación del método según el Ejemplo 5.
La Figura 16 representa una imagen obtenida con un microscopio electrónico de barrido a la escala de 1 mm de partículas de carbonato cálcico en el reactor del Ejemplo 5: Figura 16A: al comienzo; Figura 16B: después de 2 días de operación; Figura 16C: después de 7 días de 30 operación.
La Figura 17 representa una imagen obtenida con un microscopio electrónico de barrido a la escala de 100 µm (Figura 17A) y 30 µm (Figura 17B) de las partículas de carbonato cálcico precipitadas en el reactor en el contexto del método según el Ejemplo 6. 35
La Figura 18 representa una imagen obtenida con un microscopio electrónico de barrido a la escala de 10 µm de la superficie de las partículas de carbonato cálcico precipitadas en el reactor en el contexto del método según el Ejemplo 6.
5
La Figura 19 representa un esquema del método (línea) usado en el Ejemplo 7.
La Figura 20 representa el esquema del método (línea) usado en el Ejemplo 7 con los datos de caudal simulado, pH, SC (contenido de sólidos) y SSM.
10
La Figura 21 representa la disminución con el tiempo de la mezcla de ATMP y HDTMA (% de eliminación de PO43-) usada como producto inhibidor de la precipitación y de eliminación de HCO3 en el contexto del método según el Ejemplo 7.
Descripción detallada de la invención 15
Las pruebas discontinuas hicieron posible demostrar la posibilidad de desaturación espontánea de solución en presencia de un alto contenido de sólidos atrapando los productos inhibidores de la precipitación en los cristales en suspensión.
20
En efecto, para aumentar la velocidad de suspensión de las líneas de membrana, en particular ósmosis inversa (OI) y nanofiltración (NF), puede usarse desupersaturación entre dos etapas. Aguas arriba del equipo de NF o OI se añaden productos inhibidores de la precipitación para prevenir la formación de precipitados insolubles. Para precipitar las sales y así lograr la solubilidad de una solución, los productos inhibidores de la precipitación 25 deben inhibirse o eliminarse.
Ejemplo comparativo 1:
Estudios preliminares de esta cuestión se realizaron en un concentrado de primera etapa de 30 nanofiltración (NF) que se origina de un sitio metalúrgico, es decir, un efluente industrial obtenido después de un tratamiento en membrana de nanofiltración. Este efluente está supersaturado con CaSO4 y contiene productos inhibidores de la precipitación que consisten en una mezcla de ATMP y de HDTMPA con un contenido correspondiente de fosfonatos de 1,5 ppm que inhiben la precipitación de las sales de supersaturación (CaSO4). Los reactivos 35
probados tienen el fin de acelerar esta velocidad de reacción de precipitación inhibida por los productos inhibidores de la precipitación.
La siguiente tabla resume los resultados obtenidos en términos de tiempo requerido y de cantidades de reactivos químicos para iniciar la reacción de precipitación de los compuestos 5 de supersaturación (CaSO4), es decir, el tiempo de inducción.
Las pruebas realizadas son pruebas de laboratorio basadas en la adición de dichos reactivos en la concentración indicada en vasos de precipitados que contienen el efluente con agitación durante el tiempo indicado. 10
Método
Tiempo y consumo Conclusiones
Precipitación con CaCl2 (formación de yeso) sin pretratamiento
- Condiciones estequiométricas: varios días - Con 14 veces la estequiometría: 2,5 h Bajo y requiere una gran cantidad de reactivos químicos
Precipitación por formación de etringita (adición de cal y Al2O3)
- Condiciones estequiométricas: varios días - Con 30 veces la dosis requerida: 1 h Bajo y requiere una gran cantidad de reactivos químicos
Oxidación de fosfonato mediante persulfato de potasio + CaCl2
40 min Consumo de energía (calentamiento a 120 ºC)
Oxidación de fosfonato con ozonación + CaCl2
Sin efecto No es eficaz
Complejación de fosfonato con iones férricos + CaCl2
1 h Alto riesgo de incrustación de la membrana
Ejemplo 2:
Las primeras pruebas se realizaron a escala de laboratorio en modo discontinuo con 2 15 concentrados de NF diferentes
- 1ª etapa de NF con altos contenidos de sulfatos (mina)
Análisis del concentrado de NF
5
Concentración
Fósforo total (Ptotal)
< 0,5 mg de P/l
Ortofosfatos (PO4)
< 2,5 mg de P/l
Sulfatos
4530 mg de SO4/l
Bario total
< 50 µg/l
Calcio (Ca2+)
680 mg/L
Hierro total
< 50 µg/l
Potasio
15 mg/l
Magnesio
520 mg/l
Sodio
570 mg/l
Estroncio
11 000 µg/l
Alcalinidad
0,0ºF
Alcalinidad total
43,1ºF
Conductividad (20 ºC)
5,6 mS/cm
Cloruros
55 mg/l
pH
7,90
Turbidez
0,6 FAU
- Un concentrado de NF con altos contenidos de carbonatos
Análisis del concentrado de NF con un alto contenido de carbonatos
10
concentración en (mg/l)
Ca2+
485
Mg2+
< 10
Alcalinidad (eq. de CaCO3 mg/l)
701
P-PO43-
< 0,05
Ptotal
0,287
P
0,282
Para evaluar el cambio de los fosfonatos en el efluente, se realiza análisis del fósforo total
(Ptotal) y de los fosfatos (PO4). El contenido de fosfonato se considera que es proporcional a la diferencia entre las concentraciones de P total y PO4 (P en la tabla).
El principio de este método se ilustra en la Figura 6.
5
Protocolo del método de concentrado de NF (sulfatos)
Este método consiste en atrapar los productos inhibidores de la precipitación (mezcla de ATMP y HDTMPA con un contenido correspondiente de fosfonatos de 1,5 ppm) sobre semillas sólidas (idénticas en la naturaleza a la sal inhibida por la acción de los productos 10 inhibidores de la precipitación) y en inducir la precipitación añadiendo CaCl2 al concentrado en cantidad estequiométrica. Se probaron diversas cantidades de lodos como semilla.
Los resultados se representan en el gráfico en la Figura 7. En esta figura, las relaciones 1:1 y 10:1 se corresponden con la semilla sólida sobre la cantidad de sólido producida mediante 15 la reacción.
El equilibrio se alcanza con una relación de 10:1. La cinética es rápida alcanzándose el equilibrio en 3 minutos.
20
Estas pruebas se realizaron luego en concentrados de NF con un alto contenido de carbonato. Los productos inhibidores de la precipitación se eliminan primero sembrando con partículas de carbonato cálcico. A continuación, se realiza desaturación sin añadir reactivos, espontáneamente. El protocolo se representa en la Figura 8.
25
Los resultados se recopilan en la siguiente tabla.
Concentrado de NF Concentrado desupersaturado
Ca2+ (mg/l)
485 312
Mg2+ (mg/l)
< 10 < 10
Alcalinidad (eq. de CaCO3 mg/l)
701 263
P-PO43- (mg/l)
< 0,05 < 0,05
Ptotal (mg/l)
0,287 < 0,05
P (mg/l)
0,282 < 0,05
Los productos inhibidores de la precipitación se eliminaron de hecho y la desupersaturación espontánea tiene lugar sin adición de reactivos adicional.
Ejemplo comparativo 3 5
A partir de aquí, se realizaron pruebas piloto continuas así. El efluente tratado (concentrado de nanofiltración) tiene las características indicadas en la siguiente tabla:
Parámetros
Agua cruda (concentrado de NF)
pH
7,3
Conductividad (mS/cm)
8
Ca2+ (g/l)
0,8
Mg2+ (g/l)
0,66
SO42- (g/l)
5,9
SiO2 (mg/l)
38
Fosfonatos (mg/l)
1,7
Alcalinidad total (ppm de CaCO3)
1560
Turbidez (UNT)
< 1 UNT
Al (µg/l)
< 25
Ba (µg/l)
< 50
Fe (µg/l)
< 50
Mn (µg/l)
< 10
Sr (µg/l)
16.000
K (mg/l)
19
Na (mg/l)
760
Cl (mg/l)
82
F (mg/l)
< 1
P (mg/l)
0,6
10
Se usó un concentrado sintético para realizar ciertas pruebas, con los iones principales presentes como se indica en la siguiente tabla.
15
Parámetros
Efluente sintético
Ca2+
1 g/l
SO42-
6 g/l
Alcalinidad total
1560 ppm de eq. de CaCO3
Los productos inhibidores de la precipitación (agente anti-cascarilla AS) añadidos son ATMP (1 mg/l de PO43-) o una mezcla de ATMP y HDTMPA (1,8 mg/l de PO43). La dosis de producto inhibidor de la precipitación se expresa en equivalente de fosfato que procede del análisis de fosfonato. Durante las pruebas, el producto inhibidor de la precipitación residual 5 se expresa como el fosfonato residual expresado como mg/l de eq de PO43-.
Las condiciones de operación generales de las pruebas continuas realizadas se recopilan a continuación. Dependiendo de los parámetros probados, ciertas condiciones fueron vulnerables a ser cambiadas de una prueba a otra. 10
 Caudal: 10 l/h
 Tiempo de reacción: 30 min
 Semilla
o Yeso 15
 SS objetivo en el reactor: > 100 g/l
 Velocidad de agitación: 950 rpm
 Tiempo de prueba: varios días
Composiciones (pueden cambiar dependiendo de la prueba): 20
 [Alcalinidad total]reactor = 1.594 ppm de eq de CaCO3
 [SO42-]reactor = 6 g/l
 [Ca2+]reactor = 1 g/l
25
Producto inhibidor de la precipitación: fosfonato (por ejemplo ATMP y HDTMPA a 1,8 mg/l de eq de PO43- de fosfonatos)
El diagrama del dispositivo piloto se ilustra en la Figura 9. La unidad de precipitación es un piloto continuo compuesto de un reactor con un alto contenido de sólidos con una guía de 30
corriente que incluye una zona de reacción y una zona de separación integrada en la misma unidad. La homogenización se realiza por un agitador mecánico. El pH está controlado con una sonda en un bucle externo y los reactivos de regulación se introducen en el reactor. El control del contenido de sólidos en el reactor se realiza por una bomba de extracción acoplada a un reloj. 5
Se realizan pruebas en presencia de ATMP y HDTMPA en el lecho de prueba con una concentración de sólidos en suspensión (SS) de 120 g/l. Durante estas pruebas, se observó que después de un día de operación, los fosfonatos ya no fueron prácticamente adsorbidos. Los residuos de calcio y sulfato en el desbordamiento fueron similares a las concentraciones 10 de entrada (disminución cero). Como resultado, no se formó sólido. La concentración de sólido en el reactor se dividió entre 3, disminuyendo de 120 g/l a 44 g/l.
Después de un día de operación, el sólido en el reactor ya no hace posible retener el producto inhibidor de la precipitación (agente anti-cascarilla). Es posible imaginar que una 15 vez el sólido se satura con producto inhibidor de la precipitación (agente anti-cascarilla), el último inhibe la precipitación, que implica una reducción en la concentración de sólido en el reactor. Una prueba realizada con concentraciones más altas de yeso en el reactor (hasta 420 g/l) confirmó esto, como se ilustra en la Figura 10.
20
Específicamente, después de 4 horas de operación (en presencia de ATMP y HDTMPA ~1,3 ppm de PO43-), el fosfonato residual después del tratamiento alcanza 0,2 mg/l de PO43-, que confirma la eficacia de la reducción de fosfonato (~85 %). Además, la concentración residual de calcio y sulfato que abandona el reactor muestra que de hecho tiene lugar la precipitación espontánea. 25
Sin embargo, después de 24 horas, el fosfonato residual llega a ser igual al contenido de entrada. Ya que el yeso que se sembró en el reactor está saturado y la producción de yeso in situ no permite una velocidad suficiente de renovación con yeso fresco para eliminar continuamente los fosfonatos. 30
Ejemplo 4
Las pruebas de laboratorio hicieron posible demostrar la función clave del carbonato cálcico en el atrapamiento de los productos inhibidores de la precipitación. 35
Las condiciones de operación usadas durante las pruebas son las siguientes (siendo las condiciones adaptadas en función de la prueba realizada):
- productos inhibidores de la precipitación (agentes anti-cascarilla): ATMP + HDTMPA 5 a un contenido equivalente de PO4 de 2 ppm
- alcalinidad total como equivalente de CaCO3 = 1594 ppm
- Ca2+ = 1 g/l
- tiempo de reacción: 5 min
- pH inicial = 7,8 10
- regulación de pH = adición de NaOH (30 %)
- CaCO3 sintético = 1,5 g/l d50 = 28,7 µm (análisis con el granulómetro láser de Beckmann)
- CaCO3 experimental = 1,5 g/l d50 = 6,7 µm (análisis con el granulómetro láser de Beckmann) 15
Se probaron dos tipos de semillas: cal comercial (calcita: CaCO3 sint.) y cal formada experimentalmente de antemano durante las pruebas (CaCO3 exp.).
La siembra con carbonato cálcico sintético a pH 8,8 no permitió la adsorción de los 20 fosfonatos, mientras que el carbonato cálcico que se origina a partir del método (experimental) muestra que se adsorben el 52 % de los fosfonatos.
Los dos tipos de carbonato cálcico no tienen las mismas distribuciones de tamaño, morfología y naturaleza (polimorfismo). 25
El carbonato cálcico sintético tiene una forma de calcita como se ilustra en la Figura 11A, mientras que el carbonato cálcico experimental parece tener una forma más de aragonito como se ilustra en la Figura 11B.
30
Se confirmó que el aumento en el pH no tuvo efecto sobre los fosfonatos solos.
La conclusión resumen de las pruebas de laboratorio se recopila en la siguiente tabla:
35
Sin semillas Con semillas de CaCO3
pH<8,4 8,4<pH<8,5 pH>8,5 pH<8,4 8,4<pH<8,5 pH>8,5
Precipitación CaCO3 solo
No Sí Sí Sí pero incompleta Sí Sí
Adsorción de fosfonatos solo
No No No No Sí (solo con CaCO3exp) Sí (solo con CaCO3exp)
Precipitación CaCO3 y adsorción fosfonatos
No No Sí No Sí Sí
La eliminación de los fosfonatos se explica por la adsorción sobre las partículas de CaCO3 (sin degradación). La naturaleza de la forma cristalina de CaCO3 influye enormemente en la velocidad de adsorción de los fosfonatos sobre los cristales. Además, el pH tiene un impacto sobre la velocidad de adsorción durante la formación in situ del medio de adsorbente. 5
Estas pruebas hacen así posible demostrar que la adsorción de los productos inhibidores de la precipitación necesarios para la precipitación espontánea de las especies supersaturadas es posible solo manteniendo la formación de una forma polimórfica de CaCO3 que dependerá del pH de la reacción. 10
La velocidad de adsorción del yeso y la cal durante las diversas pruebas de laboratorio se comparan en la Figura 12.
Ejemplo 5 15
Siguiendo las pruebas de laboratorio referentes a la adsorción de fosfonatos del Ejemplo 4, se realizaron pruebas piloto continuas a un pH de 8,5 para observar la eliminación de fosfonatos y la precipitación de carbonato cálcico.
20
El diagrama del dispositivo piloto es el mismo que aquel previamente presentado en el Ejemplo comparativo 3 e ilustrado en la Figura 9 y el procedimiento de operación es el mismo que en el Ejemplo comparativo 3. Las condiciones de operación son las siguientes:
- producto inhibidor de la precipitación (agente anti-cascarilla): ATMP + HDTMPA a un contenido equivalente de PO4 de 1,8 ppm
- alcalinidad total: equivalente de CaCO3 = 1594 ppm
- Ca2+ = 1 g/l la concentración de calcio se ajusta añadiendo CaCl2
- tiempo de reacción: 30 min 5
- pH regulado = 8,5 (añadiendo solución al 3 % de NaOH)
- caudal total: 10 l/h
- mantenimiento de un contenido de sólidos de CaCO3 en el reactor a 20 g/l
- semillas de CaCO3 = 20 g/l
- velocidad de agitación: entre 750 rpm y 950 rpm 10
Durante los dos primeros días de intervención, el producto inhibidor de la precipitación no se inyectó para estudiar el comportamiento de la precipitación de carbonato cálcico a un pH próximo a 8,5.
15
Bajo estas condiciones de trabajo, como pueden observarse en la Figura 13, se eliminan aproximadamente el 60 % de Ca2+ y el 90 % de alcalinidad. La reacción de precipitación genera 1,7 g/l de CaCO3. Los resultados se recopilan en la siguiente tabla:
Parámetros
Concentración de entrada Concentración de salida
[Ca2+] (g/l)
1,35 0,682
[Ca2+] (mol/l)
0,034 0,0171
[HCO3-] (g/l)
0,949 0,077
[HCO3-] (mol/l)
0,0156 0,0013
CaCO3 precipitado
- 1,7
[CaCO3]soluble (mol/l)
0,023 0,0047
20
En presencia del producto inhibidor de la precipitación, se mantiene la precipitación espontánea del carbonato cálcico. Entre el 90 % y el 100 % de los productos inhibidores de la precipitación están atrapados en el reactor.
Durante la prueba, el SS fluctúa entre 2 g/l y 35 g/l en el reactor. Se observa una ligera 25 cascarilla en la tubería de extracción de lodo y también obstrucción de la pared que reduce
la concentración de sólidos en suspensión en el reactor. Aunque la concentración de SS en el reactor es realmente alta para mantener la estabilidad, la adsorción de fosfonatos sigue siendo eficiente, como puede observarse en la Figura 14.
Como puede observarse en la Figura 15, sin el producto inhibidor de la precipitación, los 5 tamaños de partícula medios (D50) fueron próximos a valores de entre 40 μm y 160 μm.
Se observa que D50 y D90 aumentan enormemente después de la inyección del producto inhibidor de la precipitación, respectivamente de 70 μm a 250 μm y de 400 μm a 800 μm. El D10 no parece afectarse, y no hay producción adicional de partículas finas. 10
El producto inhibidor de la precipitación tiene un efecto sobre los tamaños de partícula y parece mejorar enormemente la aglomeración de las partículas (como se ilustra en la Figura 16).
15
Estas pruebas a caudal continuo revelan que la precipitación de carbonato cálcico es capaz de eliminar el 90 % de los fosfonatos a un pH regulado entre 8,4 y 8,5, permitiendo la desupersaturación del CaCO3. El carbonato cálcico precipitado tiende a alcanzar el equilibrio de reacción entre las semillas de CaCO3 requeridas para la adsorción de los fosfonatos y la precipitación de las partículas de CaCO3. Las partículas de CaCO3 creadas con los 20 fosfonatos están aglomeradas.
Ejemplo 6
A partir de aquí, las pruebas se realizaron en presencia de carbonatos y sulfato (condiciones 25 de operación similares a aquellas descritas previamente en el Ejemplo 5):
Condiciones de operación:
 caudal: 10 l/h
 tiempo de reacción: 30 min 5
 semilla: yeso (6 g/l) y CaCO3 (100 g/l)
 SS objetivo en el reactor: > 100 g/l
 velocidad de agitación: 950 rpm
 tiempo de prueba: varios días
10
Composiciones (pueden variar ligeramente dependiendo de la prueba):
 [Alcalinidad total]reactor = 1 594 mg/l de eq de CaCO3
 [SO42-]reactor = 6 g/l
 [Ca2+]reactor = 1 g/l 15
Producto inhibidor de la precipitación (agente anti-cascarilla): fosfonato (ATMP y HDTMPA a 1,8 mg/l de eq de PO43- de fosfonatos).
Del mismo modo que durante las pruebas precedentes, se eliminan más del 90 % de los 20 fosfonatos y se elimina el 88 % de la alcalinidad, siendo esto logrado después de más de 10 días de funcionamiento. La siguiente tabla recopila algunos resultados.
25
Parámetros
Concentración de entrada Concentración de salida
[Ca2+] (g/l)
1,082 0,636
[Ca2+] (mol/l)
0,027 0,016
[HCO3-] (g/l)
2,115 0,217
[HCO3-] (mol/l)
0,034 0,0035
[SO42-] (g/l)
6,420 5,718
[SO42-] (mol/l)
0,067 0,0595
Precipitado de CaCO3 (g/l)
- 0,35
Precipitado de yeso (g/l)
- 1,29
[CaCO3]soluble (mol/l)
0,030 0,007
[CaSO4, 2H2O]soluble (mol/l)
0,043 0,031
El rendimiento muy satisfactorio en términos de eliminación de fosfonatos durante todas las pruebas confirma que la cantidad de CaCO3 producida mediante la reacción hace posible proporcionar una cantidad suficiente de semillas para mantener la eliminación de los productos inhibidores de la precipitación. 5
Los análisis de SEM representados en las Figuras 17A y 17B muestran que la morfología de las partículas precipitadas está en forma de partículas esféricas. Además, un análisis de FX hace posible demostrar la cal CaCO3. Un análisis de SEM más detallado sugiere que el aragonito está de hecho presente. Específicamente, un aumento sobre la superficie de las 10 partículas formadas (Figura 18) revela que están compuestas de aglomerados de agujas que son características de la forma de aragonito.
Ejemplo 7: Pruebas piloto continuas de líneas con una alta velocidad de conversión
15
Se realizaron pruebas para validar en funcionamiento piloto continuo la línea con una alta velocidad de conversión basándose en el siguiente modelado:
El esquema de la línea probada se representa en la Figura 19.
20
Antes de las pruebas, se realizó una simulación digital usando modelos de cálculo, cuyo esquema se presenta en la Figura 20. El modelado de la línea basándose en un efluente real (un agua de drenaje de mina) da los resultados que se recopilan en la siguiente tabla:
Parámetro
Alimentación Agua del acceso Entrada Ósmosis inversa Entrada Reactor de desupersaturación Entrada MF/UF Agua tratada (permeado de OI)
Caudal
m3/h 446,85 564,62 141,15 138,55 423,46
Temperatura promedio
C 13,00 13,00 13,00 13,00 13,00
Presión
bar 3,50 0,00 28,60 0,00 1,00
SC
mg/l 3374,43 13181,60 52580,71 50447,02 67,08
COT
mg/l 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
SSM
mg/l 2,00 3,67 14,67 10,00 0,00
pH
- 7,35 6,80 8,03 8,45 5,22
Conductividad
uS/cm 2949,11 8844,18 27924,26 27398,48 112,88
CO2
mg/l 38,20 82,30 18,68 0,16 48,06
Sílice
mg/l 12,90 60,67 241,89 241,89 0,26
Boro
mg/l 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
O2 disuelto
mg/l 10,29 9,76 9,76 7,73 9,76
Calcio
mg/l 340,00 309,51 1234,92 193,81 1,04
Magnesio
mg/l 230,00 1084,89 4328,32 4328,32 3,75
Sodio
mg/l 301,00 2127,15 8490,37 9054,82 13,73
Potasio
mg/l 7,30 33,23 131,58 131,58 0,45
NH4(+)
mg/l 0,14 0,31 0,92 0,90 0,10
NH3
mg/l 0,00 0,00 0,01 0,03 0,00
Bicarbonatos
mg/l 547,22 368,34 1469,93 31,97 4,25
Carbonatos
mg/l 0,87 0,24 24,24 1,36 0,00
Cloruros
mg/l 26,58 122,74 487,50 487,50 1,15
Sulfatos
mg/l 1900,00 9064,66 36133,26 35959,55 41,80
Nitratos
mg/l 1,00 2,80 9,63 9,63 0,53
Sulfitos totales
mg/l 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Fluoruro
mg/l 0,50 0,77 3,07 1,82 0,01
PO4(---)
mg/l 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
HPO4(--)
mg/l 0,07 0,04 0,31 0,00 0,00
H2PO4(-)
mg/l 0,03 0,04 0,01 0,00 0,00
Sulfuros totales
mg/l 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Bario
mg/l 0,02 0,02 0,07 0,00 0,00
Estroncio
mg/l 6,60 5,24 20,92 0,09 0,02
Fe disuelto
mg/l 0,10 0,47 1,88 1,88 0,00
Fe total
mg/l 0,66 0,92 3,66 1,88 0,00
Mn disuelto
mg/l 0,05 0,24 0,94 0,94 0,00
Mn total
mg/l 0,21 0,36 1,45 0,94 0,00
Los resultados obtenidos en estas pruebas continuas durante varios días se recopilan en la siguiente tabla:
5
Ósmosis inversa Unidad de desupersaturación
Parámetro
Alimentación de OI Concentrado de OI Agua tratada (permeado de OI) Alimentación del reactor Alimentación de MF/UF
SC
mg/l 14472,00 42860,00 173,00
SSM
mg/l 0,00 0,00 0,00 0,00 300,00
pH
- 8,68 8,51 8,51 8,60 8,45
Conductividad
uS/cm 16410,00 48600,00 196,00 45169,00 44792,00
Calcio
mg/l 300,00 1022,00 3,00 1140,00 750,00
Bicarbonatos
mg/l 400,00 1470,00 16,50 1160,00 630,00
Sulfatos
mg/l 8840,00 31900,00 <40 30000,00 28700,00
P-PO4 (HEDP y DTPMPA)
mg/l 1,37 5,60 0,05 5,53 0,38
P-PO4 (ATMP y HDTMPA)
mg/l 6,82 0,80
Así se obtiene una buena calidad del permeado y, durante la etapa de desupersaturación, se obtiene la eliminación de los productos inhibidores de la precipitación (agentes anti-cascarilla), demostrada por la reducción en P-PO4. Además, algunos de los carbonatos, calcio y sulfatos precipitan en el reactor. 5
En el sobrenadante, estas sales disueltas proceden así de la desupersaturación a un contenido que no conduce a la precipitación. Esto se confirma por el comportamiento de la membrana cerámica que no muestra obstrucción.
10
El comportamiento de una mezcla de HEDP y DTPMPA fue seguido durante toda la línea entera. Aquél de la mezcla de ATMP y HDTMPA sola durante la etapa de desupersaturación ya que se confirmó que cuando la última es eficaz, el resto de la línea está validada.
Cada una de las etapas del método se monitorizó específicamente. 15
1. Descripción de la unidad de membrana de ósmosis inversa:
La membrana usada para estas pruebas es una membrana de ósmosis inversa, de tipo BW30-400 (DOW®). Se realizó una simulación y entonces la monitorización de las 20 pruebas experimentales con un objetivo en un posible potencial de obstrucción de la capa de polimerización.
Resultados obtenidos en la unidad de membrana de ósmosis inversa:
25
o La dosificación de productos inhibidores de la precipitación fue eficaz para todos
los productos de prueba (HEDP + DTPMPA y ATMP + HDTMPA): no se observó obstrucción a estas dosificaciones en la capa de polimerización de la membrana con recirculación del efluente desupersaturado.
o la calidad del permeado obtenido experimentalmente es según el modelado
o las condiciones de operación se validaron (la velocidad de rechazo, presión de 5 alimentación, corrientes del permeado; etc.).
2. Descripción de la unidad de desupersaturación de concentrado (reactor SAPHIRA)
Las condiciones de operación son las siguientes: 10
 siembra del reactor con una mezcla de CaCO3 en forma del polimorfo de aragonito + CaSO4· 2H2O (150 g/l)
 tiempo de residencia = 30 min (10-11 l/h)
 regulación del pH con hidróxido sódico a entre 8,5 y 9,0 15
 composición del concentrado: Ca2+: 1,2 g/l; alcalinidad total (TAC): 1 g/l de eq de CaCO3; SO42-: 30 g/l – 35 g/l.
 Contenido de sólidos en el reactor: mantenido entre 100 y 250 g/l
Línea experimental: 20
 2 productos inhibidores de la precipitación probados / concentraciones:
o una mezcla de ATMP y HDTMPA con un contenido equivalente de P-PO4 de 7,4 mg/l
o una mezcla de HEDP y DTPMPA evaluada a contenidos equivalentes de 25 P-PO4 de 4,6 y luego 5,7 ppm
Los resultados obtenidos en términos de disminución de los productos inhibidores de la precipitación se recopilan en la Figura 21 para la mezcla de ATMP y HDTMPA.
30
Se observa que continuamente se eliminan aproximadamente el 90 % de los productos inhibidores de la precipitación. Además, la velocidad de precipitación de la cal es aproximadamente 50 %: 90 % de los productos inhibidores de la precipitación eliminados con CaCO3 a un pH de entre 8, 4 y 9.
35
La velocidad de atrapamiento de los productos inhibidores de la precipitación depende del tipo de polimorfismo del CaCO3 (las partículas de aragonito tienen una mejor velocidad de adsorción). Específicamente, la velocidad de reducción ya no es tan estable cuando la calcita está presente. Las reducciones medias obtenidas durante las pruebas se recopilan en la siguiente tabla: 5
Unidad de desupersaturación
Parámetro
Alimentación del reactor Alimentación de MF/UF
SC
mg/l
SS
mg/l 0,00 300,00
pH
- 8,60 8,45
Conductividad
uS/cm 45.169,00 44.792,00
Calcio
mg/l 1.140,00 750,00
Bicarbonatos
mg/l 1.160,00 630,00
Sulfatos
mg/l 30.000,00 28.700,00
Fase 1 : P-PO4 (HEDP y DTPMPA)
mg/l 5,53 0,38
Fase 2 : P-PO4 (ATMP y HDTMPA)
mg/l 6,82 0,80
3. Descripción de la unidad de membrana de microfiltración/ultrafiltración (UF):
Características de los módulos de UF probados: 10
 material: membrana cerámica
Las condiciones de operación y líneas experimentales:
15
 alimentación: rebosamiento del reactor SAPHIRA (objetivo de sólidos en suspensión (SS) ~ 50 mg/l)
 factor de concentración = 20
Resultados obtenidos en la unidad de membrana de microfiltración/ultrafiltración (UF): 20
 las cualidades de rendimiento hidráulico son satisfactorias
 la calidad del permeado es según la simulación (ningún sólido en la suspensión
después de la filtración)
Estas pruebas nos permitieron así validar el funcionamiento de esta línea con una velocidad de conversión del 95 %.
5
10
15
20
25
30
35

Claims (22)

  1. REIVINDICACIONES
    1. Un método de tratamiento de un efluente líquido acuoso que contiene iones calcio y carbonato y que contiene productos inhibidores de la precipitación, comprendiendo dicho método las siguientes etapas sucesivas: 5
    a) proporcionar un efluente líquido acuoso supersaturado con CaCO3 y que contiene productos inhibidores de la precipitación;
    b) hacer pasar el efluente obtenido en la etapa a) a un reactor con alto contenido de 10 sólidos con un contenido de sólidos mantenido entre 20 y 800 g/l y separación sólido-líquido integrada, a un pH comprendido entre 8 y 9,2 permitiendo en una única etapa la precipitación in situ del polimorfo de aragonito de carbonato cálcico y la eliminación de los productos inhibidores de la precipitación;
    15
    c) recuperar un sobrenadante líquido acuoso que contiene un contenido de sólidos en suspensión inferior o igual al 0,1 % en masa del contenido de sólidos en el reactor, ventajosamente un contenido de sólidos en suspensión inferior a 50 mg/l, siendo los productos inhibidores de la precipitación fosfonatos.
    20
  2. 2. El método según la reivindicación 1, caracterizado por que la etapa a) comprende las siguientes etapas sucesivas:
    i) proporcionar un efluente líquido acuoso que contiene iones calcio y carbonato y productos inhibidores de la precipitación; 25
    ii) concentrar el efluente obtenido en la etapa i) en iones calcio y carbonato hasta la supersaturación de CaCO3 por método de tratamiento en membrana;
    iii) recuperar el efluente líquido acuoso supersaturado de CaCO3 que contiene los 30 productos inhibidores de la precipitación.
  3. 3. El método según la reivindicación 2, caracterizado por que el método de membrana de la etapa ii) es un método de ósmosis directa, ósmosis inversa, electrodiálisis o nanofiltración, ventajosamente un método de ósmosis inversa o nanofiltración, y por que el 35
    efluente recuperado en la etapa iii) es el concentrado del método de tratamiento en membrana.
  4. 4. El método según cualquiera de las reivindicaciones 2 o 3, caracterizado por que el efluente líquido acuoso de la etapa i) procede de agua industrial, municipal y/o subterránea, 5 en particular esta es agua residual o agua industrial, en la que se añadieron productos inhibidores de la precipitación.
  5. 5. El método según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 4, caracterizado por que el efluente líquido acuoso de la etapa a) comprende además iones cloruro, boro, magnesio, 10 sulfato, bario, silicio, fluoruro, estroncio, cesio y/o fosfato, y/o metales.
  6. 6. El método según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 5, caracterizado por que comprende entre las etapas a) y b) o entre las etapas iii) y b), una etapa α) para ajustar el pH del efluente obtenido en la etapa a) o en la etapa iii) a un pH comprendido entre 8 y 9,2, 15 ventajosamente por medio de una base.
  7. 7. El método según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 6, caracterizado por que los fosfonatos se eligen de hexametafosfonato de sodio (SHMP), 1-hidroxietiliden-1,1-disfosfónico (HEDP), ácido 2-fosfonobutano-1,2,4-tricarboxílico (PBTC), ácido 20 aminotrimetilenfosfónico (ATMP), ácido hexametilendiaminatetrametilenfosfónico (HDTMPA), DTPMPA (ácido dietilentriaminapentametilenfosfónico), BHMTPMPA (ácido bis(hexametilentriaminapenta)metilenfosfónico) y mezclas de los mismos.
  8. 8. El método según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 7, caracterizado por que el 25 contenido de sólidos en el reactor de la etapa b) se mantiene entre 25 y 200 g/l.
  9. 9. El método según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 8, caracterizado por que el tiempo de residencia hidráulico en el reactor de la etapa b) comprende entre 3 min y 2 horas. 30
  10. 10. El método según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 9, caracterizado por que el reactor de la etapa b) se siembra con cristales del polimorfo de aragonito de carbonato cálcico.
    35
  11. 11. El método según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 10, caracterizado por que comprende una etapa de separación sólido/líquido d) adicional aplicada en el sobrenadante líquido acuoso obtenido en la etapa c), ventajosamente por filtración en una membrana cerámica u orgánica para recuperar un efluente líquido.
    5
  12. 12. El método según cualquiera de las reivindicaciones 2 a 11, caracterizado por que comprende una etapa e) adicional para inyección del efluente obtenido en la etapa c) o de una porción o la totalidad del efluente obtenido en la etapa d) en el efluente de la etapa i).
  13. 13. El método según la reivindicación 12, en el que el método de tratamiento en 10 membrana de la etapa ii) es nanofiltración u ósmosis inversa y la velocidad de conversión del método que comprende las etapas i), ii), iii), b), c) y e) y etapas α) y d) opcionales es mayor que o igual al 95 %.
  14. 14. El método según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 13, caracterizado por que no 15 se usa agente coagulante o agente floculante.
  15. 15. El método según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 14, caracterizado por que comprende una etapa f) adicional para obtener agua intersticial por un método de separación líquido-sólido, ventajosamente por deshidratación, de lodo que contiene los 20 cristales extraídos del reactor de la etapa b), siendo ventajosamente toda o parte del agua intersticial obtenida en la etapa f) recirculada en una etapa g) mediante inyección en el efluente de la etapa e) o etapa i), siendo la posible agua intersticial no recirculada purgada en una etapa h).
    25
  16. 16. El método según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 15, caracterizado por que comprende una etapa adicional para ajustar el pH a un pH < 7,5, ventajosamente reduciendo el pH, del efluente de la etapa a) y/o del efluente de la etapa i) y/o del efluente de la etapa e).
    30
  17. 17. El método según cualquiera de las reivindicaciones 15 o 16, caracterizado por que el efluente de la etapa h) permite controlar la velocidad de conversión del método.
  18. 18. El método según cualquiera de las reivindicaciones 12 a 17, caracterizado por que comprende una etapa d) y por que la etapa e) consiste en solo inyectar una porción del 35
    efluente obtenido en la etapa d) en el efluente de la etapa i), siendo la porción del efluente no inyectado purgada en una etapa k).
  19. 19. El método según la reivindicación 18, caracterizado por que el efluente purgado durante la etapa k) permite controlar la velocidad de conversión del método. 5
  20. 20. El método según cualquiera de las reivindicaciones 2 a 18, caracterizado por que el método de membrana de la etapa ii) es un método de nanofiltración que permite la desaturación en compuestos divalentes y no en compuestos monovalentes, siendo el permeado del método de nanofiltración de la etapa ii) tratado en una etapa iiii) por un 10 método de concentración por ósmosis inversa o evapo-concentración, preferencialmente por ósmosis inversa, con el que es posible alcanzar una velocidad de conversión del método de al menos el 95 %.
  21. 21. El método según la reivindicación 20, caracterizado por que el concentrado de la 15 etapa iiii) permite controlar la velocidad de conversión del método.
  22. 22. El método según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 20, caracterizado por que es un método continuo.
    20
    25
    30
    35
ES201790009A 2014-09-17 2015-09-14 Método de tratamiento de un efluente supersaturado con carbonato de calcio en presencia de productos inhibidores de la precipitación de fosfonato Expired - Fee Related ES2642464B1 (es)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1458779A FR3025792B1 (fr) 2014-09-17 2014-09-17 Dispositif de traitement d'effluents salins sursatures en presence d'inhibiteurs de precipitation
FR1458779 2014-09-17

Publications (3)

Publication Number Publication Date
ES2642464A2 true ES2642464A2 (es) 2017-11-16
ES2642464R1 ES2642464R1 (es) 2017-12-19
ES2642464B1 ES2642464B1 (es) 2018-09-17

Family

ID=51842622

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES201790009A Expired - Fee Related ES2642464B1 (es) 2014-09-17 2015-09-14 Método de tratamiento de un efluente supersaturado con carbonato de calcio en presencia de productos inhibidores de la precipitación de fosfonato

Country Status (12)

Country Link
US (1) US11753324B2 (es)
KR (1) KR20170093783A (es)
CN (1) CN107001087A (es)
AP (1) AP2017009802A0 (es)
AU (1) AU2015317017B2 (es)
BR (1) BR112017005306B1 (es)
CA (1) CA2960697C (es)
ES (1) ES2642464B1 (es)
FR (1) FR3025792B1 (es)
MX (1) MX2017003437A (es)
SE (1) SE541455C2 (es)
WO (1) WO2016041887A1 (es)

Families Citing this family (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB2540603A (en) 2015-07-23 2017-01-25 Ide Technologies Ltd Imroved reverse osmotic process for cleaning water
EP3495327A1 (en) * 2017-12-06 2019-06-12 Ovivo Inc. Treatment of fluoride-containing wastewater
CN110642395B (zh) * 2019-10-12 2021-10-08 广州超邦化工有限公司 含氟离子的硫酸盐三价铬镀铬废水的处理方法
CN110642425B (zh) * 2019-10-12 2021-10-08 广州超邦化工有限公司 包含氢氟酸和羧酸的三价铬钝化废水的处理方法
GB2588925A (en) * 2019-11-14 2021-05-19 Ide Technologies Ltd High efficiency water treatment process
BR102019025415A2 (pt) * 2019-11-29 2021-06-15 Petróleo Brasileiro S.A. - Petrobras Processo de tratamento combinado de remoção e inibição de incrustação
CN114873745B (zh) 2022-07-08 2022-09-16 金科环境股份有限公司 一种具有高暂时性硬度的反渗透浓水的处理系统及方法

Family Cites Families (23)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3262877A (en) * 1964-11-05 1966-07-26 Kimberly Clark Co Water treatment process
US5501798A (en) * 1994-04-06 1996-03-26 Zenon Environmental, Inc. Microfiltration enhanced reverse osmosis for water treatment
US5601704A (en) * 1994-04-11 1997-02-11 The Graver Company Automatic feedback control system for a water treatment apparatus
CA2186963C (en) * 1996-10-01 1999-03-30 Riad A. Al-Samadi High water recovery membrane purification process
EP1280735A4 (en) * 2000-03-06 2003-07-09 3P Technologies Ltd PRECIPITED ARAGONITE AND PROCESS FOR PRODUCING THE SAME
US6517714B2 (en) * 2001-04-30 2003-02-11 Parkson Corporation Treatment of liquids with ballasted flocculation
US6863822B2 (en) * 2002-10-16 2005-03-08 Anthony Pipes Method and apparatus for parallel desalting
US20060150892A1 (en) * 2003-04-29 2006-07-13 Akzo Nobel N.V. Processes Involving the Use of Antisolvent Crystallisation
US7198722B2 (en) * 2003-11-11 2007-04-03 Mohammed Azam Hussain Process for pre-treating and desalinating sea water
FR2863908B1 (fr) 2003-12-22 2006-05-19 Otv Sa Procede et reacteur de traitement par floculation
CN1303264C (zh) * 2004-01-13 2007-03-07 中国人民解放军国防科学技术大学 一种文石型碳酸钙晶须的制备方法
WO2007132465A2 (en) * 2006-05-15 2007-11-22 Ben-Gurion University Of The Negev, Research And Development Authority An improved membrane water desalination process
FR2908129B1 (fr) 2006-11-06 2009-09-18 Otv Sa Procede de traitement de rejet de station membranaire
BRPI0815843B1 (pt) * 2007-08-27 2018-05-29 Veolia Water Technologies, Inc. Método para recuperar petróleo a partir de um poço de petróleo.
NL1034470C2 (nl) * 2007-10-04 2009-04-07 Stichting Wetsus Ct Of Excelleence Werkwijze en inrichting voor zuivering van een vloeistof.
WO2009152148A1 (en) 2008-06-11 2009-12-17 The Regents Of The University Of California Method and system for high recovery water desalting
US20110163032A1 (en) * 2008-09-17 2011-07-07 Siemens Pte Ltd High recovery sulfate removal process
CN101570344A (zh) * 2009-06-04 2009-11-04 九江市富通化工有限公司 一种文石晶型碳酸钙制备方法
CN102574022B (zh) * 2009-06-25 2015-06-10 弗拉克普尔控股有限责任公司 从压裂水/废水制备纯盐的方法
AU2010361595A1 (en) 2010-09-30 2013-04-04 General Electric Company Membrane filtration process with high water recovery
WO2013091129A1 (en) * 2011-12-19 2013-06-27 General Electric Company Membrane filtration process for industrial process water treatment and recovery
FR2989079B1 (fr) * 2012-04-04 2014-05-02 Veolia Water Solutions & Tech Dispositif compact de traitement des eaux
CN102583485A (zh) * 2012-04-06 2012-07-18 南京大学(苏州)高新技术研究院 单分散球霰石型碳酸钙微米球的制备方法及其物质

Also Published As

Publication number Publication date
AU2015317017A1 (en) 2017-03-23
BR112017005306A2 (pt) 2017-12-19
CN107001087A (zh) 2017-08-01
AU2015317017B2 (en) 2019-12-19
CA2960697A1 (en) 2016-03-24
FR3025792B1 (fr) 2016-11-25
BR112017005306B1 (pt) 2022-01-04
MX2017003437A (es) 2017-12-04
SE1750319A1 (en) 2017-03-17
US11753324B2 (en) 2023-09-12
SE541455C2 (en) 2019-10-08
ES2642464R1 (es) 2017-12-19
FR3025792A1 (fr) 2016-03-18
AP2017009802A0 (en) 2017-03-31
WO2016041887A1 (en) 2016-03-24
US20190023595A1 (en) 2019-01-24
ES2642464B1 (es) 2018-09-17
CA2960697C (en) 2023-04-11
KR20170093783A (ko) 2017-08-16

Similar Documents

Publication Publication Date Title
ES2642464B1 (es) Método de tratamiento de un efluente supersaturado con carbonato de calcio en presencia de productos inhibidores de la precipitación de fosfonato
Gryta Polyphosphates used for membrane scaling inhibition during water desalination by membrane distillation
JP6005284B2 (ja) 水処理方法及び水処理システム
CN103813987B (zh) 含磷酸盐的废水的处理以及氟硅酸盐和磷酸盐的回收
US20080121585A1 (en) Water treatment using de-supersaturation
US20160115061A1 (en) Water treatment system, water treatment method, cooling facility and power generating facility
Sanciolo et al. Enhancement of reverse osmosis water recovery using interstage calcium precipitation
BR112015003530B1 (pt) Método para remoção de sulfato, cálcio e/ou outros metais solúveis a partir de água residual.
CN104860461A (zh) 一种脱硫废水零排放制备NaCl工业盐的方法及装置
WO2017201484A1 (en) Sulfate reduction in flue gas desulfurization system by barium precipitation
US20160244348A1 (en) A method for treating alkaline brines
JP5968524B2 (ja) 水処理方法及び水処理システム
KR20190028937A (ko) 해수 담수화 농축수의 친환경 처리방법
CN110342710A (zh) 高氯低硫酸根废水处理系统及其工艺
OA18251A (en) Method for treating an effluent supersaturated with calcium carbonate in the presence of phosphonate precipitation-inhibiting products.
JP2003154372A (ja) 硫酸イオンの除去方法及び除去装置並びに排水の処理方法
Klas et al. Three-step precipitation process for calcium and magnesium recovery from brackish groundwater desalination concentrate
JP4649596B2 (ja) リン除去方法、およびリン除去装置
Kohli et al. Hybrid desalting technology maximizes recovery
JPS6026597B2 (ja) リン酸塩を含む水の処理方法
ITBO20130705A1 (it) Impianto e metodo per il trattamento di reflui organici e la produzione di un fertilizzante
Mohammadesmaeili Inland concentrate treatment strategies for water reclamation systems

Legal Events

Date Code Title Description
FG2A Definitive protection

Ref document number: 2642464

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: B1

Effective date: 20180917

FD2A Announcement of lapse in spain

Effective date: 20220127