ES2453099T3 - Cepas bacterianas y un bionematicida y estimulador del crecimiento vegetal que las contiene - Google Patents
Cepas bacterianas y un bionematicida y estimulador del crecimiento vegetal que las contiene Download PDFInfo
- Publication number
- ES2453099T3 ES2453099T3 ES11717323.7T ES11717323T ES2453099T3 ES 2453099 T3 ES2453099 T3 ES 2453099T3 ES 11717323 T ES11717323 T ES 11717323T ES 2453099 T3 ES2453099 T3 ES 2453099T3
- Authority
- ES
- Spain
- Prior art keywords
- plant growth
- bionematicide
- cect
- strain
- plants
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 230000008635 plant growth Effects 0.000 title claims description 47
- 239000003324 growth hormone secretagogue Substances 0.000 title claims description 12
- 230000001580 bacterial effect Effects 0.000 title description 6
- 230000000694 effects Effects 0.000 claims abstract description 13
- 241000193388 Bacillus thuringiensis Species 0.000 claims abstract description 12
- 229910019142 PO4 Inorganic materials 0.000 claims abstract description 12
- 230000001069 nematicidal effect Effects 0.000 claims abstract description 12
- 235000021317 phosphate Nutrition 0.000 claims abstract description 12
- 150000003013 phosphoric acid derivatives Chemical class 0.000 claims abstract description 7
- 102000029816 Collagenase Human genes 0.000 claims abstract 2
- 108060005980 Collagenase Proteins 0.000 claims abstract 2
- 229960002424 collagenase Drugs 0.000 claims abstract 2
- IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N Atomic nitrogen Chemical compound N#N IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 28
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 claims description 24
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 20
- 239000002689 soil Substances 0.000 claims description 17
- 239000000126 substance Substances 0.000 claims description 17
- 239000000203 mixture Substances 0.000 claims description 14
- 229910052757 nitrogen Inorganic materials 0.000 claims description 14
- 238000003973 irrigation Methods 0.000 claims description 12
- 230000002262 irrigation Effects 0.000 claims description 12
- 101100108644 Neurospora crassa (strain ATCC 24698 / 74-OR23-1A / CBS 708.71 / DSM 1257 / FGSC 987) alo-1 gene Proteins 0.000 claims description 11
- 229940097012 bacillus thuringiensis Drugs 0.000 claims description 9
- 239000007787 solid Substances 0.000 claims description 9
- 241000894006 Bacteria Species 0.000 claims description 8
- 241000589938 Azospirillum brasilense Species 0.000 claims description 7
- HTJDQJBWANPRPF-UHFFFAOYSA-N Cyclopropylamine Chemical compound NC1CC1 HTJDQJBWANPRPF-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 6
- 238000009472 formulation Methods 0.000 claims description 6
- SEOVTRFCIGRIMH-UHFFFAOYSA-N indole-3-acetic acid Chemical compound C1=CC=C2C(CC(=O)O)=CNC2=C1 SEOVTRFCIGRIMH-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 6
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 6
- 241001249117 Bacillus mojavensis Species 0.000 claims description 5
- 239000000589 Siderophore Substances 0.000 claims description 5
- 230000001681 protective effect Effects 0.000 claims description 5
- 239000005913 Maltodextrin Substances 0.000 claims description 3
- 229920002774 Maltodextrin Polymers 0.000 claims description 3
- 229930006000 Sucrose Natural products 0.000 claims description 3
- CZMRCDWAGMRECN-UGDNZRGBSA-N Sucrose Chemical compound O[C@H]1[C@H](O)[C@@H](CO)O[C@@]1(CO)O[C@@H]1[C@H](O)[C@@H](O)[C@H](O)[C@@H](CO)O1 CZMRCDWAGMRECN-UGDNZRGBSA-N 0.000 claims description 3
- 239000002253 acid Substances 0.000 claims description 3
- 229940035034 maltodextrin Drugs 0.000 claims description 3
- 230000000361 pesticidal effect Effects 0.000 claims description 3
- 235000020183 skimmed milk Nutrition 0.000 claims description 3
- 239000005720 sucrose Substances 0.000 claims description 3
- QIVBCDIJIAJPQS-VIFPVBQESA-N L-tryptophane Chemical compound C1=CC=C2C(C[C@H](N)C(O)=O)=CNC2=C1 QIVBCDIJIAJPQS-VIFPVBQESA-N 0.000 claims description 2
- QIVBCDIJIAJPQS-UHFFFAOYSA-N Tryptophan Natural products C1=CC=C2C(CC(N)C(O)=O)=CNC2=C1 QIVBCDIJIAJPQS-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 239000002095 exotoxin Substances 0.000 claims description 2
- 239000001963 growth medium Substances 0.000 claims description 2
- 239000005416 organic matter Substances 0.000 claims description 2
- 238000001694 spray drying Methods 0.000 claims description 2
- 239000005648 plant growth regulator Substances 0.000 claims 2
- 239000000843 powder Substances 0.000 claims 2
- 230000003833 cell viability Effects 0.000 claims 1
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 claims 1
- 239000003617 indole-3-acetic acid Substances 0.000 claims 1
- 239000012669 liquid formulation Substances 0.000 claims 1
- OTLLEIBWKHEHGU-UHFFFAOYSA-N 2-[5-[[5-(6-aminopurin-9-yl)-3,4-dihydroxyoxolan-2-yl]methoxy]-3,4-dihydroxy-6-(hydroxymethyl)oxan-2-yl]oxy-3,5-dihydroxy-4-phosphonooxyhexanedioic acid Chemical compound C1=NC=2C(N)=NC=NC=2N1C(C(C1O)O)OC1COC1C(CO)OC(OC(C(O)C(OP(O)(O)=O)C(O)C(O)=O)C(O)=O)C(O)C1O OTLLEIBWKHEHGU-UHFFFAOYSA-N 0.000 abstract 1
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 66
- 241000244206 Nematoda Species 0.000 description 30
- 239000000047 product Substances 0.000 description 26
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 24
- 244000005700 microbiome Species 0.000 description 23
- 238000004166 bioassay Methods 0.000 description 21
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 17
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 16
- 238000011282 treatment Methods 0.000 description 15
- 201000010099 disease Diseases 0.000 description 13
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 13
- 230000003032 phytopathogenic effect Effects 0.000 description 13
- 241000227653 Lycopersicon Species 0.000 description 12
- 241000607479 Yersinia pestis Species 0.000 description 12
- 230000012010 growth Effects 0.000 description 12
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 11
- 244000045947 parasite Species 0.000 description 11
- 244000052769 pathogen Species 0.000 description 10
- 241000233866 Fungi Species 0.000 description 8
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 8
- 239000002609 medium Substances 0.000 description 8
- 230000000813 microbial effect Effects 0.000 description 8
- 230000004936 stimulating effect Effects 0.000 description 8
- 240000008067 Cucumis sativus Species 0.000 description 7
- 230000003042 antagnostic effect Effects 0.000 description 7
- 230000000853 biopesticidal effect Effects 0.000 description 7
- 239000002054 inoculum Substances 0.000 description 7
- KZAUOCCYDRDERY-UHFFFAOYSA-N oxamyl Chemical compound CNC(=O)ON=C(SC)C(=O)N(C)C KZAUOCCYDRDERY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 7
- 241000894007 species Species 0.000 description 7
- 230000000638 stimulation Effects 0.000 description 7
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 7
- QTBSBXVTEAMEQO-UHFFFAOYSA-N Acetic acid Chemical compound CC(O)=O QTBSBXVTEAMEQO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 6
- 241000193830 Bacillus <bacterium> Species 0.000 description 6
- 235000010799 Cucumis sativus var sativus Nutrition 0.000 description 6
- 241001143352 Meloidogyne Species 0.000 description 6
- 241000243786 Meloidogyne incognita Species 0.000 description 6
- OAICVXFJPJFONN-UHFFFAOYSA-N Phosphorus Chemical compound [P] OAICVXFJPJFONN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 6
- 231100000674 Phytotoxicity Toxicity 0.000 description 6
- 241000193943 Pratylenchus Species 0.000 description 6
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 description 6
- 239000011574 phosphorus Substances 0.000 description 6
- 229910052698 phosphorus Inorganic materials 0.000 description 6
- 230000007928 solubilization Effects 0.000 description 6
- 238000005063 solubilization Methods 0.000 description 6
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Chemical compound O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 6
- 235000007688 Lycopersicon esculentum Nutrition 0.000 description 5
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 5
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 5
- 230000036541 health Effects 0.000 description 5
- 230000001524 infective effect Effects 0.000 description 5
- NBIIXXVUZAFLBC-UHFFFAOYSA-K phosphate Chemical compound [O-]P([O-])([O-])=O NBIIXXVUZAFLBC-UHFFFAOYSA-K 0.000 description 5
- 239000010452 phosphate Substances 0.000 description 5
- 229920001817 Agar Polymers 0.000 description 4
- 241000589941 Azospirillum Species 0.000 description 4
- 240000003259 Brassica oleracea var. botrytis Species 0.000 description 4
- 241000238631 Hexapoda Species 0.000 description 4
- 241000855019 Tylenchorhynchus Species 0.000 description 4
- 239000008272 agar Substances 0.000 description 4
- 238000000338 in vitro Methods 0.000 description 4
- 229910052500 inorganic mineral Inorganic materials 0.000 description 4
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 4
- 239000011707 mineral Substances 0.000 description 4
- 239000005645 nematicide Substances 0.000 description 4
- 235000015097 nutrients Nutrition 0.000 description 4
- 230000003389 potentiating effect Effects 0.000 description 4
- 208000024891 symptom Diseases 0.000 description 4
- 108091000130 1-aminocyclopropane-1-carboxylate deaminase Proteins 0.000 description 3
- UHPMCKVQTMMPCG-UHFFFAOYSA-N 5,8-dihydroxy-2-methoxy-6-methyl-7-(2-oxopropyl)naphthalene-1,4-dione Chemical compound CC1=C(CC(C)=O)C(O)=C2C(=O)C(OC)=CC(=O)C2=C1O UHPMCKVQTMMPCG-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 244000063299 Bacillus subtilis Species 0.000 description 3
- 235000014469 Bacillus subtilis Nutrition 0.000 description 3
- 241001465180 Botrytis Species 0.000 description 3
- 235000011299 Brassica oleracea var botrytis Nutrition 0.000 description 3
- 241000223218 Fusarium Species 0.000 description 3
- 241000233639 Pythium Species 0.000 description 3
- 241001361634 Rhizoctonia Species 0.000 description 3
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 3
- 239000005557 antagonist Substances 0.000 description 3
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 3
- 235000010633 broth Nutrition 0.000 description 3
- 238000011161 development Methods 0.000 description 3
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 3
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 3
- 230000005764 inhibitory process Effects 0.000 description 3
- 238000011081 inoculation Methods 0.000 description 3
- 238000002955 isolation Methods 0.000 description 3
- 239000012263 liquid product Substances 0.000 description 3
- 230000003071 parasitic effect Effects 0.000 description 3
- 230000001717 pathogenic effect Effects 0.000 description 3
- 239000000575 pesticide Substances 0.000 description 3
- 229930195732 phytohormone Natural products 0.000 description 3
- 230000001863 plant nutrition Effects 0.000 description 3
- 241000223600 Alternaria Species 0.000 description 2
- 241000219310 Beta vulgaris subsp. vulgaris Species 0.000 description 2
- 244000241235 Citrullus lanatus Species 0.000 description 2
- 229920000742 Cotton Polymers 0.000 description 2
- 206010011732 Cyst Diseases 0.000 description 2
- 241000588914 Enterobacter Species 0.000 description 2
- 108090000790 Enzymes Proteins 0.000 description 2
- 102000004190 Enzymes Human genes 0.000 description 2
- 241001480224 Heterodera Species 0.000 description 2
- XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N Iron Chemical compound [Fe] XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 240000008415 Lactuca sativa Species 0.000 description 2
- 241000228143 Penicillium Species 0.000 description 2
- 241000233614 Phytophthora Species 0.000 description 2
- 241000589516 Pseudomonas Species 0.000 description 2
- 241001646398 Pseudomonas chlororaphis Species 0.000 description 2
- 241000589157 Rhizobiales Species 0.000 description 2
- 244000061456 Solanum tuberosum Species 0.000 description 2
- 235000002595 Solanum tuberosum Nutrition 0.000 description 2
- 235000021536 Sugar beet Nutrition 0.000 description 2
- 241000865903 Thielaviopsis Species 0.000 description 2
- 239000003242 anti bacterial agent Substances 0.000 description 2
- 229940088710 antibiotic agent Drugs 0.000 description 2
- 230000000443 biocontrol Effects 0.000 description 2
- 230000000295 complement effect Effects 0.000 description 2
- 230000001276 controlling effect Effects 0.000 description 2
- 208000031513 cyst Diseases 0.000 description 2
- 238000013461 design Methods 0.000 description 2
- 244000078703 ectoparasite Species 0.000 description 2
- 235000013601 eggs Nutrition 0.000 description 2
- 238000000855 fermentation Methods 0.000 description 2
- 230000004151 fermentation Effects 0.000 description 2
- 230000004720 fertilization Effects 0.000 description 2
- 230000006870 function Effects 0.000 description 2
- 230000002538 fungal effect Effects 0.000 description 2
- 238000012812 general test Methods 0.000 description 2
- 235000003869 genetically modified organism Nutrition 0.000 description 2
- 238000004128 high performance liquid chromatography Methods 0.000 description 2
- 230000003993 interaction Effects 0.000 description 2
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 2
- 230000002503 metabolic effect Effects 0.000 description 2
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 2
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 2
- 235000016709 nutrition Nutrition 0.000 description 2
- 230000001737 promoting effect Effects 0.000 description 2
- 230000001105 regulatory effect Effects 0.000 description 2
- 238000012216 screening Methods 0.000 description 2
- 230000028070 sporulation Effects 0.000 description 2
- 239000007921 spray Substances 0.000 description 2
- 239000000758 substrate Substances 0.000 description 2
- 230000001629 suppression Effects 0.000 description 2
- 239000004094 surface-active agent Substances 0.000 description 2
- 239000003053 toxin Substances 0.000 description 2
- 231100000765 toxin Toxicity 0.000 description 2
- 108700012359 toxins Proteins 0.000 description 2
- 229910052902 vermiculite Inorganic materials 0.000 description 2
- 239000010455 vermiculite Substances 0.000 description 2
- 235000019354 vermiculite Nutrition 0.000 description 2
- IIZPXYDJLKNOIY-JXPKJXOSSA-N 1-palmitoyl-2-arachidonoyl-sn-glycero-3-phosphocholine Chemical compound CCCCCCCCCCCCCCCC(=O)OC[C@H](COP([O-])(=O)OCC[N+](C)(C)C)OC(=O)CCC\C=C/C\C=C/C\C=C/C\C=C/CCCCC IIZPXYDJLKNOIY-JXPKJXOSSA-N 0.000 description 1
- QKNYBSVHEMOAJP-UHFFFAOYSA-N 2-amino-2-(hydroxymethyl)propane-1,3-diol;hydron;chloride Chemical compound Cl.OCC(N)(CO)CO QKNYBSVHEMOAJP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000238876 Acari Species 0.000 description 1
- 241000588986 Alcaligenes Species 0.000 description 1
- 244000105624 Arachis hypogaea Species 0.000 description 1
- 241000722808 Arthrobotrys Species 0.000 description 1
- 241000228212 Aspergillus Species 0.000 description 1
- 206010003694 Atrophy Diseases 0.000 description 1
- 229930192334 Auxin Natural products 0.000 description 1
- 241000589151 Azotobacter Species 0.000 description 1
- 241000193755 Bacillus cereus Species 0.000 description 1
- 241000193747 Bacillus firmus Species 0.000 description 1
- 241000194110 Bacillus sp. (in: Bacteria) Species 0.000 description 1
- 241000193365 Bacillus thuringiensis serovar israelensis Species 0.000 description 1
- 241000190146 Botryosphaeria Species 0.000 description 1
- 235000011303 Brassica alboglabra Nutrition 0.000 description 1
- 240000007124 Brassica oleracea Species 0.000 description 1
- 235000011302 Brassica oleracea Nutrition 0.000 description 1
- 102000012286 Chitinases Human genes 0.000 description 1
- 108010022172 Chitinases Proteins 0.000 description 1
- 229920001661 Chitosan Polymers 0.000 description 1
- 235000012828 Citrullus lanatus var citroides Nutrition 0.000 description 1
- 241000207199 Citrus Species 0.000 description 1
- 241000254173 Coleoptera Species 0.000 description 1
- 102000008186 Collagen Human genes 0.000 description 1
- 108010035532 Collagen Proteins 0.000 description 1
- 235000009849 Cucumis sativus Nutrition 0.000 description 1
- 241000255925 Diptera Species 0.000 description 1
- 241000399934 Ditylenchus Species 0.000 description 1
- 241001442497 Globodera rostochiensis Species 0.000 description 1
- 244000068988 Glycine max Species 0.000 description 1
- 235000010469 Glycine max Nutrition 0.000 description 1
- 241000219146 Gossypium Species 0.000 description 1
- 241001148481 Helicotylenchus Species 0.000 description 1
- 235000003228 Lactuca sativa Nutrition 0.000 description 1
- 241001121967 Lecanicillium Species 0.000 description 1
- 241001220360 Longidorus Species 0.000 description 1
- 235000002262 Lycopersicon Nutrition 0.000 description 1
- 241001065345 Macrocystidia cucumis Species 0.000 description 1
- 241001495424 Macrophomina Species 0.000 description 1
- 241000243784 Meloidogyne arenaria Species 0.000 description 1
- 241001540507 Merlinius Species 0.000 description 1
- 241000736262 Microbiota Species 0.000 description 1
- 240000001766 Mycetia javanica Species 0.000 description 1
- 241000046719 Olivella Species 0.000 description 1
- 241001236817 Paecilomyces <Clavicipitaceae> Species 0.000 description 1
- 241000520272 Pantoea Species 0.000 description 1
- 241001130174 Paralongidorus Species 0.000 description 1
- 241001220391 Paratrichodorus Species 0.000 description 1
- 241001668579 Pasteuria Species 0.000 description 1
- 241000235648 Pichia Species 0.000 description 1
- ZLMJMSJWJFRBEC-UHFFFAOYSA-N Potassium Chemical compound [K] ZLMJMSJWJFRBEC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000589540 Pseudomonas fluorescens Species 0.000 description 1
- 241000589180 Rhizobium Species 0.000 description 1
- 241000606701 Rickettsia Species 0.000 description 1
- 241000702971 Rotylenchulus reniformis Species 0.000 description 1
- 241000855013 Rotylenchus Species 0.000 description 1
- 241000235070 Saccharomyces Species 0.000 description 1
- 240000000111 Saccharum officinarum Species 0.000 description 1
- 235000007201 Saccharum officinarum Nutrition 0.000 description 1
- 241000221662 Sclerotinia Species 0.000 description 1
- 239000005708 Sodium hypochlorite Substances 0.000 description 1
- 241000122971 Stenotrophomonas Species 0.000 description 1
- 241000187747 Streptomyces Species 0.000 description 1
- 241000142921 Tardigrada Species 0.000 description 1
- 241001220308 Trichodorus Species 0.000 description 1
- 241000204063 Tsukamurella paurometabola Species 0.000 description 1
- 241000082085 Verticillium <Phyllachorales> Species 0.000 description 1
- 241000700605 Viruses Species 0.000 description 1
- 241000201423 Xiphinema Species 0.000 description 1
- 239000002250 absorbent Substances 0.000 description 1
- 230000002745 absorbent Effects 0.000 description 1
- 238000010521 absorption reaction Methods 0.000 description 1
- 150000007513 acids Chemical class 0.000 description 1
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 239000003905 agrochemical Substances 0.000 description 1
- 150000001413 amino acids Chemical class 0.000 description 1
- SCJNCDSAIRBRIA-DOFZRALJSA-N arachidonyl-2'-chloroethylamide Chemical compound CCCCC\C=C/C\C=C/C\C=C/C\C=C/CCCC(=O)NCCCl SCJNCDSAIRBRIA-DOFZRALJSA-N 0.000 description 1
- 230000037444 atrophy Effects 0.000 description 1
- 239000002363 auxin Substances 0.000 description 1
- 229940005348 bacillus firmus Drugs 0.000 description 1
- 230000004888 barrier function Effects 0.000 description 1
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 1
- 230000003115 biocidal effect Effects 0.000 description 1
- 239000012681 biocontrol agent Substances 0.000 description 1
- 238000004173 biogeochemical cycle Methods 0.000 description 1
- 238000004178 biological nitrogen fixation Methods 0.000 description 1
- 230000033558 biomineral tissue development Effects 0.000 description 1
- 239000005420 bog Substances 0.000 description 1
- 230000001413 cellular effect Effects 0.000 description 1
- 230000008859 change Effects 0.000 description 1
- 230000001794 chitinolytic effect Effects 0.000 description 1
- 235000020971 citrus fruits Nutrition 0.000 description 1
- 229920001436 collagen Polymers 0.000 description 1
- 230000001332 colony forming effect Effects 0.000 description 1
- 238000004737 colorimetric analysis Methods 0.000 description 1
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 description 1
- 235000009508 confectionery Nutrition 0.000 description 1
- 238000012258 culturing Methods 0.000 description 1
- 239000004062 cytokinin Substances 0.000 description 1
- UQHKFADEQIVWID-UHFFFAOYSA-N cytokinin Natural products C1=NC=2C(NCC=C(CO)C)=NC=NC=2N1C1CC(O)C(CO)O1 UQHKFADEQIVWID-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000000354 decomposition reaction Methods 0.000 description 1
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 1
- 230000000593 degrading effect Effects 0.000 description 1
- 239000012153 distilled water Substances 0.000 description 1
- 238000001035 drying Methods 0.000 description 1
- 235000013399 edible fruits Nutrition 0.000 description 1
- 238000005538 encapsulation Methods 0.000 description 1
- 244000079386 endoparasite Species 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 239000003623 enhancer Substances 0.000 description 1
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 1
- 230000002255 enzymatic effect Effects 0.000 description 1
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 1
- 239000003337 fertilizer Substances 0.000 description 1
- 244000053095 fungal pathogen Species 0.000 description 1
- 230000000855 fungicidal effect Effects 0.000 description 1
- 210000002816 gill Anatomy 0.000 description 1
- 239000007952 growth promoter Substances 0.000 description 1
- 210000004209 hair Anatomy 0.000 description 1
- 230000009931 harmful effect Effects 0.000 description 1
- 230000002489 hematologic effect Effects 0.000 description 1
- 230000003301 hydrolyzing effect Effects 0.000 description 1
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 1
- 238000011534 incubation Methods 0.000 description 1
- 230000006698 induction Effects 0.000 description 1
- 208000015181 infectious disease Diseases 0.000 description 1
- 230000002401 inhibitory effect Effects 0.000 description 1
- 229910052742 iron Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000000787 lecithin Substances 0.000 description 1
- 229940067606 lecithin Drugs 0.000 description 1
- 235000010445 lecithin Nutrition 0.000 description 1
- 230000003902 lesion Effects 0.000 description 1
- 230000004060 metabolic process Effects 0.000 description 1
- 244000000010 microbial pathogen Species 0.000 description 1
- 238000002156 mixing Methods 0.000 description 1
- 230000000877 morphologic effect Effects 0.000 description 1
- 239000005445 natural material Substances 0.000 description 1
- 230000035764 nutrition Effects 0.000 description 1
- 210000000056 organ Anatomy 0.000 description 1
- 150000007524 organic acids Chemical class 0.000 description 1
- 235000005985 organic acids Nutrition 0.000 description 1
- 231100000194 ovacidal Toxicity 0.000 description 1
- 230000003151 ovacidal effect Effects 0.000 description 1
- 230000024241 parasitism Effects 0.000 description 1
- 235000020232 peanut Nutrition 0.000 description 1
- 239000003415 peat Substances 0.000 description 1
- 230000035515 penetration Effects 0.000 description 1
- 238000000053 physical method Methods 0.000 description 1
- 230000008092 positive effect Effects 0.000 description 1
- 231100000683 possible toxicity Toxicity 0.000 description 1
- 239000011591 potassium Substances 0.000 description 1
- 229910052700 potassium Inorganic materials 0.000 description 1
- 235000012015 potatoes Nutrition 0.000 description 1
- 244000062645 predators Species 0.000 description 1
- 230000003449 preventive effect Effects 0.000 description 1
- 108090000623 proteins and genes Proteins 0.000 description 1
- 102000004169 proteins and genes Human genes 0.000 description 1
- 230000002797 proteolythic effect Effects 0.000 description 1
- 238000011002 quantification Methods 0.000 description 1
- 230000002829 reductive effect Effects 0.000 description 1
- 230000008844 regulatory mechanism Effects 0.000 description 1
- 150000003839 salts Chemical class 0.000 description 1
- SUKJFIGYRHOWBL-UHFFFAOYSA-N sodium hypochlorite Chemical compound [Na+].Cl[O-] SUKJFIGYRHOWBL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000012265 solid product Substances 0.000 description 1
- 230000003381 solubilizing effect Effects 0.000 description 1
- 239000002904 solvent Substances 0.000 description 1
- 238000001179 sorption measurement Methods 0.000 description 1
- 238000001228 spectrum Methods 0.000 description 1
- 238000003756 stirring Methods 0.000 description 1
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 1
- 238000005728 strengthening Methods 0.000 description 1
- 235000000346 sugar Nutrition 0.000 description 1
- 150000008163 sugars Chemical class 0.000 description 1
- 230000004083 survival effect Effects 0.000 description 1
- 239000000725 suspension Substances 0.000 description 1
- 230000002195 synergetic effect Effects 0.000 description 1
- 238000004448 titration Methods 0.000 description 1
- 231100000331 toxic Toxicity 0.000 description 1
- 230000002588 toxic effect Effects 0.000 description 1
- 231100000419 toxicity Toxicity 0.000 description 1
- 230000001988 toxicity Effects 0.000 description 1
- 230000009466 transformation Effects 0.000 description 1
- GPRLSGONYQIRFK-MNYXATJNSA-N triton Chemical compound [3H+] GPRLSGONYQIRFK-MNYXATJNSA-N 0.000 description 1
- 235000013311 vegetables Nutrition 0.000 description 1
- 230000017260 vegetative to reproductive phase transition of meristem Effects 0.000 description 1
- 230000035899 viability Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N63/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing microorganisms, viruses, microbial fungi, animals or substances produced by, or obtained from, microorganisms, viruses, microbial fungi or animals, e.g. enzymes or fermentates
- A01N63/20—Bacteria; Substances produced thereby or obtained therefrom
- A01N63/22—Bacillus
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N63/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing microorganisms, viruses, microbial fungi, animals or substances produced by, or obtained from, microorganisms, viruses, microbial fungi or animals, e.g. enzymes or fermentates
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N63/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing microorganisms, viruses, microbial fungi, animals or substances produced by, or obtained from, microorganisms, viruses, microbial fungi or animals, e.g. enzymes or fermentates
- A01N63/20—Bacteria; Substances produced thereby or obtained therefrom
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N63/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing microorganisms, viruses, microbial fungi, animals or substances produced by, or obtained from, microorganisms, viruses, microbial fungi or animals, e.g. enzymes or fermentates
- A01N63/20—Bacteria; Substances produced thereby or obtained therefrom
- A01N63/22—Bacillus
- A01N63/23—B. thuringiensis
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Zoology (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Microbiology (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Biotechnology (AREA)
- Virology (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Dentistry (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
- Micro-Organisms Or Cultivation Processes Thereof (AREA)
Abstract
Un cultivo puro de la cepa denominada N11 de la especie Bacillus thuringiensis, caracterizada por poseer una elevada actividad nematicida, así como actividad colagenasa, no producir ß-exotoxina y que posee la capacidad para solubilizar fosfatos, depositada en la Colección Española de Cultivos Tipo (CECT) con el número CECT-7665.
Description
Cepas bacterianas y un bionematicida y estimulador del crecimiento vegetal que las contiene.
Objeto de la invención
El objeto de la presente invención es un preparado biológico, líquido o sólido, que presenta una potente actividad nematicida y que posee además capacidad para la biofertilización y la estimulación del crecimiento vegetal y el enraizamiento, tanto en semilleros, como en viveros, invernaderos y producción vegetal en general. También constituye objeto de esta invención, los nuevos aislados de los microorganismos componentes del preparado, Bacillus thuringiensis cepa N11, Bacillus subtilis cepa SR11 y Azospirillum brasilense cepa ALo1, así como el procedimiento de producción de los formulados.
Estado actual de la técnica
Desde hace años, ha sido reconocida la necesidad e importancia de desarrollar y ampliar los procedimientos de Producción Integrada y de Agricultura Ecológica, como alternativa al uso indiscriminado de productos químicos en la agricultura, para reducir los efectos nocivos de estos últimos. El uso de biopreparados microbianos, tanto para el control biológico de plagas y enfermedades como para la fertilización de cultivos de interés comercial, se presenta como una de las alternativas más prometedoras dentro de este contexto. Además, estos biopreparados desempeñan un importante papel en los modelos de agricultura sostenible debido a la posibilidad de producirse a partir de recursos renovables (Altieri, 1997).
Los nematodos parásitos de plantas atacan las raíces o la parte aérea de la mayoría de los cultivos, de modo que es prácticamente imposible mantener una agricultura, económicamente viable, sin algún tipo de control sobre estos organismos. Muchos de ellos desarrollan su ciclo de vida en la zona de las raíces, y se alimentan de éstas, encontrándose en general en asociación con las plantas. Algunos son endoparásitos, es decir que viven y se alimentan en el interior de las raíces, los tubérculos, los brotes, las semillas etc. Otros son ectoparásitos y se alimentan de las paredes de las plantas. Unas pocas especies son sumamente específicas del hospedero, como en el caso de Heterodera glycinis en la soja y Globodera rostochiensis en la patata, pero en general tienen un amplio rango de hospederos (Guerena, 2006).
Entre los nematodos endoparásitos que se alimentan de las raíces, que constituyen plagas de gran importancia económica, se hallan los formadores de nódulos (especies de Meloidogyne), los formadores de quistes (especies de Heterodera), y los de lesiones radicales (especies de Pratylenchus). Mientras que entre los ectoparásitos de mayor importancia económica que se alimentan de las raíces se encuentran especies de los géneros Paratrichodorus, Trichodorus, Xiphinema, Longidorus, Paralongidorus, Criconemella, Tylenchorhynchus, Merlinius, Pratylenchus, Helicotylenchus, Rotylenchus y Scutellonema entre otros (Guerena, 2006).
El control de nematodos fitopatógenos es en sentido general una actividad, preventiva. Por tal razón, la mejor vía para abordar este problema es mediante la combinación de diferentes estrategias complementarias entre sí. Bridge (1996), propone cuatro estrategias para el manejo de nematodos fitopatógenos basado en el uso no directo de agroquímicos, métodos culturales y físicos, uso del control biológico y mantenimiento de la biodiversidad de los múltiples cultivos y cultivares que incrementan la resistencia o tolerancia de los nematodos. Este mismo autor reconoce que a pesar de todos los estudios relacionados con este tema, aún no se tienen todas las respuestas en la práctica para el control de nematodos en sistemas agrícolas sustentables.
Los nematodos fitopatógenos coexisten en la rizosfera con gran diversidad de microorganismos, muchos de los cuales son antagonistas de estos, ya que ejercen algún tipo de control biológico (Sikora 1992). El control biológico de nematodos abarca una gran diversidad de organismos que viven en el suelo, que incluyen virus, rickettsias, bacterias, hongos nematófagos, protozoos y tardígrados, también depredadores como turbelarios, nematodos, enchitridos, ácaros, collembolos y otros insectos (Kerry, 1995). Dentro de ellos, los hongos y las bacterias muestran las mayores potencialidades como agentes de control biológico (ACB) (Spiegel y otros 2005). Según Mahdy, M., 2002 Entre los hongos encontramos especies tales como Arthrobotrys, Paecilomyces, y Verticillium (o Lecanicillium) (JP11246323, DE202005020816, CN1663394 entre muchas otras), mientras que entre las bacterias se destaca Pasteuria penetran (EP0217378, EP1967068), varias cepas de Bacillus (EP1922931, EP1967068, US6004774, US5651965, US5378460, US5350577 Sela y otros 1998, Giannakou, y otros 2004, Guo y otros 2008) y Tsukamurella paurometabolum con posibilidades de ser empleadas como eficaces bioplaguicidas (EP2154121, Mena, 2002).
Un gran número de bacterias han sido utilizadas como agentes de control biológico en diversos cultivos y tienen gran potencial para el control de nematodos. Durante años, el uso de plaguicidas a base de Bacillus thuringiensis (Bt) estuvo limitado a combatir plagas producidas por un estrecho rango de insectos lepidópteros. Sin embargo, en los últimos años se ha puesto en evidencia que estos plaguicidas son muy efectivos para un rango mucho más amplio de plagas. Tal es el caso de especies como. B. thuringiensis subsp. israelensis, B. thuringiensis subsp.
morrisoni, y otras, que son utilizadas en la actualidad para el control de insectos dípteros y coleópteros respectivamente. Más recientemente se ha informado que las proteínas Cry, aunque específicas y dada su variedad, resultan tóxicas a un espectro mucho más amplio de insectos. En la actualidad se sabe que las diferentes cepas de Bt son capaces de producir más de 550 toxinas diferentes, de las cuales, algunas poseen actividad nematicida (Crickmore y otros 2009).
Una estrategia muy utilizada para el control biológico de nematodos es el empleo de organismos que colonizan la rizosfera y en particular las bacterias. Estos microorganismos pueden crecer en la rizosfera por lo que constituyen una barrera defensiva para las raíces contra el ataque de patógenos, por lo que en general resultan muy efectivos como organismos de control biológico (Weller, 1988). Las rizobacterias tienen la habilidad de colonizar las raíces de las plantas (Schroth y Hancock, 1982) y tienen también un efecto positivo sobre el crecimiento de las plantas.
Sikora (1992) señaló que entre el 7 y el 10% de los aislados bacterianos de la rizosfera de remolacha azucarera, patata y tomate posee actividad antagonista contra nematodos formadores de quistes y nódulos. Sikora y Hoffmann-Hergarten (1993) señalaron que las rizobacterias promotoras del crecimiento vegetal (PGPR, por sus siglas en inglés) poseen una importante influencia en la relación íntima que se establece entre los nematodos parásitos y sus plantas hospederas, regulando el comportamiento de los nematodos durante la fase más temprana de penetración del parásito en la raíz, lo cual es extremadamente importante para el rendimiento de la cosecha.
Sikora en 1988 encontró que un aislado de Bacillus subtilis resultó efectivo en el control de Meloidogyne incognita en algodón y remolacha azucarera, M. arenaria en cacahuetes y Rotylenchulus reniformis en algodón. Smith en 1994 informó que Bacillus sp. Cepa 23a redujo la densidad de M. javanica en tomate. Pseudomonas fluorescens cepa Pf1 reduce el número de nódulos y huevos de M. incognita en raíces de tomate (Santhi y Sivakumar, 1995). También la cepa S18 de Bacillus cereus disminuye la densidad de M. incognita en tomate (Keuken, 1996). Por otra parte Giannakou, y otros, 2004 y Terefe y otros, 2009, demostraron que el producto Bionem, a base de Bacillus firmus, posee una elevada actividad en el control de Meloidogyne spp. En condiciones de laboratorio, maceta y campo.
Otro de los grupos de elevada importancia entre los organismos causantes de enfermedades de las plantas son los hongos fitopatógenos, que incluye especies de los géneros Botrytis, Pythium, Rhizoctonia, Alternaria, Fusarium, Phytophthora, Thielaviopsis y Botryosphaeria entre muchos otros, los cuales pueden sobrevivir durante muchos años en el suelo.
Diversos mecanismos han sido descritos para explicar el fenómeno de control biológico de estos patógenos, tales como parasitismo, protección cruzada, antibiosis, competición e inducción de resistencia, entre otros (Shoda, 2000, Walsh y otros 2001).
Uno de los nichos ecológicos (posición relacional de una especie en un ecosistema) más estudiados ha sido la rizosfera, por las relaciones que aquí se establecen entre plantas y otros organismos (Warrior, 2000). Desde la década de los 80 se ha venido estudiando los microorganismos de la rizosfera, como posibles sustitutos de los plaguicidas químicos para controlar una amplia gama de plagas y enfermedades. Debido a su abundante distribución en suelo, su capacidad de colonizar las raíces de las plantas, y de producir una gran variedad de compuestos beneficiosos, así como antagonistas de un elevado número de patógenos, estos organismos resultan muy adecuados para el control biológico de plagas y enfermedades. (Anjaiah y otros, 1998; Hill y otros, 1994; Maurhofer y otros, 1991; Rodriguez, y Pfender. 1997; Ross y otros, 2000 y Thomashow y otros, 1997).
Entre los grupos microbianos de la rizosfera, que han sido ampliamente estudiados como agentes de control biológico de plagas y enfermedades producidas por los microorganismos, se encuentra el constituido por los hongos. El mismo ha sido empleado con éxito en el control de hongos patógenos pertenecientes a los géneros Botrytis, Fusarium, Pythium, Phytophthora, Rhizoctonia, Sclerotinia, Penicillium, y Macrophomina y otros (Whipps y Lumsden, 2001, McQuilken y otros, 2001, Jones y Whipps, 2002, entre otros). Dado su metabolismo tan diverso, este grupo microbiano es capaz de producir una gran variedad de sustancias útiles para el control biológico. Por estas razones, el número de cepas y productos a base de hongos para este fin es cada vez más amplio y variado (Cook y otros, 1996, Whipps, 1997, Fravel y otros, 1998, EPA USA 2006. US 6,306,386 y US 6,890,530 entre otros).
El de las PGPR para el control biológico de plagas y enfermedades ha sido también ampliamente estudiado. La particularidad fundamental de este tipo de agentes es que además de su efecto protector, poseen una amplia capacidad de colonizar las raíces de las plantas y un gran poder estimulador del crecimiento vegetal, lo que une al efecto protector una mejora general de la sanidad de los cultivos y de esta forma, la planta es también más resistente al ataque de los patógenos. Este grupo de agentes ha sido empleado en enfermedades producidas por hongos fitopatógenos pertenecientes a los géneros Rhizoctonia, Fusarium, Pythium, Thielaviopsis, Penicillium, Alternaria y Botrytis entre otros (Emmert y handelsman, 1999, Ligon, y otros, 2000, Cavaglieri, y otros, 2004 y Roberts, y otros, 2005, US 7,118,739, ES 2306600, WO 2008/113873, entre otros).
El género Pseudomonas ha sido objeto de numerosos estudios a lo largo de años por ser uno de los agentes más activos y dominay otrosntes en la rizosfera (Geels y Schippers, 1983, de Freitas y Germida 1991, de la Cruz y otros, 1992, Ligon, y otros, 2000, US 7,087,424). Miembros del género producen diferentes antibióticos que están íntimamente relacionados con la reducción y supresión de enfermedades de plantas. Otro factor que juega un papel fundamental en este fenómeno es la producción de sideróforos, lo cual contribuye además, al crecimiento de las plantas por la vía del suministro de hierro. Esta habilidad está muy extendida en miembros del género Pseudomonas. Sin embargo, la incapacidad del género para producir estructuras de resistencia durante su crecimiento, limita en alguna medida la estabilidad y efectividad de los biopreparados obtenidos con cepas de este género.
El género Bacillus también ha sido ampliamente estudiado, por presentar grandes potencialidades en este sentido.Éste tiene como características principales el hecho de estar prácticamente omnipresente en todo tipo de suelos, a lo cual une una elevada tolerancia térmica, un rápido crecimiento en medios líquidos y la formación de esporas de resistencia que le permite sobrevivir durante largos periodos de tiempo. Todo esto le confiere a las cepas del género un gran potencial como agentes de biocontrol. La Agencia Norteamericana de Protección del Medioambiente (EPA) tiene registradas más de diez cepas de diferentes especies de este género como bioplaguicidas y en particular biofungicidas (EPA 2006). Los principales mecanismos asociados al biocontrol de hongos fitopatógenos mediante cepas de este género, también incluyen la producción de antibióticos, sideróforos, surfactantes y enzimas hidrolíticos tales como quitinasas entre otros (Utkhede, 1984, Acea y otros, 1988, Stanghellini y Miller 1996, Shoda 2000, Banat y otros, 2000, Zhang, y otros, 2001, Ruiz-García y otros, 2005, US 7,087,424 y EP1647188, ES 2306600, WO 2008/113873, entre otros).
Otros géneros bacterianos han sido también estudiados como agentes para el biocontrol, entre los que se encuentran los géneros, Enterobacter, Alcaligenes, Stenotrophomonas y Streptomyces (McClure y otros, 1998, Brewster y otros, 1997, Sabaratnam y Traquair, 2002, Cavaglieri y otros, 2004 entre otros).
Por otra parte, es bien conocida la importancia que tienen los microorganismos en el ciclo de los nutrientes en el suelo y su papel en la nutrición de las plantas. Su participación activa en la descomposición y mineralización de la materia orgánica, así como en la fijación y liberación de nutrientes del suelo, es crucial para el mantenimiento de la productividad de las plantas. Las interacciones que se establecen entre los microorganismos del suelo y las raíces de las plantas, satisfacen importantes requerimientos nutricionales para ambos. Las raíces están directamente influidas por la composición y densidad de la comunidad microbiana que en ellas se desarrolla, conociéndose esto como “Efecto Rizosfera” (Atlas, R.M. y Bartha, R., 1993) La práctica de la inoculación de plantas con microorganismos promotores del crecimiento vegetal es bien conocida desde hace muchos años (US.570,813).
Un grupo de microorganismos que tiene una notable importancia en este fenómeno es aquel que participa en la solubilización del fósforo de fuentes que de otra forma serían inaccesibles para las plantas.(Kucey y otros, 1989). Muchos microorganismos son capaces de asimilar el fósforo insoluble del suelo, liberando una parte de este en forma de fosfatos solubles que a su vez pueden ser utilizados por las plantas, contribuyendo de esta forma a la nutrición vegetal (Chabot y otros, 1993). En general es aceptado que la solubilización de fosfatos en el suelo es debida a la producción de ácidos orgánicos y oxo ácidos quelantes, a partir de azúcares (Leyval y Barthelin 1989, Deubel y Gransee 1996, Yadav y Dadarwal, 1997. En la actualidad existen procedimientos que emplean los microorganismos solubilizadores de fosfatos en la fertilización (US. 5,912,398, ES 2234417, WO 2009/027544, entre otras)
Los géneros Enterobacter y Pantoea han sido utilizados en la agricultura como solubilizadores de fosfato y para la protección contra enfermedades de las plantas (Gyaneshwar y otros, 1999, EP1116632 y EP1174030, ES 2149131, ES 2234417, WO 2009/027544, entre otras). El género Bacillus también ha sido frecuentemente utilizado en la estimulación de crecimiento vegetal y la solubilización de fosfatos (RO 120556, CN 101439993, WO 2009/070966, entre otras)
Otro aspecto que en la práctica ocupa un lugar muy importante es el empleo de los microorganismos de la rizosfera fijadores de nitrógeno atmosférico. Esta práctica es también conocida desde hace muchos años (US. 1,212,196). Numerosos microorganismos han sido utilizados para esta función entre los que se encuentran bacterias de los géneros Rhizobium, Azotobacter y Azospirillum (ES 2093559; US 5,951,978, ES 2234417, WO 2009/027544), y hongos de los géneros Saccharomyces, Hansenula (US 6,596,273) y Aspergillus (US 4,670,037) entre otros.
En los años 70 varios experimentos realizados en Brasil determinaron la significativa contribución del N2 fijado para las plantas por diferentes microorganismos, encontrándose Azospirillum entre los géneros principales. (Döbereiner y Day, 1976; Neyra y Döbereiner, 1977 entre muchos otros). Estudios posteriores de cuantificación de la fijación biológica del nitrógeno (FBN) en caña de azúcar en este país, demostraron que prácticamente el 65% del total del N2 acumulado fue derivado de la FBN, lo que representa alrededor de 150 kg N2 x ha-1 x año-1, de lo que se derivó la recomendación de reducir al mínimo el uso de los fertilizantes nitrogenados, (Döbereiner, 1989; Urquiaga y Döbereiner, 1990).
Bashan y otros (1990) demostraron que no es solo el nitrógeno el principal elemento involucrado en la relación Azospirillum-planta, sino que también el fósforo y el potasio juegan un papel fundamental en esta relación, concluyendo que en dependencia de la cepa utilizada, existirá un cambio cuantitativo en la toma de los minerales por la planta, aumentando significativamente algunas cosechas.
Hay que destacar que muchos autores coinciden en señalar que los efectos beneficiosos por la inoculación con microorganismos sobre el crecimiento vegetal, no son solo debidos a la solubilización de fosfatos o a la fijación biológica del nitrógeno. Existen mecanismos tales como la producción de fitohormonas y sideróforos o la actividad de la enzima 1-aminociclopropano 1- carboxilato desaminasa entre otros, que contribuyen notablemente en este efecto (Datta y otros, 1992, Chabot y otros, 1993, Deubel y Gransee 1995, Frietas y otros, 1997, El-Khawas y otros, 1998; Cassán y otros 2001 entre otros).
El desarrollo asociativo de los géneros Azospirillum y Bacillus ha sido llevado a cabo exitosamente en la fijación biológica de nitrógeno y la solubilización de fosfatos, demostrándose que no existen incompatibilidades entre ambos géneros y que al mostrar diferentes los mecanismos de regulación metabólica pueden realizar diferentes funciones en un ecosistema dado (Sukumar, 2001, El-Komy, H.M. 2005, Tabrizi, y otros 2008). Los cultivos mixtos de microorganismos del suelo, con diferentes capacidades metabólicas pueden desarrollar relaciones de cooperación entre sí y con las plantas que hacen más eficiente la adsorción de nutrientes por éstas y además pueden producir sustancias estimuladoras del crecimiento vegetal, aumentando la productividad de las cosechas y protegiéndolas contra los microorganismos patógenos. También se ha llevado a cabo con éxito la obtención de cepas de Azospirillum que expresan toxinas de Bacillus intentando obtener los beneficios de ambos microorganismos (Goundera y Rajendrana 2001), aunque las limitaciones actuales de la legislación sobre liberación de organismos genéticamente modificados (GMOs), no ha permitido una introducción masiva de este tipo de cepas.
Las tendencias actuales en la inoculación de plantas con microorganismos se orientan en el sentido de utilizar cultivos mixtos (llamados también consorcios) que potencien fenómenos tales como la protección contra enfermedades producidas por organismos patógenos, el incremento de la eficiencia de la absorción del fósforo por las raíces, la fijación biológica del nitrógeno, la estimulación del crecimiento vegetal por la producción de sustancias reguladoras del crecimiento vegetal, así como sideróforos entre otros (ES 2093559; EP1166632; US 5,147,441; US 6,277,167 y US 6,596,273 WO 00/51435). Esta práctica se ha revelado como la más efectiva en la biofertilización. Otros antecedentes aparecen en US 5,071,4623, US 5,578,486, WO93/19604, WO 00/73244, WO 00/64837, WO 02/20431, WO 02/070436. Por otro lado cepas del Bacillus thuringiensis con actividad bionematicida aparece descritas en los documentos US 5,378,460 y WO 99/09819.
Un aspecto muy importante a tener en cuenta en el control biológico es el empleo de mezclas o combinaciones de diversos agentes de control, particularmente si éstos poseen diferentes mecanismos de acción, los cuales pueden llegar a ser complementarios. De hecho, en la práctica, este es el fenómeno que se presenta en la naturaleza, por lo que su uso puede resultar muy beneficioso. Estas combinaciones de microorganismos, han demostrado en general una mayor eficacia, combinando efectos de nutrición y promoción del crecimiento vegetal con el de inhibición o supresión de diferentes plagas y enfermedades por lo que se presentan como una alternativa de gran potencial para su uso en la agricultura. Sin embargo, es muy importante tener en cuenta para la elaboración de este tipo de productos, que ningún componente de la mezcla tenga alguna acción inhibitoria sobre los demás o pueda interferir excesivamente con la microbiota normal del ecosistema (Whipps, 2000). Uno de los problemas más importantes en la producción de este tipo de biopreparados es el lograr una tecnología asequible desde el punto de vista práctico de producción y formulación
Breve descripción de la invención
El objeto de la presente invención es un preparado biológico, líquido o sólido, que presenta una potente actividad nematicida y que posee además capacidad biofertilizante y potenciadora del crecimiento y el enraizamiento tanto en semilleros, como en viveros, invernaderos y producción vegetal en general. El producto consiste en un preparado microbiano que contiene células de nuevos aislados de Bacillus thuringiensis cepa N11, Bacillus mojavensis cepa SR11 y Azospirillum brasilense cepa ALo1 que los autores de la presente invención han logrado aislar. Dichos microorganismos han sido depositados en la Colección Española de Cultivos Tipo (CECT) que les ha asignado los números de depósito CECT-7665, CECT-7666.y CECT-5856 respectivamente. Las bacterias fueron identificadas por los autores y se solicitó además la identificación en la CECT verificándose su identidad. El citado preparado consiste en un producto líquido o sólido, compuesto por las células bacterianas y que contiene además los componentes necesarios para garantizar su supervivencia durante el almacenamiento, así como en el ambiente, después de su aplicación en el tratamiento de las plantas. Dicho preparado es un consorcio microbiano formado por Bacillus thuringiensis N11 con una gran capacidad antagonista de nematodos fitopatógenos, Bacillus mojavensis cepa SR11 con acción sinérgica en la actividad antagonista de nematodos fitopatógenos y gran eficiencia para la solubilización de fosfatos y otros minerales del suelo, así como capacidad de producir sustancias estimuladoras del crecimiento vegetal y que contiene además Azospirillum brasilense cepa ALo1 fijadora de nitrógeno atmosférico con una elevada capacidad para producir sustancias promotoras del crecimiento vegetal. Dicho consorcio posee una elevada capacidad nematicida y presenta además actividad, promotora del crecimiento vegetal, el enraizamiento, y es un excelente potenciador de la salud de las plantas.
El microorganismo Bacillus thuringiensis N11 CECT-7665 constituye igualmente objeto de esta invención. El mismo fue obtenido utilizando un procedimiento que combina el aislamiento en medio sólido y la selección mediante un proceso de tamizado secuencial, de crecimiento en medios agarizados para la determinación de diferentes actividades enzimáticas. Posterior se determinó su capacidad nematicida en bioensayos frente a la raza 2 de Meloidogyne incognita en base a su poder ovicida en placas y para inhibir la formación de nódulos en plántulas de pepino in vitro. La cepa N11 posee además la capacidad de de solubilizar fosfatos y otros minerales del suelo lo cual fue demostrado a través de su cultivo en medio sólido y la determinación del PO43-solubilizado en medio líquido agitados, empleando en ambos casos Ca3PO4 como única fuente de fósforo. Quedó demostrado mediante análisis por HPLC y bioensayo en insectos que Bacillus thuringiensis cepa N11 no produce D-exotoxinas. Dicha cepa capaz de degradar la lecitina así como el colágeno.
Asimismo constituye objeto de la presente invención el microorganismo Bacillus mojavensis SR11 CECT-7666. El mismo fue obtenido utilizando un procedimiento que combina el aislamiento en medios agarizados con tampón Tris_HCl 1N pH 8, por zonas de aclaramiento del agar (Gyaneshwar y otros 1999) y selección mediante determinación del PO43- solubilizado en medios líquidos agitados (Nautiyal 1999), empleando en ambos casos Ca3PO4 como única fuente de fósforo. La capacidad para fijar nitrógeno atmosférico se estableció cultivando dicha cepa en medio NFb semi-sólido (Kreig y Döbereiner, 1984), libre de nitrógeno. La presencia del enzima 1aminociclopropano 1-carboxilato desaminasa se comprobó a través del crecimiento en medio sólido con ácido 1aminociclopropano 1-carboxílico (ACC) como única fuente de nitrógeno (Penrose 2001).
El microorganismo Azospirillum brasilense ALo1 CECT 5856 y es también motivo de la presente invención. El mismo fue obtenido mediante un procedimiento que combina el aislamiento en medio NFb semi-sólido (Kreig y Döbereiner, 1984) y la selección a través su capacidad para estimular el crecimiento vegetal y producir auxinas y otras fitohormonas. La capacidad para estimular el crecimiento vegetal. Se comprobó, mediante estos bioensayos que la cepa ALo1 posee un potente efecto estimulador del crecimiento vegetal, muy superior en comparación con los otros aislados ensayados. La producción de ácido 3 indol acético (AIA) fue verificada por métodos colorimétricos (Pilet y Chollet 1970) y HPLC (Olivella y otros 2001), así como se detectó la presencia de otras fitohormonas del tipo citoquininas. En la producción de AIA, en con 200 mg x L-1 de triptófano, se logran concentraciones de 100-180 mg x mL-1 y un por ciento de transformación de hasta el 90% de este aminoácido. Se comprobó también la actividad del enzima 1-aminociclopropano 1-carboxilato desaminasa presente en esta cepa, a través del crecimiento en medios con ácido 1-aminociclopropano 1-carboxílico (ACC) como única fuente de nitrógeno (Penrose 2001).
La capacidad del bionematicida para estimular el crecimiento vegetal fue comprobada mediante bioensayos de laboratorio e invernadero, según los métodos descritos por Bashan y otros 1986, Fernández 1995 y Bashan 1998.
El preparado biológico bionematicida y estimulador del crecimiento vegetal según la presente invención se caracteriza por el hecho de tener una estabilidad de hasta 6 meses a temperatura ambiente, donde la estabilidad se asegura mediante el uso de sustancias inhibidoras del crecimiento microbiano.
Siempre según la presente invención, el preparado biológico bionematicida y estimulador del crecimiento vegetal también se caracteriza en que tiene una estabilidad de hasta un año a temperatura ambiente en caso que la estabilidad se asegure mediante un proceso de secado por aspersión utilizando sustancias protectoras de la viabilidad celular.
Otro objeto de esta patente de invención es el procedimiento de producción de las cepas y los caldos de cultivo utilizados en el citado preparado, el cual consta de cuatro pasos:
- •
- Propagación de la cepa N11 en cultivo sumergido, en un medio específico que estimula la esporulación y la capacidad para producir enzimas proteolíticas y quitinolíticas y que al final de la fermentación contiene en su composición una elevada actividad plaguicida.
- •
- Propagación de la cepa SR11 en un medio de cultivo que estimula la esporulación y la capacidad de producir sustancias surfactantes y que al final de la fermentación contiene en su composición actividad fungicida y capacidad para estimular el crecimiento vegetal y el enraizamiento.
- •
- Propagación de la cepa ALo1 en un medio a base de sustancias naturales y sales minerales en el cual se produce además una elevada concentración de sustancias promotoras de crecimiento vegetal y del enraizamiento.
- •
- Mezcla final de estos tres caldos fermentados en partes proporcionales, lo que da como resultado un líquido con una elevada concentración celular, mayor de 109 unidades formadoras de colonias (UFC) x mL-1 y una potente actividad plaguicida frente a nematodos fitopatógenos, así como una notable capacidad para estimular el crecimiento y el enraizamiento vegetal y contribuir eficazmente a la nutrición y a la salud de las plantas.
De igual manera son objetos de esta invención los procedimientos de obtención de los formulados, los cuales constan de los siguientes pasos:
Formulado líquido:
- •
- Al líquido obtenido por el procedimiento anterior se le añade una solución quitosano en una proporción tal que quede a una concentración final del 0,1-1% y se agita hasta disolución total. El producto así formulado tiene una estabilidad a temperatura ambiente no menor de 6 meses.
Inmovilización celular en formulado sólido:
- •
- Al líquido obtenido mediante el procedimiento de producción de las cepas y los caldos de cultivo, se le añade los siguientes componentes agitando continuamente:
Leche descremada 1-3%
Sacarosa 2-4%
Maltodextrina 3-5%
• Se continúa con la agitación durante una hora para permitir la interacción entre los diferentes componentes y luego se procede a alimentar un secador por aspersión (Spray Dryer) para llevar a cabo el proceso de secado hasta una humedad final de 4-6 %
El proceso de encapsulación de la composición desarrollada mediante secado por aspersión, ha permitido garantizar la estabilidad del preparado por no menos de un año y facilitar su aplicación. Estos procedimientos han sido usados con éxito por los autores en la realización de otros preparados microbianos para el control biológico y la biofertilización.
Breve descripcion de los dibujos
La Fig. 1 muestra un bioensayo en cultivo gnotobiótico de plántulas de pepino.
La Fig. 2 ilustra un bioensayo en bandejas de plantas de tomate en cámara de cultivo.
Las Figs. 3 y 4 muestran ejemplos de valoraciones realizadas a partir de plantas de sandía tratadas con el bioplaguicida (Fig. 3) y de plantas testigo sin tratar (Fig. 4).
Las Fig. 5 y 6 ilustran ejemplos de valoraciones visuales realizadas a partir de ensayos de plantas de tomate tratadas con el bioplaguicida (Fig. 5) y de plantas testigo sin tratar (Fig. 6).
Las Figs. 7 y 8 ilustran ejemplos de valoraciones visuales realizadas a partir de ensayos de plantas de pepino tratadas con el bioplaguicida (Fig. 7) y de plantas testigo sin tratar (Fig. 8).
Las Figs. 9 y 10 muestran ejemplos de valoraciones visuales realizadas a partir de ensayos de plantas de coliflor tratadas con el bioplaguicida (Fig. 9) y de plantas tratadas con Vydate (Fig. 10).
La Fig. 11 muestra un diagrama tridimensional que muestra la comparación de las medias de los diferentes tratamientos explicados.
Descripción detallada y modo de realización de la invención
El producto líquido obtenido fue sometido a diferentes evaluaciones mediante bioensayos in vitro, así como ensayos de invernadero experimental y en campo en condiciones de producción. Los resultados de dichas evaluaciones se presentan a continuación.
En primer lugar se realizaron ensayos in vitro, para determinar la capacidad antagonista de éstas frente a nematodos parásitos del género Meloidogyne para lo cual se llevó a cabo un bioensayo utilizando el cultivo gnotobiótico de plántulas de pepino en agar, (Fernández 2004). La metodología resumida es como sigue: Preparación del bioensayo.
Se sumergen semillas comerciales de pepino variedad Marketmore.76 en una disolución de hipoclorito de sodio al 5% durante 3 min. Posteriormente son lavadas con abundante agua destilada estéril. A continuación se ponen a germinar durante 72 h en cámara húmeda. Las semillas germinadas se trasplantan a tubos plásticos de fondo cónico de 60 mL (3x9 cm), conteniendo 30 mL de agar-solución nutritiva (Hoffland, y otros 1989) y se colocan en cámara de cultivo a 25 ºC, 80% de humedad con ciclos de iluminación de 16 h de luz y 8 de oscuridad. Una vez que aparece la primera hoja verdadera, las plantas son sometidas a los tratamientos con el producto a ensayar.
Tratamientos
Se realizaron dos tipos de tratamientos: infectar las plantas mediante un inóculo mixto de huevos, juveniles y adultos
de Meloidogyne sp. y posteriormente tratar con el producto y viceversa, primero tratar las plantas y después
infectarlas con los nematodos. En ambos tratamientos se deja un intervalo de 24 h entre una inoculación y la otra.
Preparación de los inóculos infectivos.
Se preparó un inóculo infectivo mixto con el objetivo de llevar a cabo la selección basándose en su capacidad
antagonista frente a los diferentes estadios del ciclo biológico del patógeno. A partir de plantas de tomate infectadas
con la raza 2 de Meloidogyne incognita que presentan abundantes síntomas de la enfermedad, se toman trozos de
raíces y se van extrayendo los nódulos que son lavados con agua corriente y a continuación se rompen suavemente
con una batidora manual de cuchilla en la menor cantidad de agua posible. Esta suspensión, con los diferentes
estadios fisiológicos del patógeno es utilizada para infectar las plantas. El ensayo se realiza con 5 tubos por
tratamiento como mínimo.
Determinación de la capacidad antagonista.
A los 10 días de incubación se evalúa la formación de nódulos en las raíces de las plántulas infectadas, tratadas con
el producto y los controles sin tratar. Se considera que ha habido actividad nematicida cuando existe una reducción
mínima del 50 % de los tubos infectados con respecto al control. El producto ensayado tuvo una efectividad del 80100 % en la inhibición de la formación de nódulos en las múltiples repeticiones que se llevaron a cabo.
En la figura 1 se presentan las fotos de las plántulas de pepino durante el bioensayo. En la imagen inferior, centro de
esta figura, se pueden observar los nódulos formados en las raíces.
Bioensayo de cultivo gnotobiótico de plantas en agar.
A continuación se llevó a cabo un bioensayo in vitro en bandejas, usando plantas de tomate provenientes de
semillero. Este paso se realiza para confirmar los resultados obtenidos en el bioensayo anterior, pero en otro cultivo
y en condiciones más reales. Este bioensayo consiste en lo siguiente:
Preparación del bioensayo.
Se toman plantas de tomate variedad Raf, procedentes del semillero y se sumergen las raíces en el inóculo infectivo
durante toda la noche. A continuación son trasplantadas a bandejas de 44x27x7 cm, las cuales contienen como
sustrato vermiculita previamente esterilizada a la que se ha añadido una solución nutritiva de Hoagland (Hoagland y
Arnon 1950). Posteriormente son tratadas con el inóculo bacteriano, el cual es añadido a la bandeja mediante riego.
Las plantas son entonces colocadas en cámara de cultivo a 25 ºC, 80% de humedad y con ciclos de iluminación de
16 h de luz y 8 de oscuridad durante 15 días.
Preparación de los inóculos infectivos.
Como en el bioensayo en tubos, se preparó un inóculo infectivo mixto con el objetivo de llevar a cabo la selección
basándose en su capacidad antagonista frente a los diferentes estadios fisiológicos del ciclo biológico del patógeno.
A partir de plantas de tomate infectadas con la raza 2 de Meloidogyne incognita que presentan abundantes síntomas
de la enfermedad, se toman trozos de raíces y se van extrayendo los nódulos que son lavados con agua corriente y
se rompen suavemente con una batidora manual de cuchilla en la menor cantidad de agua posible.
Determinación de la capacidad antagonista.
A los 15 días se evalúa el número de nódulos formados en las raíces de las plantas infectadas y tratadas con los
diferentes aislados, así como los controles sin tratar. Se considera que ha habido actividad nematicida cuando existe
una reducción mínima del 50 % con respecto al control.
Como se puede apreciar en la figura 2, el cultivo en bandejas, permite un mejor desarrollo de la plaga, lo cual
posibilita una mayor formación de nódulos y una evaluación más precisa de la actividad nematicida de los aislados y
los productos elaborados.
Bioensayo de plantas en bandejas usando vermiculita como sustrato.
Al final del proceso de tamizado, se seleccionó, una mezcla de dos cepas del género Bacillus, N11 y SR11, dado que
produjo mejores resultados que cualquiera de los aislados individualmente.
Al producto así elaborado se le añadió la cepa ALo1 dado su potente actividad estimuladora del crecimiento vegetal
con el objetivo de mejorar notablemente la salud de las plantas y reforzar su resistencia frente al ataque de
organismos patógenos.
Bioensayos de estimulación del crecimiento vegetal
Para determinar la capacidad estimuladora del crecimiento vegetal, se llevaron a cabo bioensayos en invernadero experimental, encaminados a determinar los efectos de los productos sobre diferentes cultivos de interés comercial. Este tipo de ensayo se realizó en macetas y jardineras de diferentes volúmenes.
5 Como criterio de evaluación se determinó el peso fresco del tejido verde o parte aérea, así como el peso fresco de la raíz.
Los resultados de estos bioensayos resultaron en general muy positivos en cuanto a la capacidad de estimulación
10 del crecimiento vegetal y el enraizamiento de los productos elaborados. En el Diagrama 1 se presentan los resultados obtenidos en el cultivo de lechugas para el formulado bionematicida líquido. Como puede observarse, todos los tratamientos estimularon el crecimiento vegetal y el enraizamiento con respecto al control. De todos los tratamientos ensayados, el que mejores resultados dio fue el producto bionematicida. Estos resultados se repitieron en los diferentes cultivos ensayados.
Diagrama 1 Bioensayo de las diferentes cepas y el bionematicida en plantas de lechuga ENSAYOS DE CAMPO ENSAYOS EN RIEGO POR GOTEO INFORMACION GENERAL DEL ENSAYO
- Ensayo 01
- Ensayo 02 Ensayo 03
- Cultivo/Variedad
- Sandia / Dulce Maravilla Tomate/Magnitud Pepino/Tritón
- Nombre científico
- Citrus lanatus Lycopersicon esc. M. Cucumis sativus
- Condiciones
- Invernadero Invernadero Invernadero
- Sistema de riego
- Localizado Localizado Localizado
- Tipo de suelo
- Franco arenoso Franco arenoso Franco arenoso
- Fecha plantación
- 24/02/09 20/06/09 2/07/09
- Marco de plantación
- 2 m x 1.30 m 2 m x 0.5 m 2 m x 0.5 m
- Densidad de plantación
- 3.846 plantas/ha 10.000 plantas/ha 10.000 plantas/ha
DATOS DEL BIOPLAGUICIDA
- Tipo de formulación
- Líquido Soluble
- Composición Concentración total
- Bacillus thuringiensis cepa N11 Bacillus subtilis cepa SR11 Azospirillum brasilense cepa ALo1. >109 UFC/mL
- Uso del producto
- Nematicida y promotor del crecimiento vegetal.
DATOS DE LA APLICACIÓN DATOS RELATIVOS A LAS SUPERFICIES
- Ensayo 01
- Ensayo 02 Ensayo 03
- Método, de aplicación
- Riego por goteo Riego por goteo Riego por goteo
- Volumen de agua por riego
- 7500 L/ha 7300 L/ha 7300 L/ha
- N º de aplicaciones
- 2 Aplicaciones. 3 Aplicaciones. 3 Aplicaciones.
- Fecha de las aplicaciones
- 1ª- Aplicación: 13-03-09 2ª- Aplicación: 27-03-09 1ª- Aplicación: 19-06-09 2ª- Aplicación: 03-07-09 3ª- Aplicación: 17-07-09 1ª- Aplicación: 03-07-09 2ª- Aplicación: 17-07-09 3ª- Aplicación: 31-07-09
- Estados fenológicos (BBCH)
- BBCH 63 BBCH 71 BBCH 13 BBCH 19 BBCH 31 BBCH 13 BBCH 19 BBCH 31
- Producto por hectárea
- 30 L/ha (20 L/ha 1º aplicación) (10 L/ha 2º aplicación) 30 L/ha (Cada aplicación 10 L/ha, 3 aplicaciones) 30 L/ha (Cada aplicación 10 L/ha, 3 aplicaciones)
- Ensayo 01
- Ensayo 02 Ensayo 03
- Superficie testigo (m2)
- 300 m2 2.000 m2 1000 m2
- Superficie parcela tratada (m2)
- 300 m2 2.000 m2 1000 m2
DATOS RELATIVOS A LAS TESIS
Ensayo 01
- Tesis
- Tratamiento Dosis
- N º 1
- TESTIGO -
- N º 2
- BIOPLAGUICIDA 30 L/ha (20 L/ha 1º aplicación) (10 L/ha 2º aplicación)
Ensayo 02
- Tesis
- Tratamiento Dosis
- N º 1
- TESTIGO -
- N º 2
- BIOPLAGUICIDA 30 L/ha (10 L/ha cada aplicación, 3 aplicaciones )
Ensayo 03
- Tesis
- Tratamiento Dosis
- N º 1
- TESTIGO -
- N º 2
- BIOPLAGUICIDA 30 L/ha (10 L/ha cada aplicación, 3 aplicaciones )
DISEÑO UTILIZADO EN EL ENSAYO. DISTRIBUCION DE LAS TESIS EN EL ENSAYO Se plantea el ensayo con una distribución aleatoria de las tesis. Del siguiente modo:
- Parcela testigo
- Parcela tratada
DATOS RELATIVOS A LAS VALORACIONES. EFICACIAS.
Evaluación, descripción y métodos: Se toman muestras de suelo para determinar la evolución de las poblaciones de 20 nematodos y se valora el aspecto general de las plantas de las diferentes tesis.
Resultados:
ENSAYO 01:
25 De las valoraciones realizadas se pudo observar (figuras 3 y 4) que hubo una diferencia notable entre las dos tesis, en la parcela testigo se apreció una pérdida de vigor y color en las plantas, así como una menor masa foliar, a diferencia de las plantas a las que se aplicó el BIOPLAGUICIDA, donde el crecimiento fue mayor y el color verde más intenso. Esto demuestra en general el carácter estimulador del crecimiento vegetal del producto.
Tabla 1. Resumen de los resultados de los análisis hematológicos
- 1er Tratamiento BIOPLAGUICIDA
- Totales
- Parásitos No Pat
- 26/03/2009
- 1100 254 846
- 09/03/2009
- 2090 615 1475
- % Reducción
- 47.4 58.7 42.6
- 2º Tratamiento BIOPLAGUICIDA
- Totales
- Parásitos No Pat
- 27/04/2009
- 2080 520 1560
- 09/03/2009
- 2090 615 1475
- % Reducción
- 0.5 15.4 -5.8
Tabla 2: Diferencias entre las dos tesis
- Incremento del control sin tratar
- Totales
- Parásitos No Pat
- 27/04/2009
- 9790 1241 8369
- 09/03/2009
- 2090 615 1475
- % incremento
- 78.7 56.7 82.4
- Diferencias entre el tratado con BIOPLAGUICIDA y sin tratar
- Totales
- Parásitos No Pat
- 27/04/2009
- 2080 520 1560
- 09/03/2009
- 9790 1421 8369
- % Reducción
- 78.8 63.4 81.4
Predominan los parásitos de los géneros Pratylenchus y Tylenchorhynchus
10 De las tablas 1 y 2 se puede inferir que hubo una reducción drástica del número de nematodos en general y particularmente de los fitopatógenos, manteniéndose la plaga controlada en todo momento. Esto se corresponde también con el aspecto general de las plantas. El producto ha demostrado que no solo es un bionematicida eficaz, sino que por la vía de la estimulación del crecimiento vegetal, hace a las plantas más saludables y resistentes al ataque de los patógenos.
De las valoraciones visuales se pudo observar (figuras 5 y 6) que hubo una diferencia notable entre las dos tesis, en los controles se apreció una pérdida de vigor y color en las plantas, así como una menor masa foliar, a diferencia de
20 las plantas en las que se aplicó el BIOPLAGUICIDA, donde el crecimiento fue mayor y el color verde más intenso. Aquí también se demuestra la capacidad del producto para estimular el crecimiento vegetal.
Tabla 3: Resumen de los resultados de los análisis
- Totales
- Parásitos Nº Pat
- A. INICIAL 18/06/09
- 7.700 2.880 4.813
- TESTIGO 29/07/09
- 7.460 3.879 3.584
- BIOPLAGUICIDA 29/07/09
- 980 231 749
- % REDUCCIÓN
- 87% 94% 79%
25 Predominan los parásitos de los géneros Pratylenchus y Tylenchorhynchus. 11
En este ensayo también se observó una elevada reducción de las poblaciones de nematodos, así como una buena estimulación del crecimiento vegetal, resultando muy eficaz en el control de la plaga todo lo cual se puede comprobar en las tablas 3.
5 ENSAYO 03:
De las valoraciones visuales se pudo observar, como en los casos anteriores, una diferencia notable entre las dos tesis (figuras 7 y 8). Las plantas tratadas con el BIOPLAGUICIDA presentan una masa foliar mucho mayor y su aspecto en general es más saludable que las plantas testigo. El sistema radicular en estas últimas está mucho
10 menos desarrollado y en la foto 6 se observa claramente el ataque de nemátodos a diferencia de las plantas tratadas que poseen una masa radicular mucho mayor y una elevada presencia de raíces secundarias y pelos absorbentes lo que corrobora el carácter nematicida y estimulador del crecimiento vegetal del producto.
Aquí también se pudo observar, como en los ensayos anteriores, una reducción notable de los nematodos en
15 general y de los fitopatógenos en particular, lo que ratifica la capacidad nematicida del producto BIOPLAGUICIDA. En particular en este ensayo, dada la presencia del género Meloidogyne, además de los análisis nematológicos, en la figura 7 se puede comprobar la ausencia de nódulos característicos de la infección por este género, a diferencia de la figura 8 donde se observan claramente éstos en las plantas sin tratar, lo que demuestra la capacidad del BIOPLAGUICIDA para el control de nematodos fitopatógenos.
20 Tabla 4: Resumen de los resultados de los análisis
- Totales
- Parásitos Nº Pat
- A. INICIAL 2/07/09
- 2080 520 1560
- TESTIGO 17/09/09
- 1580 758 822
- BIOPLAGUICIDA 17/09/09
- 860 0 860
- % REDUCCIÓN
- 58 % 100 % 45 %
Predominan los parásitos de los géneros Meloidogyne y Pratylenchus. 25 ENSAYO EN RIEGO POR INUNDACIÓN INFORMACION GENERAL DEL ENSAYO
- Cultivo/Variedad
- Coliflor
- Nombre científico
- Brassica oleracea L
- Condiciones
- Aire libre
- Sistema de riego
- Inundación
- Tipo de suelo
- Franco arenoso
- Fecha plantación
- 25/09/09
- Marco de plantación
- 0,65 m x 0,50 m
- Densidad de plantación
- 28.000 plantas/ha
DATOS DEL BIOPLAGUICIDA DATOS RELATIVOS A LAS SUPERFICIES
- Método, equipo, tipo de aplicación
- Aplicación riego por inundación
- N º de aplicaciones durante el ensayo
- 3 Aplicaciones.
- Fecha de las aplicaciones
- 1º.- Aplicación: 15-10-09 2º.- Aplicación: 06-11-09 3º.- Aplicación: 20-11-09
- Estados fenológicos (BBCH)
- BBCH 31 BBCH 33 BBCH 41
- Producto por hectárea
- 30 l/ha (10 l/ha 1º aplicación) (10 l/ha 2º aplicación) (10 l/ha 3º aplicación)
- Superficie Testigo (m2)
- 1000 m2
- Superficie parcela tratada BIOPLAGUICIDA (m2)
- 4000 m2
- Superficie parcela tratada OXAMILO 10% (m2)
- 5000 m2
DATOS RELATIVOS A LAS TESIS
- Tesis
- Nombre comercial Dosis
- N º 1
- TESTIGO -
- N º 2
- BIOPLAGUICIDA 30 l/ha (10 l/ha 1º aplicación) (10 l/ha 2º aplicación) (10 l/ha 3º aplicación)
- N º 3
- VYDATE 30 l/ha (20 l/ha 1º aplicación) (10 l/ha 2º aplicación)
DISEÑO UTILIZADO EN EL ENSAYO. DISTRIBUCION DE LAS TESIS EN EL ENSAYO Se plantea el ensayo con una distribución aleatoria de las tesis. Del siguiente modo:
- Parcela testigo 1000 m2
- Parcela BIOPLAGUICIDA 4000 m2 Parcela Vydate 5000 m2
Evaluación, descripción y métodos: Se toman muestras de suelo para determinar la evolución de las poblaciones de nematodos y se valora el aspecto general de las plantas de las diferentes tesis. 15 Resultados:
Como se puede observar en la tabla 5, después de haber aplicado los 30 litros por hectárea del BIOPLAGUICIDA, vemos una reducción en el contenido de nematodos superior al 80% en todos los casos con respecto al análisis
20 inicial, mientras que con la aplicación de Vydate se logran reducciones de más del 60%. Esto demuestra que el BIOPLAGUICIDA presenta una elevada eficacia en el control de nematodos e incluso superior al producto químico de referencia con lo cual queda establecido que, en el cultivo utilizado y en las condiciones del ensayo, el producto líquido elaborado a base de las cepas autóctonas N11, SR11 y ALo1 resultó muy efectivo en el control de nematodos fitopatógenos, al menos de los géneros presentes.
25 Tabla 5. Resumen de los resultados de los análisis nematológicos
- Totales
- Fitopatógenos No Fitopatógenos
- A. INICIAL 06/10/09
- 7910 3116 4794
- BIOPLAGUICIDA 01/12/09
- 1360 501 859
- % reducción BIOPLAGUICIDA
- 82 84 82
- VYDATE 01/12/09
- 2870 1241 1489
- % reducción VYDATE
- 64 60 69
Predominan los parásitos de los géneros Pratylenchus, Ditylenchus y Tylenchorhynchus. 13
Por otra parte se llevaron a cabo valoraciones visuales de las diferentes tesis constatándose diferencias entre las distintas tesis. En la parcela testigo se apreció una notable diferencia de vigor y color, así como una menor masa foliar, en relación con las plantas tratadas con el BIOPLAGUICIDA, las cuales son similares a las plantas tratadas con VIDATE. En estas dos últimas parcelas el crecimiento de las plantas fue mayor y su aspecto mucho mejor en
5 cuanto a color y masa foliar. Como se puede observar en las fotos figuras 9 y 10, no hubo una diferencia significativa entre estos tratamientos.
El día de la recolección se procedió a pesar 50 piezas de coliflor por tesis, para ver las posibles diferencias en cuanto a peso. El resultado se presenta en la figura 11.
10 Como se aprecia en la figura 11 existen diferencias importantes en cuanto a producción donde se han aplicado los nematicidas, con respecto a la parcela testigo.
También se realizaron valoraciones de Fitotoxicidad en todos los ensayos realizados:
15 La valoración se hizo sobre la totalidad de la superficie ocupada por cada tesis apuntando la posible toxicidad del formulado sobre las plantas después de la aplicación.
Se miró con especial interés las tesis de los formulados.
20 Se observan las plantas anotando cualquier modificación en el desarrollo del ciclo (inhibición o fallo en el crecimiento, modificación fenológica, fallos en floración o frutos, la no aparición de ciertos órganos, etc.).
Se observó si existían modificaciones en la cantidad o calidad del cultivo tanto cualitativa como cuantitativamente. 25 Se intentó detectar las deformaciones morfológicas (enrollamientos, atrofias, elongaciones, cambios en la talla o volumen de copa, marchitamientos, etc.).
Escala % de toxicidad
- Valor escala
- Superficie afectada Síntomas observados en la planta
- 0
- 0
- Sin fitotoxicidad
- 1
- 0 a 5% Inicio fitotoxicidad, hasta el 5% de superficie
- 2
- 5 a 10% Presencia fitotoxicidad, del 5 al 10% de superficie afectada
- 3
- 10 a 25% Ataque moderado, del 10 al 25% de superficie afectada
- 4
- 25 a 50% Ataque fuerte, del 25 al 50% de superficie afectada
- 5
- 50 a 75% Ataque muy fuerte, del 50 al 75% de la superficie afectada
- 6
- 75 a 100% Hojas totalmente afectadas 100% afectado
30 Resultados
No hubo ningún síntoma de fitotoxicidad en las plantas tratadas en ninguno de los ensayos realizados.
Conclusiones
35 En las pruebas de eficacia realizadas con el bioplaguicida de la invención, en los diferentes cultivos ensayados, aplicados en riego por goteo e inundación, a la dosis de 30 L/ha, quedó demostrado que el producto es capaz de controlar los nemátodos fitopatógenos, produciendo una reducción importante de su concentración en el suelo y raíces de las plantas, del orden del 70-90 %, con respecto a los testigos sin tratar y superior al producto químico de
40 referencia utilizado en el caso del ensayo de coliflor. En este último ensayo se pudo apreciar la presencia de agallas en las plantas testigo, a diferencia de las tesis donde se aplicaron los nematicidas.
En las valoraciones visuales se pudo observar una diferencia notable entre las dos tesis, en los controles se apreció una perdida de vigor y color en las plantas testigo, así como una menor masa foliar y el sistema radicular estaba
45 menos desarrollado lo que demuestra la actividad de nematodos fitopatógenos, a diferencia de las plantas en las que se aplicaron los nematicidas y particularmente el BIOPLAGUICIDA donde, pocos días después de la primera aplicación, ya se observó que el crecimiento fue mayor y el color verde más intenso lo que se mantuvo a lo largo de todo el ensayo, en cada caso. Esto demuestra en general el carácter estimulador del crecimiento vegetal del producto.
50 No se observó fitotoxicidad en ninguno de los ensayos realizados, por el contrario los efectos del producto están relacionados con una mejora general de la salud de las plantas.
Claims (11)
- REIVINDICACIONES1.- Un cultivo puro de la cepa denominada N11 de la especie Bacillus thuringiensis, caracterizada por poseer una elevada actividad nematicida, así como actividad colagenasa, no producir �-exotoxina y que posee la capacidad para solubilizar fosfatos, depositada en la Colección Española de Cultivos Tipo (CECT) con el número CECT-7665.
- 2.- Un cultivo puro de la cepa denominada SR11 de la especie Bacillus mojavensis, caracterizada por su capacidad para solubilizar fosfatos del suelo y estimular el crecimiento vegetal, siendo capaz de producir ácido indol-3-acético y crecer en ácido 1-aminociclopropano 1-carboxílico (ACC) como única fuente de nitrógeno, habiendo sido depositada dicha cepa en la CECT con el número CECT-7666.
- 3.- Un cultivo puro de la cepa denominada ALo1 de la especie Azospirillum brasilense, caracterizada por producir, ácido 3 indol acético con un por ciento de conversión de entre 70 - 90 % del triptófano añadido en el medio de cultivo, sideróforos y otras sustancias reguladoras del crecimiento vegetal, así como de fijar nitrógeno atmosférico y con capacidad para crecer en ácido 1-aminociclopropano 1-carboxílico (ACC) como única fuente de nitrógeno, depositada en la Colección Española de Cultivos Tipo (CECT) con el número CECT-5856.
- 4.- Un preparado biológico bionematicida y estimulador del crecimiento vegetal caracterizado por contener Bacillus thuringiensis cepa N11 (CECT-7665), Bacillus mojavensis cepa SR11 (CECT-7666) y Azospirillum brasilense cepa ALo1 (CECT-5856).
- 5.- Un proceso para la preparación de un preparado biológico bionematicida y estimulador del crecimiento vegetal según la reivindicación 4, caracterizado porque la concentración de las células es mayor de 109 UFC/mL.
- 6.- Un preparado biológico bionematicida y estimulador del crecimiento vegetal según la reivindicación 4, caracterizado porque la concentración final total de células vivas de dichas tres bacterias es mayor de 109 UFC x mL-1, en un formulado líquido.
- 7.- Un preparado biológico bionematicida y estimulador del crecimiento vegetal según la reivindicación 4, caracterizado porque la concentración final total de células vivas de dichas tres bacterias es mayor de 1010 UFC x mL-1, en un formulado sólido.
- 8.- Un preparado biológico bionematicida y estimulador del crecimiento vegetal según una cualquiera de las reivindicaciones 4 a 7, caracterizado porque contiene además de las células viables, materia orgánica y otras sustancias con actividad plaguicida y reguladoras del crecimiento vegetal.
- 9.- Un preparado biológico bionematicida y estimulador del crecimiento vegetal según la reivindicación 4 caracterizado porque se estabiliza mediante un proceso de secado por aspersión utilizando sustancias protectoras de viabilidad celular seleccionadas a partir de leche descremada en polvo, la Maltodextrina y la sacarosa.
- 10.- Un preparado biológico bionematicida y estimulador del crecimiento vegetal según la reivindicación 9, caracterizado porque las concentraciones de las sustancias protectoras son: leche descremada en polvo entre el 13%, Maltodextrina 3-5% y sacarosa 2-4%.
- 11.- Un preparado biológico bionematicida y estimulador del crecimiento vegetal según la reivindicación 4, para su uso tanto en riego por goteo como por inundación.
Applications Claiming Priority (3)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| ES201000425A ES2378040B1 (es) | 2010-03-31 | 2010-03-31 | Un preparado biológico bionematicida y estimulador del crecimiento vegetal y cultivos puros de las cepas denominadas n11, sr11 y alo1, contenidas en el mismo. |
| ES201000425 | 2010-03-31 | ||
| PCT/IB2011/000549 WO2011121408A1 (en) | 2010-03-31 | 2011-03-15 | Bacterial strains and a bionematicide and plant growth stimulator containing them |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| ES2453099T3 true ES2453099T3 (es) | 2014-04-04 |
Family
ID=44201256
Family Applications (2)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| ES201000425A Expired - Fee Related ES2378040B1 (es) | 2010-03-31 | 2010-03-31 | Un preparado biológico bionematicida y estimulador del crecimiento vegetal y cultivos puros de las cepas denominadas n11, sr11 y alo1, contenidas en el mismo. |
| ES11717323.7T Active ES2453099T3 (es) | 2010-03-31 | 2011-03-15 | Cepas bacterianas y un bionematicida y estimulador del crecimiento vegetal que las contiene |
Family Applications Before (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| ES201000425A Expired - Fee Related ES2378040B1 (es) | 2010-03-31 | 2010-03-31 | Un preparado biológico bionematicida y estimulador del crecimiento vegetal y cultivos puros de las cepas denominadas n11, sr11 y alo1, contenidas en el mismo. |
Country Status (7)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US20130096003A1 (es) |
| EP (1) | EP2552218B1 (es) |
| CN (1) | CN103096721A (es) |
| BR (1) | BR112012024982A2 (es) |
| ES (2) | ES2378040B1 (es) |
| MX (1) | MX2012011311A (es) |
| WO (1) | WO2011121408A1 (es) |
Families Citing this family (20)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| HU231053B1 (hu) | 2011-09-08 | 2020-03-30 | Szegedi Tudományegyetem | Rézrezisztens, fengicin hipertermelő Bacillus mojavensis törzs növényi kórokozók elleni védekezésre, alkalmazása és az ezt tartalmazó készítmények |
| WO2013152353A1 (en) * | 2012-04-06 | 2013-10-10 | Bayer Cropscience Lp | Biocontrol of nematodes |
| CL2013000307A1 (es) | 2013-01-30 | 2014-04-04 | Bio Insumos Nativa Ltda | Composicion bionematicida que comprende al menos dos cepas de bacillus o los productos de fermentacion de las mismas, y un vehiculo agronomicamente aceptable; formulacion que comprende la composicion; cepa de bacilo nematicida |
| US9573980B2 (en) | 2013-03-15 | 2017-02-21 | Spogen Biotech Inc. | Fusion proteins and methods for stimulating plant growth, protecting plants from pathogens, and immobilizing Bacillus spores on plant roots |
| US9392796B2 (en) | 2013-03-15 | 2016-07-19 | Spogen Biotech Inc. | Plant growth-promoting bacteria and methods of use |
| CN103740607B (zh) * | 2013-11-28 | 2015-10-14 | 中国农业科学院农业资源与农业区划研究所 | 一种摩加夫芽胞杆菌及微生物菌剂和它们的应用 |
| US9187381B1 (en) | 2014-04-22 | 2015-11-17 | Bio AG Corp. | Composition and method for formulating a biofertilizer and biopesticide |
| ES2561908B2 (es) | 2014-07-31 | 2016-12-01 | Universidad De Granada | Uso de Bacillus methylotrophicus como estimulante del crecimiento vegetal y medio de control biológico, y cepas aisladas de dicha especie |
| CN104152385A (zh) * | 2014-08-11 | 2014-11-19 | 甘肃农业大学 | 一株莫哈韦芽孢杆菌菌株、微生物菌剂及其制备方法和应用 |
| BR122023020835A2 (pt) | 2014-09-17 | 2024-01-23 | Spogen Biotech Inc. | Semente de planta revestida com um microrganismo recombinante que expressa uma superóxido dismutase |
| CN104263684B (zh) * | 2014-09-25 | 2016-11-23 | 山东农业大学 | 一种产铁载体类芽孢杆菌及其应用 |
| CN104560806B (zh) * | 2014-12-29 | 2017-06-06 | 河南农业大学 | 1‑氨基环丙烷‑1‑羧酸作为细菌趋化物质的应用 |
| CN105831160A (zh) * | 2015-01-16 | 2016-08-10 | 武汉虹睿生物科技开发有限公司 | 利用Bacillus mojavensis KJS-3菌株或其培养物促进植物生长及防止植物死亡的组成物 |
| MA41881B1 (fr) * | 2015-07-07 | 2019-05-31 | Doverfield Exp Uae | Procédé de préparation d'engrais et composition de bactéries favorisant la croissance de plantes à ajouter à un engrais de base |
| MX2020003039A (es) | 2017-09-20 | 2020-09-28 | Spogen Biotech Inc | Proteinas de fusion, bacterias recombinantes y fragmentos del exosporio para promover la salud de las plantas. |
| CN109997655B (zh) * | 2019-03-29 | 2022-05-03 | 中国农业大学 | 一种抑制滴灌灌水器微生物堵塞的方法 |
| CN113462599B (zh) * | 2021-07-01 | 2022-07-15 | 云南大学 | 一种包含植物源成分和微生物源成分的生物制剂及其在防治植物线虫病中的应用 |
| CN114606155B (zh) * | 2022-01-25 | 2023-08-04 | 云南大学 | 苏云金芽孢杆菌Bt79和/或Bt80菌株在防治植物南方根结线虫中的应用 |
| MX2022002757A (es) * | 2022-03-04 | 2023-09-05 | Cristobal Fonseca Sepulveda | Cepas bacterianas endofitas, mezclas probioticas, formulacion y metodo, para estimular el crecimiento vegetal. |
| CN118146989A (zh) * | 2024-02-29 | 2024-06-07 | 浙江大学 | 一株还原铬亮杆菌zjuhugds1及应用 |
Family Cites Families (46)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US570813A (en) | 1896-11-03 | Friedrich jstobbe and lorenz hiltner | ||
| US1212196A (en) | 1916-10-28 | 1917-01-16 | Henry King Hannah | Fertilizer composition and process of making same. |
| US4670037A (en) | 1985-08-12 | 1987-06-02 | Kistner Sr Harold E | Fertilizer utilizing a chitin-producing fungus and method for its use |
| ZA867244B (en) | 1985-10-01 | 1987-05-27 | Univ Florida | Nematicidal compositions and method |
| JPH0768072B2 (ja) | 1985-12-27 | 1995-07-26 | 義明 木村 | 窒素固定菌を使用する有機肥料の製造方法 |
| US5151363A (en) | 1990-07-27 | 1992-09-29 | Mycogen Corporation | Isolates of Bacillus thuringiensis that are active against nematodes |
| JPH01246323A (ja) | 1988-03-28 | 1989-10-02 | Nippon Steel Corp | レールの熱処理装置におけるレールの拘束装置 |
| CA2042868A1 (en) * | 1990-06-11 | 1991-12-12 | Kenneth E. Narva | Bacillus thuringiensis microbes active against nematodes, and genes encoding novel nematode-active toxins cloned from bacillus thuringiensis isolates |
| US5147441A (en) | 1991-05-31 | 1992-09-15 | Megeed Mohamed E A | Biological product for soil improvement and method of application to soil |
| EP0633725A1 (en) | 1992-04-03 | 1995-01-18 | Research Corporation Technologies, Inc. | Nematocidal bacillus thuringiensis biopesticide |
| US5578486A (en) | 1994-08-05 | 1996-11-26 | International Tlb Research Institute, Inc. | Recombinant microbial fertilizer and methods for its production |
| ES2093559B1 (es) | 1995-05-04 | 1997-07-01 | Consejo Superior Investigacion | Fertilizante bacteriano y procedimiento de obtencion. |
| US5912398A (en) | 1995-06-15 | 1999-06-15 | Lockheed Idaho Technologies Company | Biomediated continuous release phosphate fertilizer |
| PT818529E (pt) * | 1996-07-09 | 2005-09-30 | Nestle Sa | Processo de secagem por pulverizacao |
| US5919447A (en) * | 1996-11-18 | 1999-07-06 | Agraquest, Inc. | Strain of bacillus for controlling plant disease |
| US5753222A (en) | 1996-11-18 | 1998-05-19 | Agritope, Inc. | Antibiotic-producing strain of bacillus and methods for controlling plant diseases |
| US6015553A (en) | 1997-08-22 | 2000-01-18 | Agraquest, Inc. | Bacillus subtilis strain for controlling insect and nematode pests |
| NZ335602A (en) | 1998-08-18 | 2000-09-29 | Shinei Fermentec Corp | Soil conditioner containing at least one of Lacobacillus paracasei, Enterococcus malodoratus and Candida lipolytica and soil ameliorating method using the aforesaid |
| US5951978A (en) | 1998-12-10 | 1999-09-14 | Tatko Biotech, Inc. | Microorganisms for improving plant productivity |
| AUPP839499A0 (en) | 1999-01-29 | 1999-02-25 | Australian National University, The | A method for controlling plant pathogens, and agents useful for same |
| US6524998B1 (en) | 1999-03-01 | 2003-02-25 | Auburn University | Biological compositions and methods for enhancing plant growth and health and producing disease-suppressive plants |
| ES2149131B1 (es) | 1999-03-26 | 2001-05-16 | Inst Recerca I Tecnologia Agroalimentaries | Nueva cepa de la bacteria pantoea agglomerans (erwinia herbicola) y suutilizacion como agente de control biologico de las enfermedades fungicas de frutas. |
| CZ292347B6 (cs) | 1999-04-27 | 2003-09-17 | Lovochemie, A. S. | Průmyslové hnojivo zajišťující současně výživu i ochranu rostlin |
| AU4532600A (en) | 1999-05-27 | 2000-12-18 | Capital Markets Inc. | Biologically active fertiliser composition |
| US6306386B1 (en) | 1999-07-26 | 2001-10-23 | The United States Of America As Represented By The Secretary Of Agriculture | Biological control formulations containing spores of nontoxigenic strains of fungi for toxin control of food crops |
| ES2200602B1 (es) | 2000-04-28 | 2005-04-01 | Universidad De Salamanca | Composicion que comprende hongos del genero trichoderma util como agente de control biologico y sus aplicaciones. |
| JP4372975B2 (ja) | 2000-06-22 | 2009-11-25 | 株式会社テイエス植物研究所 | 種子病害防除方法 |
| AU7020300A (en) | 2000-09-05 | 2002-03-22 | Ultra Biotech Ltd | A biological fertilizer based on yeasts |
| CN1128212C (zh) * | 2000-09-30 | 2003-11-19 | 华中农业大学 | 杀寄生虫的苏云金芽胞杆菌菌株ybt－1532及其杀虫晶体蛋白 |
| BR0009629A (pt) | 2000-12-08 | 2002-08-20 | Embrapa - Empresa Brasileira De Pesquisa Agropecua | Biocontrole de doenças de plantas causadas por espécies de fusarium com novos isolados de bacillus megaterium e pantoea agglomerans |
| DE10104871A1 (de) | 2001-02-03 | 2002-08-08 | Aventis Cropscience Gmbh | Verfahren zur Kontrolle von Schadorganismen in Nutzpflanzenkulturen |
| CN1535255A (zh) | 2001-03-01 | 2004-10-06 | 欧亚生物科技有限公司 | 含粪肥、污泥或垃圾的生物肥料组合物 |
| US6596273B2 (en) | 2001-03-01 | 2003-07-22 | Ultra Biotech Limited | Biological fertilizer compositions comprising swine manure |
| RO120556B1 (ro) | 2001-07-12 | 2006-03-30 | Centrul De Cercetări Pentru Antibiotice S.A. Iaşi | Tulpină de bacillus megaterium, producătoare de fosfataze, cu rol de biofertilizator |
| CN1254533C (zh) * | 2003-06-02 | 2006-05-03 | 中国农业大学 | 含多拷贝nifA基因的巴西固氮螺菌DraT－工程菌株 |
| ES2234417B1 (es) | 2003-10-24 | 2006-10-01 | Probelte S.A. | Nuevo fertilizante biologico y procedimiento de obtencion. |
| CN100401900C (zh) | 2005-03-16 | 2008-07-16 | 云南大学 | 一种杀线虫生物菌剂及其制备方法和应用 |
| DE202005020816U1 (de) | 2005-05-31 | 2006-08-24 | ITA Institut für innovative Technologien GmbH | Bodenhilfsstoff zur enzymatischen Dezimierung aller Entwicklungsstadien von Nematoden, Schildläusen, Blattläusen, Trauermücken, Thrips und weißen Fliegen auf der Basis von antagonistischen Mikroorganismen |
| US20070224179A1 (en) * | 2006-02-24 | 2007-09-27 | Montana State University | Bacillus mycoides isolate that induces systemic resistance |
| US20090220951A1 (en) * | 2007-01-05 | 2009-09-03 | Katherine Wheeler | Methods and compositions for classifying bacillus bacteria |
| ES2306600B1 (es) | 2007-03-19 | 2009-06-17 | Probelte, S.A. | Un cultivo puro de la cepa ah2 de la especie bacillus velezensis y producto para el control biologico de hongos fitopatogenos y estimulador del crecimiento vegetal. |
| CU23590A1 (es) | 2007-04-30 | 2010-10-30 | Ct Ingenieria Genetica Biotech | Composición biofertilizante |
| BRPI0722102A2 (pt) * | 2007-08-27 | 2014-04-08 | Probelte S A | Novo fertilizante biológico, método para obtenção do mesmo e utilização deste como estimulador do crescimento vegetal |
| CN101225367B (zh) | 2007-11-26 | 2010-05-26 | 佛山金葵子植物营养有限公司 | 一种微生物、用该微生物制造的微生物磷肥及其制造方法 |
| CN101439993A (zh) | 2008-12-24 | 2009-05-27 | 东北农业大学 | 设施退化土壤修复剂的制备方法 |
| CN101530758B (zh) * | 2009-03-17 | 2011-05-18 | 哈尔滨工业大学 | 一种复合型生物破乳剂 |
-
2010
- 2010-03-31 ES ES201000425A patent/ES2378040B1/es not_active Expired - Fee Related
-
2011
- 2011-03-15 BR BR112012024982A patent/BR112012024982A2/pt not_active IP Right Cessation
- 2011-03-15 US US13/638,588 patent/US20130096003A1/en not_active Abandoned
- 2011-03-15 ES ES11717323.7T patent/ES2453099T3/es active Active
- 2011-03-15 CN CN201180021761XA patent/CN103096721A/zh active Pending
- 2011-03-15 WO PCT/IB2011/000549 patent/WO2011121408A1/en active Application Filing
- 2011-03-15 MX MX2012011311A patent/MX2012011311A/es active IP Right Grant
- 2011-03-15 EP EP11717323.7A patent/EP2552218B1/en active Active
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| EP2552218A1 (en) | 2013-02-06 |
| CN103096721A (zh) | 2013-05-08 |
| ES2378040B1 (es) | 2013-02-18 |
| WO2011121408A1 (en) | 2011-10-06 |
| BR112012024982A2 (pt) | 2018-03-06 |
| MX2012011311A (es) | 2013-05-06 |
| EP2552218B1 (en) | 2013-12-25 |
| US20130096003A1 (en) | 2013-04-18 |
| ES2378040A1 (es) | 2012-04-04 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| ES2453099T3 (es) | Cepas bacterianas y un bionematicida y estimulador del crecimiento vegetal que las contiene | |
| Abbas et al. | Limitations of existing weed control practices necessitate development of alternative techniques based on biological approaches | |
| JP6923437B2 (ja) | 組換えバチルス細胞および別の生物農薬を含む組成物 | |
| ES2246834T3 (es) | Composiciones biologicas y procedimientos para mejorar el crecimiento y la salud de plantas y producir plantas supresivas de enfermedades. | |
| Vanitha et al. | Bacterial wilt of tomato in Karnataka and its management by Pseudomonas fluorescens | |
| ES2649937T3 (es) | Mutantes tipo papel de lija de Bacillus y procedimientos de uso de los mismos para mejorar el crecimiento vegetal, promover la salud de plantas y controlar enfermedades y plagas | |
| Lindsey et al. | Microbial disease management in agriculture: Current status and future prospects | |
| Kowalska | Management of the soil-borne fungal pathogen–Verticillium dahliae Kleb. causing vascular wilt diseases | |
| ES2819255T3 (es) | Bacterias con actividad nematicida y la capacidad de promover el crecimiento vegetal | |
| WO2008113873A1 (es) | Un cultivo puro de la cepa ah2 de la especie bacillus velezensis y producto para el control biológico de hongos fitopatógenos. | |
| Reddy et al. | Plant growth-promoting rhizobacteria (PGPR) | |
| Anahosur | Mundkur Memorial Award Lecture-Integrated management of potato Sclerotium wilt caused by Sclerotium rolfsii | |
| TW201316901A (zh) | 生物性防治線蟲之方法 | |
| Rizvi et al. | Growth improvement and management of vegetable diseases by plant growth-promoting rhizobacteria | |
| D’Addabbo et al. | Soil solarization and sustainable agriculture | |
| Singh et al. | Bio-management of soil borne pathogens infesting cucumber (Cucumis sativus L.) under protected cultivation system | |
| Keshari et al. | Plant parasitic nematodes: a major constraint in fruit production | |
| JP7565089B2 (ja) | ミクロバクテリウム・エステルアロマティクム株、これを含む組成物、およびそれらの使用 | |
| ES2819425T3 (es) | Ensifer adhaerens con actividad nematicida | |
| Keerthi et al. | Chapter-3 role of biological control of weeds and bioherbicides | |
| El-Nuby | Effect of some Amino Acids and Yeast on Root-knot Disease on Tomato Plants | |
| Hussain et al. | Allelopathic bacteria as an alternate weedicide: Progress and future standpoints | |
| ES2307870T3 (es) | Composicion bactericida, bacteriostatica y fingicida que comprende dos o mas especies vivas de trichoderma. | |
| Allan et al. | Integration of entomopathogenic fungi as biopesticide for the management of cowpea aphid (Aphis craccivora Koch) | |
| Kumar et al. | Fungal Biopesticides: A Novel Tool for Management of Plant Parasitic Nematodes |