DE1667980C3 - Mittel zur selektiven Unkrautbekämpfung in Rüben - Google Patents

Description

Cl

CH₁-CH-COOCH₁ (I)

Cl

und (2) aus O-(3-Methoxycarbonylaminopheny!)-N-(3-methylphenyl)-carbamat der Formel

I!

-O—C-NH-

Es wurde gefunden, daß die neuen Wirkstoffkombinationen, bestehend (1) aus 2-Chlor-3-(4-chlorphenyl|- ptopionsüure-methylester der Formel

Cl

CH₂-CH-COOCH₁ (I)

C\

und (2) aus 0-(3-Methoxycarbonylaminophen\l)-N-(3-methyIphenyl)-carbamat der Formel

Il

CH.,0 - C - NH

Il

O— C--NH -"■'

H₃C oder l-Phenyl-4-amino-5-chlor-pyridazon-6 der

Formel

NH,

H,C

oder l-Phenyl-4-amino-5-chlor-pyridazon-ft der Formel

NH₁

-Cl

^(1M)

3°

C₁₁Hj

2. Mittel gemäß Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß das Gewichtsverhältnis des Wirkstoffs (1) zu den Wirkstoffen (2) zwischen 1:0,5 und 1:1,5 liegt.

Die Erfindung betrifft neue Wirkstoffkombinationen, die aus dem bekannten herbiziden 2-Chlor-3-(4-chlorphenyl)-propionsäurcmethylester einerseits und einem speziellen bekannten herbiziden Carbamal oder Pyridazon andererseits bestehen. Diese Wirkstoffkombinationen weisen eine besonders hohe selektive herbizide Wirkung in Rüben auf.

Es ist bereits bekanntgeworden, daß man den 2-Chlor-3-(4-chlorphenyl)-propionsäuremethylester als selektives Herbizid, z. B. in Getreide, verwenden kann (vgl. britische Patentschrift 10 77 194). Weiterhin ist bereits bekanntgeworden, daß man das 3-Methoxycarbonylarninophenyl-N-(3-rnethy!phenyl)-carbamat als selektives Herbizid verwenden kann (vgl. französische Patentschrift 14 75 241). Schließlich ist auch bekanntgeworden, daß man das l-Phcnyl-4-amino-5-chlor-pyridazon-6 als selektives Herbizid verwenden kann (vgl. deutsche Auslegcschrift 11 05 232). Sowohl das Carbamal als auch das Pyridazon haben als selektive Herbizide in Rüben den Nachteil, daß sie bei der Vielzahl der in Rüben auftretenden Unkräuter diese nicht alle hinreichend vernichten. Die nicht bekämpfbaren Unkräuter breiten sich dann, da sie ohne weitere Unkrautkonkurrenz wachsen, ungewöhnlich schnell aus und machen den anfänglichen Erfolj; einer Hcrbizidbehandlung zunichte.

35

40

45

55

60

Cl

(Uli

eine besonders breite, selekliv-herbizide Wirkung in Rüben aufweisen.

überraschenderweise ist die Wirksamkeit der ernndungsgemäßen Wirkstoffkombinationen wesentlich höher als die Summe der Wirkungen der ein/einen Wirkstoffe. Es liegt ein nicht vorhersehbarer echter synergistischer Effekt vor und nicht nur eine Wirkungsergänzung. Dieser synergistischc Effekt ist auf gewisse Mischungsbereiche der Komponenten beschränkt.

Die erfindungsgemäßen Wirkstoffkombinationen sind vorbekannlen Wirkstoffen zur Unkrautbekämpfung in Rüben überlegen. Die Wirkstoffkombinationen stellen somit eine wertvolle Bereicherung der Unkrautbekämpfungsmittel in Rüben dar.

Die Wirkstoffe der Formeln 1, II und III sind bereits bekannt.

Das Gewichtsverhältnis der Wirkstoffe in der Wirkstoffkombination kann in bestimmten Bereichen schwanken. Im allgemeinen liegt das Verhältnis von Wirkstoff(I) zu Wirkstoff(ll) und von Wirkstoff(1) zu Wirkstoff (III) zwischen etwa 1:0,5 und I : 1.5. vorzugsweise zwischen 1:0,66 und 1:1.

Die erfindungsgemäßen Wirkstoffkombinationen zeigen eine sehr gute Wirkung gegen Unkräuter, ohne die Rüben zu schädigen.

Unter Unkräuter im weitesten Sinne sind alle Pflanzen zu verstehen, die üblicherweise als Verunreinigung in Rüben, z. B. Futterrüben und Zuckerrüben, auftreten.

Als Unkräuter, die durch die erfindungsgernüß zu verwendenden Kombinationen verniehtet werden und in Rüben oft vorkommen, seien beispielsweise genannt: Dicotyledoneac, wie Vogelknöterich (Polygonum aviculare), Floh-Knöterich (Polygonum persicaria). Taubnessel (Lamium spec), Vogclmicrc (Stellaria media). Weißer Gänsefuß (Chcnopodium album) und Efeu-Ehrcnprcis (Veronica hederifolia), und Monocotyledoneae, wie einjähriges Rispengras (Poa annua). Ackcrfuchsschwanz (Alopecurus myosuroidcs) und Flughafer (Avena fatua).

Die erfindungsgemäßen Wirkstoffkombinationen können in die üblichen Formulierungen übergeführt werden, wie Lösungen, Emulsionen, Suspensionen, Pulver, Pasten und Granulate. Diese werden in bekannter Weise hergestellt, z. B. durch Vermischen der Wirkstoffe mit Streckmilteln, also flüssigen Lösungsmitteln und/oder festen Trägerstoffen, gegebenenfalls unter Verwendung von oberflächenaktiven Mitteln, also Emulgiermitteln und.oder Dispergiermitteln. Im Falle der Benutzung von Wasser als Streckmittel können z. B. auch organische Lösungsmittel als Hilfslösungsmitlel verwendet werden. Als flüssige Lösungsmittel kommen im wesentlichen in Frage: Aromaten, wie Xylol und Benzol, chlorierte Aromaten, wie Chlorbenzole, Paraffine, wie Erdölfraktionen, Alkohole, wie Methanol und Butanol, stark polare Lösunsismittel, wie Dimethylformamid und Dimethylsulfoxyd, sowie Wasser; als feste Trägerstoffe: natürliche Gesteinsmehle, wie Kaoline, Tonerden, Talkum und Kreide, und synthetische Gcsteinsmchle, wie hochdisperse Kieselsäure und Silikate; als Emulgiermittel: nichtionogene und anionische Emulgatoren, wie PoIyoxyäthylen-Fettsäure-Ester, Polyoxyäthylen Fet talk oho'. Äther, z. B. Alkylarylpolyglykol-äther, Alkylsulfonate und Arylsulfonale; als Dispergiermittel: z. B. Liiinin. Sulfitablaugen und Methylcellulose.

Die erfindungsgemäßen Wirkstoffkombinalionen können in den Formulierungen in Mischung mit anderen bekannlcn Wirkstoffen vorliegen, wie Herbiziden und Fungiziden.

Die Formulierungen enthalten im allgemeinen zwischen 0,1 und 95 Gewichtsprozent Wirkstoffkombination, vorzugsweise zwischen 0,5 und 90.

Die Wirkstoffkombinationcn können in Form ihrer Formulierungen oder der daraus bereiteten Anwcndungsformen, wie gebrauchsfertige Lösungen, Emulsionen, Suspensionen, Pulver, Pasten und Granulate, angewendet werden. Die Anwendung geschieht in üblicher Weise, z. B. durch Sprühen, Spritzen, Gießen,

Stäuben, Streuen. , . · · .

Die Anwendung der Wirkstoffkombinationcn wird nach dem Auflaufen der Pflanzen durchgeführt.

Die Aufwandmengen der Wirkstoffkombinationcn können in einem gewissen Bereich variiert werden. Sie hänecn ab von der Zusammensetzung der Wirkstoffkombinationen und den Unkräutern in den Rüben. Im allgemeinen liegen die Aufwandmengen zwischen 3 und 8 kg/ha, vorzugsweise zwischen 4 und 6 kg/ha.

Die gute herbizide Wirkung der Wirkstoffkombinalionen geht aus den nachfolgenden Beispielen hervor. Während die einzelnen Wirkstoffe in der herbizidcn Wirkung Schwächen aufweisen, zeigen die Kombinationen eine sehr breite Unkrautwirkung, die über eine einfache Wirkungssummicrung hinausgeht.

ziden immer dann vor, wenn die herbizide Wirkung der Wirkstoffkombination auf die Unkräuter gleich groß oder größer ist als die herbizide Wirkung des wirksameren Einzelwirkstoffs auf die Unkräuter und gleichzeitig die herbizide Wirksamkeit der Wirkstoffkombination auf die Kulturpflanze gleich oder geringer ist als die herbizide Wirksamkeit derjenigen Einzelkomponente auf die Kulturpflanze, die von der Kulturpflanze am besten vertragen wird. In diesen Fällen wird also die Selektivität und damit der pestizide Index eindeutig erhöht. Zu erwarten ist bei Wirkstoffkombinationen ohne synergistischen Effekt lediglich eine Summierung der Einzelwirkungen, also gegebenenfalls eine Verbreiterung des Wirkungsspektrums, nicht aber eine Erhöhung der Selektivität. Aus der Tabelle des Beispiels geht eindeutig hervor,

daß die erfindungsgemäßen Wirkstoffkombinalionen einen echten synergistischen Effekt zeigen. Die herbizide Wirkung der Wirkstoffkombinationcn liegt stets mindestens so hoch wie die herbizide Wirkung des wirksameren Einzelwirkstoffs, während gleichzeitig die Rüben gleich wenig oder weniger geschädigt werden.

Beispiel A

Nachauflauf-Tcsl/Frdland Lösungsmittel: 5 Gewichtsteile Aceton Emulgator: 1 Gewichtsteil

Alkylarylpolyglycolälher

Zur Herstellung einer zweckmäßigen Wirkstoffzubereitung wurde 1 Gewichtsteil Wirkstoff mil der angegebenen Menge Lösungsmittel vermischt, die angegebene Menge Emulgator zugegeben und das Konzentrat anschließend mit Wasser auf die gewünschte Konzentration verdünnt.

Am Freiland wurden Parzellen mit Testpflanzen, welche eine Höhe von etwa 3 bis 10 cm hatten, mil solchen Menge der Wirkstoffzubcrcitung be-

40 einer solchen Menge der Wirg spritzt, daß eine gleichmäßige Benetzung der Pflanzen eintrat. Entscheidend dabei ist die Aufwandmenge des Wirkstoffs pro Flächeneinheit. Nach 3 Wochen wurde der Schädigungsgrad der Pflanzen bestimmt und mit den Kennziffern 0 bis 5 bezeichnet, welche die folgende Bedeutung haben:

0 = keine Wirkung,

1 = einzelne leichte Verbrennungsflecken,

2 = deutliche Blattschäden,

3 = einzelne Blätter und Slengcltcile. zum Teil

abgestorben,

4 = Pflanze teilweise vernichtet,

5 = Pflanze total abgestorben. Wirkstoffe, Aufwandmengen und Resultate gehen

nläche WirKungssumimuiuiiij »n<au_3&ui>. _τ

Ein synergistischer Effekt liegt bei selektiven Hcrbi- ₅₅ aus der nachfolgenden Tabelle hervor:

Nachauflauf-Vcrfahren/Freiland

r/Wirksloftkombinalion	-CH	COOCH3	Aufwanil- menge in kg ha	Rüben	Slcllaria media	IOIy- goiuii persi- caria
c. -^y- CH2	Cl		5	0	0	0
(bekannt)

Malri	■\vena
caria	fatiia
fhamo-	21 ,-Blatt
inilla	stadium

Fortsetzung WirkstofT/WirkstoflVombination

Aufwand	Rüben	Stellana	PoIy-
menge		media	p.num
in kg'ha			pcrsi- caria

Main- Avena

caria falua

chamo- 2' ,-Blaii-

niilla stadium

Il

(II) CH₃O-C-NH

(bekannt)

Cl

(III) H₂N

¹V

_J

^XN-^

N⁷'

(bekannt)

Cicwiclilsvcrhiiltnis

Mischung aus (1) und (II) I :0.6ft

(erfiiuiungsgcmäß) 1 :

Mischung aus (I) und (III) 1 :0.6ft

(er(indungsgemüB) I :

CH,

0.2

4.2

3.S

5	0	'V)	4.5	4.3	4.5
5	0	'V)	4.S	4.5	4.S
5	0	4.5	4.6	S
S	0	S	S	5

Claims (1)

Patentansprüche:

1. Mittel zur selektion Unkrautbekämpfung in Rüben, gekennzeichnet durch einen Gehalt an einer Wirkstoffkombination, bestehend (1) aus 2-Chlor-3-(4-chlorphenyI)-propionsäuremethylester der Formel