CN113012475B - 一种通过评价船舶航行避碰合规性自主避碰的方法 - Google Patents
一种通过评价船舶航行避碰合规性自主避碰的方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN113012475B CN113012475B CN202110326512.7A CN202110326512A CN113012475B CN 113012475 B CN113012475 B CN 113012475B CN 202110326512 A CN202110326512 A CN 202110326512A CN 113012475 B CN113012475 B CN 113012475B
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- ship
- collision avoidance
- meeting
- situation
- score
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G08—SIGNALLING
- G08G—TRAFFIC CONTROL SYSTEMS
- G08G3/00—Traffic control systems for marine craft
- G08G3/02—Anti-collision systems
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Ocean & Marine Engineering (AREA)
- Radar, Positioning & Navigation (AREA)
- Remote Sensing (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Traffic Control Systems (AREA)
Abstract
本发明公开了一种通过评价船舶航行避碰合规性自主避碰的方法,包括:获取本船与目标船舶的航行数据;根据航行数据判断本船与目标船舶的会遇局面和会遇几何态势;根据会遇局面和会遇几何态势选取适用的船舶海上避碰规则;根据船舶海上避碰规则选取自主避碰方式;通过算法对船舶海上避碰规则进行量化处理,得到惩罚分数;通过惩罚分数对自主避碰方式的合规性进行评价,得到合规性评分;选取合规性评分值最高的自主避碰方式进行海上避碰。本发明能够进一步提升自主避碰算法的合规性,从而使得船舶海上避碰行动在确保安全的前提下不违反海上避碰规定。
Description
技术领域
本发明涉及船舶航行避碰技术领域,尤其涉及一种通过评价船舶航行避碰合规性自主避碰的方法。
背景技术
随着人工智能和计算机技术的迅速发展,水面自主船舶相关技术逐渐成为水路运输业的研究热点。智能自主航行船舶凭借其更安全、更高效、更经济等显著优点成为现代船舶发展的重要趋势,并将成为未来海上运输的重要方式。
智能自主航行船舶的迅猛发展推进了以各类智能方法为理论依据的船舶航行自主避碰算法的产生,尤其在无人船及智能船舶的自动避碰及路径规划方面,但现有技术仅将两船是否碰撞作为船舶自主避碰算法测试的主要依据,而未考虑自主避碰算法给出的决策是否满足《国际海上避碰规则》的相关规定,或者仅对避碰行为是否遵守规则进行定性而非定量的分析,即缺乏对自主避碰算法合规性的定量分析。
发明内容
本发明提供一种通过评价船舶航行避碰合规性自主避碰的方法,以克服缺乏对自主避碰算法合规性的定量分析的技术问题。
本发明一种通过评价船舶航行避碰合规性自主避碰的方法,包括:
获取本船与目标船舶的航行数据;
根据所述航行数据判断本船与所述目标船舶的会遇局面和会遇几何态势;
根据所述会遇局面和会遇几何态势选取适用的船舶海上避碰规则;根据所述船舶海上避碰规则选取自主避碰方式;
通过算法对所述船舶海上避碰规则进行量化处理,得到惩罚分数;
通过所述惩罚分数对所述自主避碰方式的合规性进行评价,得到合规性评分;
选取所述合规性评分值最高的所述自主避碰方式进行海上避碰。
进一步地,所述根据所述航行数据判断本船与所述目标船舶的会遇局面和会遇几何态势,包括:根据所述航行数据计算本船与所述目标船舶的最小会遇距离和最短会遇时间,并结合当前海上环境判断所述会遇局面;所述会遇局面,包括:碰撞危险局面、紧迫局面、紧迫危险局面;所述会遇几何态势为本船与所述目标船舶会遇时的几何关系;所述会遇几何态势,包括:对遇态势、交叉相遇态势及追越态势。
进一步地,所述通过算法对所述船舶海上避碰规则进行量化处理,得到惩罚分数,包括:对所述船舶海上避碰规则进行量化处理的算法,包括:对船舶航向与航速变化值的大小检测和判断的算法,包括:对延迟的行动量化算法、对不明显的航向变化量化算法、对不明显的航速变化量化算法、对直航船未保向保速的行为量化算法;对船舶方位角度与角度阈值的检测和比较的算法,包括:对横越船头的行为量化算法;对航向变化值的方向检测和判断的算法,包括:对未向右转向的行为量化算法、对交叉相遇局面下对在本船左舷的船舶向左转向的行为量化算法;根据两船之间的距离与直航船采取行动时的距离进行比较和判断的算法,包括:对直航船未独自采取操纵行动以避免碰撞量化算法。
进一步地,所述对船舶航向与航速变化值的大小检测和判断的算法,包括:
所述对延迟的行动量化算法,包括:通过所述航行数据获取本船发现所述目标船舶时两船相距的距离、本船采取行动时两船相距的距离及最小会遇距离;计算本船发现所述目标船舶时两船相距的距离与采取行动时两船相距的距离之差r1;计算本船发现所述目标船舶时两船相距的距离与最小会遇距离之差r2;将对延迟行动的所述惩罚分数定义为r1与r2之比,表示为:
所述对不明显的航向变化量化算法,包括:通过所述航行数据按单位时间获取本船航向变化的最大值ΔC;设置航向变化的阈值ΔCapp;当ΔC小于ΔCapp时,评价为违反规则的不明显航向变化,并得到惩罚分数,最大惩罚分数值为1;
所述对不明显的航速变化量化算法,包括:通过所述航行数据按单位时间获取本船航速变化的最大值δV;设置航速变化的阈值δvapp;当δV小于δvapp时,评价为违反规则的不明显航速变化,并得到惩罚分数,最大惩罚分数为1。
进一步地,所述对横越船头的行为量化算法,包括:通过所述航行数据获取本船与所述目标船舶为最小会遇距离时,本船相对所述目标船舶的方位角度;设定本船相对所述目标船舶的方位角度的阈值范围;将所述方位角度与所述阈值范围作比较,若所述方位角度在所述阈值范围内,则评价为横越船头的违规行为,并得到惩罚分数。
进一步地,所述对航向变化值的方向检测和判断的算法,包括:所述对未向右转向的行为量化算法,包括:通过所述航行数据,按单位时间获取本船在避碰过程中航向变化值,正值为向右转向,负值为向左转向,并设定向右转向的角度阈值;所述向右转向和向左转向以航向为基准;将所述航向变化值与所述角度阈值进行比较,若所述航向变化值小于所述角度阈值,则评价为未向右转向的违规行为,并得到惩罚分数;
所述对交叉相遇局面下对在本船左舷的船舶向左转向的行为量化算法,包括:根据所述航行数据判断本船与所述目标船舶为交叉相遇态势、紧迫危险局面,当检测到所述目标船舶有向左转向的行为时,评价此行为为违规行为,并得到惩罚分数。
进一步地,所述对直航船未独自采取操纵行动以避免碰撞量化算法,包括:通过所述航行数据获取本船采取操纵行动时与所述目标船舶的距离rm;设定若直航的所述目标船舶未采取操纵行动时,与本船相距的距离的阈值范围,并设定所述阈值范围的最大值rmax和最小值rmin;当rm大于rmax,表示本船在发觉所述目标船舶未采取操纵行动前采取了行动,惩罚分数为0;当rm在rmax与rmin之间,表示本船存在违规行为,并得到惩罚分数;当rm小于rmin,表示本船存在严重违规行为,惩罚分数为最大值。
进一步地,所述通过所述惩罚分数对所述自主避碰方式的合规性进行评价,得到合规性评分,包括:通过式(2)计算所述合规性评分;
进一步地,当根据所述会遇局面和会遇几何态势选取到多条适用的船舶海上避碰规则时,由下式
获取最小值的惩罚分数来计算所述合规性评分。
本发明从船舶行为和会遇态势角度出发通过量化规则条款的方式得到自主避碰算法符合规则程度的测试结果,将定性的结论以定量的方式直观呈现,进一步提升自主避碰算法的合规性,从而使得船舶海上避碰行动在确保安全的前提下不违反海上避碰规定。
附图说明
为了更清楚地说明本发明实施例或现有技术中的技术方案,下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作以简单地介绍,显而易见地,下面描述中的附图是本发明的一些实施例,对于本领域普通技术人员来讲,在不付出创造性劳动性的前提下,还可以根据这些附图获得其他的附图。
图1是本发明的方法流程图;
图2是本发明的流程逻辑图;
图3是本发明判断会遇态势区域图;
图4是本发明所依据的《国际海上避碰规则》中适用的船舶海上避碰规则的逻辑图。
具体实施方式
为使本发明实施例的目的、技术方案和优点更加清楚,下面将结合本发明实施例中的附图,对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述,显然,所描述的实施例是本发明一部分实施例,而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例,本领域普通技术人员在没有作出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例,都属于本发明保护的范围。
如图1、图2所示,本实施例提供了一种通过评价船舶航行避碰合规性自主避碰的方法,包括:
101、获取本船与目标船舶的航行数据;
具体而言,获取当前测试场景下船舶的航行信息,包括本船与目标船舶的位置、速度、航向信息,并对本船和目标船舶航行信息数据进行处理,计算并存储测试需要的数据包括:未采取避让行动前本船与目标船的TCPA(最短会遇时间)、DCPA(最小会遇距离)、方位关系、采取避让行动后本船与目标船的TCPA、DCPA、方位关系、单位时间内本船的航向航速变化值、本船机动时与目标船的距离等信息。
102、根据航行数据判断本船与目标船舶的会遇局面和会遇几何态势;
具体而言,在整个过程中通过不断获取两船的航行信息计算出与目标船的DCPA、TCPA相关信息从而对会遇局面和会遇几何态势进行判断;
根据DCPA和TCPA以及当时的海上环境和情况来确定会遇局面,会遇局面包括:碰撞危险局面、紧迫局面、紧迫危险局面。
根据如图3所示的船舶会遇态势的区域图确定船舶间的几何关系。
其中,a,b区域表示对遇(左舷、右舷);c,d区域表示交叉相遇(左舷、右舷);e,f区域表示被追越(左舷、右舷)。
103、根据会遇局面和会遇几何态势选取适用的船舶海上避碰规则;根据船舶海上避碰规则选取自主避碰方式;
具体而言,船舶海上避碰规则以人民交通出版社出版的《国际海上避碰规则》为根本依据,出版时间为1998年,版本号为7-114-02874-1。《国际海上避碰规则》对两船在避碰过程中船舶的类型与义务进行分类如下:
若本船与所述目标船舶为所述追越态势,其中,本船为追越船,目标船舶为被追越船,追越船应给被追越船让路,且随后两船间方位的任何改变,都不应免除其让开被追越船的责任,直到驶过让清为止;
若本船与所述目标船舶为对遇态势构成碰撞危险,则两船均为让路船,均应向右转向从相对船的左舷驶过;
若本船与所述目标船舶为交叉相遇态势构成碰撞危险,有他船在一船右舷的船舶应给他船让路,若当时环境许可,还应避免横越他船的前方。直航船应保向保速,但当发觉本船不论由于何种原因逼近到单凭让路船的行动不能避免碰撞时,也应采取最有利的行动。
通过将会遇几何态势及会遇局面的判断组合考虑,参照《国际海上避碰规则》的相关规定确定出各条船舶在协调避碰过程中的类型与义务,并选取在当前情况下符合规则的多种自主避碰方式。
104、通过算法对船舶海上避碰规则进行量化处理,得到惩罚分数;
具体而言,如图4所示,根据《国际海上避碰规则》第二章驾驶与航行规则第一节船舶在任何能见度情况下的行动规则第八条避免碰撞行动的相关规定,对延迟的行动、不明显的航向和航速变动予以量化,得到一组惩罚分数Pdelay、PΔCapp、PΔVapp。
对延迟的行动量化方法包括以下步骤:
根据本船与目标船舶的航行数据,提取出本船发现目标时两船相距的距离、本船采取行动时两船相距的距离、目标船的DCPA数据;
计算出本船发现目标时两船相距的距离与本船采取行动时两船相距的距离之差r1;
计算出本船发现目标时两船相距的距离与目标船的DCPA之差r2;
将对延迟行动的惩罚分数定义为r1与r2之比,表示为:
如果本船发现目标船后延迟行动则r1增大。当本船在与目标船相距DCPA处时才采取行动,此时二者比值为1,即对延迟行动的惩罚分数为1;
对不明显的航向变化量化方法包括以下步骤:
根据本船与目标船舶的航行数据,按单位时间间隔提取出本船航向变化的最大值ΔC;
根据测试要求及海上船舶避碰通常做法设置认为是明显航向变化的阈值ΔCapp;
当本船航向变化最大值小于明显航向变化的阈值时,这种行为是违反规则的不明显航向变化,根据违反的程度对这种行为进行惩罚,最大惩罚分数为1。
对不明显的航速变化量化方法包括以下步骤:
根据本船与目标船舶的航行数据,按单位时间间隔提取出本船航速变化的最大值δV;
根据测试要求及海上船舶避碰通常做法设置认为是明显航速变化的阈值δvapp;
当本船航速变化最大值小于明显航速变化的阈值时,这种行为是违反规则的不明显航速变化,根据违反的程度对这种行为进行惩罚,最大惩罚分数为1。
根据《国际海上避碰规则》第二章驾驶与航行规则第二节船舶在互见中的行动规则第十三条追越条款的相关规定,对追越船横越被追越船船头的行为予以量化,得到一个惩罚分数P13 c_a。
对横越船头的行为量化方法包括以下步骤:
根据本船与目标船舶的航行数据,提取两船相距DCPA时本船相对目标船舶的方位角度;
为横越船头的角度定义一个范围阈值。
将上述的方位角度与角度阈值比较,如果方位角度在角度阈值内,这种行为是横越船头的行为,根据违反的程度对这种行为进行惩罚,得到一个惩罚分数。
根据《国际海上避碰规则》第二章驾驶与航行规则第二节船舶在互见中的行动规则第十四条对遇局面的相关规定,对不向右转向的行为予以量化,得到一个惩罚分数P14 n_sb。
对未向右转向的行为量化方法包括以下步骤:
根据本船与目标船舶的航行数据,以一定时间间隔收集本船在避碰过程中航向变化值,正值为向右转向,负值为向左转向,并根据海上避碰经验及合规性测试要求输入一个认为是明显向右转向的角度阈值。
将航向变化值与角度阈值进行比较,如果航向变化值小于角度阈值,这种行为是未向右转向的行为,根据违反的程度对此进行惩罚,得到一个惩罚分数。
根据《国际海上避碰规则》第二章驾驶与航行规则第二节船舶在互见中的行动规则第十五条交叉相遇局面的相关规定,对让路船横越直航船船头的行为予以量化,得到一个惩罚分数P15 c_a。
此处量化的方法与上述横越船头的方法同理。
根据《国际海上避碰规则》第二章驾驶与航行规则第二节船舶在互见中的行动规则第十七条直航船行动的相关规定,对直航船未保向保速、未在发现单凭让路船的行动不能避免碰撞时采取最有助于避碰的行动、采取行动时对在本船左舷的船舶向左转向的行为予以量化,得到一组惩罚指标P17 ΔC_c、P17 ΔV_c、P17 Δ、Pt_t_p。
对直航船未保向保速的行为量化思路与上述量化对不明显航向航速变化行为类似,不明显的航向航速变化可以理解成保向保速行为;
根据海上避碰经验船员通常做法及测试要求对直航船未保向保速的航向航速阈值进行设定,从而对违反此规则的行为予以惩罚,得到一个惩罚分数。
对发觉规定的让路船显然没有遵照规则条款采取适当行动时,未独自采取操纵行动以避免碰撞量化方法包括以下步骤:
根据本船与目标船舶的航行数据,提取出本船采取有效行动时两船相距的距离rm。
根据海上避碰经验船员通常做法及测试要求输入发觉规定的让路船显然没有遵照规则条款采取适当行动时两船相距的距离阈值。目前国际上对存在此种情况下两船相距的距离未有定量的规定,主观决定因素影响较大,因此为此距离设置最大值rmax和最小值rmin。
根据rm、rmax、rmin的大小关系确定违反此行为的惩罚分数,具体步骤如下:
当rm大于rmax时,说明本船在发觉让路船未遵照规则条款采取适当行动前采取了行动,不予惩罚;
当rm在rmax与rmin之间时,说明本船在一定程度上违反了此条规则,进行对应程度的惩罚;
当rm小于rmin时,说明本船完全违反此条规则,此时惩罚分数为最大值。
对交叉相遇局面下采取行动时对在本船左舷的船舶向左转向的行为量化方法包括以下步骤:
根据已判断出的会遇态势确定是否为交叉相遇局面,若是则继续,若否则直接退出此条;
根据本船的航向数据,当紧迫危险交叉相遇的会遇态势下检测到有向左转向的行为时,对这种违反规则的行为予以惩罚,得到一个惩罚分数。
105、通过惩罚分数对自主避碰方式的合规性进行评价,得到合规性评分;
根据公式:
可以计算得出每条规则的合规性得分。得到《国际海上避碰规则》第二章驾驶与航行规则第二节船舶在互见中的行动规则的第十三、十四、十五、十六、十七条的得分分别为:S13、S14、S15、S16、S17。
进一步地,如图2所示,如若被测试船舶在一组场景中涉及到多条航行规则,根据公式
最终在该测试场景下的得分为各条款得分的最小值。所得分数即为自主避碰算法的合规性得分。
106、选取合规性评分值最高的自主避碰方式进行海上避碰。
最后应说明的是:以上各实施例仅用以说明本发明的技术方案,而非对其限制;尽管参照前述各实施例对本发明进行了详细的说明,本领域的普通技术人员应当理解:其依然可以对前述各实施例所记载的技术方案进行修改,或者对其中部分或者全部技术特征进行等同替换;而这些修改或者替换,并不使相应技术方案的本质脱离本发明各实施例技术方案的范围。
Claims (2)
1.一种通过评价船舶航行避碰合规性自主避碰的方法,其特征在于,包括:
获取本船与目标船舶的航行数据;
根据所述航行数据判断本船与所述目标船舶的会遇局面和会遇几何态势;
根据所述会遇局面和会遇几何态势选取适用的船舶海上避碰规则;根据所述船舶海上避碰规则选取自主避碰方式;
对所述船舶海上避碰规则进行量化处理,得到惩罚分数;
通过所述惩罚分数对所述自主避碰方式的合规性进行评价,得到合规性评分;
选取所述合规性评分值最高的所述自主避碰方式进行海上避碰;
所述对所述船舶海上避碰规则进行量化处理,得到惩罚分数,包括:
对所述船舶海上避碰规则进行量化处理的算法,包括:
对船舶航向与航速变化值的大小检测和判断的算法,包括:对延迟的行动量化算法、对不明显的航向变化量化算法、对不明显的航速变化量化算法、对直航船未保向保速的行为量化算法;
对船舶方位角度与角度阈值的检测和比较的算法,包括:对横越船头的行为量化算法;
对航向变化值的方向检测和判断的算法,包括:对未向右转向的行为量化算法、对交叉相遇局面下对在本船左舷的船舶向左转向的行为量化算法;
根据两船之间的距离与直航船采取行动时的距离进行比较和判断的算法,包括:对直航船未独自采取操纵行动以避免碰撞量化算法;
所述对船舶航向与航速变化值的大小检测和判断的算法,包括:
所述对延迟的行动量化算法,包括:
通过所述航行数据获取本船发现所述目标船舶时两船相距的距离、本船采取行动时两船相距的距离及最小会遇距离;
计算本船发现所述目标船舶时两船相距的距离与采取行动时两船相距的距离之差r1;
计算本船发现所述目标船舶时两船相距的距离与最小会遇距离之差r2;
将对延迟行动的所述惩罚分数定义为r1与r2之比,表示为:
所述对不明显的航向变化量化算法,包括:
通过所述航行数据按单位时间获取本船航向变化的最大值△C;
设置航向变化的阈值△Capp;
当△C小于△Capp时,评价为违反规则的不明显航向变化,并得到惩罚分数,最大惩罚分数值为1;
所述对不明显的航速变化量化算法,包括:
通过所述航行数据按单位时间获取本船航速变化的最大值δV;
设置航速变化的阈值δvapp;
当δV小于δvapp时,评价为违反规则的不明显航速变化,并得到惩罚分数,最大惩罚分数为1;
所述对横越船头的行为量化算法,包括:
通过所述航行数据获取本船与所述目标船舶为最小会遇距离时,本船相对所述目标船舶的方位角度;
设定本船相对所述目标船舶的方位角度的阈值范围;
将所述方位角度与所述阈值范围作比较,若所述方位角度在所述阈值范围内,则评价为横越船头的违规行为,并得到惩罚分数;
所述对航向变化值的方向检测和判断的算法,包括:
所述对未向右转向的行为量化算法,包括:
通过所述航行数据,按单位时间获取本船在避碰过程中航向变化值,正值为向右转向,负值为向左转向,并设定向右转向的角度阈值;所述向右转向和向左转向以航向为基准;
将所述航向变化值与所述角度阈值进行比较,若所述航向变化值小于所述角度阈值,则评价为未向右转向的违规行为,并得到惩罚分数;
所述对交叉相遇局面下对在本船左舷的船舶向左转向的行为量化算法,包括:根据所述航行数据判断本船与所述目标船舶为交叉相遇态势、紧迫危险局面,当检测到所述目标船舶有向左转向的行为时,评价此行为为违规行为,并得到惩罚分数;
所述对直航船未独自采取操纵行动以避免碰撞量化算法,包括:
通过所述航行数据获取本船采取操纵行动时与所述目标船舶的距离rm;
设定若直航的所述目标船舶未采取操纵行动时,与本船相距的距离的阈值范围,并设定所述阈值范围的最大值rmax和最小值rmin;
当rm大于rmax,表示本船在发觉所述目标船舶未采取操纵行动前采取了行动,惩罚分数为0;
当rm在rmax与rmin之间,表示本船存在违规行为,并得到惩罚分数;
当rm小于rmin,表示本船存在严重违规行为,惩罚分数为最大值;
所述通过所述惩罚分数对所述自主避碰方式的合规性进行评价,得到合规性评分,包括:
通过式(2)计算所述合规性评分;
当根据所述会遇局面和会遇几何态势选取到多条适用的船舶海上避碰规则时,由下式
获取最小值的惩罚分数来计算所述合规性评分。
2.根据权利要求1所述的一种通过评价船舶航行避碰合规性自主避碰的方法,其特征在于,所述根据所述航行数据判断本船与所述目标船舶的会遇局面和会遇几何态势,包括:
根据所述航行数据计算本船与所述目标船舶的最小会遇距离和最短会遇时间,并结合当前海上环境判断所述会遇局面;所述会遇局面,包括:碰撞危险局面、紧迫局面、紧迫危险局面;
所述会遇几何态势为本船与所述目标船舶会遇时的几何关系;所述会遇几何态势,包括:对遇态势、交叉相遇态势及追越态势。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN202110326512.7A CN113012475B (zh) | 2021-03-26 | 2021-03-26 | 一种通过评价船舶航行避碰合规性自主避碰的方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN202110326512.7A CN113012475B (zh) | 2021-03-26 | 2021-03-26 | 一种通过评价船舶航行避碰合规性自主避碰的方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN113012475A CN113012475A (zh) | 2021-06-22 |
CN113012475B true CN113012475B (zh) | 2022-02-18 |
Family
ID=76407781
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN202110326512.7A Active CN113012475B (zh) | 2021-03-26 | 2021-03-26 | 一种通过评价船舶航行避碰合规性自主避碰的方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN113012475B (zh) |
Families Citing this family (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN114387824B (zh) * | 2022-01-13 | 2023-06-23 | 上海大学 | 一种符合国际海上避碰规则的避碰转向判定方法 |
CN114313142B (zh) * | 2022-03-04 | 2022-06-07 | 中国船级社 | 一种船舶避碰算法的评价方法、装置及设备 |
CN114690168A (zh) * | 2022-04-01 | 2022-07-01 | 山东海运股份有限公司 | 一种用于海上航行的动态会遇状态监控方法及设备 |
CN116911081B (zh) * | 2023-09-14 | 2024-02-02 | 中国船级社 | 一种智能船舶避碰仿真测试方法、系统及设备 |
Citations (9)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2011065848A1 (en) * | 2009-11-26 | 2011-06-03 | Akademia Morska W Szczecinie | A method and system of navigational decision support in the process of safe vessel navigation |
GB201318469D0 (en) * | 2013-10-18 | 2013-12-04 | Pole Star Space Applic Ltd | Method and apparatus for tracking and checking compliance of vessels such as ships |
CN104050329A (zh) * | 2014-06-25 | 2014-09-17 | 哈尔滨工程大学 | 一种检测船舶碰撞危险度的方法 |
EP2960886A1 (en) * | 2012-07-31 | 2015-12-30 | Denso IT Laboratory, Inc. | Moving object recognition systems, moving object recognition programs, and moving object recognition methods |
CN108284842A (zh) * | 2017-12-28 | 2018-07-17 | 交通运输部公路科学研究所 | 一种车辆前向防撞系统评价技术指标阈值计算方法 |
CN109634289A (zh) * | 2019-01-24 | 2019-04-16 | 大连海事大学 | 一种无人船自主航行系统及其工作方法 |
CN110197598A (zh) * | 2019-05-31 | 2019-09-03 | 中国船舶重工集团公司第七0七研究所 | 一种融合海事规则的动态目标避碰方法 |
CN111260963A (zh) * | 2020-03-11 | 2020-06-09 | 武汉理工大学 | 一种多船会遇避碰方法 |
CN111709633A (zh) * | 2020-06-09 | 2020-09-25 | 吉林大学 | 一种碰撞危险度确定方法、装置、设备以及可存储介质 |
Family Cites Families (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR2952734A1 (fr) * | 2009-11-13 | 2011-05-20 | Thales Sa | Dispositif d'aide a la decision d'appontage d'un aeronef sur un navire |
US9135826B2 (en) * | 2012-12-26 | 2015-09-15 | Sap Se | Complex event processing for moving objects |
US9963215B2 (en) * | 2014-12-15 | 2018-05-08 | Leidos, Inc. | System and method for fusion of sensor data to support autonomous maritime vessels |
US10019006B2 (en) * | 2015-04-08 | 2018-07-10 | University Of Maryland, College Park | Surface vehicle trajectory planning systems, devices, and methods |
-
2021
- 2021-03-26 CN CN202110326512.7A patent/CN113012475B/zh active Active
Patent Citations (10)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2011065848A1 (en) * | 2009-11-26 | 2011-06-03 | Akademia Morska W Szczecinie | A method and system of navigational decision support in the process of safe vessel navigation |
EP2504719A1 (en) * | 2009-11-26 | 2012-10-03 | Akademia Morska W Szczecinie | A method and system of navigational decision support in the process of safe vessel navigation |
EP2960886A1 (en) * | 2012-07-31 | 2015-12-30 | Denso IT Laboratory, Inc. | Moving object recognition systems, moving object recognition programs, and moving object recognition methods |
GB201318469D0 (en) * | 2013-10-18 | 2013-12-04 | Pole Star Space Applic Ltd | Method and apparatus for tracking and checking compliance of vessels such as ships |
CN104050329A (zh) * | 2014-06-25 | 2014-09-17 | 哈尔滨工程大学 | 一种检测船舶碰撞危险度的方法 |
CN108284842A (zh) * | 2017-12-28 | 2018-07-17 | 交通运输部公路科学研究所 | 一种车辆前向防撞系统评价技术指标阈值计算方法 |
CN109634289A (zh) * | 2019-01-24 | 2019-04-16 | 大连海事大学 | 一种无人船自主航行系统及其工作方法 |
CN110197598A (zh) * | 2019-05-31 | 2019-09-03 | 中国船舶重工集团公司第七0七研究所 | 一种融合海事规则的动态目标避碰方法 |
CN111260963A (zh) * | 2020-03-11 | 2020-06-09 | 武汉理工大学 | 一种多船会遇避碰方法 |
CN111709633A (zh) * | 2020-06-09 | 2020-09-25 | 吉林大学 | 一种碰撞危险度确定方法、装置、设备以及可存储介质 |
Non-Patent Citations (5)
Title |
---|
COLREG-RRT: An RRT-Based COLREGS-Compliant Motion Planner for Surface Vehicle Navigation;Hao-Tien Lewis Chiang;《IEEE Robotics and Automation Letters》;20181231;第3卷(第3期);2024-2031 * |
Quantifying Good Seamanship For Autonomous Surface Vessel Performance Evaluation;Paul Stankiewicz;《2020 IEEE International Conference on Robotics and Automation (ICRA)》;20200915;1-7 * |
Real-Time Automated Evaluation of COLREGS-Constrained Interactions Between Autonomous Surface Vessels and Human Operated Vessels in Collaborative Human-Machine Partnering Missions;Kyle L. Woerner;《2018 OCEANS - MTS/IEEE Kobe Techno-Oceans (OTO)》;20181206;1-4 * |
基于驾驶实践的无人船智能避碰决策方法;丁志国;《中国舰船研究》;20210228;第16卷(第01期);96-104 * |
船舶操纵避碰智能评估模型;王德龙;《中国优秀博硕士学位论文全文数据库(博士)工程科技Ⅱ辑》;20190115(第12期);C036-15 * |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN113012475A (zh) | 2021-06-22 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN113012475B (zh) | 一种通过评价船舶航行避碰合规性自主避碰的方法 | |
CN109887339B (zh) | 一种关联避让行为的船舶碰撞危险及危险度评估方法 | |
Tam et al. | Review of collision avoidance and path planning methods for ships in close range encounters | |
CN111709633B (zh) | 一种碰撞危险度确定方法、装置、设备以及可存储介质 | |
Li et al. | A rule-aware time-varying conflict risk measure for MASS considering maritime practice | |
CN113821031B (zh) | 一种无人船舶自主航行能力评估方法 | |
CN111861155B (zh) | 船舶碰撞风险检测方法、系统、计算机设备和存储介质 | |
CN112462786B (zh) | 一种基于模糊控制策略双窗口算法的无人艇避碰方法 | |
Lisowski | Computational intelligence methods of a safe ship control | |
Shu et al. | Calibration and validation for the vessel maneuvering prediction (VMP) model using AIS data of vessel encounters | |
CN114387824B (zh) | 一种符合国际海上避碰规则的避碰转向判定方法 | |
Lisowski | Game control methods in avoidance of ships collisions | |
CN114384917B (zh) | 一种基于场论的船舶实时避碰方法 | |
CN113436466A (zh) | 一种船舶智能航行避碰效能验证评估方法 | |
Lisowski | Sensitivity of computer support game algorithms of safe ship control | |
Vujičić et al. | A model of determining the closest point of approach between ships on the open sea | |
Lee et al. | Collision evasive action timing for MASS using CNN–LSTM-based ship trajectory prediction in restricted area | |
Hasegawa et al. | Qualitative and quantitative analysis of congested marine traffic environment–an application using marine traffic simulation system | |
Lisowski | Game control of moving objects | |
Nakamura et al. | Study on Automatic Collision Avoidance System and Method for Evaluating Collision Avoidance Manoeuvring Results | |
Stankiewicz et al. | Quantifying good seamanship for autonomous surface vessel performance evaluation | |
CN116645836A (zh) | 一种多动静态物标自动避碰方法 | |
Qin et al. | Dynamic risk prewarning in ship encounter process considering domain violation | |
Olindersson et al. | Development of a software to identify and analyse marine traffic situations | |
Yang et al. | A Novel Ship Domain-oriented Parameter of Ship Collision Risk Considering the Ship Maneuverability and Encounter Situation |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PB01 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
GR01 | Patent grant | ||
GR01 | Patent grant |