CN1190318A - 改进的蜂窝电话安全性 - Google Patents

Abstract

一种交付安全码给蜂窝话机的系统。蜂窝话机持有密钥X。蜂窝话机请求鉴权中心AC分配安全码给该蜂窝话机。AC选出一个安全码并予以加密,使密钥X能够有效地解密该安全码,但是AC并不知道密钥X。

Description

改进的蜂窝电话安全性

本发明涉及防止黑客在蜂窝话机上进行非法电话呼叫的安全措施，尤其涉及分发安全码给各蜂窝话机的措施，该措施使能够获取所分发的安全码的实体数量最少。

在蜂窝话机上存在着一个特有的安全问题，即使用蜂窝话机的主叫用户的匿名性，这个问题在普通话机上并不存在。在普通话机上，并不认为主叫方是匿名的，因为电话线总是连接到可识别的用户前端，例如一间屋子或办公室。不管实际上谁在线路上进行呼叫，用户前端的拥有者为该次电话呼叫负责。

然而在蜂窝话机上不存在这样的物理连接。因此，即使有可能，也很难识别出进行蜂窝呼叫的人。但是，可以制定特定的处理过程来保证只有授权个人才能进行呼叫。

作为这种处理过程的一个例子，在生产时分配系列号给蜂窝话机。在用户申请蜂窝电话业务时，分配一个鉴权密钥或者A_Key给该蜂窝话机。蜂窝话机存储系列号和A_Key。

当用户发出呼叫时，蜂窝话机首先向蜂窝业务提供者发送一个消息，请求鉴权。该消息包括加密形式的系列号和A_Key。然后，蜂窝业务提供者确定实际上该A_Key是否被分配给该系列号，如果是这样，则继续完成该次呼叫。如果不是这样，则拒绝该次呼叫。

但是，必须非常小心以防黑客得知分配给该系列号的A_Key。例如，如果黑客知道了某个系列号/A_Key对，该黑客就可以发出前面所讨论的鉴权请求，非法获得蜂窝电话业务。

可以证明，通常使用的安全过程并没有对A_Key分配提供最大保护。

蜂窝电话需要一个安全码，在进行呼叫时，可以使用该安全码表明自己的身分。但是，该安全码必须保密，因为拥有该安全码的黑客可以非法进行呼叫，而这些呼叫的费用则计在该蜂窝话机的帐上。

在本发明的一种形式中，蜂窝话机配有一个解密密钥。通过蜂窝信道发送密文形式的安全码给蜂窝话机。蜂窝话机使用该密钥解密密文，得到该安全码。

图1说明了三个机构，即鉴权中心AC、可信企业代理TIA以及蜂窝话机PHONE。在给话机分配鉴权码的过程中涉及这些机构。

图2和3说明了分配鉴权码过程中涉及的一系列步骤。

图4说明了分配鉴权码过程中涉及的这些步骤的流程图。

图1说明了根据本发明，在给蜂窝话机分配A_Key过程中涉及的三个机构。一个是蜂窝话机3自己。第二个是鉴权中心或AC，6。第三个是可信企业代理TIA，9。鉴权中心6拥有表11，表11含有许多数对。每一数对关联索引I与电子系列号ESN。TIA 9也有一张表12，表12含有其它数对。每一数对关联索引I和数X。

在生产中使话机3拥有三个数字：

(1)X，此处以X2表示，

(2)I，此处以I2表示，以及

(3)ESN，或电子系列号。数X最好是64比特长。X，I和ESN在表11和12中出现。

表12由话机生产商创建，并交付给TIA 9。下面将可以看出，有效地维护表12非常重要。另一张表11也由该生产商创建，鉴权中心用该表来验证希望获得A_Key的主叫标识，下面予以解释。

基于这种背景，可以认为将A_Key分配给蜂窝电话3的过程需要8个步骤，这些步骤在图2和3中示出。为强调起见，在给定步骤中涉及的活跃机构的轮廓以实线画出，而未参与的机构的轮廓则以虚线画出。

在图2A，话机3将它的索引I2和它的ESN一起发送给AC 6，如箭头所示。这种发送可以采用通常的蜂窝电话呼叫的形式，但是发向特定的电话号码，由AC 6应答该次呼叫。数据最好通过作为工业标准协议的“蜂窝信令消息协议”传送。数据也可以由双音多频(DTMF)序列承载。另一种可选方案是，图1中蜂窝话机可以配备一个简单的蜂窝调制解调器20，后者收发数据。

在该次发送之后，AC 6拥有了I2和ESN，如图所示。AC 6查询表11，证实I2和ESN这两个安全码是否正确对应。如果是这样，AC 6继续将A_Key分配给话机3的处理。否则，过程终止。

接着，如图2B所示，AC 6向TIA 9发送索引I2。该次发送可以采用本领域众所周知的网络消息传送来实现，TIA 9可以使用已知的安全措施来保证主叫方就是真正的AC 6。TIA 9使用索引I2，如图2C所示，在表12中找到对应于I2的X。现在，TIA 9拥有了I2和它相关的X2，如图所示。

如图2D所示，TIA 9随后执行两次计算。首先，TIA生成一个随机数，RAND。然后，TIA使用RAND和X2，通过非可逆算法计算数E，非可逆算法可以是例如(1)SHA，安全散列算法或(2)称为MD-5的算法，这两个算法在本领域中众所周知，或者(3)CAVE，该算法为商用算法。

TIA发送E和RAND给AC，如图3A所示，从而AC 6拥有了4个数字I2，ESN，E和RAND。然后，如图3B所示，AC选出一个A_Key。AC用E作为掩码来掩盖A_Key。图3B所示的掩盖过程依赖于EX-OR函数，由圆内十字来表示，但是也可以使用其他掩盖操作。掩盖操作产生了数字Z。

如图3C所示，AC发送Z和RAND给话机3。然后，如图3D所示，话机3首先使用CAVE函数基于RAND和X2恢复E。最后话机3通过用E异或Z，使Z去掩码，从而得到A_Key。

话机3存储A_Key。如果话机3以后通过与AC联系发出鉴权请求，则话机3发送由A_Key导出的安全码，以及它的ESN。AC验证A_Key是否匹配ESN，如果匹配，则允许话机3继续呼叫。

                    流程图

图4流程图说明了实现本发明的一种形式的逻辑。在框50中，话机3发送I2和它的ESN给AC，并请求A_Key。在框55，AC利用图1的表11，判定该ESN是否属于I2，如果是这样，则处理继续。在框60，AC发送I2给TIA。在框70，TIA找到生产商分配给I2的X，在本例中是X2。

在框75，TIA生成RAND并基于RAND和从表12查到的X2生成E。在框80，TIA发送E和RAND给AC。在框85，AC选择A_Key，并通过E掩盖而产生Z。在框90，AC发送Z和RAND给话机。在框95，话机基于RAND和X2导出E。然后，在框100，话机利用E使Z去掩码，得到A_Key。

图4步骤的一个重要属性在于，处理是全自动的。即，没有人观察者涉及或看到计算。

因为处理是全自动的，并且没有人看到所选择的变量，例如RAND，Z和E，所以获得这些变量的唯一可能途径是截取AC和话机之间的传输。但是，如上所述，这些截取并不能产生A_Key。

                        重要属性

1.本发明的一个特征如下。作为与背景相关的术语，“明文”是指没有加密的消息。“密文”是指加密形式的消息。

如图3B所示，机构AC选出一个A_Key并加密A_Key生成密文，其形式为数Z。

该加密需要X2解密。这在图3D中说明，其中需要X2以得到E，使用E使Z去掩码，得到A_Key。

然而，机构AC并不知道X2。重述一次，机构AC生成密文Z，Z需要X2以还原出明文A_Key，但是AC并不使用X2，所以无法得到X2。

2.如图3D所示，需要三个数字，即RAND，X2和Z以得到A_Key。在这三个数字中，黑客通过截取并不能得到X2。即，X2不在机构间传输，更不在连接AC 6和TIA 9的普通电话通道上传输。

X2的唯一来源是图1中话机3本身。但是，假定这些数字，包括X2是在生产时存储在话机3中，因而足够安全，不至于泄露。即，假定确定这些数字需要超量的逆工程运算。使这些数字安全的方法在本领域中众所周知。

如上所述，还假定黑客无法得到表12。亦即假定黑客无法得到X2，因此，无法推出分配给话机3的A_Key。

从另一角度来看，如果为了进行呼叫，话机3发送它的A_Key和它的ESN给AC 6以进行鉴权，黑客必须知道这两个数字才能够冒充话机3。但是，知道哪个A_Key与该话机的ESN关联的唯一一方是AC 6。

因为AC 6出售蜂窝业务，假定AC 6采取可靠的安全措施以保护A_Key/ESN分配信息。

3.可以认为AC 6和TIA 9之间的传输是安全的。例如，可以通过网络消息交互方法，可能使用加密来实现这种传输。因此，只有话机3和AC间传输的、并且在图2A和3C中产生的数据流可能被截取。但是，这种数据流并不提供能够使黑客得到A_Key的信息。例如，假定对黑客最为有利的情况：他截取了所有的这种数据流，从而得到I2，ESN，RAND和Z。

但是他需要数E以使Z去掩码，得到A_Key，如图3D中底线所示。为了得到E，他需要数X2，如倒数第二根线所示。但是如上所述，X2在话机3中，非常安全。

因此，重复一次，如果黑客截取了所有可截取的传输，该黑客仍无法推断出A_Key。

4.第三点说明了黑客无法通过截取得到A_Key。一种可能性是，黑客冒名顶替，声称他自己是话机3。在这种情况下，黑客也无法得到成功。

例如，假定黑客伪造了索引I，并成功地将它发送给AC，如图2A所示。该I导致从图2C的表12中得到相应的X，后者相应地导致图2D中的掩码E。如果该黑客能够得到掩码E，该黑客就能够通过图3D所示的最后一步还原出A_Key。

但是，该黑客从未收到掩码E，仅有Z和RAND。没有掩码E，该黑客无法得到A_Key，因此，该黑客需要从图2C的表12得到X。仅有(1)话机3，(2)TIA 9，以及(3)话机3的生产商能够得到该X，但这三者都被认为是安全的。

因此，伪造“I”并不能成功。

5.给定的话机可能请求一个新的A_Key。这可以发生在，例如当话机3的拥有者出售话机时。如果需要一个新的A_Key，因为随机性，图2D的RAND不同，所以在图3D中生成一个新的掩码E。前一个掩码E将不再有用，无法通过以前的变量，例如用于得到前一个A_Key的RAND或Z得到新的A_Key。

6.图2和3中示出的处理严格限制知道分配给话机3的实体。生产商和TIA都不知道分配给话机3的A_Key，因为AC选择了A_Key，却没有通知这些实体所选择的A_Key。

生产商和TIA都不知道哪一个话机3涉及图2和3的A_Key分配处理。生产商当然与此完全无关，并不知道图2A中进行的呼叫。即使TIA知道该次呼叫，在图2C中，该TIA也仅基于一个索引I找到一个X，并执行图2D中的两次计算。但是TIA不知道哪一个“ESN”与该“I”相关联，因此不知道哪一个话机在进行呼叫。

7.本发明对能够得到分配给话机3的A_Key的实体施加了严格的限制。如前面的讨论所指出的，话机3中含有的X的信息是得到A_Key的必要条件。但是，也如前面所解释的，该信息并不能从话机3本身得到，因为话机3是防篡改的。X的唯一来源是图2C中的表12，当前由TIA持有该表。但是，通过契约约束，可以认为TIA是可信的一方，它不会与黑客合作。

生产商也是表12的一个潜在来源，但是基于假定的可信性，可以不加以考虑。此外，生产商作为表12的一个潜在来源，可能仅限于一段非常短的时间内，从而大幅度减少了仍可能获得表12的时间范围。

也就是说，生产商生成表11和12。将表11交付给AC；表12交付给TIA。在交付之后，这两张表对生产商不再有用，实际上，可以销毁它自己的拷贝，从而消除了存储这些拷贝所涉及的困难和开销。因此，生产商仅在短期内，即，从这两张表的创建到它们的交付期间拥有这两张表。这段时间可以短到数小时，甚至几分钟。

8.图1中话机3的生产商将数X，I和ESN编程入话机。然而，这些数和A_Key之间没有联系。重述一遍，无法从这三个数推出A_Key。此外，并不需要每一个话机拥有一个唯一的X：可以将同一个X分配给不同的话机，只要在统计意义上这两个X是不相关的。

9.发送给图3A中的AC 6的E对不同的事物处理是不同的，这部分因为E依赖于图2D所生成的随机数，部分因为E取决于X。通常，随机数和X对不同话机都不同。

10.图2和3的事件最好在话机3对AC发出单个电话呼叫时进行。在蜂窝话机3内，由本领域众所周知的装置执行数据接收、发送和处理，该装置由图1中框120表示。话机3通过蜂窝信道125连接到AC，而AC通过任何适当的通信链路130连接到TIA。

在不偏离本发明真正的精神和范围的前提下，可以进行许多替换和修改。

Claims (6)

1.在蜂窝话机中，改进包括：

a)一个密钥；

b)通过蜂窝信道接收安全码密文的接收机；

c)利用密文和密钥导出安全码明文的处理器。

2.一种分配安全码(A_Key)给蜂窝话机的系统，包括：

a)接收安全码分配请求的数据链路；以及

b)一个加密器，用于

i)将安全码加密成密文，蜂窝话机持有的密钥可以有效解密；以及

ii)将密文交付给数据链路，以交付给蜂窝话机。

3.根据权利要求2的系统，其中分配安全码的系统并不知道蜂窝话机所持有的密钥。

4.一种分配安全码给持有密钥X的蜂窝话机的系统，包括：

a)一个知道密钥X的保管设备；

b)一个鉴权中心(AC)，用于

i)选择安全码A_Key；

ii)利用从保管设备得到的信息，在不知道密钥X的情况下，将

A_Key加密成可以用密钥X有效解密的密文；以及

iii)将密文交付给蜂窝话机。

5.在分配安全码(A_Key)给蜂窝话机(3)的处理中，改进包括下述步骤：

a)在不知道解密所需密钥(X2)的情况下，加密安全码(A_Key)，生成一个加密安全码(Z)；以及

b)通过蜂窝信道发送加密安全码(Z)给蜂窝话机(3)。

6.一种分配安全码给蜂窝话机的方法，该蜂窝话机中存有数X，索引I和系列号ESN，该方法包括下述步骤：

a)用保管设备(TIA)维护表(12)，该表含有多个数对，每一个数对关联索引I和数X；

b)  从蜂窝话机接收索引I；

c)发送索引I给保管设备(TIA)；

d)保管设备(TIA)进行下述步骤：

i)识别该表中与发送的索引I相关联的数X；

ii)生成随机数RAND，以及

iii)基于X和RAND，生成一个掩码E；e)选择一个安全码A_Key；f)利用掩码E掩盖安全码A_Key，生成数Z；以及g)发送数Z和随机数RAND给蜂窝话机。

Images