CN114814123B - 一种甘蔗螟虫为害对蔗糖分影响的评价方法 - Google Patents
一种甘蔗螟虫为害对蔗糖分影响的评价方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN114814123B CN114814123B CN202210435004.7A CN202210435004A CN114814123B CN 114814123 B CN114814123 B CN 114814123B CN 202210435004 A CN202210435004 A CN 202210435004A CN 114814123 B CN114814123 B CN 114814123B
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- sugarcane
- sucrose
- sugar
- loss
- brix
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- CZMRCDWAGMRECN-UGDNZRGBSA-N Sucrose Chemical compound O[C@H]1[C@H](O)[C@@H](CO)O[C@@]1(CO)O[C@@H]1[C@H](O)[C@@H](O)[C@H](O)[C@@H](CO)O1 CZMRCDWAGMRECN-UGDNZRGBSA-N 0.000 title claims abstract description 53
- 229930006000 Sucrose Natural products 0.000 title claims abstract description 53
- 239000005720 sucrose Substances 0.000 title claims abstract description 47
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title claims abstract description 16
- 241000607479 Yersinia pestis Species 0.000 title claims abstract description 15
- 241000122106 Diatraea saccharalis Species 0.000 title claims abstract 3
- 240000000111 Saccharum officinarum Species 0.000 claims abstract description 75
- 235000007201 Saccharum officinarum Nutrition 0.000 claims abstract description 71
- 229960004793 sucrose Drugs 0.000 claims abstract description 54
- 241000353522 Earias insulana Species 0.000 claims abstract description 41
- 235000011389 fruit/vegetable juice Nutrition 0.000 claims abstract description 14
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 14
- 238000011835 investigation Methods 0.000 claims abstract description 5
- 238000005070 sampling Methods 0.000 claims abstract description 5
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims abstract description 3
- 241000238631 Hexapoda Species 0.000 claims description 15
- 230000006378 damage Effects 0.000 claims description 12
- 230000002265 prevention Effects 0.000 abstract description 8
- 239000000203 mixture Substances 0.000 abstract description 5
- 238000011217 control strategy Methods 0.000 abstract description 3
- 238000009472 formulation Methods 0.000 abstract description 2
- 239000004615 ingredient Substances 0.000 abstract 1
- 102100033158 Centrosomal protein of 104 kDa Human genes 0.000 description 10
- 101000944336 Homo sapiens Centrosomal protein of 104 kDa Proteins 0.000 description 10
- 241000426497 Chilo suppressalis Species 0.000 description 9
- 241000209134 Arundinaria Species 0.000 description 8
- 238000011160 research Methods 0.000 description 6
- 241000661320 Chilo sacchariphagus Species 0.000 description 3
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 3
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 3
- 208000027418 Wounds and injury Diseases 0.000 description 2
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 2
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 2
- 208000014674 injury Diseases 0.000 description 2
- 241000497243 Xylotrechus quadripes Species 0.000 description 1
- 230000006978 adaptation Effects 0.000 description 1
- 238000003556 assay Methods 0.000 description 1
- 244000052616 bacterial pathogen Species 0.000 description 1
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 1
- 239000003153 chemical reaction reagent Substances 0.000 description 1
- 230000002939 deleterious effect Effects 0.000 description 1
- 230000005713 exacerbation Effects 0.000 description 1
- 208000015181 infectious disease Diseases 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 241000894007 species Species 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
- G01N33/02—Food
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Food Science & Technology (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Medicinal Chemistry (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Analytical Chemistry (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Immunology (AREA)
- Pathology (AREA)
- Breeding Of Plants And Reproduction By Means Of Culturing (AREA)
Abstract
本发明公开了一种甘蔗螟虫为害对蔗糖分影响的评价方法,包括:①测量蔗汁锤度,甘蔗成熟期,5点取样法,每点连续调查10株甘蔗,在每株蔗茎中部,分别选择1节无虫害蔗节和1节有虫害蔗节作为调查对象。②将蔗汁锤度通过公式计算转换成蔗糖分。③通过计算糖分损失率从而对蔗糖损失进行准确的评估。本发明以田间蔗汁锤度为指标,分析甘蔗螟虫对蔗糖分损失率的影响,方法简单,易于大范围推广。不仅能快速测定不同甘蔗品种螟虫为害后的糖分损失率。还能有效判断不同甘蔗品种螟害后的糖分损失差异,为不同甘蔗品种的防控策略制定奠定基础,为田间蔗糖的损失评估提供依据。
Description
技术领域
本发明涉及农业种植技术领域,更具体地,涉及一种甘蔗螟虫为害对蔗糖分影响的评价方法。
背景技术
甘蔗是我国重要的糖料作物,甘蔗螟虫是甘蔗的重要害虫。该虫在甘蔗生长中后期取食蔗茎组织形成螟害节并感染赤腐病,严重影响甘蔗糖分。科学分析评价螟虫为害对甘蔗糖分的影响水平,对螟虫防控经济阈值的计算及提供防控策略具有重要的意义。
甘蔗螟虫种类繁多,目前大面积为害甘蔗的主要有大螟、黄螟、二点螟、条螟和白螟等。由于每种螟虫个体差异较大,且取食蔗茎后造成蛀道大小、长短及蛀道感染赤腐病菌不同,导致不同螟虫对甘蔗糖分的影响存在较大差异。再加上,甘蔗品种复杂多样,螟虫为害对蔗糖分的影响差异就更大。研究明确不同甘蔗品种受不同甘蔗螟虫为害后蔗糖分的影响水平,是开展田间蔗糖损失评估的基础。
田间蔗汁锤度是考量甘蔗糖分的重要指标,可通过相关计算公式将锤度转化成甘蔗含糖量。为研究甘蔗螟害对甘蔗糖分的影响,本发明利用甘蔗有虫节和无虫节的蔗汁锤度差异,分析评价甘蔗螟虫为害后对不同甘蔗品种蔗糖分的影响。该技术方法还适用于几种螟虫混合为害对蔗糖分影响的相关研究。
目前,针对不同种类甘蔗螟虫为害甘蔗后对蔗糖分影响研究相对较少,其研究也主要是通过将螟害甘蔗利用相关设备进行室内糖分化验,通过比较不同为害等级或不同螟害率甘蔗的糖分与无螟虫为害甘蔗间差异来分析螟害对糖分的影响。现有技术方法限制条件多、成本高、检测周期长,且人为取样易造成较大误差,检测出来的结果是一个综合数据,制约了大范围开展螟虫影响甘蔗糖分的研究。
基于上述分析,一种快速检测、成本低,检测精确性高的甘蔗螟虫为害对蔗糖分影响的评价方法是目前行业内急需的。
发明内容
针对现有技术上的不足,本发明利用田间蔗汁锤度与甘蔗糖分的关系,研究形成了一套甘蔗螟虫为害对蔗糖分影响的评价方法,为蔗田螟害蔗糖损失评估提供技术支持。
为了实现以上目的,本发明提供了一种甘蔗螟虫为害对蔗糖分影响的评价方法,包括以下步骤:
(1)测量蔗汁锤度。甘蔗成熟期,5点取样法,每点连续调查10株甘蔗。在每株蔗茎中部,分别选择1节无虫害蔗节和1节有虫害蔗节,用锤度计分别测量各节蔗汁锤度,按无虫节、有虫节分别记录并统计整理。
(2)锤度转换成蔗糖分。按相关公式,分别计算甘蔗无虫节、甘蔗有虫节的蔗糖分。
蔗糖分(%)=平均锤度×1.0825-7.703。
(3)计算糖分损失率。
糖分损失率(%)=(1-有虫节蔗糖分/无虫节蔗糖分)×100
(4)蔗糖损失评估。结合田间螟害节率和甘蔗单产,评估不同螟害水平下蔗糖产量损失。
蔗糖产量损失(kg/亩)=甘蔗单产(t/亩)×无虫节蔗糖分×糖分损失率×螟害节率/1000。
本发明的有益效果在于:
本发明以田间蔗汁锤度为指标,分析甘蔗螟虫对蔗糖分损失率的影响,方法简单,易于大范围推广。不仅能快速测定不同甘蔗品种螟虫为害后的糖分损失率。还能有效判断不同甘蔗品种螟害后的糖分损失差异,为不同甘蔗品种的防控策略制定奠定基础。为田间蔗糖的损失评估提供依据。
具体实施方式
以下结合具体实施例来进一步说明本发明,但实施例并不对本发明做任何形式的限定。除非特别说明,本发明采用的试剂、方法和设备为本技术领域常规试剂、方法和设备。
本发明以甘蔗条螟为对象,阐述了螟虫为害对蔗糖分影响测定全过程,具体实施入下:
一种甘蔗螟虫危害对蔗糖分影响的评价方法,包括:
(1)锤度调查,计算平均锤度。
表1不同螟害蔗节田间蔗汁锤度统计表
指标 | 云蔗08-1609 | ROC22 | 云蔗05-51 | 柳城05-136 |
无虫节 | 21.02 | 20.16 | 20.09 | 19.48 |
有虫节 | 17.54 | 13.35 | 16.08 | 15.43 |
在甘蔗成熟期,选择甘蔗条螟为害严重的云蔗08-1609、ROC22、云蔗05-51和柳城05-136 等4个甘蔗品种进行田间锤度调查。采用5点取样法,每点连续调查10株甘蔗。在每株蔗茎中部,分别选择1节无虫害蔗节和1节有虫害蔗节,用锤度计分别测量各节蔗汁锤度,按无虫节、有虫节分别记录并统计整理,具体结果见表1。从表1的结果可看出,甘蔗成熟期,不同甘蔗品种无虫节和有虫节田间锤度均有较大差异。其中,云蔗08-1609无虫节锤度为21.02%、有螟节锤度为17.54%,ROC22无虫节锤度为20.16%、有螟节锤度为13.35%,云蔗05-51无虫节锤度为20.09%、有螟节锤度为16.08%,柳城05-136无虫节锤度为19.48%、有螟节锤度为15.43%。云蔗08-1609螟虫对锤度影响最小,云蔗05-51之次,而ROC22影响最大。
(2)锤度转换成蔗糖分。
表2不同螟害蔗节蔗糖分统计表
按照锤度与蔗糖分转换关系计算无虫节蔗糖分和有虫节蔗糖分,结果见表2。从表2的结果可以看出,不同甘蔗品种无虫节和有虫节蔗糖分存在较大差异。其中,云蔗08-1609无虫节糖分含量为 15.05%、有螟节糖分含量为11.28%,ROC22无虫节糖分含量为14.12%、有螟节糖分含量为 6.75%,云蔗05-51无虫节糖分含量为14.04%、有螟节糖分含量为9.70%,柳城05-136无虫节糖分含量为13.38%、有螟节糖分含量为9.00%。云蔗08-1609螟虫对糖分含量影响最小,云蔗05-51之次,而ROC22影响最大。
(3)计算糖分损失率。
表3不同甘蔗品种糖分损失率统计表
计算了不同甘蔗品种条螟为害与否蔗糖分的差异及各甘蔗品种的糖分损失率,结果见表3。从表3结果可以看出,不同甘蔗品种糖分降低和蔗糖分损失率差异较大。其中,在蔗分降低方面云蔗 08-1609为3.77%,ROC22为7.37%,云蔗05-51为4.43%和柳城05-136为4.36%;在蔗糖分损失率方面,云蔗08-1609为25.03%,ROC22为52.21%,云蔗05-51为30.91%和柳城05-136 为32.76%。
通过对不同甘蔗品种蔗糖分损失率差异分析得知,受甘蔗条螟为害后,不同甘蔗品种之间存在较大差异。就糖分损失而言,云蔗08-1609较耐甘蔗条螟为害,其被条螟为害后蔗糖分损失仅为25.03%,而ROC22则最不耐害,其蔗糖分损失率高达52.12%。
(4)蔗糖损失评估。
表4不同螟害节率蔗糖产量损失统计表
按甘蔗产量8t/亩、蔗糖5.5元/kg整理分析了条螟的不同螟害节水平下蔗糖损失情况,结果见表4。从表4结果可以看出,随着为害的加重蔗糖损失越大。从螟虫防控的经济角度出发,按甘蔗中后期螟虫防控成本80元/亩(已考虑防控次数和防控效率)计,云蔗08-1609 螟害节率5%需要防控、ROC22螟害节率3%需要防控、云蔗05-51和柳城05-136螟虫节率超 4%需要防控。
在实际操作中,可根据实际调查的田间甘蔗产量、螟害节率等数据计算防控指标。
以上所述仅是本发明的优选实施方式,应当指出,对于本技术领域的普通技术人员来说,在不脱离本发明原理的前提下,还可以做出若干改进和润饰,这些改进和润饰也应视为本发明的保护范围。
Claims (5)
1.一种甘蔗螟虫为害对蔗糖分影响的评价方法,包括:
(1)测量蔗汁锤度:甘蔗成熟期,5点取样法,每点连续调查10株甘蔗,调查甘蔗在每株蔗茎中部,分别选择1节无虫害蔗节和1节有虫害蔗节作为调查对象;用锤度计分别测量各节蔗汁锤度,然后按无虫节、有虫节分别记录并统计整理;
(2)蔗汁锤度转换成蔗糖分;
(3)通过计算糖分损失率对蔗糖损失情况进行评估。
2.根据权利要求1所述的评价方法,其中:
步骤(2)所述蔗汁锤度转换成蔗糖分包括如下步骤:
按照公式分别计算无虫害蔗节、有虫害蔗节的蔗糖分;
蔗糖分(%)=平均锤度×1.0825-7.703。
3.根据权利要求1所述的评价方法,其中:
步骤(3)所述计算糖分损失率计算方法如下:
糖分损失率(%)=(1-有虫节蔗糖分/无虫节蔗糖分)×100。
4.根据权利要求1所述的评价方法,其中:
步骤(3)所述蔗糖损失评估包括如下步骤:
结合田间螟害节率和甘蔗单产,评估不同螟害水平下蔗糖产量损失。
5.根据权利要求4所述的评价方法,其中:
所述蔗糖产量损失计算方法如下:
蔗糖产量损失(kg/亩)=甘蔗单产(t/亩)×无虫节蔗糖分×糖分损失率×螟害节率/1000。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN202210435004.7A CN114814123B (zh) | 2022-04-24 | 2022-04-24 | 一种甘蔗螟虫为害对蔗糖分影响的评价方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN202210435004.7A CN114814123B (zh) | 2022-04-24 | 2022-04-24 | 一种甘蔗螟虫为害对蔗糖分影响的评价方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN114814123A CN114814123A (zh) | 2022-07-29 |
CN114814123B true CN114814123B (zh) | 2024-10-25 |
Family
ID=82508370
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN202210435004.7A Active CN114814123B (zh) | 2022-04-24 | 2022-04-24 | 一种甘蔗螟虫为害对蔗糖分影响的评价方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN114814123B (zh) |
Family Cites Families (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US4362549A (en) * | 1981-02-13 | 1982-12-07 | E. I. Du Pont De Nemours And Company | Method of increasing sugar content in sugarcane and sorghum |
RU2024869C1 (ru) * | 1990-05-10 | 1994-12-15 | Тадеуш Павлович Хвалковский | Способ определения потерь сахарозы в свекле при ее хранении |
CN101363827B (zh) * | 2008-09-27 | 2012-12-26 | 云南省农业科学院甘蔗研究所 | 一种甘蔗中蔗糖分的检测方法 |
CN101427655A (zh) * | 2008-12-22 | 2009-05-13 | 云南省农业科学院甘蔗研究所 | 甘蔗家系综合评价方法 |
AU2012375996B2 (en) * | 2012-04-04 | 2016-05-26 | Syngenta Participations Ag | Method for controlling agricultural pests in sugar cane |
CN107129992B (zh) * | 2016-02-26 | 2018-07-10 | 先正达参股股份有限公司 | 用于控制植物有害生物的组合物和方法 |
-
2022
- 2022-04-24 CN CN202210435004.7A patent/CN114814123B/zh active Active
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
百色市右江区甘蔗红尾白螟的发生为害与防治建议;黄诚华;魏吉利;商显坤;潘雪红;贺贵柏;黄文武;王伯辉;;南方农业学报;20151231;46(第01期);第68-70页第1.2节-第3节 * |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN114814123A (zh) | 2022-07-29 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Hed et al. | Relationship between cluster compactness and bunch rot in Vignoles grapes | |
Bonner | Testing tree seeds for vigor: a review | |
Medhurst et al. | Photosynthetic capacity and foliar nitrogen distribution in Eucalyptus nitens is altered by high-intensity thinning | |
Giuffrida et al. | A simple model for nondestructive leaf area estimation in bedding plants | |
Johnson | The effect of flower and fruit thinning on the firmness of ‘Cox’s Orange Pippin’apples at harvest and after storage | |
Bock et al. | Vertical distribution of scab in large pecan trees | |
Man et al. | Response of aspen stands to forest tent caterpillar defoliation and subsequent overstory mortality in northeastern Ontario, Canada | |
Swedjmark et al. | Between-tree and between-isolate variation for growth of S-group Heterobasidion annosum in sapwood of Picea abies cuttings | |
CN113661920A (zh) | 一种氮磷高效小麦品种选育方法 | |
Miranda-Fontaíña et al. | Resistance of Castanea clones to Phytophthora cinnamomi: testing and genetic control | |
CN114814123B (zh) | 一种甘蔗螟虫为害对蔗糖分影响的评价方法 | |
Solberg | Crown condition and growth relationships within stands of Picea abies | |
Mendoza-de Gyves et al. | Accurate and rapic technique for leaf area measurement in medlar (Mespilus germanica L.) | |
Swedjemark et al. | Variation in spread of Heterobasidion annosum in clones of Picea abies grown at different vegetation phases under greenhouse conditions | |
Jenkins | Impact of the balsam woolly adelgid (Adelges piceae Ratz.) on an Abies fraseri (Pursh) Poir. dominated stand near the summit of Mount LeConte, Tennessee | |
Forrester et al. | Competition in thinned Silvertop Ash (Eucalyptus sieberi L. Johnson) stands from early coppice growth | |
Ozer et al. | Fruit characteristics, defoliation, forest floor and soil properties of sweet chestnut (Castanea sativa Mill.) forests in IIstanbul-Turkey | |
CN114756550A (zh) | 一种甘蔗生长中后期螟虫防控效果评价方法 | |
Rozenberg et al. | Genetic variation of the pilodyn-girth relationship in Norway spruce (Picea abies L [Karst]) | |
Broadfoot | Tree-character relations in southern hardwood stands | |
McGill et al. | Six-Year Development of Regenerating Natural Hardwood Stands with HerbaceousWeed Control | |
Ghallab et al. | Genotype and Environment Effects on Agronomic and Technological Traits of Some Sweet Sorghum (Sorghum bicolor L. Moench) Varieties | |
Meier et al. | Epicormic development in pole-size white oak (Quercus alba L.) progeny tests three years following crown release | |
Paixão et al. | Loss sampling methods for soybean mechanical harvest | |
Pitchers et al. | Growing agroforestry systems with apple in Montpellier-Mediterranean-preliminary results on the influence of adult walnut trees on growth and branching of two-year-old apple trees |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PB01 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
GR01 | Patent grant | ||
GR01 | Patent grant |