CN103841276B - 一种基于智能手机平台进行语音质量评估的方法 - Google Patents

Abstract

一种基于智能手机平台进行语音质量评估的方法，将平均意见值MOS测试软件安装到两个智能手机测试手机一和测试手机二上，不用外接其它的仪表，测试手机一和测试手机二互拨即可以实现语音质量的分析测试，省去了电脑和众多连线，操作简单，携带方便，可以对网络进行普遍性、随时行、灵活性、稳定性的语音质量评估，节约了设备成本，提高了评估效率和评估结果的可靠性，扩大了语音质量评估的适用范围，可以对室内、非道路区域、农村等辅助测试装置ATU到达不了的区域网络进行平均意见值MOS语音质量评估。

Description

一种基于智能手机平台进行语音质量评估的方法

技术领域

本发明属于移动通信技术领域，涉及到一种方法，特别是一种基于智能手机平台进行语音质量评估的方法。

背景技术

随着无线网络技术的不断发展和网络的全面普及，客户对网络的整体语音服务质量的要求不断提高，可以说，语音质量的好坏直接影响着用户对于运营商的选择。因此，根据移动通信网络服务质量的要求，已经建立一套平均意见值MOS语音质量评估系统，来对网络语音服务质量进行定量分析和评估。在移动网络运营商中推广的平均意见值MOS语音质量评估系统，为网络的语音质量提升起到很大的促进作用。

当前网络优化和维护工作引入了大量的第三方力量，为有效管理好第三方的工作，移动建设了多种代为管理平台进行工作的管理和考核，其目的是为了保障网络质量和客户感知，平均意见值MOS是反映网络质量和客户感知最客观的一个参考，在大量应用辅助测试装置ATU测试进行平均意见值MOS语音质量评估得到不断提升的同时，因辅助测试装置ATU设备的价格昂贵、携带不便、测试操作难、测试区域有限等原因，造成城市室内、非道路区域、农村等地的平均意见值MOS语音质量评估变得越来越少。因此，急需一种易普及、携带方便的平均意见值MOS语音质量评估系统对室内、非道路区域、农村等辅助测试装置ATU到达不了的区域网络进行平均意见值MOS语音质量评估。

发明内容

本发明为了克服现有技术的缺陷，设计了一种基于智能手机平台进行语音质量评估的方法，不用外接其它的仪表，省去了电脑和众多连线，操作简单，携带方便，可以对网络进行普遍性、随时行、灵活性、稳定性的语音质量评估，节约了设备成本，提高了评估效率和评估结果的可靠性，扩大了语音质量评估的适用范围，可以对室内、非道路区域、农村等辅助测试装置ATU达到不了的区域网络进行平均意见值MOS语音质量评估。

本发明所采用的具体技术方案是：一种基于智能手机平台进行语音质量评估的方法，关键是：所述的方法包括以下步骤：

a、将平均意见值MOS测试软件安装到测试手机一和测试手机二上，通过设置测试手机一和测试手机二的参数使它们建立通讯，所述的测试手机一和测试手机二均为智能手机；

b、将测试语音样本存储到带平均意见值MOS测试软件的测试手机一和测试手机二的存储模块内；

c、打开测试手机一中的平均意见值MOS测试软件，平均意见值MOS测试软件会自动拨打测试手机二的号码，平均意见值MOS测试软件播放测试语音样本，测试手机二收到通过无线网络传来的失真语音段，用收集到的失真语音段和存储模块内的测试语音样本进行客观语音质量评估PESQ对比，得出上行平均意见值MOS，并将测试手机一的地理位置、测试手机一占用的小区信息、上行平均意见值MOS显示出来；

d、在步骤c进行的同时，测试手机二播放下行的测试语音样本，测试手机一通过无线网络收到下行的失真语音段，测试手机一中的平均意见值MOS测试软件将收集到的失真语音段和存储模块内的测试语音样本进行客观语音质量评估PESQ对比，得出下行平均意见值MOS，并将测试手机二的地理位置、测试手机二占用的小区信息、下行平均意见值MOS显示出来；

所述的方法需要重复进行多次步骤c和步骤d，最后测试手机二得出上行平均意见值MOS的平均值、测试手机一的地理位置、测试手机一占用的小区信息存储到存储模块内并显示出来，测试手机一得出下行平均意见值MOS的平均值、测试手机二的地理位置、测试手机二占用的小区信息存储到存储模块内并显示出来。

本发明的有益效果是：将平均意见值MOS测试软件安装到测试手机一和测试手机二上，不用外接其它的仪表，测试手机一和测试手机二互拨即可以实现语音质量的分析测试，省去了电脑和众多连线，操作简单，携带方便，可以对网络进行普遍性、随时行、灵活性、稳定性的语音质量评估，节约了设备成本，提高了评估效率和评估结果的可靠性，扩大了语音质量评估的适用范围，可以对室内、非道路区域、农村等辅助测试装置ATU到达不了的区域网络进行平均意见值MOS语音质量评估。最后测试手机一和测试手机二显示出来的信息为文字信息或经过渲染得到的图像信息，让平均意见值MOS更加直观明了。

附图说明

图1是利用华星平均意见值MOS专业测试仪进行语音质量评估时的测试手机三测试数据趋势图。

图2是利用华星平均意见值MOS专业测试仪进行语音质量评估时的测试手机三测试数据分段占比图。

图3是利用华星平均意见值MOS专业测试仪进行语音质量评估时的测试手机四测试数据趋势图。

图4是利用华星平均意见值MOS专业测试仪进行语音质量评估时的测试手机四测试数据分段占比图。

图5是利用华星平均意见值MOS专业测试仪进行语音质量评估时的测试手机三和测试手机四测试数据平均值的趋势图。

图6是基于智能手机平台进行语音质量评估的普测系统的测试手机一测试数据趋势图。

图7是基于智能手机平台进行语音质量评估的普测系统的测试手机一测试数据分段占比图。

图8是基于智能手机平台进行语音质量评估的普测系统的测试手机二测试数据趋势图。

图9是基于智能手机平台进行语音质量评估的普测系统的测试手机二测试数据分段占比图。

图10是基于智能手机平台进行语音质量评估的普测系统的测试手机一和测试手机二测试数据平均值的趋势图。

图11是利用华星平均意见值MOS专业测试仪进行语音质量评估所得的平均意见值MOS均值与基于智能手机平台进行语音质量评估的普测系统的平均意见值MOS均值的趋势图。

图12是利用华星平均意见值MOS专业测试仪进行语音质量评估所得的平均意见值MOS均值的分段占比图。

图13是基于智能手机平台进行语音质量评估的普测系统的平均意见值MOS均值的分段占比图。

具体实施方式

一种基于智能手机平台进行语音质量评估的方法，关键是：所述的方法包括以下步骤：

a、将平均意见值MOS测试软件安装到测试手机一和测试手机二上，通过设置测试手机一和测试手机二的参数使它们建立通讯，所述的测试手机一和测试手机二均为智能手机；

b、将测试语音样本存储到带平均意见值MOS测试软件的测试手机一和测试手机二的存储模块内；

c、打开测试手机一中的平均意见值MOS测试软件，平均意见值MOS测试软件会自动拨打测试手机二的号码，平均意见值MOS测试软件播放测试语音样本，测试手机二收到通过无线网络传来的失真语音段，用收集到的失真语音段和存储模块内的测试语音样本进行客观语音质量评估PESQ对比，得出上行平均意见值MOS，并将测试手机一的地理位置、测试手机一占用的小区信息、上行平均意见值MOS显示出来；

d、在步骤c进行的同时，测试手机二播放下行的测试语音样本，测试手机一通过无线网络收到下行的失真语音段，测试手机一中的平均意见值MOS测试软件将收集到的失真语音段和存储模块内的测试语音样本进行客观语音质量评估PESQ对比，得出下行平均意见值MOS，并将测试手机二的地理位置、测试手机二占用的小区信息、下行平均意见值MOS显示出来；

所述的方法需要重复进行多次步骤c和步骤d，最后测试手机二得出上行平均意见值MOS的平均值、测试手机一的地理位置、测试手机一占用的小区信息存储到存储模块内并显示出来，测试手机一得出下行平均意见值MOS的平均值、测试手机二的地理位置、测试手机二占用的小区信息存储到存储模块内并显示出来。

所述的步骤c和步骤d显示出来的信息为文字信息或经过渲染得到的图像信息。

所述的步骤a包括：

a1、将平均意见值MOS测试软件安装到测试手机一和测试手机二上；

a2、将测试手机二的电话号码设置为测试手机一的拨打电话号码，使测试手机一和测试手机二建立通话回路；

a3、将测试手机一的电话号码设置为测试手机二的拨打电话号码，使测试手机二和测试手机一建立通话回路；

a4、对平均意见值MOS进行分段设置，设置各段平均意见值MOS的上下限及显示颜色，便于区分；

a5、设置来电接听模式：包括正常接听和平均意见值MOS模式接听两种。

以下为具体的实验过程及实验数据：

一、利用华星平均意见值MOS专业测试仪进行语音质量评估的测试情况：

1、测试环境：

操作系统：Windows XP；

硬件：华星平均意见值MOS测试仪，OT468手机两部；

软件：FlyWireLess.exe；平均意见值MOS打分.exe；

手机卡号：18390441786(测试手机三)，15116377435(测试手机四)。

2、测试地点：科大佳园北苑浏阳河边。

3、测试设置：设定测试16次，每次间隔20秒，每次测试180秒，使用音频文件male.pcm作为测试语音样本，进行定点测试。

4、测试数据分析：设定16次测试，测试手机三得到平均意见值MOS 188个，测试手机四得到平均意见值MOS 188个。

4.1、测试手机三测试数据如表1所示：

表1

MOS测试	MOS1	MOS2	MOS3	MOS4	MOS5	MOS6	MOS7	MOS8	MO59	MOS10	MOS11	MOS12
													T1	1.67	4.04	3.14	3.11	3.47	3.63	3.35	4.04	3.93	4.02	3.93	4.05
T2	4.06	3.58	4.02	3.53	4.08	4.01	3.48	3.35	3.20	3.89	3.84	3.74
													T3	1.27	1.55	1.33	1.53	2.61	2.82	2.45	2.59	2.53	3.10	2.84	3.00
T4	1.02	3.09	2.97	3.11	2.52	2.94	2.82	2.71	3.04	2.65	3.08	3.20
													T5	3.07	2.87	2.77	2.77	2.86	3.08	3.17	3.23	2.72	2.78	3.24	2.95
T6	2.62	3.11	1.83	2.90	3.12	3.11	3.13	2.69	2.95	3.21	3.15	3.11
													T7	3.04	2.97	2.98	3.01	3.14	2.93	2.95	3.07	2.70	3.04	2.78	2.33
T8	3.35	3.25	2.94	2.99	3.21	2.77	1.81	3.08	3.09	3.18	3.17	3.12
													T9	2.96	3.08	2.82	3.16	2.98	3.45	3.14	3.30	3.36	2.66	3.03	3.47
T10	1.86	2.64	3.35	3.37	3.39	3.33	3.37	2.67	3.03	2.68	3.06	3.10
													T11	3.22	2.05	2.98	2.98	2.64	2.71	3.25	3.33	2.78	3.22	3.34	3.43
T12	2.86	3.18	2.81	2.92	2.65	3.21	3.46	3.19	3.38	3.39	3.23	3.23
													T13	3.26	3.19	3.22	3.34	3.13	2.80	2.63	3.20	2.97	3.38	3.30	2.98
T14	3.28	3.00	2.98	3.08	3.35	2.67	3.09	2.94	3.19	3.13	3.50	3.17
													T15	3.07	3.00	3.32	3.44	3.17	3.04	3.30	3.39	3.03	3.26	3.12	3.38
T16	3.47	3.52	3.09	3.12	3.13	2.75	3.18	3.48

将表1中的数据制成趋势图，如图1所示，由图1可以看出，数据不是很稳定，大部分数据都集中在3左右，存在波动，但是有可能是受到了切换或者是占用故障载频导致。

为了进一步分析数据的构成，我们对得到的测试手机三平均意见值MOS进行了分段计数处理，得出分段占比图，如图2所示，由图2可以看出，平均意见值MOS主要在2.6到3.6之间，占85％，平均意见值MOS过于分散。

4.2、测试手机四测试数据如表2所示：

表2

MOS测试	MOS1	MOS2	MOS3	MOS4	MOS5	MOS6	MOS7	MOS8	MOS9	MOS10	MOS11	MOS12
													T1	1.413	1.369	3.831	2.702	3.492	4.037	3.995	3.283	3.463	3.442	3.018	3.206
T2	2.859	3.24	3.64	3.513	3.7	4.017	4.025	4.009	4.035	3.026	2.84	4.033
													T3	1.054	1.392	2.835	1.723	1.385	4.019	3.956	3.276	3.76	3.567	3.577	1.385
T4	1.423	3.433	4.019	4.023	3.036	3.351	3.257	3.59	3.506	3.499	3.307	3.97
													T5	3.018	1.711	2.419	1.663	1.449	1.473	2.089	1.216	1.054	1.015	3.237	1.76
T6	2.65	3.274	3.826	3.329	4.057	4.044	3.145	3.497	3.725	4.063	4.042	3.826
													T7	2.569	3.821	3.755	3.954	3.448	4.042	3.939	3.836	3.206	3.217	4.008	3.952
T8	2.602	3.414	3.339	3.439	4.071	3.209	2.793	3.037	3.974	4.022	4.013	4.06
													T9	2.626	3.997	3.81	3.996	4.027	4.041	3.783	4.08	3.009	4.007	3.91	4.044
T10	3.185	3.117	3.851	3.44	3.026	4.05	4.043	3.149	3.534	3.058	4.034	3.967
													T11	2.753	3.296	3.628	3	3.748	3.501	3.312	4.017	3.929	3.909	4.034	4.045
T12	2.794	3.017	3.996	3.938	3.242	2.925	3.893	4.006	3.939	4.032	4.033	4.016
													T13	2.698	3.492	3.903	3.578	3.968	3.918	3.5	3.078	3.565	3.617	3.106	4.038
T14	2.898	3.382	3.516	3.036	4.006	4.05	3.968	3.221	3.413	3.224	3.771	3.114
													T15	3.256	3.079	3.551	3.188	3.685	3.407	3.971	3.307	3.371	3.651	4.037	3.864
T16	2.678	3.419	3.457	3.882	3.901	4.059	3.023	4.036

将表2中的数据制成趋势图，如图3所示，由图3可以看出，数据相对稳定，大部分在3以上，其中第3、5次波动很大，显示的平均意见值MOS大部分比较低，但是有可能是受到了切换或者是占用故障载频导致。

为了进一步分析数据的构成，我们同样对得到的测试手机四平均意见值MOS进行了分段计数处理，得出分段占比图，如图4所示，由图4可以看出，平均意见值MOS主要在2.8到5之间，占81％，平均意见值MOS过于分散，0到2的平均意见值MOS占9％。

4.3、测试手机三和测试手机四16次测试数据的平均值如表3所示：

表3

测试	T1	T2	T3	T4	T5	T6	T7	T8	T9	T10	T11	T12	T13	T14	T15	T16
																	手机三	3.53	3.73	2.3	2.76	2.96	2.91	2.91	3	3.12	2.99	2.99	3.13	3.12	3.11	3.21	3.22
手机四	3.1	3.58	2.66	3.37	1.84	3.62	3.65	3.5	3.78	3.54	3.6	3.65	3.54	3.47	3.53	3.56

将表3中的数据制成趋势图，如图5所示，由图5可以看出，在第5次电话之前，测试手机三和测试手机四的数据都存在波动，第5次之后，测试手机三和测试手机四变化相对一致。

二、基于智能手机平台进行语音质量评估的普测系统的测试情况：

1、测试环境：

操作系统：Android 2.3.7；

硬件：三星I9023两台；

软件：基于智能手机平均意见值MOS测试软件；

手机互拨：18274959100(测试手机一)，18774800064(测试手机二)。

2、测试地点：科大佳园北苑浏阳河边。

3、测试设置：测试36个call，每call测试180秒，使用音频文件male2.wav作为测试样本文件，进行定点测试。

4、测试数据分析：测试手机一和测试手机二互打36次，每次测试共做客观语音质量评估PESQ对比16次，即出16个平均意见值MOS，最后一次由于测试手机二电量不足，停止测试，只测出12个平均意见值MOS，所以本次测试实际测试出了572个平均意见值MOS。

4.1、测试手机一测试数据如表4所示：

表4

测试NO	MOS1	MOS2	MOS3	MOS4	MOS5	MOS6	MOS7	MOS8	MOS9	MOS10	MOS11	MOS12	MOS13	MOS14	MOS15	MOS16
																	T1	2.97	3.33	3.46	3.5	3.46	3.58	3.43	3.39	3.42	3.45	3.41	3.41	3.45	3.46	2.87	3.66
T2	3.38	3.47	3.46	3.42	3.39	3.44	3.44	3.47	3.43	3.47	3.48	3.52	3.62	3.63	3.57	3.6
																	T3	2.41	3.49	3.35	3.44	3.32	3.39	3.41	3.45	3.45	3.38	3.33	3.42	3.44	3.35	3.35	3.38
T4	3.44	3.57	3.47	3.49	3.54	3.46	3.48	3.52	3.56	3.47	3.38	3.41	3.49	3.52	3.65	3.55
																	T5	3.2	3.51	3.49	3.59	3.45	3.51	3.58	3.37	3.55	3.49	3.52	3.39	3.63	3.61	3.43	3.55
T6	3.46	3.56	3.52	1.83	2.82	3.42	3.48	3.5	3.48	3.36	3.5	3.49	3.4	3.47	3.5	3.42
																	T7	3.25	3.5	3.41	3.35	3.56	3.52	3.57	3.57	3.49	3.51	3.52	3.53	3.53	3.47	3.35	3.4
T8	2.98	3.11	2.68	2.84	2.79	3.09	2.89	3.09	2.89	2.94	3.07	3.08	3.03	2.9	3	3.01
																	T9	2.73	3.54	3.55	3.45	3.42	3.11	3.47	3.45	3.37	3.5	3.51	3.57	3.54	3.55	3.5	3.49
T10	3.52	3.52	3.58	3.58	3.55	3.56	3.51	3.53	3.62	3.58	3.58	3.51	3.54	3.52	3.55	3.42
																	T11	2.92	3.4	3.44	3.58	3.58	3.59	3.62	3.52	3.53	3.59	3.46	3.4	3.53	3.4	3.59	3.57
T12	3.41	3.57	3.53	3.51	3.54	3.54	3.52	3.5	3.51	3.54	3.37	3.59	3.59	3.65	3.45	3.54
																	T13	2.72	3.37	3.47	3.52	3.5	3.38	3.57	3.41	3.51	3.39	3.57	3.48	3.48	3.47	3.47	3.5
T14	3.48	3.56	3.41	3.47	3.51	3.44	3.51	3.49	3.54	3.59	3.58	3.47	3.57	3.54	3.57	3.59
																	T15	2.93	3.53	3.58	3.54	3.58	3.56	3.5	3.52	3.49	3.55	3.43	3.53	3.33	3.59	3.53	3.52
T16	3.37	3.42	3.57	3.54	3.55	3.49	3.54	3.54	3.55	3.38	3.55	3.42	3.6	3.52	3.51	3.44
																	T17	2.85	2.97	3.38	2.85	3.39	3.28	3.42	3.44	3.63	3.71	3.57	3.46	3.54	3.04	3.48	3.48
T18	3.46	3.54	3.5	3.44	3.42	3.54	3.49	3.53	3.45	3.43	3.53	3.43	3.44	3.44	3.34	3.43
																	T19	3.11	3.49	3.59	3.57	3.58	5.46	3.46	3.51	3.35	3.51	3.52	3.49	3.55	3.44	3.56	3.52
T20	3.35	3.57	3.62	3.55	3.54	3.57	3.34	3.57	3.43	3.61	3.55	3.57	3.6	3.59	3.58	3.4
																	T21	2.96	3.59	3.51	3.51	3.59	3.5	3.51	3.55	3.48	3.57	3.52	3.58	3.54	3.5	3.54	3.47
T22	3.28	3.6	2.97	3.5	3.4	3.53	2.83	3.46	3.56	2.62	2.94	2.9	3.2	3.26	2.92	3.34
																	T23	2.79	3.19	3.09	2.81	2.72	3.39	3.11	3.22	3.38	3.54	2.98	3.59	3.48	3.01	3.52	3.39
T24	3.17	3.27	3.6	3.07	3.47	2.54	2.7	2.73	3.3	3.38	3.42	3.22	3.41	2.83	3.07	2.84
																	T25	3.42	3.56	3.17	3.6	3.17	3.58	3.59	2.93	2.4	2.97	3.58	3.4	3.17	3.43	3.01	3.13
T26	3.32	2.91	3.51	1.58	2.25	2.92	2.8	3.02	2.73	3.09	3.11	2.96	3.5	3.34	3.55	3.33
																	T27	2.96	3.27	2.92	3.32	3.11	3.59	3	3.09	3.63	3.53	3.52	3.53	3.51	3.6	3.5	3.32
T28	3.21	2.51	2.89	3.4	3.5	3.53	3.39	3.5	2.91	3.03	3.34	2.64	3.39	3.55	3.49	3.56
																	T29	3.55	3.39	3.39	3.56	3.42	3.57	3.58	3.45	3.33	3.53	3.56	3.57	3.56	2.93	3.45	3.36
T30	3.59	3.58	3.52	3.43	3.6	3.5	3.59	3.58	3.36	3.54	3.57	3.55	3.51	3.54	3.42	3.49
																	T31	3.45	3.41	3.3	3.53	3.49	3.49	3.55	3.51	3.58	3.49	3.48	3.47	3.43	3.52	3.55	3.55
T32	3.43	3.55	3.57	3.54	3.57	3.5	3.57	3.53	3.51	3.39	3.5	3.57	3.53	3.53	3.5	3.4
																	T33	3.41	3.56	3.54	3.45	3.58	3.51	3.58	3.48	3.47	3.48	3.53	3.52	3.55	3.52	3.5	3.5
T34	3.51	3.55	3.59	3.37	3.49	3.55	3.48	3.5	3.46	3.31	3.52	3.51	3.5	3.53	3.54	3.21
																	T35	3.48	3.49	3.5	3.56	3.53	3.48	3.39	3.48	3.52	3.49	3.57	3.48	3.64	3.66	3.59	3.6
T36	3.42	3.45	1.33	2.55	3.25	3.42	3.53	3.45	3.49	3.46	3.46	3.45

将表4中的数据制成趋势图，如图6所示，由图6可以看出，平均意见值MOS有些时候还是出现大的波动，但是整体上还算平稳，在3.5左右相对较为集中。

为了进一步分析测试手机一平均意见值MOS的组成情况，我们对其进行了分段，计算出每段的平均意见值MOS个数以及各段的占比情况，得出分段占比图，如图7所示，由图7可以看出，测试手机一平均意见值MOS3以上的占约86％，大部分集中在3.4至3.6之间，在2.8以下的占4％。

4.2、测试手机二测试数据如表5所示：

表5

测试NO	MOS1	MOS2	MOS3	MOS4	MOS5	MOS6	MOS7	MOS8	MOS9	MOS10	MOS11	MOS12	MOS13	MOS14	MOS15	MOS16
																	T1	2.91	3.51	3.43	3.42	3.06	1.53	3.01	3.3	3.38	3.34	3.14	3.11	3.24	3.3	3.14	1.59
T2	3.39	3.53	3.45	3.41	3.46	3.42	3.19	3.43	3.49	3.45	3.59	3.49	3.49	3.43	3.47	3.35
																	T3	2.78	3.63	3.57	3.52	3.52	3.54	3.54	3.4	3.5	3.49	3.51	3.52	3.52	3.52	3.41	3.58
T4	3.36	3.39	3.44	3.47	3.42	3.39	3.45	3.46	3.32	3.37	3.45	3.4	3.4	3.41	3.39	3.34
																	T5	2.51	3.44	3.38	3.4	3.42	3.42	3.35	3.34	3.39	3.4	3.38	3.65	3.4	3.42	3.44	3.46
T6	3.46	3.36	3.45	3.54	3.48	3.52	3.21	3.54	3.36	3.4	3.42	3.36	3.4	3.53	3.52	3.42
																	T7	2.96	3.45	3.42	3.47	3.42	3.42	3.44	3.4	3.39	3.41	3.36	3.42	3.26	3.5	3.39	3.56
T8	3.01	3.2	3.24	3.34	3.27	3.47	3.26	3.32	3.39	3.31	3.25	3.24	3.33	3.38	3.24	3.27
																	T9	3.27	3.42	3.39	3.4	3.41	2.91	3.4	3.39	3.45	3.51	3.48	3.44	3.55	3.4	3.51	3.38
T10	3.52	3.57	3.53	3.58	3.56	3.54	3.58	3.53	3.35	3.58	3.5	3.46	3.58	3.57	3.54	3.56
																	T11	3.12	3.55	3.51	3.51	3.56	3.5	3.17	3.57	3.56	3.58	3.53	3.51	3.38	3.52	3.62	3.57
T12	3.57	3.38	3.41	3.33	3.4	3.41	3.38	3.33	3.41	3.39	3.65	3.39	3.45	3.3	3.41	3.4
																	T13	2.92	3.56	3.53	3.54	3.41	3.39	3.55	3.5	3.39	3.59	3.53	3.36	3.36	3.39	3.38	3.35
T14	3.47	3.52	3.46	3.44	3.51	3.45	3.44	3.55	3.46	3.63	3.42	3.46	3.43	3.5	3.48	3.35
																	T15	2.72	3.57	3.42	3.52	3.54	3.52	3.45	3.56	3.53	3.46	3.51	3.54	3.55	3.5	3.58	3.45
T16	3.39	3.45	3.36	3.42	3.44	3.48	3.37	3.39	3.35	3.51	3.41	3.42	3.47	3.56	3.45	3.37
																	T17	2.76	3.37	3.32	3.41	3.41	3.38	3.29	3.48	3.47	3.42	3.38	3.4	3.37	3.39	3.43	3.37
T18	3.45	3.44	3.44	3.43	3.51	3.45	3.49	3.54	3.49	3.4	3.53	3.47	3.44	3.38	3.54	3.48
																	T19	2.96	3.48	3.56	3.57	3.61	3.53	3.55	3.54	3.52	3.53	3.57	3.56	3.53	3.55	3.52	3.59
T20	3.44	3.51	3.56	3.64	3.58	3.49	3.39	3.54	3.47	3.47	3.02	3.48	3.55	3.53	3.52	3.52
																	T21	2.92	3.41	3.29	3.33	3.43	3.36	3.37	3.38	3.44	3.48	3.51	3.31	3.44	3.37	3.43	3.16
T22	2.62	3.4	2.72	3.42	3.09	3.42	3	3.42	3.4	3.26	3.1	3.04	3	3.03	3.63	2.81
																	T23	3.17	2.87	3.4	3.36	2.69	2.9	2.79	3.27	3.09	3.51	3.02	3.46	3.33	3.21	3.43	3.35
T24	2.69	3.28	3.59	3.05	3.57	3.13	3.13	2.97	3.12	3.57	3.53	3.39	3.4	3.12	3.35	3.13
																	T25	3.14	3.39	2.98	3.41	3.24	3.44	3.61	3.49	3.52	2.99	3.54	3.51	3.31	3.6	3.46	3.41
T26	2.44	3.09	3.36	3.58	2.78	3.25	2.9	3.03	2.65	3.15	2.86	3.22	3.44	2.98	3.39	3.02
																	T27	3.05	2.85	3.02	3.01	3.3	3.48	2.73	3.09	3.5	3.51	3.6	3.39	3.53	3.37	3.59	2.68
T28	2.81	3.05	3.1	2.82	3.58	3.41	3.51	3.4	3.21	3.32	2.99	2.65	3.49	3.61	3.44	3.54
																	T29	3.44	3.53	3.44	3.54	3.54	3.51	3.55	3.35	3.51	3.51	3.48	3.5	3.51	3.56	3.45	3.4
T30	3.62	3.39	3.56	3.55	3.5	3.5	352	3.55	3.56	3.57	3.42	3.43	3.52	3.54	3.55	3.53
																	T31	3.35	3.42	3.35	3.5	3.42	3.41	3.45	3.43	3.4	3.33	3.45	3.39	3.46	3.45	3.6	3.43
T32	3.43	3.57	3.58	3.41	3.6	3.43	3.5	3.51	3.47	3.43	3.54	3.57	3.52	3.35	3.5	3.38
																	T33	3.41	3.54	3.52	3.37	3.36	3.35	3.34	3.34	3.39	3.44	3.41	3.45	3.52	3.45	3.45	3.38
T34	3.46	3.4	3.52	3.37	3.42	3.39	3.39	3.52	3.46	3.4	3.36	3.41	3.39	3.41	3.49	3.13
																	T35	3.41	3.46	3.48	3.35	3.39	3.48	3.48	3.45	3.48	3.64	3.46	3.51	3.39	3.47	3.49	3.49
T36	3.42	3.43	3.62	3.43	3.55	3.4	3.49	3.4	3.51	3.44	3.48	3.43

将表5中的数据制成趋势图，如图8所示，由图8可以看出，平均意见值MOS还是有两处出现大的波动，但是整体比较平稳，平均意见值MOS主要集中3.46左右。

为了进一步分析测试手机二平均意见值MOS的组成情况，我们对其进行了分段，计算出每段的平均意见值MOS个数以及各段的占比情况，得出分段占比图，如图9所示，由图9可以看出，测试手机二平均意见值MOS3以上的占约91％，62％集中在3.4至3.6之间，与测试手机一平均意见值MOS占比情况大致上一致，在2.8以下的占3％。

4.3、测试手机一和测试手机二18次测试的平均值如下表6所示：

表6

测试	手机一	手机二
			T1	3.39	3.03
T2	3.49	3.44
			T3	3.34	3.47
T4	3.50	3.40
			T5	3.49	3.36
T6	3.33	3.44
			T7	3.48	3.39
T8	2.96	3.28
			T9	3.42	3.39
T10	3.54	3.53
			T11	3.47	3.49
T12	3.52	3.41
			T13	3.43	3.42
T14	3.52	3.47
			T15	3.48	3.46
T16	3.50	3.43
			T17	3.34	3.35
T18	3.48	3.47
			T19	3.48	3.51
T20	3.53	3.49
			T21	3.50	3.35
T22	3.21	3.15
			T23	3.20	3.18
T24	3.13	3.25
			T25	3.26	3.38
T26	3.00	3.07
			T27	3.34	3.24
T28	3.24	3.25
			T29	3.45	3.49
T30	3.51	3.52
			T31	3.49	3.43
T32	3.51	3.49
			T33	3.51	3.42
T34	3.48	3.41
			T35	3.53	3.46
T36	3.19	3.47

将表6中的数据制成趋势图，如图10所示，由图10可以看出，测试手机一和测试手机二之间存在波动，且波动在0.6之间，同时测试手机一和测试手机二波动变化大体上一致。

三、两种测试数据的对比分析：

1、均值对比：

将两套系统的测试数据分别合二为一，计算出每次测试的平均值，由于两套系统的测试是同时停止的，所以把华星的均值往后面移，如表7所示：

表7

测试	T1	T2	T3	T4	T5	T6	T7	T8	T9	T10	T11	T12	T13	T14	T15	T16	T17	T18	T19	T20	T21	T22	T23	T24	T25	T26	T27	T28	T29	T30	T31	T32	T33	T34	T35	T36
																																					普测系统	3.21	3.46	3.4	3.45	3.43	3.38	3.44	3.12	3.4	3.54	3.48	3.47	3.42	3.5	3.47	3.46	3.35	3.47	3.5	3.51	3.42	3.18	3.19	3.19	3.32	3.03	3.29	3.24	3.47	3.52	3.46	3.5	3.47	3.44	3.5	3.33
华星																					3.32	3.66	2.48	3.07	2.4	3.27	3.28	3.25	3.45	3.27	3.3	3.39	3.33	3.29	3.37	3.39

将表7中的数据制成趋势图，如图11所示，由图11可以看出，两套系统的测试值没有大的差距，但是普测系统的均值比华星的相对较平稳些。

2、为了了解华星与平均意见值MOS普测系统的差距，我们分析了两套系统的测试数据，并对平均意见值MOS进行了相应的分段，得出了平均意见值MOS分段计数和各段占比情况，如表8、图12、图13所示：

表8

分段	华星MoS个数	华星分段占比	普测系统MoS个数	普测系统分段占比
					[0，2)	25	6.65％	5	0.44％
[2，2.2)	2	0.53％	0	0.00％
					[2.2，2.4)	1	0.27％	1	0.09％
[2.4，2.6)	6	1.60％	7	0.61％
					[2.6，2.8)	33	8.78％	24	2.10％
[2.8，3.0)	35	9.31％	54	4.72％
					[3.0，3.2)	74	19.68％	68	5.94％
[3.2，3.4)	62	16.49％	196	17.13％
					[3.4，3.6)	40	10.64％	747	65.30％
[3.6，3.8)	14	3.72％	42	3.67％
					[3.8，4.5)	84	22.34％	0	0.00％
总数	376	100.00％	1144	100.00％

由表8、图12、图13可知：

华星平均意见值MOS个数在3以上的占72.87％，普测系统平均意见值MOS个数在3以上的占92.04％；

华星平均意见值MOS个数在3.6以上的占26.06％，普测系统平均意见值MOS个数在3.6以上的占3.67％；

华星平均意见值MOS个数在2以下的占6.65％，普测系统平均意见值MOS个数在2以下的占0.44％；

从以上的百分比对比可知，虽然普测系统的平均意见值MOS高值比华星少些，在3.8以上的，普测系统没一个，但是华星的平均意见值MOS分布比较分散，普测系统的平均意见值MOS分布相对较集中。

Claims (3)

1.一种基于智能手机平台进行语音质量评估的方法，其特征在于：所述的方法包括以下步骤：

a、将平均意见值MOS测试软件安装到测试手机一和测试手机二上，通过设置测试手机一和测试手机二的参数使它们建立通讯，所述的测试手机一和测试手机二均为智能手机；

b、将测试语音样本存储到带平均意见值MOS测试软件的测试手机一和测试手机二的存储模块内；

c、打开测试手机一中的平均意见值MOS测试软件，平均意见值MOS测试软件会自动拨打测试手机二的号码，平均意见值MOS测试软件播放测试语音样本，测试手机二收到通过无线网络传来的失真语音段，用收集到的失真语音段和存储模块内的测试语音样本进行客观语音质量评估PESQ对比，得出上行平均意见值MOS，并将测试手机一的地理位置、测试手机一占用的小区信息、上行平均意见值MOS显示出来；

d、在步骤c进行的同时，测试手机二播放下行的测试语音样本，测试手机一通过无线网络收到下行的失真语音段，测试手机一中的平均意见值MOS测试软件将收集到的失真语音段和存储模块内的测试语音样本进行客观语音质量评估PESQ对比，得出下行平均意见值MOS，并将测试手机二的地理位置、测试手机二占用的小区信息、下行平均意见值MOS显示出来；

所述的方法需要重复进行多次步骤c和步骤d，最后测试手机二得出上行平均意见值MOS的平均值、测试手机一的地理位置、测试手机一占用的小区信息存储到存储模块内并显示出来，测试手机一得出下行平均意见值MOS的平均值、测试手机二的地理位置、测试手机二占用的小区信息存储到存储模块内并显示出来。

2.根据权利要求1所述的一种基于智能手机平台进行语音质量评估的方法，其特征在于：所述的步骤c和步骤d显示出来的信息为文字信息或经过渲染得到的图像信息。

3.根据权利要求1所述的一种基于智能手机平台进行语音质量评估的方法，其特征在于：所述的步骤a包括：

a1、将平均意见值MOS测试软件安装到测试手机一和测试手机二上；

a2、将测试手机二的电话号码设置为测试手机一的拨打电话号码，使测试手机一和测试手机二建立通话回路；

a3、将测试手机一的电话号码设置为测试手机二的拨打电话号码，使测试手机二和测试手机一建立通话回路；

a4、对平均意见值MOS进行分段设置，设置各段平均意见值MOS的上下限及显示颜色，便于区分；

a5、设置来电接听模式：包括正常接听和平均意见值MOS模式接听两种。